Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Én még emlékszem rá, hogy mennyire fel voltam háborodva a "fizetős multi" miatt.
-
félisten
válasz Döglött Róka #4 üzenetére
A sony-nál meg tudták oldani "ingyen".
-
félisten
Ez valami beugratós kérdés?
(#9) Döglött Róka: Nagyságrendileg ugyanannyi PS3-at adtak el, mint xboxot, ott mégis belefért a szolgáltatások közé a konzollal együtt az, hogy játszhass multiplayert.
(#10) Döglött Róka: Kis érdekesség, ezek az MS datacenterek nem csak a liveot szolgálják ki, hanem kb. az összes MS terméket a hotmailtől elkezdve a onedrive-on át az office 365-ig, kb. mindent.
De lehet tévedek, javíts ki, ha nem így van.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Döglött Róka #12 üzenetére
Nem állítottad, sugalltad.
Nem tudok komolyabb problémáról ami érintette volna a PSN-t, de nem is hiszem, hogy a külső stúdiók külön hálózati megoldást írtak volna a ps3 kedvéért (nem lehetetlen, de nem tűnik költséghatékonynak).
A sonynál pontosan tudták, hogy a multiplayer a jövő, csak azt nem gondolták, hogy embereket ezzel rá lehet venni egy előfizetéses modellre. Anno ez egy komoly fegyvertény volt az xbox ellen.
-
félisten
válasz Döglött Róka #14 üzenetére
Értem én a fanboyokat, csak nem szeretem.
Ráértél 10 sort írni, meg képeket beszúrni, ezt ajánlgatni a cikkbe, de arra nem tértél ki, hogy ezek az adatközpontok egy sokkal nagyobb project része, ami többek között a liveot is kiszolgálja.
-
félisten
Nem túl meglepő módon a sony és a nintendo is tudta finanszírozni a játékeladásokból, kivéve a ms.
(persze tudom a wii sz@r és nem "konkurencia")
Aztán a népek úgy szavaztak a pénztárcájukkal, hogy őket ez nem érdekli.(#16) Döglött Róka: Oké, igazad van. Ez volt az utolsó hozzászólásod a fórumon amire reagáltam.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Döglött Róka #24 üzenetére
-
félisten
Maga a koncepció nem rossz, számomra az a felháborító, hogy olyan alapszolgáltatást, mint a multiplayer betették az "extrák" kosárba.
Megveszem a vackukat, aztán kifizetem a játékokra a felárat, majd benyújtják a számlát, hogy a többi ugyanígy járt szerencsétlent lelőhessem multiban.
Ezt 15 éve minden önérzetes játékos körberöhögte volna. -
félisten
Persze, mint "csomag" egyáltalán nem vészes. Az a bajom, hogy belefoglalták a multit.
PC-n is egyre erősebb a "fizetős tartalom", csak a játékok ingyenesek.Kivéve az EA, ott még a f2p is 3dlc-ben jön...
Get "f" for 9.99€ "2" for 6.99€ "p" for 4.99€, or you can save 30% if you buy "f2p" just now for the lowest price of 14.99€. -
félisten
A sony a konzolos üzletágának a ps4 tett jót, de nem vagyok naprakész.
Maga az xbox évekig csak minimális veszteséget/nyereséget termelt, nem egyszer "szó volt"(pletyka szintjén) arról, hogy az MS el is adja az egészet." már nem tudják ingyem odatolni az user elé"
De odatudnák, csak "rájöttek", hogy ennek a költségét sokkal jobb a felhasználókkal kifizettetni(közel sem olyan visszatartó erő, mint gondolták 10+ éve) és azon még némi haszonra szert tenni, mint az üzletág a profitjából finanszírozni."Ha van valami egyéb érved a "bezzeg régen" kategórián kívül, szívesen reagálok rá."
A "régen" az 1 éve volt, és pont azért szűnt meg, amin most "morgok". -
félisten
"Én nem köpöm ke a cégeket emiatt, hogy elkérnek pénzt egy szolgáltatáscsomagért, ami messze túlmutat a "fizetős multi" fogalmán."
Ha figyelmesen olvasol, nem a szolgáltatás csomagért kell leköpködni a céget (ez párszor ebben a topikban is leírtam), hanem azért, mert "alap" szolgáltatást sorolt át az "extra" szolgáltatások közé és ezt árukapcsolással adja el.
-
félisten
válasz Oppenheimer #42 üzenetére
Akkor fuss neki még egyszer, a "vita" szempontjából teljesen indifferens, hogy az MS-nek mennyi szervere van, hol és ezek mennyit fogyasztanak.
Igen, ez az "elterelő hadművelet", ha úgy tetszik.A "vita" az, hogy sikerült az MS-nek általános üzleti stratégiává tenni, hogy a konzolok "online eléréséért" előfizetési díjat szednek.
Szerinte ez teljesen rendben van, szerintem csak egy sokadik bőr amit lehúznak a konzol felhasználókról. -
félisten
válasz Oppenheimer #44 üzenetére
Sok hozzászólást megelőzhetnénk, ha végigolvasnád a topikot, mert mindkét felvetésre válaszoltam korábban.
"Amíg nem nonprofit szervezetekről beszélünk, addig természetes, hogy annyi bőrt húznak le rólatok, amennyit csak tudnak."
Igen, ez a probléma.
"Aztán a népek úgy szavaztak a pénztárcájukkal, hogy őket ez nem érdekli."
goto 23"Ő arról beszélt, hogy a szerverek fenntartási költségét, és a kapott szolgáltatások mennyiségét figyelembe véve, neki megéri az élőfizetés."
"Persze, mint "csomag" egyáltalán nem vészes. Az a bajom, hogy belefoglalták a multit."
goto 33[ Szerkesztve ]
-
félisten
Én úgy emlékszem, hogy anno is csomag volt(ilyen töltelék hülyeségekkel), aminek a legfájóbb pontja az online multi volt.
"Sör meg cigi nem kellene ingyen?"
Nem iszom, nem dohányzom. Kokain nincs?(#51) fec555: Te lemaradtál a ~1 évvel ezelőtti MS ekézésről a kinect miatt?
Meg arról, hogy használhatatlan nélküle a One?
Aztán amikor erősen failbe hajlott a konzol startja, akkor csak kiadtak egy új "belépőszintű" darabot 399-ért?[ Szerkesztve ]
-
félisten
Még jobb.
Mondjuk a user szempontjából mindegy, hogy melyik cég profitját csökkenti, a lényeg, hogy a játékok árába van beépítve.Amúgy engem rendesen megetettek itt, hogy már a PSN is fizetős 'szt csak PS4-re az, 80+m db PS3-ra a mai napig ingyenes.
Szóval ingyen kokain és ps3 multi. fuckyeah
-
félisten
válasz pulyka jocó #67 üzenetére
Mert szeretnek szívni a lagos/ledobálós/kínlódós psn-nel.