Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
Ja az nem kizárt hogy valaki látott sőt rögzített is olyan anyagot amin azonosítatlan repülő tárgyak vannak, az megint más kérdés hogy azok honnan jöttek, nyilván a beszélgetés vonala miatt én a földön kívüli létformákra bizonyítékot szolgáltató felvételekről beszéltem
Az hogy az usaf vagy a navy nem tudta azonosítani, az egy dolog, azért ott is vannak projektek amikről nem tud az egész szervezet, sőt. Ha meg nem is usa projekt akkor meg pláne. A blackbird sem ford gyárban készült hatalmas hírverés mellett annó
-
-
Nem biztos, hogy idióták voltak azok Ha el kell rejteni a jelet a zajban, akkor minél nagyobb a zaj...
Amúgy pont ez a baj az egésszel... ezzel a faszbúkkal is. A CA botrány is lehet, hogy csak a jéghegy csúcsa, és azzal nyomtak el valami sokkal nagyobb hírt.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
#56573440
törölt tag
"Oké, csak az SR-nek repülő-formája van."
Szerinted ha egy AC47 legénysége meglátja a vele egyidős SR-t, akkor nem ugyanez a beszélgetés ment volna a rádióban? A Spooky kormánya mögül fizikai képtelenségnek tűnt volna minden replülési paramétere... 64-ben azért az nem épp átlagos repülő forma voltTermészetesen nem lehetek olyan arrogáns hogy kizárjam a földön kívüli élet létét, sőt elég esélyes pusztán az univerzumunk méretéből kiindulva. Viszont annak, hogy usa repülők belefussanak véletlenül valami titkos fegyvertesztelésbe az reálisabbnak tűnik, mint egy full idegen faj fényévmilliókról idejöjjön, és a tenger fölött kapszulákban repkedjen, majd igazából nyomtalanul eltűnjön kapcsolatfelvétel, leigázás, se puszi se pá nélkül.
És tök mindegy hogy ez orosz vagy usa technológia amit láttak pl, nyilván mindenki tagadna, sőt inkább nyelje be a nép hogy valami idegen faj nézett ide be, mint az, hogy van egy brutál gyors, kicsi, nagyon manőverezhető eszköz amiről egy maréknyi ember fővesztés terhe mellett tud.
[ Szerkesztve ]
-
Minden lehet, és az ellenkezője is.
Azt bírom a konteókban, hogy olyan naívak. A valóságban, ha van bármilyen összeesküvés, az sokkal durvább@blackrulz : Azért a létével komolyan el lehetett volna rettenteni, szóval azt nem biztos, hogy titkolták volna.
A SR felderítő, annak jó, ha homályban marad.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz #56573440 #57 üzenetére
Ebben az a bukfenc, hogy az aerodinamika az aerodinamika marad, és az volt száz éve, az is marad száz év múlva is. A nagy része már megvan a dolognak, apróbb finomítások még vannak a rendszerben, de ezek ilyen 1-2%os dolgok (lásd egyenes szárnyvég helyett már minden új gépé kunkorodik felfele, így kiküszöbölve a szárnyvégi turbulenciát, ami felhajtóerő csökkentő). Amúgy ezt is a madaraktól lesték el...
Nem hinném, hogy egy repülő-repülő formából pár év múlva mach4-el repkedő giroszkópok lesznek. Azért nem, mert a giroszkóp az nem túl jó forma aerodinamikai szempontból. Oké, tudom, a dongót sem tudja leírni a jelenlegi aerodinamikai ismeretünk, mégis repül
Ha a giroszkóp-forma lenne a nyerő, akkor a kerecsensólyóm giroszkópalakú lenne, nem sólyom[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
-
paljani
aktív tag
válasz #56573440 #49 üzenetére
Nem tudom milyen szellemre gondolsz, de elég durván hangzik. Kifejtenéd?
--- Igen, bár attól tartok értetted eddig is. A kommunikációs (média) szellem szabadult el és az van a homlokára írva: "csaknálunkazigazságMINDENMÁSszélsőjobbnácifasiztavéleményÉStűzzelvassalírtjukmindenhonnan". Ebben a szép hosszú és olvashatatlan feliratban könnyen cserélhető a "jobb" szó "bal" szóra 4 (vagy 8) év múlva, ha más szelek fújnak majd. Eddig eddig egyik politikai fél sem ment el és innen nem is látok nagyon visszautat. Ennek leszek kíváncsi a "végére" vagy legalábbis hova jutunk vele 10 év múlva.(A többi része az írásodnak nagyrészt önszórakoztatásnak tűnik, ebbe nem kívánok válasszal belerondítani.)
-
-
#09256960
törölt tag
Mivel Amerikából indul az egész ezért ők fogják lefájtolni.
Aminek a vége valószínű tagállamok kiválása lesz.
Minden kontinensnek lesz saját médiás programja ahol a hivatalos oldalait tárolja,( nem kommentálva mert ha a tűzoltóság vagy a Müller Cecília megszólal vírusbejelentésre ott nincs helye minősítgetni rendőrségi bejelentéseket hanem végrehajtod)
Tehát se Kína se Oroszország se EU nem fogja beengedni Amerikát, így magára marad és nemzetvédelmi kockázatnak tartja majd EU a tagjainak adatainak hozzáférését.
Én mindenképpen idesorolom a Twittert is egykutya.
Ugye ott a fejlesztője beszélt a shadow banninról amikor nem tudod hogy le vagy titlva kommentelhetsz is csak senkinél nem jelenik meg.
Persze ez is konteó valakinek hogy ilyen van )
Dehogy . Rövidtávon az várható hogy zuhanni fog a fész a twitter és hasonlók részvényértéke. Mert azzal hogy zaklatsz másokat azzal hogy elkezdik elhagyni ezeket a fórumokat azzal bevételi források is elkezdenek elmenni. Az jól látható hogy pl a magyarországi BLM tüntetéskor fészen kint volt Antifa oldala ami arra buzdított törjétek be a kirakatokat vegyétek el ami a tiétek ekkor felkeresték a fészbúkot hogy tiltsa le. Nem tett neki eleget Gyomorforgató !. Vannak egyenlőek meg az egyenlőbbek úgy látszik. Az angliai BLM tüntetésen egy szobordöntögető átvágta egy szoborvédő torkát ez úgy jelent meg a hírekben mindenhol mint hozzávetőlegesen békésen zajlottak a tüntetések. Nem tartóztatták le a BLM főnököket nem mondták rájuk hogy lázongásra anarhiára hívtak össze embereket.
Kérdés meddig tűrik ezt az emberek, meddig lehet egy alternatív valóságban élni ahol pár multi millás mondja meg mi a valóság ?
A Lengyelek már elkezdtek intézkedni kövessük példájukat...[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
Nem tudom mennyi amerikai csatornát látsz, ezek szerint nem sokat, nagyvonalakban úgy néz ki ott is a média mint itthon, csak mondjuk ott nem monopólus van. Szóval eddig is megvolt ez a mentalitás, ugyanazt a témát a különböző adók úgy hajtogatták ahogy az ő ideológiájuknak megfelelt. Szóval ja... Ezeket a golyókat már rég kilőtték...
Megint az a baj, hogy kevered a szezont a fazonnal. Nem a politikai fél ment el semerrese, egy magáncég tette ezt. Ha már botrány, akkor inkább az a kérdés, hogy miért nem voltak elég tökösek hogy hamarabb megcsinálják. Nyilván az a válasz erre, hogy akkor alájuk tett volna a sértődött egomán, így meg már nem tud. Az a baj hogy nem tudsz pártokon és elnökökön túllátni. Mindenben az összeesküvést keresed és a kicsavart magyarázatot. Az elnöknek arra van joga amire felhatalmazást kap. Arra hogy a twitteren fenyegetőzzön, arra speciel nem kapott, ahogy az utolsó megmozdulásaira sem. Semmi más nem történt, csak egy ember odaszart egy másik ember nappalijának a küszöbére, és ezért pont azt kapta amit bárki kapott volna. Ez így van jól. Ha nem érted meg, hogy egy twitteren vagy facsén vagy bárhol akár az amerikai elnöknek sem lehet alanyi jogon azt csinálni amit akar, akkor komoly gondok vannak nálad.
[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz #09256960 #64 üzenetére
"meddig lehet egy alternatív valóságban élni "
Erre szerintem te egészen pontos választ tudsz adni..."A Lengyelek már elkezdtek intézkedni kövessük példájukat..."
Még elérheted."Mert azzal hogy zaklatsz másokat azzal hogy elkezdik elhagyni ezeket a fórumokat azzal bevételi források is elkezdenek elmenni."
Kit zaklattak? Metoo van megint? Bakker lemaradok a hírekről..."Az jól látható hogy pl a magyarországi BLM tüntetéskor fészen kint volt Antifa oldala ami arra buzdított törjétek be a kirakatokat vegyétek el ami a tiétek ekkor felkeresték a fészbúkot hogy tiltsa le."
Ja ennek ellenére elkötötték a tankot meg ment a gyurcsánytakarodj. Vagy várj ez az a blm tüntetés amire még a zindex szerint is 1000 ember ment el túlnyomóan külföldiek, hogy a rasszizmus káros hatásairől hallgasság dzsírást? Vad és harcias emberek voltak ott feltüzelve fosztogatásra készen mint woodstockban a félmeztelen orgiázó betépett hippik. és voltak vagy 500-an. Kár hogy nem kardlapozták meg őket, hogy képzelik.
-
válasz #09256960 #64 üzenetére
"Kérdés meddig tűrik ezt az emberek, meddig lehet egy alternatív valóságban élni ahol pár multi millás mondja meg mi a valóság ?"
Az egészben ez volt kb. az egy értelmezhető gondolat, már amennyiben a többi szövegnek volt valami összefüggése, mert én nem találtam benne.Valóban! Én sem szeretem hogy milliomosoknak marha nagy politikai befolyása van, de ennek nem annyi a megoldása, hogy szántsuk be a fészbúkot, meg legyen Trump az elnök.
Az ilyen jellegű problémák globálisak, és a megoldásuk azt igényelné, amire a Trump- és hasonszőrűek képtelenek : következetességet és együttműködést, globálisan.És még mindig annyi történt, hogy Trump csinát valamit, ami a közösségi oldalak szabályaiba ütközött (meg a hatályos USA törvényekbe) és kitiltották. Ehhez nem kell összeesküvésnek lennie a háttérben, mezei userrel is ez történik. Ahogyan pl. a BKV is kizár az utazásból, ha a megfelelő dolgot csinálod a buszon.
Lehet jönni a Metoo meg egyéb mozgalmakkal, de ha ilyen esetekben a Trump rajongók azzal jönnek, hogy őket diszkriminálják, akkor ugyanott vannak, mint az általuk lenézett turbólibsi hópihék.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#09256960
törölt tag
"Az egészben ez volt kb. az egy értelmezhető gondolat"
Nem kellene személyeskedni öntelt megjegyzéseket tenni meg beszólogatni meg ez a ballibernyák nyávogás semmi jelét nem adtátok értelmes komnunikációnak már rég le kellett volna benneteket moderálni személyeskedésért !!!
Itt nincsenek krumplis zsákok fiúk , a Vona tünci nem itt van[ Szerkesztve ]
-
-
válasz #09256960 #68 üzenetére
Nézd, ha amúgy a szöveg többi részéből egy kukkot nem érteni, az nem annyira személyeskedés, ha ezt jelzem.
Értelmes kommunikáció csak akkor lehetséges, ha valami értelmeset kommunikálsz. De mondjuk nem tudom, miért próbálkozol még itt.
@Tüzi : A globális cselekvésig sosem jutnak el, túl individualisták.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Juhaszatti
addikt
válasz #09256960 #48 üzenetére
"a fészbúk modi további gondolataira még kíváncsi lettem volna hogy a moralizálás hogy ment fel neki Csehovi magasságokba."
Azért vittem el morális és erkölcsi irányba a témát, mert a Facebook működését szerintem leginkább innen érdemes vizsgálni. Főleg ha a moderációs elvekről, cenzúráról, a tartalom szűréséről van szó, mert jogilag ez általánosságban rendben van náluk. Vagy a szubjektív szabályrendszereik is ugyanez a kategória. Nem mindig egyszerű dolog annak a meghatározása sem például, hogy hol ér véget a szólásszabadság (sosem lehet korlátlan, még a magyar törvények szerint sem az), és hol kezdődik a gyűlöletbeszéd, uszítás.
Persze ez csak a működésük egy szelete, pl az adatgyűjtési tevékenységüket már sokkal könnyebb inkább a jogi oldalról megfogni.
A "Csehovi magasságokért" pedig bocsesz, szeretek írni, hajlamos vagyok túltolni az irodalmi stílust. -
vicze
félisten
válasz Juhaszatti #71 üzenetére
Azt felejtik el itt nagyon sokan, hogy FB-n a moderáció, pár kivételes esetektől eltekintve(pl. Trump) egy AI végzi és semmilyen nemű emberi beavatkozás nem történik.
Milliárdnyi user hatványozott tevékenységéről van szó ezt felügyelni lehetetlen emberi erőforrással.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Teljesen mindegy, hogy mit gondolok Trumpról, mert azt, hogy joga van-e megszólalni, vagy hogy a hülyeségeivel kinek árt, azt nem az én tisztem eldönteni.
És nem is a Facebook-é vagy a Twitteré.Tételezzük fel, hogy a facebook mondjuk megszeg egy sor törvényt, pl. adatokat szolgáltat ki harmadik félnek illegálisan.
Tehet-e olyat egy kormányzat, hogy egyszerűen betiltja?
Nem, mert egy jogállamban a törvényhozást és a törvények alkalmazását külön hatalmi ágak felügyelik és a rendszer egy sor felülvizsgálati lehetőséget tartalmaz.Ehhez képest a Twitter és a Facebook önhatalmúlag eldöntötte, hogy Trump tehet az egész balhéról és azonnal végre is hajtotta az ítéletet.
Még egyszer: ha ezt mondjuk a New York Times teszi meg, azzal semmi gond nincs. Adott egy média, van egy ideológiai beállítottsága és ha úgy ítélik meg, hogy holnap Trump semmilyen balfaszságáról nem írnak, az az ő dolguk.
Csakhogy a New York Times minden egyes leírt betűért jogi felelősséggel tartozik.
A Twitter és a Facebook ezzel szemben a rajtuk megjelenő tartalomért semmilyen jogi felelősséget nem vállal mondván, hogy ők tartalom semleges távközlő média.
Ebben az esetben viszont nincs joguk elhallgattatni egy legálisan megválasztott elnököt.Azon meg tök felesleges rugózni, hogy Trump tömérdek hülyesége kinek mennyit árt vagy használ, mert ez egy politikai kérdés. Pl. ha BLM aktivistáknak szabad szobrokat döntögetni, gyújtogatni, fosztogatni, állami hivatalokat megtámadni, elfoglalni egy fél várost és kikiáltani egy független államot, akkor szvsz Trump hívei is joggal feltételezték, hogy ha ez mostantól legális módszer, akkor egy - szerintük - elcsalt választásra részükről is korrekt válasz lehet a szenátus elfoglalása. Érdekes módon a BLM vandálok közül senkit sem tiltott le a Twitter vagy a Facebook az EULA megsértésére hivatkozva, ezzel szemben pl. BLM csoportok előszeretettel pcztek ki nekik nem tetsző embereket és tömeges, koordinált bejelentésekkel elérték, hogy töröljenek accountokat. Ez nyílt visszaélés a moderációs rendszerrel, mégsem tiltották le ezeket a csoportokat.
De mint mondtam, ez politikai kérdés, amiről mindenkinek meglehet a maga sarkos véleménye.A Twitter és a Facebook nagyon súlyos szereptévesztése viszont már igen komoly szabályozási kérdéseket és emberi jogi aggályokat vet fel, Trump megítélésétől függetlenül, ezt kellene végre megérteni.
#34 hcl:
"WTF nem az egyik alkalmazása a másik? Mármint a fb. és társai esetében, mert amúgy arról volt szó."Egy oldal moderálási szabályai lehetnek szépek és jók, totál összhangban a joggal, de ha a moderációs gyakorlat nem a meghirdetett irányelveket követi, akkor a hajadra kenheted a moderálási szabályokat. Ezért nem mindegy, hogy a moderálási elvekről, vagy a moderálás konkrét gyakorlatáról van-e szó.
-
Juhaszatti
addikt
Igen, ez teljesen jogos.
Már a közel fél milliós csoportunk esetén is necces volt, muszáj volt bevezetnünk hogy csak előzetes átnézés után engedtük ki a posztokat. Pedig csak napi néhány száz posztról volt szó, aztán meg a hozzájuk tartozó kommentszekciókról. A Facebookon pedig előzetes szűrés nélkül, realtime kellene résen lenni, tényleg nagyon sok nullával leírható tevékenységgel.Persze nyilván hozzátartozik, hogy azt az AI-t is emberek írják, így annak az objektívitása sem lehet tökéletes soha.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #54625216 #73 üzenetére
"Teljesen mindegy, hogy mit gondolok Trumpról, mert azt, hogy joga van-e megszólalni, vagy hogy a hülyeségeivel kinek árt, azt nem az én tisztem eldönteni.
És nem is a Facebook-é vagy a Twitteré."Arra felhívnám a figyelmed, hogy Trump bármikor beszédet mondhat TV-ben rádióban a teljes nemzet számára és senki se akadályozhatja meg ebben.
A hogy Twittert használj nem egy személyiségi jog! Egy szerződést kötöttél egy magán céggel, ezt a szerződést meg szegted, így a magáncég szolgáltatást nem használhatod tovább. Gyakorlatban mivel magán cég, azt csinálnak a saját platformunkon belül amit csak akarnak, ha tetszik neked ha nem." Érdekes módon a BLM vandálok közül senkit sem tiltott le a Twitter vagy a Facebook az EULA megsértésére hivatkozva"
Erre mutatnál példát? Vagy csak levegőbe beszélés történik? -
#09256960
törölt tag
válasz Juhaszatti #71 üzenetére
Jujj én nagyon örülök ezeknek az értelmes kommenteknek.(71-73)
Nem tudom mit tudsz vagy mit mondhatsz el de pl ezeket ki dönti el mire szűrjön az AI ? Nógrádisan számolok
1. Mondok egy példát nemrég egy focimeccsen balhé volt abból hogy a Román bíró partjelző beszélgetésnél azt mondták hogy Negro és ebből hatalmas botrány lett mivel a Románban az a fekete szín
nem is értették mi a baj de a színesbőrű játékos rasszizmust érzett mögötte.
Tehát ezt országonként valaki lektorálja hogy mi számít sértésnek ?
Tehát N*ggert nem mondunk i-vel a csillagban mert az rasszista .
Négert szabad? afroamerikait illik ? és ha magyar afro hungarikum ??
Ez is annyira érzékeny pont mint a Cigány szó, van aki harap rá mert ő Roma. De hogy közben az az ő nyelvükön roma a mi nyelvünkön Cigány és az angolokén Gypsy. Van ilyen ajánlás hogy mit hol szabad ???
Pl idejön Obama feketézhetnénk őt vagy mit szabad mondani ?
Sajnos van a PC ami nagyon változik, itt nem volt rabszolgatartás itt nagyjából mindenkinek pont mindegy ki honnan jött de sok nép túlérzékeny dolgokra, indiánoknál is van ilyen tudom bár nagyon nehezen érthető innen kit bántok én azzal meg ha a gyerekem a farsangi bálon winettunak öltözik
ha viszont ezt egy nyelven dolgozzák ki akkor ott nagyon durva eltérések vannak lefordítva más nyelvek esetén, esetleg nyelvjárás esetén.
Ezekről tapasztalatokat mesélhetnél.2. "a szólásszabadság (sosem lehet korlátlan, még a magyar törvények szerint sem az), és hol kezdődik a gyűlöletbeszéd, uszítás."
Ezzel mélyen egyetértünk. Egy filmben egy gesztus is megváltoztathat cinikusan egy mondatot az ellenkezőjére. Itt még az sincs és nem mindenki rakja az érzelemjeleket mert az szerinte béna.
De nem lenne jobb ha a Fész nem is moderálna ?
Mondjuk egy példa ott van Súbert Norbi meg a Jéka Ha őket szereti valaki akkor szereti ha nem nem, megosztóak de ezt nem Robira meg Rékára kellene bízni ? Add át a róluk szóló cikkekben a moderációt és kész. Ami bántja kiszedi. De ne mínősítgessük már Amerika elnökét hogy igaz vagy hamis amit mond...
Ha Biden Biden ha Trump Trump ! amit mond az a hivatalos csatornán az elnök mondta miért kellene beleszólni , majd a kommentek minősítik amit sértőnek érez tiltja a stábja.3. Mi van a Kormányzati oldalakkal. Nagyon kíváncsi vagyok a véleményedre Varga Judittal kapcsolatban ahol egy shadow bann vagy visszaminősítésről beszéltek...
Egyáltalán egy nagykövet érkezik MOra és nagyon kényes ha valaki beposztolna róluk pl mi van "kutyazabálók" "csigaevők" valami negetívat külön figyelmet kapnak ? Ugye alapvető a csiga evés nem bűn mégis lehet szövegkörnyezetben bántó ezzel mit kezd az AI vagy Ti ?[ Szerkesztve ]
-
Juhaszatti
addikt
válasz #09256960 #76 üzenetére
Az AI működéséhez én nem értek, nagyvonalakban sem tudnám elmondani mire ugrik.
Manuálisan felügyeltünk mindent, határeset, de a mi csoportunkban még többé kevésbé lehetséges. A saját szubjektív szabályaink szerint működtetük (és működtetik a mai napig). Ezeknek a szabályoknak igazából csak 2 dolognak kellett megfelelnie, hogy kompatibilis legyen a hatályos törvényekkel, és hogy a Facebook alapelveinél megengedőbb nem lehet.Romániában a fekete egyébként nem negro, hanem negru, persze mivel szóban történt az eset, ez könnyen félreérthető. Írásban ez szinte biztos hogy nem számít sértésnek.
Általános ajánlások nincsenek ezekre a helyzetekre tudtommal."De nem lenne jobb ha a Fész nem is moderálna ?"
Erre az egyik korábbi kommentemben már kitértem. Szűrni mindenképpen kell, akár AI-val, akár manuálisan a kiemelt esetekben. Mert egy több milliárd fő által használt platformról beszélünk, az üzemeltetői felelősségel tartoznak (ha nem is jogi értelemben) afelől, hogy mi jelenik meg rajta, vagy éppen mi marad fent. Rengeteg embert lehet elérni a FB-on, iszonyú könnyen lehet visszaélni véleményformáló, befolyásoló platformként használva. Trumpra és a hasonlóan magas eléréssel rendelkező emberekre ez pedig hatványozottan igaz.
-
OldAkita
aktív tag
Mennyire vagytok képben az ügyben, hogy ha valaki a facebook-on egy feldobott posztra klikkel, akkor az a webhely megkapja a klikkelő IP címét?
-
válasz #54625216 #73 üzenetére
"de ha a moderációs gyakorlat nem a meghirdetett irányelveket követi, akkor a hajadra kenheted a moderálási szabályokat. "
Na most egy fb.-nél pedig követnie kell (és követi is), 1. mert automatikus, 2. mert ha nem, akkor megvágják őket. Még egy PH-n el tudom képzelni,hogy nincs összhangban, de egy Fb., Twitter esetén nem.@OldAkita : Hát, mivel egy webszerverről fogsz adatokat letölteni, megkapja a webszerver az IP-det, mert különben nem lehetne kommunikáció a két gép között... Nem azért kapja meg, mert a fb. odaadja neki, hanem mert a http így működik.
Ami inkább zavar, az az, hogy a fbclid -t átadja a Fész, szóval jobb katt, cím másolása, kivágod a fbclid-t belőle, és úgy látogatod meg a webhelyet.@vicze1 : A legjobb az egészben, hogy akkor sem kerül ember elé, ha kifogásolod a moderációt, mert amúgy semmi durva nem volt a postodban (Vagy ha elengedett konkrét gyűlöletbeszédet.)
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
paljani
aktív tag
válasz #56573440 #65 üzenetére
Nem tudom mennyi amerikai csatornát látsz, ezek szerint nem sokat
— Nem sokat...Megint az a baj, hogy kevered a szezont a fazonnal.
— Keverem...
Az a baj hogy nem tudsz pártokon és elnökökön túllátni.
— Ez a baj...Mindenben az összeesküvést keresed és a kicsavart magyarázatot.
— Pontosn ezt keresem...Ha nem érted meg,
— Nem értem meg......akkor komoly gondok vannak nálad.
— Komoly gondok vannak nálam...Válaszoltam, készségesen. Minden úgy van, ahogy te feltételezted és leírtad. Egy szarsemmi vagyok és EZÉRT - az érvelési/sértegetési technikádnak megfelelően - a véleményem is szarsemmi. Hogyan tovább?
-
vicze
félisten
Ha elnök vagy akkor úgy látszik de. Amúgy az a poén, hogy nagyon sok magas rangú ember feedje (legyen az Twitter vagy FB) teljes kivétel listán van az AI nem nyúl bele és gyakorlatban semmilyen moderáció nincs rajta, amíg valamilyen közfelháborodás miatt rá nem uszítanak egy élő embert.
Az igen valóban vicces, hogy a robot által levett pl. képet egy robotnál reklamálod, és a robot eldönti, hogy a saját cselekedete helyénvaló volt-e vagy sem. Végül is ha neked ad igazat önmagát moderálta.
[ Szerkesztve ]
-
A fene tudja, szerintem lehetne súlyozni az alapján, hogy az illetőnek hány valós sértése volt eddig. Nekem pl. ilyenek voltak, hogy egy világháborús fotósról szóló cikk linkeléséért 2 nap ban WTF.
Mondjuk paff, nyilván azt csinál a fb. amit akar, de mindenesetre röhejes a dolog
Mondjuk az egész oldalon érződik, hogy kevésbé betonbiztosra van tesztelve, mint korábban. 2010 körül csodálkoztam, hogy elég frankón össze volt rakva, most meg tele van hibával, és zabálja az erőforrást.Mutogatni való hater díszpinty
-
vicze
félisten
10x user... kb. 300millió és a 3milliárd azért nagyságrendi különbség. Sokáig a sok nyelv is problémát okozott nekik.
Van eg olyan spektusa a dolognak, hogy kevesebb usernek "magasabb a kerítés", így kevesebb moderációt igényelnek és viszonylag későn jöttek rá a különböző érdekeltségű körök, hogy hogyan is lehet a zárt csoportokat használni. Sajnos ahogy a kerítés alacsony, a szűrést is egyre erősebbre kell állítani, mert a nagy szabadságban elég könnyen elszabadulnak az indulatok, és egyből megy a hírekbe, hogy gyerekpornó és neonácik melegágya az FB. És a reklámozók ezt nem szeretik. -
-
#09256960
törölt tag
Az hogy történt csalás az biztos.
-halottakat találtak a szavazók között
- hogy egyes szavazókörzetekben többen szavaztak mint amennyien ott laknak
-és azt is hogy hitelesített szavazóíveket dobtak ki szemétre.
-Amit nem sikerült hogy a Kínai szavazógépeket netre lehet kötni és ott átírni szavazatokat, hogy ez megtörtént e. Nyilván ehhez kellene egy internetes tevékenység naplózása amire nem kapták meg az engedélyt mert a bíróságok félresöpörték a beadványaikat.
Tehát az biztos hogy történt csalás, az nem biztos hogy annyi csalás történt e hogy ez átbillentette valósan az eredményt.
Innen viszont nem a Kapitóliumnál fognak eldőlni az események.
Hanem hogy mit hisznek otthon az emberek.
Sajnálatos hogy egy csinos veterán nőt lelőttek a biztonságiak.
Megjegyzem ennyi erővel a Magyar TV székházban is lelőhettek volna élessel pár embert ha ez törvényes . Ki is dobálta ott a rendőröket füst keltő eszközzel ?
Tehát amerikának ezt a megosztottságot most magával kell vinni és tagállamonként értékelni ugyanis senki nem kötelezhető az USA része maradni. Biztos Ti is láttátok azt a képet ami amerikát mutatja a levélszavazatok nélkül. Trump fölényesen nyert mindent a nagyvárosokon kívül. Hogy ezt elhiszik e majd sok helyen hogy hirtelen átfordult ??
Amúgy már mindegy a Twitter is átadta a The President nevet
Már Biden van alatta, ilyenkor törlik a követőket. Már van 700 ezer követője...
Én inkább azokat a katonákat sajnáltam a Gárdát akit behívtak a kapitólium védésére és a földön kellett aludniuk mint a kutyáknak.
Egy Kubai politikus nő mondta Amerika ma egy banánköztársaságra jellemző állapotokat mutat. És ez sajna ki fog hatni az IT iparra is amit mi keményen fogunk a bőrünkön érezni.[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz #09256960 #89 üzenetére
Lehet hogy az elmúlt 4-5 választáson eleve választással nyert az aktuális elnők.
Csak sikerült titokban tartani.Illetve belső " akciók " voltak.
De Trump nyerése elég sok szállal kőtődik az Orosz kormányzat álltal létrehozott Apt csoportok " munkájához ".
Trump a Solarwinds ügy kapcsán is a Kínaiak-at vádolta, miközben a bizonyíték-ok az Oroszok felé szólnak.
-
#09256960
törölt tag
válasz aprokaroka87 #91 üzenetére
Az mondjuk szép lenne ha 3-4 ciklus óta így lenne Ez már Kafka regény
De Biden fia hivatalosan benne ült az Orosz Gazprom elnök tanácsában.
Trump megkérdezte tőle a választási vitaműsorban van e neki vagy a családjának anyagi haszna külső országból ?
A választ meg tudjátok gondolom láttátok a vitaműsort.
Ezt hívják összeférhetetlenségnek. Svarci se lehetett elnök mert nem született amcsiban úgy látszik néha billeg a megitélés[ Szerkesztve ]
-
válasz aprokaroka87 #91 üzenetére
"Lehet hogy az elmúlt 4-5 választáson eleve választással nyert az aktuális elnők."
Azért egy választáson választás szokott lenni.
Mondjuk nem volt még női elnök, szóval kevéssé értem, mit akarsz[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
-
nagyúr
-
-
-
#09256960
törölt tag
válasz aprokaroka87 #94 üzenetére
"Ha rajtam múlna olyan ember nem is lehetne politikus akinek vannak cégei :)"
Igen és ennek ellenére nem tudsz olyan elnököt mondani aki ne lett volna egy dúsgazdag család sarja, vagy ne karolta volna fel egy milliárdos. Ha annyira nagy a demokrácia akkor miért nem nyert soha egy Mandela fazonú elvhű de szegény ember az utcáról ?
Trump is milliárdos a most jövő Deep state tőkései is mind milliárdosak és ráadásul a média 90%át uralják. (TV csatornákat is)
Szerencsétlen Nacionalisták(aki valójában nem a szélsőjobb mert a hazád védelme az mindigis a centralisták feladata volt Dobó is szélsőjobbos lett volna ? )
a redneckek meg a BLM négerei és fehér pankjai amíg nem értik meg hogy nem egymás ellenségei hanem együtt kellene az elit ellen fellépni addig ez így is marad. De ehhez meg kellene látniuk a valóságot. Az igazságtalan haszonelosztást.
Na ennek a gátlására nagyon jó a fészbúk, ha addig forgatom a bannhammert amíg el nem tűnik az ellenfél minden panasza csak az én igazságom marad az igazság.[ Szerkesztve ]
-
válasz #09256960 #98 üzenetére
"vagy ne karolta volna fel egy milliárdos"
De olyat csak egyet, aki utána pont azt a milliárdost kiáltotta ki közellenségnek, aki az ösztöndíját fizette"Na ennek a gátlására nagyon jó a fészbúk, ha addig forgatom a bannhammert amíg el nem tűnik az ellenfél minden panasza csak az én igazságom marad az igazság."
Az előbb írtad le, hogy mind a két oldal elnökei dúsgazdagok. Ehhez képest szerinted csak a balos igazság marad fent (pedig pl. arról simán lehet moderálás nélkül beszélgetni fészen, hogy a felső tízezerrel mi a gond, és szerveződjünk alulról) - szóval én érzek némi kognitív disszonanciát[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#09256960
törölt tag
"következmények nélkül" Nem következmények nélkül.
Mintha ideszabták volna ezt a videót:
Amerikai Istenek: A digitális diktatúra kora
Új hozzászólás Aktív témák
- -50% Lenovo ThinkPad T14 Gen 3: i5 1250P (12mag/16szál!!!),16GB,512GB,TOUCH,Win 11Pro,gari 2025.9.2.
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/512gb, Titánszürke, 1 hetes, csak kipróbált, 3 év garanciával, eladó!
- HP ENVY x360 15-fh0755ng Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - Ryzen 5, 16GB, 512SSD, Win11
- Iphone 12 64GB független 94% akku
- HP PROBOOK 450 G9 (6A150EA) - ÚJ - 15,6" FullHD IPS üzleti notebook - i3-1215U, W11pro