Új hozzászólás Aktív témák
-
#04824576
törölt tag
válasz ttwepinefrin #43 üzenetére
Mint vírusirtó, az Avira lazán ver nagyon sok fizetőst is (és ezzel nem azt mondtam, hogy ez a legjobb vírusirtó, mert fizetősben van nála jobb), de elég jó. Az egyetlen szépséghibája, hogy az ingyenes változatban nincs tűzfal.
Tűzfalból állítólag a Comodo a legjobb, nagyon dicsérik, de a felhasználói felülete finoman szólva sem átlag user-nek való. Default módban is jól működő tűzfalnak sztem a Kaspersky a legjobb. Az meg vírusirtóval együtt van, én ezért használom. Nem mellesleg a vírusirtó része is a legjobbak között van számon tartva. Ott az első pár darab között (Kaspersky, Bitdefender, Nod32, Avira) nem nagyon lehet különbséget tenni, mind nagyon jó. -
Meridian
senior tag
-
Egri75
csendes tag
Új hét újabb Intel hiba.
-
janeszgol
félisten
Természetesen az is fontos, hogy az eddigi termékeik sebezhetők, de ami még szomorúbb, hogy az újonnan kiadottak is. Oké ennyi idő alatt nem lehet teljesen áttervezett terméket sorozatgyártani, továbbá próbálták menteni a menthetőt, és a HT kikapcsolásának tippjét minél tovább kitolni, de ez már elkerülhetetlen lesz.
-
Asszem eljött az ideje, hogy az intel procijaink után kipereljem belőlük a vételár ~30%-át.
A ht kilövése elég fájdalmas a szerver és munkaállomásüzemeltetőknek, nálam nem próbáltam még, mennyire vágja vissza a Resolve-ot...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-Gabesz-
senior tag
Pedig ez az igazság.
Csúnyán hangzanak ezek a sebezhetőségek, de semmi konkrét példa nem volt rá.
A mezei otthoni felhasználók meg legkevésbé érintettek.
Legújabb bios, win10 fent, nem vettem még észre teljesítmény vesztésből adódó hátrányt.
HasítHa nagyon akarnak valamit hekkelni, akkor ennél eccerűbb módot is találnak rá, az tuti.
-
-
-
válasz t72killer #60 üzenetére
mondjuk én sose értettem laptopnál ezt a "letakarás mániát"...
telefonoknak is van kamerája, és sokszor többet ér a laptop esetén a hanganyag vagy a billentyűzet figyelés..Mondjuk a másik amit nem értek, hogy a laptopok kamerája úgy "megragadt" egy 10 éve egy minőségi szinten, hiába vannak már sokkal jobb minőségű szenzorok és optikák (kb. mind mosott sz*r)..
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Alchemist
addikt
válasz pulutodurumo #29 üzenetére
Így azért a biztonsági kockázat nem is annyira a proci sebezhetősége, mint a Javasript elégtelen biztonsága.
A cégünknél a netezésre nem használt gépeken természetesen le van tiltva.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
-
Lacika112
aktív tag
válasz ttwepinefrin #48 üzenetére
Az a helyzet ha csinálták is nem derült ki.
Pont azért baromi veszélyesek ezek a biztonsági rések mert jó részük nem hagy nyomot.
Egy kész helyzet elé odaültetett szakértő brigád is kb azt fogja mondani: "az ablakon nem törtek be, az ajtón nem törtek be, vagy a padláson jöttek le vagy a pincéből fel"Engem egy átfogó teszt érdekelne mivel az első 2 magos intelek is már sebezhetőek voltak (persze tudom "senki" nem használ már ilyet )
Mit tudtak volna ha nincs a tervezési felelőtlenségből eredő előnyük?
Jó pár cikk született win foltozás belassította amd procikat is holott nem is működik rajtuk az adott sebezhetőség.
stb.Hiánypótló írás lenne az a helyzet mert mennek a városi legendák (itt is lehet olvasni hogy "hasít") "nem is lassít a javítás meg hát amúgy se volt az annyira sebezhető, sőt még gyorsult is" baromságok.
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
MeszesKPT
őstag
Ez még nem a sor vége, mivel tervezési hibából ered.
-
syberia
veterán
-
E.Kaufmann
addikt
Kikapcsoltam a HT-t próbaképpen (I3), igaz pont ez a hiba nem érinti a procit, de más miatt ajálnják már a Linux kernel fejlesztői a régebbi intel procikon (talán az újakon is), de olyan használhatatlan moslék lett a még épp használható gépből Windows 10 alatt, hogy elsírtam magam és inkább visszakapcsoltam.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
scyllarus
veterán
De, nagyon is érintettek, amikor a frissítések miatt esik a teljesítmény. És lehet, hogy te nem érzed meg az i9-nél, de a "mezei otthoni felhasználók" többsége nem azt használ.
Idén vettünk mindenkinek új gépet a családban, természetesen Ryzeneket, úgyhogy engem nem érint, csak amikor mások megkeresnek, hogy a gépük olyan lassú lett, nem értik."Nem biztos, hogy mindig tisztán látjuk, de Istennek terve van velünk. - Igen, tudom. De miért hiszi mindenki, hogy ez a terv jó?" Lucifer - A Priest Walks Into a Bar
-
wattafaka
senior tag
Nem az állítást kérdőjeleztem meg, csak ahogy olvastam a kommenteket, néha így a semmiből (értsd: semmi cikkhez kapcsolódó, nem válasz senki más kommentjére) beböfögött valami AMD-s dolgot.
Értem én, hogy ez már több mint vicc Intel oldalról, de miért fétise ezt néhány kollegának itt, hogy Inteles cikkekhez jár AMD-sként örvendezni? Meg akarnak téríteni, mint Jehova tanúi?
Sosem értettem ennyire, hogy egyeseknek miért ennyire szívügyük, hogy másnak mi ketyeg a gépében. Értelmes ember szempontjából ez tökéletesen irreleváns.
1. Ha jó cuccot vettél, örülsz
2. Ha nem, levonod a következtetést, és váltasz
Minden ezen túli tartalmú vélemény pusztán digitális f*szméregetés, aminek manapság néhányan túl nagy jelentőséget szentelnek..#67 Lacika112
Isten ments ilyen fegyvert adni a kezedbe, ezt hallgatnánk minden Intel cikknél -
hb400
tag
válasz LamerGyuri #4 üzenetére
Az a poén, hogy nem volt nyomás éveken keresztül az Intelen. Az AMD fasorban sem volt hozzá képest. Teljesen érthetetlen az egész.
-
-Gabesz-
senior tag
válasz scyllarus #72 üzenetére
A lassulással az I9 is érintett ugyanolyan százalékosan.
Különböző benchekben és tesztelőprogikban amik a proci teljesítményét mérik, én nem vettem észre eredmény csökkenést. Biztos van ahol észrevehető.4 éves win10-nél vettem észre anomáliákat, de azt egy win10 újrahúzás megoldotta.
Emiatt nem fogok rohanni konfigot cserélni. Majd ha a köv. gen AMD tényleg jobb lesz, majd akkor.
-
Mint beszéltük, könnyen lehet, hogy nem lett volna meg a teljesítményelőny, ha a termékei "biztonságosra" vannak tervezve, így hogy ne essen vissza teljesítmény a következő generációra és a fejlesztési tempó se álljon be (bár ez utóbbi "vicces" kicsit látva milyen fejlődési ütem volt a ivy bridge után, inkább csak az órajel nőtt).
Persze, sose tudjuk meg "mi lehetett volna".
Jelenleg kb. 8-10x akkora összegeket költ el havonta fejlesztésre az intel (persze több termékvonalat fejleszt, nem csak CPU-ik vannak). Igaz, kérdés miket is fejleszt, egy óriási monolitikus chip kifejlesztése sokszorosan drágább. Más kérdés ha tényleg tudtak a hibáról és nem is tervezték eredetileg javítani őket (mint ahogy sejthető), és most kapkodnak, hogy egy 7-8 év múlva (mostantól számítva) olyan termékeik legyenek amik elméletben védettek az összes ilyen "támadásmód" ellen az alapoktól fogva.. persze ezen felépítés mellé teljesítményvesztést ígérnek (bár összességében kevesebb veszteséget mint ezen külön-külön patchelős javítások)... csak az a gáz, nem pusztán csak a memória felépítése hibás a cpuinak hanem sok más részegysége is. (bár valószínű tudhattak a hibákról, mert volt ex-intel mérnököktől szivárgott már ki infó korában is amikor az FX-ek megjelentek, hogy "intel sok mindent kihagyott a memóriaalrendszerekből a sebesség érdekében" (bár akkor még nem tudtuk ez mivel is járhat, lehet "elméleti síkon" gondoltak a hibára, de lehetett lennek tartották a kihasználhatóságát)).. anno talán 13-ban vagy 14-ben olvastam még valahol egy ilyen angol nyelvű cikket ... "pletyka szinten" kezelték az esetet, nem kapta fel a média... biztos, hogy már nem találnám meg hol is volt ennyi idő után (ha még elérhető is).
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Rover623
félisten
válasz #04824576 #59 üzenetére
Egy-két hete láttam itt a PH!-n valami hírt friss laptopokról, lezárható kamerával...
Amúgy nem értem a gyártókat. Meg lehetne oldani egyszerűen, hogy a kamera működését jelző LED hardveresen legyen "lepárhuzamosítva" a kamerával (a kamera működésével)...de hát a kémkedés komoly pénzt hoz, biztosan jelentős nyomás van rajtuk, hogy kiskaput hagyjanak a rendszerben. Amennyire tudom, eddig a MacBook-okról és a Dell laptopok egy részéről derült ki, hogy szoftveresen kikapcsolható a LED!primus inter pares
-
Y72
aktív tag
Azt lehet tudni mi kell a sebezhetőség kihasználásához? Fizikai hozzáférés vagy csak egy Lan kábel?
AMD-ben is van/lesz sebezhetőség, nem kell aggódni. -
Lacika112
aktív tag
válasz wattafaka #73 üzenetére
Fegyver?
Egy tényfeltárás nem fegyver hanem a köd eloszlatása.
Fegyver az lenne ha: fogyasztási adatokat is kértem volna egy multiméterrel
Esetleg egy pci-e 4.0 raid ssd kártya teljesítmény adatait......
Vagy az árukat is feltüntettetném.....Á hagyjuk is, szegény Abut cseszegetnék csak hogy nem hazudik kéket......
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
wattafaka
senior tag
válasz Lacika112 #81 üzenetére
"Egy tényfeltárás nem fegyver hanem a köd eloszlatása."
Aki nem totálisan debil, az tudja, hogy igenis szo*ás az Intel x-edik teljesítménycsökkenése, szóval csak azt nem értem, miért érzed ezt továbbra is kitűzött szent célként, mint kinevezett AMD messiás, hogy ezt folyamatosan közöld a plebbel?
Mert a nyakamat rá, ha kijönne egy ilyen teszt, minden Inteles cikket azzal kezdenél, hogy x%-ot vesztettek a teljesítményből, még ha a témának 0 köze is van ehhez. Úgy látszik a 7nm-es topik kifújt.
-
#04824576
törölt tag
Mi ebben az érthetetlen? Hisz éppen arról szól az egész, hogy az Intel úgy növelte processzorai sebességét, hogy feláldozta érte a biztonságot. Pont azért nem volt rajtuk nyomás, mert ezzel a módszerrel gyorsabb processzorokat készítettek, mint az AMD. Ha tisztességes úton csinálják, nem lett volna (akkora) előnyük.
-
#04824576
törölt tag
Ha az AMD procikban van is sebezhetőség, akkor arról még nem tud a nyilvánosság, pedig elhiheted, hogy sokan vannak, akik keresik, már csak azért is, hogy bebizonyítsák, hogy abban is van. Közben meg a kiderült sebezhetőségek 80-90%-a eleve nem érintette az AMD processzorokat, a maradék ellen meg 1 generációváltással védetté tették a termékeiket. Egyszerűen ők úgy fejlesztenek, hogy a biztonságra is figyelnek, és nem alkudnak meg, mint az Intel. Ez a nagy különbség. Ezzel persze lemaradtak, de még visszaüthet ez a dolog. Attól függ, mekkora visszhangja lesz még a sebezhetőségeknek. Egyelőre sajnos nem sok.
-
Rover623
félisten
-
nagyúr
megint elavult a háttérképem...
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
vicze
félisten
Nem feltétlen neked, de aki ilyet használ azt kb. körberöhögöm, főleg ha cég csinálja ezt.
Amennyiben valaki számára az a legnagyobb probléma, abban az esetben ha teljes hozzáférése van valaki számára a gépéhez, hogy a webkamerát aktiválja, akkor ott jelentős prioritásbeli problémák vannak. A webkamera eltakarása a "Security theater" része és csak a szokásos hamis biztonság érzetet adja, másra nem jó.
Ha ilyet látok valaki gépén az azt sikítja, hogy a gépe tökig van illegális pornóval és szabadideje nagy részét ilyen oldalakon tölti. A biztonságra pedig valójában tojik.[ Szerkesztve ]
-
Itt egy friss másfél órával ezelőtti Linuxos mérés a leggyorsabb Xeonnal:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zombieload-v2-taa&num=18% lassulás van az új javítással
-
Gave
addikt
Akik kirakják ezeket a maszkban és kapucnis pulcsiban 100% sötét szobában Éppen hekkelés közben rajtakapott kriminálisokat....
Érteména, hogy démonizálni kell őket, hogy rettenetet és sok kattintást érjenek el...
-
-
syberia
veterán
válasz wattafaka #92 üzenetére
This article isn't comparing the combined impact of the other speculative execution mitigations, the JCC Erratum, or any other combinations. Follow-up articles will be looking at the different combinations while for today is just seeing what this new TSX Async Abort code in the kernel presents. Also keep in mind for all these tests today SMP/HT was left enabled, but again the current no-HT performance is something that will be revisited in the future.
When firing up different benchmarks found to be impacted by the TAA mitigations, the geometric mean of those results pointed to the Cascade Lake server running just under 8% slower from the new kernel mitigation this week on affected workloads. Meanwhile disabling TSX and running TSX without any mitigations yielded similar performance.
https://howbad.info/
-
#04824576
törölt tag
válasz Armagedown #96 üzenetére
Nem is azért mondtam, hogy mindenáron takarni kell. Csak ha egyszer van rá igény, nem tudom, a gyártók miért nem reagálnak rá.
-
válasz #04824576 #99 üzenetére
nem figyeltem (kerestem) mostanában ilyen opciót laptopok biosában, de anno acer laptopomban volt erre egy menüpont a letiltásra biosban... de ez vagy egy 12 évvel ezelőtti laptop...
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)