Új hozzászólás Aktív témák

• #9 totron addikt SunMount3r #5

  Új Válasz 2022-07-06 15:29:01 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz SunMount3r #5 üzenetére

  Az ezotériát nehéz gondolkodásnak hívni. Gyermeteg hangulatképek szigorúan logikátlan egymásra halmozása, szintén egy kisgyerek szorgalmával való részletességek kidolgozása, vagyis egy saját világ megalkotása, nem egyszer nehézsúlyú pszichiátriai kórképekkel a háttérben. Nem hoz semmi jót, akármelyik szintjét vagy irányát is nézzük. Arról nem is beszélve, hogy belehelyezkedve a mesevilágba összeférhetetlenség alakul ki a valósággal, így az alátámasztott, napi valóságot állítja be a lelkes amatőr dezinformáltságnak. A hülyeségben szétferengett időt természettudományok elsajátítására is fordíthatná, meg a pszichológiába is érdemes belekóstolni, sokkal izgalmasabb is, persze a mesék világától elüt. Külön bosszantó, hogy nem is feltétlenül komplexebb a valós verziója ugyanannak a területnek csak hát nem mese, ez a nagy bűne. Érzelmekkel lehet eladni bármit, a retorika csak az egyik eszköz hozzá. Érzelmekkel márpedig nem lehet gondolkodni, érzelmekkel érezni kell, gondolatokkal kell következtetni - nagyon sok fejben ez nem evidencia.

  [ Szerkesztve ]

• #23 totron addikt SunMount3r #13

  Új Válasz 2022-07-06 18:40:00 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz SunMount3r #13 üzenetére

  Ja, csak tudod ezzel az a baj, hogy a cselekvő hit, meg a teremtő elme égiszei alá tartozik többek között az is, hogy ha kellő elszántsággal hiszed, hogy egy elvesztett fogad visszanő, akkor az visszanő. Akkor én ezt most tisztelettel feladnám házi feladatnak. Pár nap múlva megnézzük mit ügyködött a fogtündér.

  Én egy teljesen szabad szellem vagyok. Ne tudd meg mennyi keserűséget okoznak napi szinten a keretek; hiába beszélsz az egységnyi emberhez, nem azt hallja amit mondasz, hanem ami szavaid, mondatrészeid egybeesnek a fejében lévő skatulyák, közhelyek valamelyikével, akkor azokat a részeket regisztrálja, a többit elengedi. Ja hogy az a többi lett volna a mondandóm lényege? Alapjárati tulajdonságnak tűnhet a szövegértés, de inkább csak panelek egymásutáni felvillanása. Az egyik topikban AI fronton volt erről szó épp megint. Nnnna, tehát ha van bármi új út van, az nekem jöhet, az analóg elme korlátlan felbontását akarom, nem pedig keretekbe nyomorított pislákolást. Ám rendszerint annyi van csak, hogy képzelt-egyszerűsített utak vannak, szétmagyarázásokkal a középpontban. A csodája pedig az , hogy a semmit magyarázza széjjel. Számomra ez az egész leosztása nullával, de a követők olyan személyiségtípusok, akik nem terhelik magukat holmi tartalmi sorvezetővel, elég a hangulat, ódák sora a vágyakhoz. Ha érzelmeidben beteljesülést ígér az ige, már meg is vagy érkezve.

  Nincs felesleges és gonosz szembeállítás, továbbra is sokkal(!) árnyaltabb a valóság, épp ezért nagyságrendekkel kutathatóbb, így izgalmasabb. Az áltudományokban én unatkozom, ha épp fel nem bőszít. Ettől még - igazából pont ettől is - képes vagyok kitekinteni akarni, nyitottnak maradni. Aki nyitott nem azzal házal, hogy ő nyitott. A zárt és szegényes rendszer mantráit hirdetőnek kell érvelnie nyitottsággal, mert nincs más a tarsolyban. Párhuzam: aki gazdag, az nem kér pénzt tőled, mivel van neki. Az MLM-es kamugazdag, na az kér. Külsőségeiben ő is "az", de csóróbb és nyomorultabb nem is lehetne. Pont ilyen érzelmi kapálózás amit magába gyűjt a szirupos ígéretcsomó, az érzelmi alapú áltudomány. Na és most erre írhatod, hogy nem, de még mindig nem beszélgettünk semmiről, csak a rajtkövön tapicskolunk kiázott tappancsokkal - el kell rugaszkodni.

  Hogy értve papolnak? Megismételhetőségen alapuló, reprezentatív kísérletek a jelen kor szakértelmeit egybe pakolva tanulmányok formájában leíródnak, ez lenne a papolás? Tényleg érdekel. Úgy érzed korlátoznak szellemi mozgásodban a kikutatott tények? Nem szarkasztikus a kérdésem, próbállak érteni.

  Mindig lesznek rétegek ahol a "fúj tudomány!" az alapállás. Ha a közvélekedés üldözné a tényeket, még mindig varjúlábbal kezelnék a perforálódott vakbeledet, ami pedig elég erősen fáj, meg még ki is csinál érdemi kezelés híjján. Sokszoros fájdalmat és gyötrelmet spórol meg a kitaposott - valósággal történetesen összeegyeztethető - út még a hitetlenek számára is. Van ebben valami nyomorult dráma, hogy a gyógyulást adó kezet harapdáló harsoghat tovább.

• #24 totron addikt SunMount3r #18

  Új Válasz 2022-07-06 18:59:57 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz SunMount3r #18 üzenetére

  Azé' a Szabó Pétereket ne vegyük 1 kalap alá ténylegesen lefektetett pszichológiai alapokkal. Számos területe van, millió (milliárd) példával és számos ponton valóban nem egzakt, na de kérem, a látványos agymenésekhez képest mégis csak az; segítségével cáfolhatjuk pontról pontra tételesen a fantazmagóriákat többek között. Elég érdekes egyébként, mindennek eredője tud lenni, jól leír minket (önérzetből ezt a leírást sokan pejoratívan értelmezik). A téves tanok is csak az önmegismerést gátolják, mármint a valóst. Az pedig hasznos az, ha van valamennyi. Annál kevesebb eséllyel dobsz ki pénzt kamucoachingra. Sokan vagyunk, üzlet minden, a legjobb amit tehetsz, hogy józansággal felvértezed magad alaposan. Ehhez kívánok én sok sikert minden útkeresőnek.

  Nem csak reiki volt, hanem olyan is, hogy babrált a mester valamit a beteg köldöke körül - fehérruhás bűvészember - és egy húscsík formájában kihúzta a gyomorból a betegséget, bemeneti pont persze nem volt a hasikán, amolyan mini térugrással ment a művelet. Teátrális kézmozdulatokból és pénzbeszedésből tehetség volt. Tartotta magát egy ideig a csoda, majd kisült, hogy állati eredetű a hús, aztán ennyi Mindig van egy következő.

• #30 totron addikt SunMount3r #26

  Új Válasz 2022-07-06 19:22:06 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  totron

  addikt

  válasz SunMount3r #26 üzenetére

  Idealista típus vagy, van ilyen, ez nem bűn persze. A dolog ott csúszik el, hogy van egy állításod, miszerint te mindkét oldalban ott vagy, de nyitottan. A baj az, hogy az egyik oldal érvrendszere megsemmisíti a másikét, teljesen. És persze oda-vissza, nem kompatibilisek, maradjunk ennyiben. Meg annyiban is - én így látom - hogy akkor te egy útkereső vagy tulajdonképpen.
  Ebből a klasszikus súrlódásból megmutatkozik kinek az érzelem a sorvezető, kinek a tények. Mindkét tábor/fél úgy érzi, hogy konkrétumokkal élt, mégis üresnek hat a mondóka a másik oldalról nézve. Ezek a párhuzamosok a végtelenben sem találkoznak. Sajnos ilyenkor nemigen lehet megoldani, hogy ne maradjon rossz szájíz, mégis, ha ezt átlátod, értve látod az érvelést és az érdeklődést sem veszed támadásnak, akkor egy fokkal jobb végkicsengés keletkezhet.

Új hozzászólás Aktív témák