Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
A papírt majd később elolvasom, de addig is magas pacsi a kollégáknak - ez egy nagyon szép PCB, lesüt róla a profizmus.
Apropó sütés : én azért Virtex 5-re már raktam volna minimum egy passzív bordát, mert rohadtul forrósodik. (Legalábbis az SXT-hez nem érnék hozzá üzem közben - LXT-vel nem dolgoztam, de az se lehet sokkal vidámabb téma.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
kromatika
veterán
Akkor is inkább MLC mint TLC:
-
Molyzsa
aktív tag
Így kell befolyásolni a vásárlókat, hogy ugyanannyi pénzért a rövidebb élettartamú TLC-st vegyék....
..o.O..
-
kovászos
tag
Nekem is gyanús volt , hogy miért épp csak az MLC ?! mikor a TLC pont hogy kisebb élettartamú / sérülékenyebb.
-
Szerintem a képen ábrázoltnál sokkal egyszerűbb eszközzel is gigantikus károkat tudok okozni kb bármelyik konzumer ssd-ben
: kalapács/fúrógép
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Tikakukac
titán
Aki ott mozog, hogy ennyit ír és mondjuk nem hobbi hanem munka vagy pénzkereset az kitermeli az SSD árát. Nyilván nem Jóskapista12 lesz az, de aki kihozza 2k-ra az órabérét és mondjuk sok gépet kap ott kell a nagy SSD, mert megőszül. Ismerem az érzést Főleg aki időre hoz valamit na ott van csak nemulass.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#16939776
törölt tag
A legdrágább, többszörösen válogatott MLC-ket is meg tudják ezzel főzni, vagy csak a pendrive szintű, olcsó NAND-okat?
-
Kotomicuki
senior tag
Nekem úgy tűnik, hogy a TLC-k még érzékenyebbek ezen behatásokra, ill. ha már eleve a legramatyabb dolgokat hajigálja fel a gyártó a
termékéreipari hulladékára - ezzel spórolva pár centet/db - , akkor olyan mindegy, hogy támadják, vagy sem, akkor is hibázni fog - egy idő után.
A cím és a leírtak mindenesetre eléggé félre (NEM) érthető módon dehonesztálóak az amúgy (elviekben) sokkal "jobb" MLC-re nézve és azon téves képzetet kelthetik a hozzá nem értő egyénben, hogy az MLC a rosszabb választás a TLC-hez mérten, pedig nagyon nem így van....és csak 10-15 éve ismeri, majd gyártja az ipar az SLC-t, aminek a többi a nyomába sem ér...
A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!
-
kromatika
veterán
Igen sajnos az al címnek nagyon befolyásolós íze van a TLC javára.
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
válasz Kotomicuki #11 üzenetére
Ezt én is csak rémület keltésnek látom, mert:
A disszertáció 15-19nm-es MLC említi, majd a 40nm alatt bevezetett két lépéses programozás okozta esetleges hibákat sorolja.
Módszernek jelöli hogy FPGA-ra - mint ssd-vezérlőt szimulálva - direktben kötött nyers 15-19nm-es Nand*, cella feszültségének mérését végezték, két lépéses programozás közben.
Mérés közben olyan helyzetet teremtve - amit a valódi vezérlő nem engedne meg - bebizonyították hogy növelhető a hibás kiolvasások száma. Majd bármiféle összehasonlítás, mérés nélkül kijelentetődött, hogy erre a 15-19nm-es nand sokkal érzékenyebb mint bármi előtte.*nincs megjelölve, hogy konkrétan mi ez, hogy reprodukálni lehessen az eredményeket.
Tovább nem elemezném.
Ha a támadás ki tudja cserélni az SSD-vezérlőn futó programot, -hogy ne használja a saját protokollját, védelmét - ettől a ponttól már teljesen mindegy, hogy a nandnak mögötte, 16%-al csökken az élettartama, 35%-al nő a késleltetése. Sokkal nagyobb baj, hogy elvesztettük az SSD feletti uralmat.
Annyit megjegyeznék hogy a TLC is ugyan ilyen logikával működik, attól függetlenül, hogy a tanulmány csak 1 féle MLC-t vizsgált. Ugyan ilyen - lehetetlen - körülmények között ugyan úgy hibázna, csak még könnyebben lehetne erre rávenni, még bonyolultabb sérülékenyebb, programozás/kiolvasás okán.
[ Szerkesztve ]
-