Új hozzászólás Aktív témák
-
fecke78
senior tag
Decemberben vettem egy roomba i7+ .
emailen kérdeztem ,hogy melyik a gyorsabb , ha megrendelem , vagy érte lehet e menni a dunakeszi boltjukba , 3 nap múlva vàlaszoltak , addigra meggvettem a 220volt nàl , ennyit ezekről -
Graphics
Jómunkásember
Lehet egyszerűbb lett volna bemenni, ámbár a hír szempontjából nem releváns.
Vagy megrendeled, ha már megrendelted máshonnan is. Annyira sürgősen takarítani kellett?
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
tyielow
aktív tag
Nem érdekel, számomra továbbra is BIG NO-NO! Csak negatív tapasztalat..
[ Szerkesztve ]
YouTube: toty1ka
-
arnyekxxx
veterán
Mentem én már úgy oda, hogy a net szerint volt a boltban, fizikailag meg nem. Meg úgy is, hogy akcios volt online a jobbfajtacucc, megrendeltem, egy hét múlva irták, hogy lehet érte menni és amikor odamentem hozták ki a raktárból ugyanabból a rosszabbfajtát és a raktáros srác nem is értette, hogy az nekem miért nem jó, hiszen ugyanaz a márka, ugyanaz az ár... A megrendelt jobbfajta meg nem volt a központi raktárban sem.
-
DarkChild
senior tag
Szuper.
Hétfőn rendeltem személyes átvétellel az egyik BP-i üzletükbe egy TV-konzolt, azt írták kedd-csütörtök között átvehető lesz. Azóta semmi hír róla...
Ja és természetesen a kiválasztott üzletben van is belőle raktáron, csak hát éppen nem abból szolgálják ki a netes rendeléseket. Még jó hogy nem sürgős a cucc... -
Csepy
senior tag
Nagypénteken redeltem a webshopban 2db tgelefont. Sikerült nekik 22 nap alatt kiszállítani a pécsi boltjukba, "költözik a raktár" szöveggel. Majd rendeltem megint és 9 nap volt a boltjukba való átszállítás ideje. Olyan lassúak, hogy az nevetséges.
Regards: Csepy
-
arnyekxxx
veterán
"a mesterséges intelligencia által vezérelt árumozgató robotok révén a dolgozók fizikai terhelése is csökkenthető"
Ennek azok a fizikai dolgozók örülnek a legjobban akikek a terhelése eléri a 0-át mert fel sem veszik őket.
-
ZS3NI
őstag
e-mail support tényleg nagy nulla náluk. 4-5 nap alatt méltóztatnak válaszolni.
IDDQD ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-
VIC20
őstag
,,árumozgató robotok révén a dolgozók fizikai terhelése is csökkenthető"
Munkanélküli segélyért (pardon: álláskereséséi járadékért) sorban állni minden bizonnyal kevésbe megterhelő.
-
tonyrulez
őstag
Az én tapasztalatom ugyan ez. Oldaluk szerint a cikk elérhető a boltban, odamentem, 10 perc alatt sikerült vadásznom eladót mert természetesen az áruk 80%-át ők adják ki raktárról, polcról max HDMI kábelt lehet levenni. Keresik, de nincs, weboldal szerint még mindig van, nem időközben adták el az utolsót. Euronicsból már csak online rendelve veszek bármit, hiába van a közelben és írja készleten lévőnek.
Hab a tortán hogy nem a helyi raktárkészletükből szolgálják ki a rendeléseket, múltkor is rendeltünk valamit amit előtte boltban láttunk, volt belőle bőven, weblap szerint is, és jött az email hogy a rendelést központi raktárból szolgálják ki, beletelt 3 napba4 8 15 16 23 42
-
arnyekxxx
veterán
-
-
-
Padree
senior tag
Előbb-utóbb eljutunk odáig, hogy senkinek sem kell dolgozni, és egy nagy nyaralás lesz az élet. Csak addig egyre inkább, egyre többen sz*punk majd rendesen...
"I don't give a penny - FCK twenty twenty..."
-
szabonagyur
félisten
válasz arnyekxxx #22 üzenetére
Konkrét céget nem meg méreteket nem mondhatok, de nálunk már nagyon régóta robotok vannak, magasraktár, előkészítő terület, dobozok összegyűjtése stb. Megbízhatóak, gyorsak, sokkal gyorsabbak, mint amire ember képes lenne. És árban is vetekszik bőven a munkással. Elsőre nagyobb befektetés, de megtérül. És általában azokat a területeken megy az automatizálás ahova munkaerőt felvenni sem egyszerű. Előző helyemen rengeteg targoncást interjúztattunk, mert kellett a fizikai ember, de nagy része olyan szinten volt ügyetlen, meg borította le a felvétel raklapokat, hogy inkább csak kárt okoznak, mint hasznot.
És sajna itt a gyakorlat teszi a mestert szöveg nem érvényes, aki ügyetlen hozzá és nincs érzéke azzal nem tudsz mit tenni.
30 olcsó targoncás helyett 30 továbbképzett drága technikus alkalmazzanak.
És ezzel mi is a gond? Ahogy olvasom az emberek nagy része nettó fél millió alatt már meg sem mozdul, itt a lehetőség tovább fejlődni és megszerezni a pénzt.Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB
-
arnyekxxx
veterán
válasz szabonagyur #27 üzenetére
És ezzel mi is a gond?
Az, hogy ezt kivágtad a szövegkörnyezetből.
Nem fognak 30 drága technikust felvenni a 30 olcsó targoncás helyett mert nem az a céljuk, hogy többet költsenek hanem az, hogy kevesebbet. Ez a pár drága technikusnak meg a cégnek jó lesz, a munkanélkülieknek (meg az államnak ) rossz.
-
arnyekxxx
veterán
ezzel csak az a gond, hogy nem minden ember alkalmas komoly szaktudás felszedésére és alkalmazására és minél magasabban van a szakértelemigény a legaljamunkákhoz annál többen esnek ki a munkával jövedelemszerzés lehetőségéből, ők vagy éhen halnak (ez nem annyira EU-konform opció) vagy az állam fogja finanszírozni az életüket az adódból vagy elveszik közvetlenül tőled mert náluk lesz bicska nálad meg nem.
Most láttam felvételi tesztet vidéki 300ezres állásra, gyakorlatilag áltisk 2.-os matektudással maxra meg lehetett csinálni (150pont), volt jelentkező aki 2 pontosra töltötte ki.
-
szabonagyur
félisten
válasz arnyekxxx #29 üzenetére
Az országnak a keleti részében vagyunk, elvben van munkanélküli nem kevés.
Erre mégsem találunk sima sori dolgozót sem, pedig nem rossz feltételekkel keressük őket.Öcsémék Komárom megye, szintén ez.
Nálunk fél évre előre tervezhető műszak, 4+4-es modell, tényleges túlóra elszámolás, ünnepnapon dupla pénz stb.
Azt kéne elfogadni, hogy az emberek jelentős része ezeket a számukra "alja" munkát már nem vállalják el sem, mert hát jobb otthon ülni.
Egyik nap olvastam okfejtést, hogy nettó 370e forintért dolgozni vagy a nem tudom 80e (lehet több) segélyért ülne e otthon az emberek nagy része.... Szerintem tudod, hogy utolsót választotta, mert kijelentette, hogy nettó 500e alatt nem lehet megélni, ezért nem megy el dolgozni, de a segélyből szerzett 80e vagy bármennyi meg elég.
Az rég rossz felfogás, hogy a fejlődést hátráltatni mert azzal munkát vesznek el. Gondolom láttál mezőgazdaságot már. Nem véletlen a gépesítés, hiszen ugyanakkora területen mérhetően jobb minőségű és több terményt lehet előállítani, mint a kapa támasztókkal.
#30arnyekxxx:
Most láttam felvételi tesztet vidéki 300ezres állásra, gyakorlatilag áltisk 2.-os matektudással maxra meg lehetett csinálni (150pont), volt jelentkező aki 2 pontosra töltötte ki.És mit is lehet velük csinálni? HA semmire nem alkalmas akkor targoncázzon? Szerinted ahhoz értene?
[ Szerkesztve ]
Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB
-
arnyekxxx
veterán
válasz szabonagyur #31 üzenetére
ő a véglet, de az átlagáltiskvégzettségűből nagyobb eséllyel fogsz képezni olyat aki be tud a soron tekerni egy csavart mint aki a sor informatikáját tartja karban.
-
nagyúr
válasz arnyekxxx #30 üzenetére
Szerintem a többség alkalmas lenne valami alapvető szaktudásra de már most tömegével ontja az oktatás az olyan embereket akik egy életre megutálják a tanulást. Még mindig ott tartunk, hogy magolni kell és nem megy a matek, a nyelvtudásról nem is beszélve. Azért ennyi hülye ember nincs, itt rendszerszintű probléma van. Viszont hosszú távon annyi igaz, hogy egyre komolyabb tudás kell a munkához, ezt majd valahogy meg kell oldani, valószínűleg adóztatva lesznek a robotizáló cégek és abból lesz egy alapvető jövedelem.
Thanos was right.
-
szabonagyur
félisten
válasz arnyekxxx #32 üzenetére
Es csak azert felvenni mondjuk 30 embert aki percenkent becsavar 1 csavart egy biztos hibaszazalek mellett, hogy ne egy robot tegye meg sokszoros kapcitassal?
A cegnel ahol vagyok tobb, mint 2500 fizikai dolgozo kellene es van nap amikor 50 uj emberbol 40 elszokik, mert nem akar dolgozni.
Pedig klimatizalt helyen, nem kemeny fizikai munkat vegezne, de nem akarja. Sokan azert jonnek mert talan 3 honapot ha kihuz kapja a segelyt ujra.A cegnel van egy takat tovabbkepzesi lehetoseg, minden szinten, tenyleg olvasni kell tudni meg elszamolni 100ig. Kapna osztondijat a fizu melle es nem jon senki.
Nem tudom milyen teruleten dolgozol, de egyezeruen az emberek fizikai munkat nem akarnak vallalni, sokan mast sem.
Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB
-
arnyekxxx
veterán
válasz szabonagyur #34 üzenetére
A cégen az a pillanatnyi érdeke, hogy a működési költsége a 0-hoz tartson, a társadalomnak meg az, hogy az emberek a munkájukkal megkeressék a megélhetésüket.
-
szabonagyur
félisten
-
Dißnäëß
veterán
Jókat írsz, én is így látom. Egyik a rendszerszintű probléma, én is megutáltam a tanulást és az elmúlt 2 évben, 40 éves korom körül kezdtem intenzíven megint nekiesni a fősuli óta.. természetesen iskolarendszeren kívül - még jó, hogy programozás és sok egyéb így is tanulható (Udemy stb).
A gond a robotizációval, hogy van két aspektusa:
1. aki robotizál, annak a nyeresége ezáltal nő
2. amit kivált ezzel, arra egyelőre nem figyel senkiMagyarul: társadalmat érint a robotizáció, de míg a gyors technológiai fejlődésnek teret engedünk (ergo: megengedjük, hogy robotizáljanak gyárak), addig a társadalmi oldalát nem kezeljük a dolognak, azaz, hogy egyre kevesebb ember fog ott dolgozni: se nem képezzük át őket másra, se nem biztos, hogy alkalmasak lennének mind rá, se nem biztos, hogy akarnák egyáltalán (mert ugye figyelembe kéne venni - ideális esetben legalábbis - azt is, hogy ki mit csinál szívesen, bár a mai szar világban ez egy nagy kegy és kiváltság.. de akkoris).. és a jogászok sincsenek felkészülve, politika, törvényhozás, semmi, arra, amit írtál is, hogy robotizált cégeket adóztassanak meg.
És ha meg is adóztatják őket, mennyi adóbevétel lesz ebből ? Ugyanakkora, mint robotizáció előtt ? Mert ugye csak úgy lenne értelme társadalmi szemszögből nézve..
Szóval, a lényeg, hogy a robotizáció nice és hurrá, örülünk, de igazából egyelőre kevésbé válik a társadalom és a tömegek javára és inkább a nagytőkés javára, aki ezt implementálja. Ez az arány nagyon masszívan utóbbi javára van elborulva-eltolódva, ez pedig gond. De amíg lobbisták tömik politikusok zsebét szürke-fekete lóvéval, miről beszélünk ? Radikális változások kellenek minden szinten, globálisan (!), ahhoz, hogy a technológiai vívmányainkat értelmes módon, HASZNOS módon letegyük az asztalra, különben öncélú lesz mindegyik, értem ezt a cégre, amelyik él vele, a pórnép meg ott dögöljön meg ahol akar, vagy "keep them poor" azaz tartsuk őket annyira létminimum felett, hogy vegyék a mi motyóinkat, így mi is élünk, de lényegében a pénz iránya és koncentrációjának iszonyú mértéke triviális.
Erre szokták mondani, hogy strukturális problémáról beszélünk és most nem csak robotizáció, de kvázi a számítógépek, mikrochipek masszív ipari felhasználása óta ez mindent érint, agrárt is.. mindent. Totál fenntarthatatlan az egész, a mai formában.
A kérdés csak az, mikor ébred az emberiség és kinek fog, mennyire fog fájni ez. Hogy végre tényleg valamiféle "idealisztikus utópiába" illő módon éljünk a vívmányainkkal, ne pedig érkekkörök mentén legyen bizonyos kiváltságosokat szolgáló (és ebben megtartó) valamik.
Szóval szép dolog az alapjövedelem és az egésznapos herevere (bár én akkor is keccsölnék valamin) , de a feltételei automatizáció-robotizáció esetében kérdőjelesek. Az araboknál az olaj esetén egyértelmű, semmi kérdőjel - csak az limitált, holnap elfogy oszt jónap.
És hogy az egész diszruptív (de szép szó, szeretem) tech átállás-implementálás mennyire megvalósítható demokráciában, meg egyáltalán, a társadalom szerkezete hogyan fog átalakulni (lehetőleg a többség javára).. ezek egyenesen egy tök új közgazdasági modellt is igényelnek, nem csak annyi, hogy holnaptól 100 robotunk van oszt dejó.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
nemszabad
tag
OFF:
Nem gondoltad komolyan, ugye?
Az embereknek minden percét törekszenek lekötni, addig sem gondolkodik / ébred fel.
Már sok-sok éve megjósolták, hogy napjainkra napi pár perc munkából fogunk élni. Hol van ez? Csak nem parancsolt megálljt egy magasabb érdek az utópiának?
Ezt a pénzt szépen felmarkolják előlünk azok, akik nem is léteznek, mint tudjuk.
Kicsit komolyabbra fordítva a szót: a véleményem az, hogy a munka nem pusztán megélhetés, hanem sokkal több annál. Célt ad, tartást, rendszert visz az életbe, az önértékelésünket is meghatározza. Fontosnak és hasznosnak érezzük magunkat általa, így - szerintem - nem baj az, ha napi x órán át része az életünknek.
A céltalanság és unalom sok probléma forrása lehet (ahogy a túlzott jólét is).
Egy bizonyos intelligencia szint alatt gondok lehetnének a komolyabb anyagi háttérből és a sok szabadidőből.
Nekem 10 élet is kevés volna, annyi minden érdekel, de sokaktól hallom, hogy unatkoznak, ami napjainkban elég szomorú, hisz ezernyi lehetőségünk van.ON:
Egyébként nem tudom, mi igényel több befektetett munkát általánosságban. Simán el tudom képzelni, hogy a tudatosan beépített rövid élettartam, illetve a folyamatos karbantartás több munkát ad, mint amennyit megkíván a manuális raktározás.
A gépekhez nyersanyagot kell bányászni, a nyersanyagot szállítmányozni, feldolgozni, alkatrészeket gyártani és azt is szállítmányozni, a gépparkot össze kell építeni, fenntartani, karbantartani, szoftvert írni, stb.
Biztos, hogy ennek az egész procedúrának munkaerő-igénye kisebb, mint 5-6 Józsit alkalmazni? Nem egy adott céget kell vizsgálni, hanem úgy globálisan.
Lehet, hogy 5-6 Józsit elküldenek a cégtől, akik később a fentebb felsorolt ágazatokban helyezkednek el, meg még ki is kell egészíteni a létszámot 3 Józsival. -
nemszabad
tag
válasz szabonagyur #34 üzenetére
Tökéletesen igazad van.
Elképesztő mértékű a munkakerülő. Nem akarnak dolgozni, csak egész nap feküdni és ezért 500 nettót kapni. Elszomorító a helyzet.
Befektetett munka minimalizálásával maximális profitot termelni.
Hogy őszinte legyek, az ilyen embereknek egy fillér álláskeresésit sem adnék. Nyilván nehéz ezt hatékonyan szűrni (meg volna is belőle felháborodás..), de ez a végtelen jogokkal felruházó és 0 elvrást támasztó, megengedő szemlélet seohvá sem vezet. Vagyis de, ide...Voltam nagyon mély gödörben, kimásztam, ahogy bárki kimászhatna. A különbség a szándékban van, hiszen képességeinkben hellyel - közzel egyformák vagyunk.
A főnökömnek mindig azt tanácsolom, hogy ne csak a végzettségeket vegye figyelembe. Sőt, a bírálati szempont ELSŐSORBAN ne a dossziényi bizonyítvány legyen, hanem a szándék és a hozzáállás.
A lexikális tudás pótolható, ha megfelelő a hozzáállás, fordítva viszont ez nem működik.