Új hozzászólás Aktív témák
-
atike
nagyúr
"A nézési pontok konkrét számát nem adták meg, mert gyakorlatilag bárhonnan nézhető a képernyő, legalábbis állításuk szerint."
Ez azért elég érdekes... Na ha majd valakinek lesz módja tesztelni alaposan...
-
nagyúr
5000:1 dinamikus kontrasztarányt úgy kb. 10 éve volt általános. Jó lenne tudni, miért ilyen alacsony...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
thomeef
őstag
Nem úgy volt h a 3D technológia halott?
"A férfi abban különbözik a fiútól, hogy egy nagyságrenddel drágábbak a játékai."
-
scarabaeus
őstag
Magyar 3D tévéről nekem ők jutnak eszembe: www.holografika.com, véletlenül épp ma néztem a dolgaikat a dpreview-s lytrós cikkbe berakott linkről odaugorva. Ezért csodálkoztam az idézőjelen, de látom, itt másokról van szó.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
thomeef
őstag
Egy hónapja kb. olvastam, hogy a komolyabb tv brand-ek többsége bejelentette hogy befejzik a 3D tv-k gyártását, fejlesztését. De szerintem a 3D mindig is halott dolog volt. Értem én hogy most már minden háztartásban ott a 3D tv, de hogy tartalom, és igény nincs rá az is biztos. Inkább a magasabb képfrissítési ráta miatt éri/érte meg a 3D tv vétele.
"A férfi abban különbözik a fiútól, hogy egy nagyságrenddel drágábbak a játékai."
-
Xarina
aktív tag
Eddig az nem nagyon jött be az embereknek, hogy külön szemüveget kell viselni a 3d-hez. Ez viszont szemüveg nélkül teszi ezt, tehát ha sikerül rendesen megvalósítani, akár fel is támaszthatja a 3D-t (ami azért nem halott dolog). Viszont kétlem, hogy egy eddig ismeretlen cégnek ez sikerülne, függetlenül attól, hogy magyarok.
-
nagyúr
Ajánlom figyelmedbe, hogy dinamikus kontrasztarányról van szó. Ajánlott olvasmány.
A statikus kontraszt az, ami általában 1000:1 és 3000:1 között szokott mozogni LCD (TFT) technológiás kijelzők esetében (illetve anno a plazma TV-k esetén is általában 10000:1 körül indult). A dinamikus kontrasztra általában milliós értékek vannak megadva manapság (éppen ezért nem is nagyon vagdalkoznak vele a gyártók)...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
YM
senior tag
És ettől minden 3D lesz, vagy csak a rá írt tartalom?
-
AAAgold
senior tag
válasz scarabaeus #5 üzenetére
Holografikások több mint 10 éve pörögnek már a szemüveg nélküli 3D megjelenítésen, az egyik legjobb ilyen jellegű technológiával - nem "lapos tv-t" gyártanak, hanem tényleges 3D látványt
örülnék, ha a ph-n olvashatnék végre róluk, ők tényleg egy baromi innovatív magyar csapat egy egyedi technológiával
[ Szerkesztve ]
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
Dr. Akula
nagyúr
Sztem a Google Glass féle HUD szemüveg a jövő, csak most épp divatos nyafizni a "jaj meglát a kamera" miatt. Amúgy meg tele a város térfigyelővel (főleg nyugatra, és ez a terrorjankók miatt méginkább így lesz), meg lehallgat mindenkit a CIA, de a Google Glass a veszélyes...
-
AAAgold
senior tag
válasz scarabaeus #19 üzenetére
óhh, ebben az esetben örülnék, ha ismét olvashatnék róluk
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
kekegsm
őstag
válasz Dr. Akula #18 üzenetére
Nem a CIA-tól kell félni, hanem a rosszindulatú emberektől. Ha a CIA térfigyelőkkel felveszi egy napodat, megtud rólad bármi titkosat, ami érdekelheti őket? Nem...
De ha egy rablóbanda felveszi a napodat, másnapra mindenedet elvihetik, mert tudni fogják mikor hova máész, melyik zsebedbe rakod a kulcsod, mi a telefonod feloldó kódja, stb...
Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
Dr. Akula
nagyúr
Ezek csupa olyan dolgok amiket csak Google Glassal lehet megtenni, ezért idáig nem is létezett a jelenség...
"Ha a CIA térfigyelőkkel felveszi egy napodat, megtud rólad bármi titkosat, ami érdekelheti őket? Nem"
Erről kérdezzük meg a párizsi rendőröket, akik épp az arab terroristák haverjait kergetik, melyik kivel találkozott, ki kinek a haverja, ki fog legközelebb robbantani.[ Szerkesztve ]
-
sirály12
őstag
"Nem a CIA-tól kell félni, hanem a rosszindulatú emberektől. Ha a CIA térfigyelőkkel felveszi egy napodat, megtud rólad bármi titkosat, ami érdekelheti őket? Nem..."
Nem is tudom. Én nem örülnk neki, ha egy vadidegen végignézné/felvenné amit egész nap csinálok. Arról nem is beszélve, hogyha ezt megendedjük esetleg, akkor legközelebb mit akarnak majd? Mert mindíg több és több kell!
Egyedi azonosító, természetesen homlokba tetoválva? Mert ugye akkor még könnyebb azonosítani a terroristákat.
Vagy esetleg beültetett gps és gsm nyomkövető?
Te örülnél neki ha a családtagjaid minden tettét vadidegenek néznék egész nap? Ez már kicsi túlzás szerintem, még terrorizmussal sem lehet ezt indokolni! Vannak ugye azok a bolond emberi jogok.Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
Dr. Akula
nagyúr
Google Glass nélkül eddig is azt vett fel mindenki amit akart. Ez az egész különösen nevetséges indok a fészbúk világban, amikor mindenki önként kipakol magáról minden privát dolgot, mégcsak felvenni se kell.
Ilyen fasságok miatt elkaszálnak egy jó technológiát, mert pl. GPS navigálásra keresni se lehetett volna jobb megoldást. Autóban se kell mindig a telefont bámulni az út helyett, gyalog is navigál, akár privát idegenvezető is lehetne egy városban. De a legnagyobb probléma hogy kukkolni is lehet vele, amit ugyan már 100 éve lehet mással is, de az nem gond...
-
sirály12
őstag
válasz Dr. Akula #24 üzenetére
A Google Glass-nál én sem értem ezt a hisztit, hiszen minden telefonban ott csücsül 2 kamera is, ha akarok valamit felvenni hát felveszem.
Ez pont olyan mint a drónos siralmak, mert mi lesz ha a fejünkre esik? Ilyenkor úgy megkérdezném, hogy neked hányszor esett már a fejedre drón?
Tömeghiszti, mindíg van, mert egyre több a bírka sajnos. Minden megesznek amit mondanak/sugallnak nekik.Én csak azt nem bírom, ha mindenféle mondvacsinált indokkal mindenféle állami szervek akarnak figyelgetni bárkit is. Ha indokolt, mert az illető tényleg bizonyíthatóan terrorista/elmebeteg gyilkos, stb., akkor ok, de addig milyen alapon is?
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
Reggie0
félisten
Tobbsege? Es melyikek?
(#22) Dr. Akula: Nem csak GG-vel lehet, de ha telefonnal csinalod, az feltuno, mig a GG-nel nem.
(#17) Dr. Akula: Hogy ne lenne ra tartalom? Ebben az evben vagy 7 3d film jelent meg(nem szamolva a konvertalt szarokat). Meg jatszani is lehet 3D-ben.
[ Szerkesztve ]
-
Kaiku
senior tag
"az ajánlott nézési szög 45-től 133 fokig terjed."
Ez azt jelenti, mindegy hogyan nézzük csak ne szemből (merőlegesen)? Értelemszerűen teljesen oldalról soha nem nézünk...
Szerintem szomorú, hogy egyesek amint megtudják, valami magyar "termék" egyből azzal jönnek miért is gyenge ebben, vagy abban. Pedig egy új termékről van szó. Emlékszem anno a Rubik termékek is csak azután lettek jók idehaza, miután már nem itthon kezdték el gyártani őket. Még levédeni sem akarták.
-
SunMount3r
nagyúr
Pedig van rá bőven tartalom is. Igaz lehetne több is, de erről nem a technológia tehet. Persze nem is kell minden filmenk 3D-snek lenni, ez csak egy egy plussz, ami marhára fel tud dobni pl. egy jobb természetfilmet. Sajnálom is hogy a gyártók kiszálltak belőle, sokkal inkább a 3D, mint sem ez a 4K cirkusz.
És mellesleg egy minőségi full FP 3D film tud olyan látványt nyújtani, amiért én pl. egyáltalán nem bántam meg a 3D TV-t. (Martian már betervezve, az lesz a következő ).
Akinek meg nem tetszik az nem néz 3D-t.
Peace és további jó tévézést!
-
Márton
nagyúr
válasz SunMount3r #30 üzenetére
+1
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Bohus
aktív tag
"okostévé rendszer a jelek szerint hiányzik, de a médialejátszó nem" - ez részemről +1 pont, a 3D képességei majd kiderülnek. Legtöbbször amivel eladhatóvá próbálják tenni a terméket (3D, Smart) arra az átlag tv nézőnek nincs szüksége, mégis ezek nélkül szinte alig akad tv a boltok polcain.
A Föld legnagyobb problémája maga az ember.
-
aram01
nagyúr
válasz SunMount3r #30 üzenetére
Érdekes hogy csak a felsőkategoriaban lesz 3D (ha minden igaz) vehetjük majd azt. Szerintem sokat dob a látványos ez a funkció, nekünk nagyon bejön. Ha kijön egy ilyen hír mielőtt megnyitom a topikot mar tudom, hogy kik azok a madarak akik jönnek fikázni a technológiát.
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
wizzgeri
tag
ez szamomra olyan mint az LG nek volt az optimus 3D-je nekem az nagyon bejott anno csodalkoztam is hogy nem terjedt el tv-ben
-
Durván egy évig volt 3D-s TV-m 2012-ben (Samsung D550 plazma), akkor megnéztem gyakorlatilag minden valódi 3D-s filmet, ami érdekelt, vagy legalább tűrhetőnek tűnt (+ halálra untam magam az aktuális 3D-s Jégkorszak részen, mert az első rész még szórakoztató volt 2D-ben, így megnéztem ezt is).
Játszani a hatalmas input lag miatt is lehetetlen volt rajta 3D-ben (2D-ben, PC módban gyorsabb volt, mint az átlag, akár átlagos LCD monitor, de 3D-ben iszonyat lassú), sőt ocsmányul is nézett ki rajta a 720p60, mást pedig nem sikerült kihozni (csak még a diavetítős 1080p24-et, ami állva szép, de nem játszható).
Aztán 2013-tól 2016-ig 2D-s TV-m volt. Egy darabig hanyagoltam a filmsorozatok 3D-s folytatásait, aztán meg is feledkeztem róluk, mert általában nem a legjobbak jöttek (volt, amelyiket régen szerettem, de mikor már a sokadik részt forgatják valamiből és folyamatosan láthatóan csúszik le a minőség...).
Most szintén nem tervezem hosszú távon megtartani ezt a 3D képest készüléket (már itt pihen a falnak döntve az "utódja"), így nekiültem végignézni minden 3D-t, ami folytatás vagy érdekesnek tűnik.
Azóta már jobb 3DLUT-okat lehet készíteni madVR-hez, ami már 3D-t is lejátszik, így nagy az előrelépés színhelyességben (egész jól kompenzálható a szemüveglencse színe és a 3D mód fura gammája, ha szemüvegen át végigmérek 500-1000 pontot). A többi hátrány viszont maradt, pl. nagyon sötét és mozgás közben néha vibrál, na meg persze crosstalk...Az utolsó Transformers-t három darabban néztem két nap alatt. A Hobbit trilógiát (bővített DB kiadás) egy héten keresztül, mert képtelen voltam egy óránál tovább szemüvegben ülni, és egy nap általában csak egyszer ugrottam neki. Még a Silent Hill folytatást is több darabra szedtem és untam. Az utolsó Underworld rész is hulladék (3D-től függetlenül), pedig az elsőt még szerettem.
Talán a Dredd volt a legjobb, amit most így néztem (egész jó a film és passzol hozzá a 3D), de azt még azért nem élveztem, mert elsők közt volt és még nem tanulta újra(!) a szemem, hogy az illúziót kövesse, ne ugráljon, mint ha bandzsítanék (ez is rossz, hogy nem elég egyszer megtanulni, ha hónapokig nem használom, akkor újra hozzá kell szokni).De ami igazán vicces, hogy mikor már kezdtem unni a Hobbit-ot (ha jól rémlik, akkor a második rész vége és harmadik közepe volt unalmas, de a szeletelés miatt nehezebb így felidézni), akkor azon gondolkoztam, hogy "szépen kijön ez a 3D, de mikor nézem majd meg rendesen", mármint rendesen = 2D-ben, szemüveg nélkül, mert szeretem a fantasy-t, a Gyűrűk urát is szívesen néztem végig (kétszer is), de az, hogy zavart a szemüveg és fárasztott a 3D (valamennyire koncentrálnom kell, hogy helyesen dolgozzon a szemem a 3D szemüveggel), így sokkal kevéssé tudtam magam elveszteni a történetben, mint szerettem volna (bár szerintem ettől függetlenül is jobb volt a Gyűrűk ura, mint a Hobbit, ebben most volt pár nagyon kilógó "furcsaság"). Sőt, még az is felötlött bennem, hogy inkább a könyvet kéne elolvasnom a film helyett, pedig olvasni sem szeretek (főleg papírról, mikor végig fogni kell a könyvet, de úgy tűnik, hogy a 3D szemüveg még rosszabb).
Játékra pedig azóta sem oldották meg pl. Tridef3D-nél, hogy mehessen 1080i60-ban (vagy i50-ben), pedig ide ez lenne az ideális: automatikus folyamatos átmenet éles állókép és homályos, de folytonos mozgókép közt, de erre talán nem is gondoltak komolyabban (az interlace formátumok eleve fekete bárányok).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Teasüti
nagyúr
-
_Scythe_
aktív tag
Nem róla van szó?
Emlékeim szerint még korábban volt egy másik magyar srác (de lehet ő az) aki otthon minden szir-szarból épített 3d szettet, van azóta cége is és meg is lehet nézni az első prototípust. (Na nem az igazi elsőt, amit CD hengerekből meg rágógumiból meg minden ilyesmiből csinált.) Úgy szólt akkor a "legenda", hogy az Intel egyik vezető mérnöke azt mondta, hogy ezt nem hiszi el, de ha igaz, akkor kiveszi a fiát az MIT-ről és ehhez a gyerekhez fogja járatni. -
_Scythe_
aktív tag
válasz scarabaeus #41 üzenetére
Itt igen, de ez 6 éves videó, arra gondoltam, tovább fejleszthette
-
Reggie0
félisten
válasz Dr. Akula #27 üzenetére
Nem, mit lehet felvenni, hanem hogyan. Ha telefonnal vesznek fel, azt latod, ha GG-vel, azt nem. Viszont ha elterjed a GG, akkor folyamatosan azt hiszed, hogy felvesznek, mert felvehetnek. Ennek meg sok karos hatasa van: pszichologiai problema, modosult viselkedes, stb.. Raadasul nalunk torvenytelen valakit lefilmezni engedely nelkul, meg kozteruleten is(kivetel a tomegkepek, stb.).
A feszbukra meg mindenki megvalogatja, hogy mit rak ki, tehat ott sajat maga donthet rola. GG eseten mase a dontes, nem a jogosulte.
(#37) janos666: A nagy input lag, csak a jatekok egy reszenel szamit. Pl. XCOM, PoE siman jatszhato 3D-ben.
A Dredd szerintem is igen jol sikerult 3D szempontbol.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
Aki kémkedni akar, az eddig se állványos mozikamerával csinálta. A térfigyelő kamerák is fruszrációt okozhatnak a gyorshajtók életében, le kéne szerelni mindet. És mindezt még el is hinném, ha közben nem te magad raknád fel az egészet a fészbúkra önként és dalolva, hogy már semmit ne is kelljen levideózni másnak.
"Raadasul nalunk torvenytelen valakit lefilmezni engedely nelkul, meg kozteruleten is"
Meg drogozni, gyilkolni is. Nem is csinálja senki... Egyébként nem mintha a mi jogrendszerünk izgatna bárkit is amerikában, ahol a dolog eldől."A feszbukra meg mindenki megvalogatja, hogy mit rak ki, tehat ott sajat maga donthet rola."
Miért, ott nem kérheted meg az illetőt hogy törölje a felvételt, csak a telefonról? Ha meg nem törli, a telefonról majd pont fogja?"GG eseten mase a dontes, nem a jogosulte."
Melyik másik felvevő eszköznél tiéd a döntés? Aki kezeli az nyomja a rec gombot. Vihar a biliben. -
Reggie0
félisten
válasz Dr. Akula #45 üzenetére
Ok, most legyszi mondj valami ujat, mert csak megismetelted az elozo kommentedet.
"Meg drogozni, gyilkolni is. Nem is csinálja senki... Egyébként nem mintha a mi jogrendszerünk izgatna bárkit is amerikában, ahol a dolog eldől."
Attol meg tilos marad. Minket a mi jogrendszerunk erdekel."Miért, ott nem kérheted meg az illetőt hogy törölje a felvételt, csak a telefonról? Ha meg nem törli, a telefonról majd pont fogja?"
Es ha nem tolti fel, hogyan kered meg, hogy torolje le? Mert attol meg ott lesz valahol a felvetel jogosulatlanul, csak meg nem is tudsz rola. Ha meg nem torli, akkor lehet jogi lepest tenni, mert legalabb tudsz rola."Melyik másik felvevő eszköznél tiéd a döntés? Aki kezeli az nyomja a rec gombot. Vihar a biliben."
Ha telefonnal/kezikameraval kameraznak azt jo esellyel eszreveszem, ha GG-vel akkor nem. Es ez tomeges lesz.[ Szerkesztve ]
-
Roachy
senior tag
Én is láttam élőben, működés közben. Tényleg csak szemből jó, és nagyon fárasztó huzamosabb ideig nézni. Kicsit olyan érzés mint a "mögénézős" képek. Tudjátok, amikor sormintából középre fókuszálva 3d kép jelenik meg.
Érdekes volt, de kicsit sem győzött meg. Lehet, hogy azóta fejlesztettek és sokkal jobb lett, nem tudom. De ha ugyanaz még most is, akkor szerintem totál értelmetlen parasztvakítás.
Nem magyar fejlesztés, ők csak a kizárólagos forgalmazók, emlékeim szerint egész Európában. Már pár éve próbálkoznak a bevezetéssel, eddig sikertelenül. Egyébként nem csak tv van, hanem tablet, illetve egyéb lapos kijelzőkön is használható elvileg. -
Dr. Akula
nagyúr
Újat? Még ezt se értetted meg.
"Minket a mi jogrendszerunk erdekel."
Majd ha magyar lesz a Google akkor biztos érdekel bárkit is, addig nem."Ha meg nem torli, akkor lehet jogi lepest tenni, mert legalabb tudsz rola."
És ki ellen? Majd pont a személyiét fogja mutogatni neked..."Ha telefonnal/kezikameraval kameraznak azt jo esellyel eszreveszem"
A hátsó szemeddel? Amúgy hány térfigyelő kameránál tettél már panaszt hogy töröljenek róla? Szerintem tudod ezt te is, csak nem akarod beismerni. -
Reggie0
félisten
válasz Dr. Akula #48 üzenetére
Itt egyedul te nem fogod fel, hogy mi a kulonbseg a telefonos kamerazas es a gg-s kamerazas kozott, szoval a megertesrol kar magyaraznod.
"A hátsó szemeddel? Amúgy hány térfigyelő kameránál tettél már panaszt hogy töröljenek róla? Szerintem tudod ezt te is, csak nem akarod beismerni."
Rendorsegi/allami/stb. terfigyelo kamera felvehet. Magantulajdonban levo kamera csak a maganteruletet veheti, ki kell tablazni es ott en dontom el, hogy bemegyek a teruletere, lasd bevasarlokozpontok."A hátsó szemeddel? Amúgy hány térfigyelő kameránál tettél már panaszt hogy töröljenek róla? Szerintem tudod ezt te is, csak nem akarod beismerni."
Nem, en az elsot hasznalom. Egyszer sem, mert nem vettek fel illegalisan, lasd elozo valasz. Latszik, hogy abszolut nem erted a temat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Crypto Trade
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Okos Otthon / Smart Home
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Formula-1
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...