Új hozzászólás Aktív témák
-
pepejoe
tag
Gondolom a kínai kormány tömi majd rendesen őket pénzzel cserébe privát backdoorokért
-
nalaca000
tag
És honnan vannak nekik x86 licencük?
A világ egyik legnagyobb problémája, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosok meg mindenben kételkednek!
-
zelcsi
csendes tag
hogy mondják kínaiul hogy eredeti?............sehogy!
-
-
Fitzgerald
veterán
Egy darab öccá, sok darab ezeöccá!
Erre kíváncsi leszek.
-
Tazsam01
tag
Mivel nekem mindegy, hogy amerika vagy kína kémkedik a gépemen ezért ha valódi konkurencia lesz jobb ár/érték mellett akkor örülök neki és simán megveszem. A verseny mindig jó. Bár ramoknál is lenne.
-
Graphics
Jómunkásember
Tessék visszaolvasni , akinek nem világos, hogy honnan van licenszük.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
-
hibavissza
veterán
Ez már az a modell amelyik kínai szerveren "optimalizálja" a teljes átfuttatott adatmennyiséget?
-
RyanGiggs
őstag
2020-ban már érkezhetnek az AMD/Intel-től is DDR5-öt kezelő procik?
-
mzso
veterán
Kíváncsi vagyok Kína mikor unja meg, hogy a nyugati hatalmak cselédje. És hogy azért termel, hogy ezek a nyugati "fejlett" országok még gazdagabbak legyenek.
Lassan már mindent le tud gyártani ami valaha kellhet, még ilyen high tech cuccot is mint a processzor. Egyszer csak gondolhat egyet és felrughatja az egészet és nem ad senkinek semmit és csak saját magának gyárt. A "fejlett" országok meg leshetnek a leépített iparukkal.[ Szerkesztve ]
-
-
apatyas
Korrektor
Ennek ellenére némiképp kételkedem, hogy valóban kompatibilis lesz-e, és nem csak rá van írva, hogy DVD-játékos közbe meg nem is. Itt egy kicsit reszelni, ott egy kicsit igazítani kell a szoftvereket, hogy tényleg elinduljanak rajta... -_0_- mert a kínainak mindegy, ha úgyis a saját cuccaikat futtatják rajta.
Vagy túl borúlátó vagyok?pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
#06658560
törölt tag
Amikor versenyképessé válik a CPU, akkor vajon lesz belőle WS CPU, me sok PCI-e sávos, hogy minimum konkurenciát jelentsen az Intel/AMD párosnak az iGPU-s mániájukban?
-
Cyberboy42
senior tag
x86 az egy dolog... meg lesz a proci, meg a windows meg miegymás is működhet rajta, de ugye nem csak x86 meg EM64T létezik... ott van az osszes utasításkészlet intel vagy amd oldalon, amit nem adnak csak úgy át. az oké hogy lemásolják, de hogy effektív nem lesz az tuti... szóval igen, lesz egy 3. alternatíva, hogy nem lesz konkurens, az is biztos... persze a világra tekintettel....bent kínában viszont, hát az isten/kína tudják
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
mzso
veterán
válasz #06658560 #27 üzenetére
Nem mondanám. Ők is dolgozhatnak a "service sector"-ban mint a nyugaton. Magyarul nem csinálni semmit és felzabálni/fogyasztani azt amit az alantas gazdák, munkások megtermeltek.
Tudtommal a mezőgazdaság attól még nem szűnik meg, hogy a lakosság nagy része városba költözik.[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
-
Reggie0
félisten
Most sem a gyartassal gyult meg a bajuk, hanem a tervezessel. Ha megunjak a nyugatot es nem gyartanak semmit a nyugatnak, akkor a nyugat meg nem viszi oda a cuccokat es nem lesz mit lemasolni. Tehat ez egy patthelyez. Azert a masolas sem ugy tortenik, hogy Csing Csang felugrik a Danghai-New York jaratra es ott bemegy egy Apple boltba nagyitoval es mikrofilmes fenykepezovel, hanem a kinaban gyartott termekek gyartashoz hasznalt doksijait szivarogtatjak ki.
(#28) mzso: A mezogazdasag nem megszunik, hanem modernizalodik a varosba koltozo emberektol, mert tobbek kozott onnan jon az innovacio, amit aztan alkalmaznak a foldeken. A GPS-es kombajiranyitast sem egy pajtaban talaltak ki. Viszont ennek eredmenyekeppen egyre kevesebb emberre van szukseg a mezogazdasagban ugyanannyi munka elvegzesehez.
Raadasul pont az innovaciot vallukon cipelo szektoroknak koszonheto, hogy a tobbi alacsony hozzaadott erteku munkahelyen no a ber. Ugyanis a kenyeret megsutni ugyan annyira rutinmelo akar 100 vagy 1000 forintert adjak, csak mig ha van a pekseg mellett jopar jolkereso lako, akkor azokat nem nagyon fogja erdekelni, hogy mennyit kell fizetni, meg se nezik az arat, mert kell. A minoseg viszont szamitani fog.[ Szerkesztve ]
-
addikt
7nm, DDR5, PCIe 5, van minden.
Akkor az octa core is ugrik szerintem.(#8) sh4d0w: Ha ott az íróasztalodnál ülve körbe nézel, esetleg belekukkantasz a gépházadba, de elég csak rá. Mindenhol Made in China-t találsz.
-
-
válasz t72killer #19 üzenetére
Ahhoz mondjuk produkálni kéne, eredeti termékeket, innovációt. A saját rabszoszlgatársadalmuk alig fogyaszt, ha "leráznák a nyugati igát" mégis, ki venné meg a szarjaikat? Kiről tudnának másolni?
Arogáns butaság Ne becsüld le őket...
Addig amíg a konkurensek magasabb technikai szinten vannak, sokkal egyszerűbb és olcsóbb másolni (lopni), mint fejleszteni. A fejlesztés rengeteg pénzbe időbe és vakvágányba kerül, ezt lopással ki lehet iktatni.
Egyszerűen ez most számukra a nyerő taktika és ennek megfelelően ezt is csinálják. És jól csinálják. Modern atomerőművet is tudtak egyébként koppintani...
Majd amikor egy szinten lesznek a fejlett nyugattal technológiában (szvsz max 10 év) akkor a lopás _mellett_ fognak kutatni/fejleszteni is. Amerikai egyetemeken szépen kiképzik most a fiatalságot.A saját "rabszolgatársadalmuk" bődületes mértékben polgárosodik és ennek megfelelően növekszik a fogyasztásuk is. Pld. a kínai autópiac a világon a legnagyobb. Igen Kínában több új autót adnak el, mint az USA-ban, ahol kb minden nagykorúnak van saját autója.
Kína vásárlóerő paritáson mérve GDP-ben éppen most hagyta el az USA-t, talán másfél évtized és abszolút termékben is ők lesznek a világ legnagyobb gazdasága.
A saját rabszoszlgatársadalmuk alig fogyaszt, ha "leráznák a nyugati igát" mégis, ki venné meg a szarjaikat?
Fordítva ülsz a lovon: A mértékletesség és szorgalom sokkal nagyobb erény (és fegyver) mint a mértéktelen fogyasztásra való képesség.
Egyébként meg, ha az USA és a nyugati világ nem veszi meg a szarjaikat majd találnak mást akinek el lehet adni. A befolyó pénzen egyébként most éppen azt a csúcstechnikát importálják amit nem lehet könnyen ellopni. Még Magyarországról is
A mértékletes embert még mindig könnyebben veszed rá, hogy kinyissa a pénztárcát és egyszer munka helyett shoppingolni menjen mint fordítva amikor a fogyasztáshoz (és pazarláshoz) szokott embert az életszínvonalából való visszavételre és hitelre való fogyasztás helyett felhalmozásra próbálod motiválni.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
Ja, annyira tudnak atomerőművet koppintani, hogy még mindig a franciák építik nekik.
"Kína vásárlóerő paritáson mérve GDP-ben éppen most hagyta el az USA-t, talán másfél évtized és abszolút termékben is ők lesznek a világ legnagyobb gazdasága."
Nem, kompletten nyomták le, egy főre még messze vannak nagyon. mint a világ legnépesebb nemzete másképp nem is lenne lehetséges, nem gondolod?
"Egyébként meg, ha az USA és a nyugati világ nem veszi meg a szarjaikat majd találnak mást akinek el lehet adni."
Kivéve, ha nincs, aki meg tudná fizetni. És a kínai gazdaság teljes mértékben a nyugati országok fogyasztásának kiszolgálására rendezkedett be, amit nem tud a helyi, de a más régiók fogyasztásával kiváltani, mert azok nem tudnak vagy akarnak azokért a termékekért annyit fizetni, amennyit a nyugatiak.
"Fordítva ülsz a lovon: A mértékletesség és szorgalom sokkal nagyobb erény (és fegyver) mint a mértéktelen fogyasztásra való képesség."
Nem ül fordítva, pusztán gazdasági kérdéssel kapcsolatban gazdasági következtetést von le, nem filozófiait.
"A mértékletes embert még mindig könnyebben veszed rá, hogy kinyissa a pénztárcát és egyszer munka helyett shoppingolni menjen mint fordítva amikor a fogyasztáshoz (és pazarláshoz) szokott embert az életszínvonalából való visszavételre és hitelre való fogyasztás helyett felhalmozásra próbálod motiválni."
Nem, mert a mértékletes embernek nincs igénye második, tizenharmadik pár cipőre, hatvanadik pólóra, pont azért mértékletes. Nem vásárol annyit, mint amennyit a kínai gazdaság termel jelen szintjén.
-
válasz #06658560 #39 üzenetére
1, igen: GDP, vásárlóerő paritáson. Nem egy főre eső GDP-ről beszéltem.
2, Kínának ahogy polgárosodik ezzel pérhuzamosan élénkül a belső fogyasztása. Példaként írtam, hogy a kínai a legnagyobb autópiac. Több autót adnak el Kínában mint az USA-ban. Ez szerinted nem a növekvő (és már most is jelentős) belső piacra utal? Szerintem igen.
3, Ha bezáródna a nyugati piac (milyen agymenés ez, miért záródna be?) majd egy részét kiváltja a belő piac illetve más fejlődő/fejlett országok piaca.
De nem fogy bezáródni a nyugati piac, mert a nyugati társadalmak már nagyon hozzászoktak a hitelből való költekezéshez és fogyasztáshoz, nem lenne egyszerű a nyugati népesség torkán lenyomni, hogy mostantól védővámok vannak, és minden 2x annyiba kerül.
Ezzel szemben az ember mindig hajlamos egy "kicsit jobb életre vágyni" és elengedni a saját egyéni fogyasztását. Ezzel azt akarom mondani, hogy a fogyasztást elengedni sokkal egyszerűbb mint visszavenni a fogyasztásból. Nemzetgazdasági szinten is ugyanígy működik.
-
attila9988
őstag
Ez azért alaposan felforgathatja a piacot, aminek én személy szerint örülnék. Három szereplővel izgalmasabb volna a verseny, és a kínálat. Sokkal több érdekes fejlesztés érkezne évről évre.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
-
attila9988
őstag
A nyugat nem "megveszi a szarjaikat", hanem velük gyártatja le a saját szarjait, és azt adja el a saját népességének. USA -ban ülnek a marketingesek, és az irodisták, kínában meg ott a nyersanyag, és a gyártást is ők oldják meg, amellett vannak saját vállalataik, akik természetesen szintén hazai gyártással dolgoznak.
Ha lenne egy nagy háború, embargó és hasonlók, akkor az usákok nem kapnának termékeket, kína pedig tökéletes elszigeteltségben is pont ugyanúgy működhetne, mint most... bár nyilván nem így történne, mert az usa mellett van bőven gazdasági partner.
Itt Magyarországon szokás erősen túlbecsülni az usákokat (a sok hollywoodi gagyi szuperhősös film megteszi a hatását, így itt már minden kis p*csa, meg macsó azt hiszi hogy amerikai..) és alábecsülni mindenki mást. Az oroszokról is késői szocialista képzetek uralkodnak nálunk, Kína polgárait meg Mao Ce-tung idejéből származó fényképek alapján képzelik el a magyar lakosok..
Jellemző a sok viccesnek szánt beszólás is, ami szerint ami kínai az gagyi, közben meg nevetés közben szorongatja a szerencsétlen a harapott almás telefont, amit történetesen szintén Kínában gyártottak neki, hogy legyen mivel villantani a sulibulin...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
válasz attila9988 #44 üzenetére
Igen, ezzel én tisztában vagyok, itt a fórumon él Kínával kapcsolatban egy nagyon naív kép sok fejben...
-
attila9988
őstag
válasz attila9988 #44 üzenetére
mert az usa mellett van bőven gazdasági partner.
Itt azt akartam írni, hogy az usán kívül van bőven gazdasági partner.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
#06658560
törölt tag
" Több autót adnak el Kínában mint az USA-ban. Ez szerinted nem a növekvő (és már most is jelentős) belső piacra utal? Szerintem igen."
Majdnem 4,5-ször annyi lakossal sikerült másfélszer annyi autót eladni durván. Ez annyit jelent, hogy növekedési hely van, nem azt, hogy a gazdaság önmagában milyen jól áll. Mivel Kína termelése java külföldre megy, nyugatra, ha úgy döntenek, nem adják el nekik, akkor nem fogja senki megvenni. Mert még mindig a nyugati polgár hajlandó a legtöbbet fizetni a termékekért. Szerinted miért nem Iphone árban mennek a kínai belpiacos mobilok?
"Ha bezáródna a nyugati piac (milyen agymenés ez, miért záródna be?) majd egy részét kiváltja a belő piac illetve más fejlődő/fejlett országok piaca."
Olyan, amit te hoztál fel, hogy nem adnak el nekik terméket. Vagyis nem bezáródnak, hanem elzárják maguktól. És bár egy részét kiváltja, az csak töredéke lesz vásárlóerő híján annak, amennyitől elzárják magukat. Vagyis a gazdaság nem fogja bírni visszaesés nélkül, és a kínai sem szeretne rosszabb körülményeket, mint amilyet elért magának.
"De nem fogy bezáródni a nyugati piac, mert a nyugati társadalmak már nagyon hozzászoktak a hitelből való költekezéshez és fogyasztáshoz, nem lenne egyszerű a nyugati népesség torkán lenyomni, hogy mostantól védővámok vannak, és minden 2x annyiba kerül."
Hol állítottam, hogy be fog záródni?
"Ezzel szemben az ember mindig hajlamos egy "kicsit jobb életre vágyni" és elengedni a saját egyéni fogyasztását. Ezzel azt akarom mondani, hogy a fogyasztást elengedni sokkal egyszerűbb mint visszavenni a fogyasztásból. Nemzetgazdasági szinten is ugyanígy működik."
Kína gazdasága már most elég rosszul finanszírozott, pláne a pénzügyi része, egy eladósodást fogyasztásélénkítéssel nem viselne el jól.
-
válasz #06658560 #47 üzenetére
Én erre az eszmecserére reagáltam, amikor habzó szájjal beszálltál:
mzso (#18)
Kíváncsi vagyok Kína mikor unja meg, hogy a nyugati hatalmak cselédje. És hogy azért termel, hogy ezek a nyugati "fejlett" országok még gazdagabbak legyenek.
Lassan már mindent le tud gyártani ami valaha kellhet, még ilyen high tech cuccot is mint a processzor. Egyszer csak gondolhat egyet és felrughatja az egészet és nem ad senkinek semmit és csak saját magának gyárt. A "fejlett" országok meg leshetnek a leépített iparukkal.(#19) t72killer válasza
t72killer
LOGOUT blog
Ahhoz mondjuk produkálni kéne, eredeti termékeket, innovációt. A saját rabszoszlgatársadalmuk alig fogyaszt, ha "leráznák a nyugati igát" mégis, ki venné meg a szarjaikat? Kiről tudnának másolni?Iparról, innovációról, másolásról kereskedelemről és gazdasági erőről volt szó. Nem arról hogy 100 vagy 1000 millió Kínai él-e még szegénységben, vagy hogy mennyi az egy főre eső GDP. Csúsztatás ezt ide keverni.
Attól, hogy százmilliók élnek évszázados elmaradottságban, még lehet (és van) az államnak rengeteg pénze kulcsfontosságú iparágakat támogatni mind tőkével, mind piacvédelemmel. Jelen esetben elképzelhető, hogy az x86-os processzor gyártásra így tekintenek.
Felhoztam a kínai autópiacot amely a világon a legnagyobb megelőzve az USA-t, mint példát arra, hogy Kínának van (nagy) belső fogyasztása ugyanerre példának felhozhatnám a kínai okostelefon eladásokat am szintén nagyon magasan az első világviszonylatban (nem darabban, hanem értékben)
Értelemszerűen még egy csomó más mindenben elöl vannak, ez kettő két kiragadott példa volt. Az amcsik cserélgetik az okostelefonjaikat és az autóikat is mint az alsógatyájukat, és mégsem az a legnagyobb piac világviszonylatban, hanem a kínai ahol állítólag csak robotolnak a nyugatnak és nem fogyasztanak.
én:
"Fordítva ülsz a lovon: A mértékletesség és szorgalom sokkal nagyobb erény (és fegyver) mint a mértéktelen fogyasztásra való képesség."te:
Nem ül fordítva, pusztán gazdasági kérdéssel kapcsolatban gazdasági következtetést von le, nem filozófiait.engem idézel
"A mértékletes embert még mindig könnyebben veszed rá, hogy kinyissa a pénztárcát és egyszer munka helyett shoppingolni menjen mint fordítva amikor a fogyasztáshoz (és pazarláshoz) szokott embert az életszínvonalából való visszavételre és hitelre való fogyasztás helyett felhalmozásra próbálod motiválni."te:
Nem, mert a mértékletes embernek nincs igénye második, tizenharmadik pár cipőre, hatvanadik pólóra, pont azért mértékletes. Nem vásárol annyit, mint amennyit a kínai gazdaság termel jelen szintjén.A dolog onnan indult, hogy én feldobtam, hogy Kínában még mindig sokkal könnyebb elengedni a belső fogyasztást mint nyugaton visszafogni azt. A dolog nem szimmetrikus. A társadalom minden rétege sokkal szívesebben növeli az életszínvonalát (növeli a fogyasztását) mint csökkenti azt (csökkenti a fogyasztását).
-
zsid
senior tag
Kína vásárlóerő paritáson mérve GDP-ben éppen most hagyta el az USA-t
1, igen: GDP, vásárlóerő paritáson. Nem egy főre eső GDP-ről beszéltem.
Én nem értek a lovakhoz, lehet én nézek rossz grafikont és sort alul a táblázatban, de vásárlóerő paritáson mérve Kína meg sem közelíti az Egyesült Államokat:
<tRucKdriFteR>
-
Én nem értek a lovakhoz, lehet én nézek rossz grafikont és sort alul a táblázatban, de vásárlóerő paritáson mérve Kína meg sem közelíti az Egyesült Államokat:
Igen, rosszat nézel, de semmi gond, azért van a fórum, hogy okosodjunk. Kb ezt jelenti:
GDP: gross domestic product: nemzeti össztermék.
Kb Nemzetgazdasági szinten az összes egy évben megtermelt/létrehozott árú, szolgáltatás stb összege. (Alapvetően csak fejlett országok esetén van értelme az összehasonlításnak).
GDP PPP: GDP vásárlóerő paritáson:
Kiigazítva a GDP értéket azzal, hogy az adott országban az USA-hoz képest mennyivel olcsóbbak/drágábbak a termékek szolgáltatások.GDP per Capita: Egy főre eső GDP, tehát a teljes GDP értéket osztod a lakosság számával.
Amit te nézel, az GDP per capita PPP: Tehát egy főre eső GDP vásárlóerő paritáson.
Itt a grafikon:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)Hogy érezd hol a különbség a GDP és a GDP PPP között:
-Ha valamilyen terméket vagy technológiát kívülről kell az állam importáljon, akkor hogy mennyi ilyet tud kifizetni, annak a legjobb arányszáma a GDP (ugye a GDP egy részét adóként beszedi az állam)-Ha a saját belső piacán való költekezéssel tud valamit valamit beszerezni az állam, akkor a GDP PPP a legjobb arányszám.
Légből kapott példa a különbség érzékeltetésére:
Az USA és Kína kormánya a saját partjuknál fel akarnak húzni egy katonai bázist, csak a létesítményeket. Ez többek között 10.000.000 melósórába kerül. Az USA-ban a vállalkozók 40$/órát számolnak fel egy melós után, Kínában 10$-t. Az USA-nak így 400m $-ba kerül, Kínának 100m $-ba. Na erre van a vásárlóerő paritás, hogy ezeket a különbségeket kiigazítsa. Vásárlóerő paritáson a kettő munka ugyanannyit ér.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Android szakmai topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Külpolitika
- Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Okos Otthon / Smart Home
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Futás, futópályák
- Xbox Series X|S
- Már jövőre megkezdheti a tömeggyártást 7 nm-en az SMIC
- További aktív témák...