- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- PlayStation 5
- Bestbuy játékok
- EAFC 24
- No Rest for the Wicked - Megkaptuk a korai kiadás gépigényét
- Children of the Sun teszt
- Hearthstone: Heroes of Warcraft - free online CCG
- World of Tanks - MMO
- PlayStation 1 / 2
- War Thunder - MMO Combat Game
Új hozzászólás Aktív témák
-
ONEFREE
aktív tag
Azért az nagyon rendben van ,hogy tudja követni,hogy milyen játékkal játszom ! Tetszene!
-
Semplar
őstag
Nagyon nyomakodik ez a cég, nem jó ómen.
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
flexxx2
őstag
Na ez az amit nem tudom milyen lehet, de nagyon megvenném ha éppen monitor kéne (meg VGA-t is vennék hozzá)
-
fagzal
csendes tag
Gyá, egyfelől gondolom végtelenbe fog kerülni - másfelől azért lehetne akkor már 5K, és akkor jó lenne 4k content szerkesztésre is.
-
HDAdriano
tag
Most lehet kicsit beteg gondolataim vannak.
Mennyibe került volna most belerakni 1-1 motort, összekötni ezt a Corsair launcherével és egy adott játékra automatikusan ívbe hajlítja, majd ha végeztél egyenesbe hozza..
Igen.. ez is egy ilyen first world problem -
aktív tag
na!! a méret faja, már csak ips kell belőle, hogy ne kelljen érte eladni a garzont pár napja sírtam 38-nál nagyobb 21:9-es monitorért. de egy barom vagyok, hogy nem voltam morszpiszifik.
az oled panel monitoroknál is vibrál, vagy csak a telefonoknál?
[ Szerkesztve ]
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
aktív tag
szerencsés vagy! fokozottan rosszul hat rám a dolog.
én még csak olyat láttam eddig telefonban. ha a technika sajátja ez, akkor a monitor is vibrálni fog sajnos.mad823: nem csak kis fényerőn, hanem még 50% felett is. 2 teló szokott lenni a közelemben. egy samsung meg egy redmi 10s, mindkettőnek vibrál a kijelzője. olyan, mint az lcd-nél a pwm fényerőszabályzás. a saját moto g60 ips-em nem vibrál alacsony fényerőn sem.
[ Szerkesztve ]
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
veterán
Ahogy számoltam és gondolom ennek az ára a millió felé fog közelíteni.
duree54
-
Dester31
tag
Na ennek látom értelmét. Ha játszom, legyen íves. Ha grafikai munkát végzek, az egyenes legyen egyenes.
Des
-
Glaz-dozfhut
őstag
Én oldalról nézném, 30 fokról, "S" alakra kalibrálva és ezen gyakorolnám a távolba nézés tecnikáját.
- Glaz-doz-fhut -
-
veterán
Basszus, baromi jó (és logikus) ötlet, nem is értem hogy hogy nem jutott eddig az eszébe a monitor gyártóknak (meg nekem sem). Bár lehet eszébe jutott, csak voltak technikai nehézségek... Mindenesetre látom benne a végtelent, elfogadnám. Nekem a felbontás se feltétlen lenne gond, most is 31.5"-on tolok 1440p-t 144hz-en, ez meg tippre csak szélesebb lenne, magasabb nem, sőt lehet alacsonyabb...
Szerk: magasabb lenne, de összességében kisebb ppi
31.5" 1440p = 69.73cm × 39.23cm, 93 ppi
45", 3440x1440 = 105.44cm × 44.14cm, 82 ppi
céges monitorom, aminél a betűk nekem már nagyon kicsik tudnak lenni:
32" 4k: 70.84cm × 39.85cm , 137 ppi[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
Shyciii
veterán
-
Busterftw
veterán
ShortCircuit video rola.
2500-2800 dollart tippeltek, a Corsair rep erre azt mondta ennel kevesebb, kompetitiv arazas lesz. Szerintuk ez 2000 dollar.
[ Szerkesztve ]
-
Shyciii
veterán
Nah megnéztem az adatokat. nem csoda, hogy kifolyt a szemed az A50-es esetén (mondjuk én még középkategóriásnak se mondanám az a50-est, akárhova is pozícionálta marketing szempontból a Samsung):
PWM Samsung Galaxy A50: 119Hz
PWM Samsung Galaxy Note 10: 236Hz
PWM Samsung Galaxy S22: 239.8Hz
PWM Oneplus 7T Pro: 294Hz
PWM Oneplus 6: 236Hz (ilyenem is volt a Oneplus 7T Pro előtt)
PWM Samsung Galaxy A52s: 231.5HzSzal látható, hogy az a50-es brutálisan szar. A többi amik most elérhetőek nekem (kivéve a két Oneplus, mert a 7T Pro-t nemrég adtam el, előtte meg a 6-os volt) meg ebből a szempontból (is) minőségi AMOLED-es kijelzőjük volt/van a maga korukban. Persze a Sony mobiloké még ennél is jobb, ott 480Hz környékén van.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Vhol erdekes, csak keves user van, aki egyszerre akarna ketfele modban hasznalni. Amugy meg el tudom donteni vasarlaskor melyik kell.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
aktív tag
köszönöm szépen, hogy kinézted!
akkor ezek szerint az összes pwm-es, még a legdrágább is! sajnos ez alapján a monitorok is ilyenek lesznek.
remélem jó sokáig lesznek még pwm mentes ips kijelzők![ Szerkesztve ]
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
Shyciii
veterán
Szívesen. Azért a 300 körülieket a legtöbb ember nem érzékeli. A Sony féle 500-akat meg pláne nem.
Azalatt meg nyilván számolni kell, hogy olcsó húsnak híg a leve. G60 IPS kijelzőnek bár nincs PWM-je, viszont más hibái vannak. Borzalmasan kevés fényerő, a fekete sem fekete és nekem a színei is fakóbbak voltak mikor néztem (nem a Samsung vibráló színeivel vetettem össze, hanem a natural beállítással). Dehát kinek mi -
aktív tag
igen, egyértelmű, hogy a g60 egy "olcsó" telefon. képminőségben az oledek mindent vernek. egy gagyi redmi képe is köröket ver az enyémre. sőt, az is lehet, hogy egy s22 képernyője már nem bántaná a szememet, de ez nem fog kiderülni, mert egyszerűen nem visz rá a lélek, hogy annyi pénzt kiadjak telefonért.
így jártam...हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
mad823
őstag
A TV-k esetében, illetve az LG WRGB OLED panelekből farigcsált monitorok esetén is picit szőrös a vezérlőjel, de ettől még ezek PWM mentesek. A freki 120 (LG) és 175Hz (Samu), de az icipici amplitúdó miatt ez szemmel érzékelhetetlen.
-
zetor2000
senior tag
válasz Menthirist #14 üzenetére
Koncepció szintjén már volt jópár éve, talán Samsung vagy LG cuccnál. De forgalomba nem került - eddig. [link]
[link] [link]
Még tán itt is volt róla szó...Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
sb
veterán
válasz Menthirist #14 üzenetére
82ppi nagyon gáz szerintem.
Ez kisebb mint az említett 24" FHD ill. 32" WQHD... ami már sokaknak szintén kis felbontás és legalább 110ppi-t, 27" WQHD-t néznek.32" 4K-t használok, előtte ugyanez a méret volt WQHD-ben. 150-os nagyítás van rajta, így rögtön nem kicsit a betűk, viszont olyan élesek, hogy konkrétan fájdalom leülni bent a cégnél 22-24" FHD elé. Akárhogy próbálkozom, rossz rajta bármit olvasni.
Ezt a 140ppi-t is csak ebben a párosításban kapod meg kb., azt várnám, hogy jöjjenek a hasonló felbontású monitorok nagyobb, 38-40" méretben is, erre nemhogy előre, hanem visszalépnek. Remélem ez csak az extrém kialakítás miatt van így. (Bár gyanítom ugyanez a panel van a fixen hajlított LG-ben is a frissebb hírben.)
@Shyciii
A PWM-re van aki érzékenyebb, nem feltétlenül látod csak szem, fejfájás lehet belőle. A 240Hz kb. a legalja ami használható. De lehet, hogy ez is okoz még hasonló tüneteket.[ Szerkesztve ]
-
ceia
őstag
Kellett már, mint homokozó a sivatagba. Régen, a CRT korában hogy örültünk volna egy tökéletes geometriájú TFT kijelzőnek. A szerencsésebbeknek Sony Trinitron képcsöves monitora volt, az csak a vízszintes tengely mentén volt hajlított. A még szerencsésebbeknek LG Flatronja volt, a hihetetlen, sík CRT képernyő. Most meg, hogy végre tökéletes a geometria, hajlítgassuk meg a kijelzőt, ne legyen már az.. Nekem ingyen sem kéne.
it's more fun to compute
-
veterán
jáj.
a régi tévék geometriáját azért ne keverd ide, mert ott egy központi elektronágyú középről kellett hogy a görbe (később sík) üveglapra ellőjje a kis elektronját. Emiatt volt torzulás a széleken, ami ellen próbáltak harcolni. Ráadásul ugye a másik irányba körbült, amikor görbült.
Az lcd-nél ilyen torzulás már eleve nincs, és a felhasználó felé való görbülésnek más szerepe és értelme van.Ráadásul ez a monitor pont hogy tud sík és a felhasználó felé görbülő lenni, ahogy megköveteli az adott feladat, és oled, szóval még a pontok megvilágításával sincs gond.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
ceia
őstag
Tudom, miért vannak ívelt monitorok. Hogy az egyik hülyeséget egy másikkal kompenzálják. Vagyis a széles monitor láthatóságát javítják így. Talán inkább nem kéne a széles kijelző. Szerintem a 4:3 lenne az ideális.
Különben, ha a kijelző sík, és a képpontok adott távolságra vannak egymástól, ez a távolság megváltozik, ha meghajlítod a kijelzőt. Vagyis a kép torzul. Lehet, hogy a tökéletlen emberi szemnek ez is javít valamit, de ez az egész koncepció alapvetően rossz, kezdve a 16:9 és még szélesebb képerányokkal.[ Szerkesztve ]
it's more fun to compute
-
Busterftw
veterán
Merettol fuggoen pont a hajlitas miatt lesz hasonlo a keppontok tavolsaga, mert a szeleken levo keppontok sik monitornal tavolabb vannak = torzul a kep.
Ez egy 32" monitornal eszre lehet venni, a monitor 4 sarka optikailag "hatra" hajlik.
A hajlitas segiti az immerziot.
Persze curve es curve kozott is van kulonbseg, nekem 32"-nel az 1800R a max, 1000R- mar tul sok. -
Morph76
aktív tag
Király, fixen millió felett lesz az ára itthon.
-
fatpingvin
őstag
már vártam hogy valaki megcsinálja elvi síkon ugyanis ez egyáltalán nem egy nagy dobás, csak meg kellett csinálni.
és igen, reálisnak tartom hogy a következő csavar az lesz hogy lesz benne egy kis léptetőmotor amivel akár szoftverből is lehet irányítani.
attól viszont egyáltalán nem tartok hogy megfizethető leszA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ceia
őstag
válasz Busterftw #31 üzenetére
A képponttávolságot most a hajlítgatható kijelzőre értettem, amiről a cikk szól. Ha síkra hajlítva jó, akkor kizárt, hogy meghajlítva is. Ha csak nem használ valami nanotechnológiát
Mindegy, én nem tudnám elviselni, ha az LCD monitorom ívelt lenne. Nekem természetellenesen néz ki. És úgysem akarok 32"-es monitort, csak majd 27"-eset.it's more fun to compute
-
veterán
akarod mondani NEKED 4:3 lenne az ideális.
Én vissza nem térnék rá Az ember látószöge nem 4:3, jóval szélesebb mint amilyen magas.amúgy miért változna meg a távolság ha meghajlítod a képernyőt? van pl 2560x1440 négyzetrácsú papírod. szép széles. ha azt ívesen behajtod egy kis körbe, a kockák nem lesznek négyzetesek? Nem nyúlik vagy nyomódik össze a papír. Pont hogy ha sík a képernyő, akkor más a négyzetrácsok betekintési szöge, ahogy arra nézel, hisz nem követi a fejedet jelentő középpontot. Ezért ívelt. A megfelelő középppontból nézve közel torzításmentes a képe.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
fatpingvin
őstag
válasz Menthirist #37 üzenetére
az ember látószögét ne keverjük ide pls nem releváns a kérdés szempontjából. az esetleg, hogy jobban hozzá vagyunk szokva ahhoz az evolúciós örökségünk alapján, hogy a számunkra releváns vizuális információforrás vízszintesen nagyobb kiterjedésű mint függőlegesen, de ez egyrészt nem közvetlenül mérvadó, másrészt nem feltétlenül releváns egy ilyen kérdsében, ahol normális mesetben nem tölti ki a teljes látómeződet a kijelző (ha igen akkor túl közel ülsz a kijelzőhöz, vagy olyan brutál monitormátrixod van ami józan ésszel megindokolhatatlan)
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ceia
őstag
válasz fatpingvin #38 üzenetére
Jó meglátás! A monitor nézésekor nem használjuk ki a teljes látómezőnket. Én erősen kétlem, hogy az 16:9 formátumú lenne. Az, hogy két szemünk van egymás mellett, a szemek között pár centivel, nem tesz hozzá olyan sokat a látás szélességéhez, mint ahogy sokan gondolják. Inkább a 3D látásban van szerepe a két szemnek, és abban, hogy az orrunk kitakarása miatt nem látnánk jól egyik szemünkkel sem a másik oldalra.
it's more fun to compute
-
ceia
őstag
válasz Menthirist #37 üzenetére
Igen, nekem tökéletes lenne a 4:3, pl. az 1600x1200. Ennyin elférek, és nem kell erőmű hozzá játéknál sem. (kevesebb a képpont, mint full hd-ben) Jobb a netezéshez is, mert több fér ki az oldalakból függőlegesen.
"amúgy miért változna meg a távolság ha meghajlítod a képernyőt?"
Ezért:
A felső vízszintes vonal lett meghajlítgatva, majd lejjebb bemásolva az eredmény. Elhelyeztem pár pontot a vonalon, és láthatod, hogy a hajlítgatott verzión hogyan változott a pontok helyzete. Persze a kijelző nem lenne ennyire meghajlítgatva, de az elv ugyanaz, az eltérések azon is végbemennek.
Lehet, hogy a látványra így lesz jobb geometriájú a kép, de a szem csak egy fényérzékelő, az agy pedig azt lát, amit akar. A valóság meg az, hogy ami addig x mikrométer volt, az már nem annyi.it's more fun to compute
-
veterán
nem valid a képed, lévén a képernyő egy valamilyen kör görbületű (nem össze-vissza), te meg nem síkban látsz, hanem a kör középpontjában kell kb.
Ergo ez jobb közelítés:
De ismét. Ugyanezt a gondolatkísérletet elképzelheted úgy, hogy a nagy körszelet az négyzetrácsos papírból van, és te csak beülsz a kör középpontjába. Mivel a lap nem nyúlik vagy nem nyomódik össze, így amerre nézel, szép négyzeteket fogsz látni. Síklapra vetítésnél persze torzul, de nincs síklap ebben a helyzetben. .[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
veterán
-
zetor2000
senior tag
válasz Menthirist #42 üzenetére
Ez talán abban a helyzetben igaz is lehet, hogyha ideális pozícióban ülsz a monitor előtt.
De sokan - szerintem te is/se - nem mindig vagy ideális pozícióban. Jön a főnök, ránéz, hogy miarákot dolgozol, a haverod, hogy nézzede, micsináltam? mutat egy honlapot, akármi... a középpontból ki fogsz térni, és akkor a rajzod eleve megdől. És akkor a függőleges irány még sehol.
Nyilván az agy korrigál, de kérdés, mennyi idő alatt szoksz hozzá, hogy egy "nem ideális" szögből nézed azt, ami eddig ideális volt.
Az is igaz, hogy ezek nem annyira görbült felületek, mint amennyire eltúloztad a rajzodon, de az igazság szerintem az, hogy sosem - vagy nagyon ritkán - kerülsz ideális helyzetbe. Ottartani magadat is rossz, mert feszengsz. Nyújtózol a széken, jobbra-balra dőlsz, nyúlsz egérért, kóláért, akármi, tökre nem az ideális nézőpontban vagy.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
veterán
válasz zetor2000 #45 üzenetére
Figyelj, a bármelyik kijelzőnél elmondható, hogy torzul a képe, ha túl közel, távol, vagy baromi nagy betekintési szöggel nézed oldalról vagy alulról/felülről. Magyarul nem onnan, ahonnan kellene Maradjunk annyiban hogy minden megjelenítőhöz tartozik egy javasolt nézőpont, ahonnan a legjobb képet adja, az attól való eltérés nem a készülék hibája. A világ legpontosabb képernyőjét is nézheted rossz pontból vagy szögből. Akkor nézzünk 14"-os sík képet 2 méterről, mert várhatóan aránylag kevés lesz a torzítás
bizonyos méret fölött, ha nem tartod az arányosan nagy távolságot, akkor a sík képernyő szélei fele kevésbé fogod látni jól és pontosan a dolgokat. ha meg betartod, akkor igazából csak annyit érsz a nagyobb mérettel, hogy távolról látod ugyanúgy, mint a kisebbet közelről (egy 80"-os tévé 273 centiről nagyjából ugyanakkora látöszögedet fedi le, mint egy 200-as 681-ről, de ha a 200-ast nézed 273-ról, akkor hajlítás nélkül már torzul a kép széle onnan, ahonnan nézed)
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
ceia
őstag
"Mivel a lap nem nyúlik vagy nem nyomódik össze"
Miért nem? Ha van egy sík felületed, amit meghajlítasz adott ívben, az csak úgy lehetséges, (feltételezve, hogy magad felé hajtod a széleit) hogy a lap hátulja megnyúlik, az eleje összenyomódik. Nem hajlíthatsz el valamit úgy, hogy az ne deformálódjon az eredeti állapotához képest. Értem, hogy gyakorlatban működik a dolog, és a szemet kielégíti a kapott eredmény. De a fizika az fizika, valójában torzul az a lap (jelen esetben a kielző) hiszen módosul a formája. És a képpontok mindenképpen arrébb mozdulnak a felületén, még ha kis mértékben is, és pont úgy, hogy pont középről nézve még jól is jön ez neked.
Engem elméletben az zavar, hogy így a kép geometriája nem lesz tökéletes, (ha nem egy pontból középről, hanem merőlegesen nézzük a teljes felületet - mert valóban nem lehetünk mindig a tökéletes középpontban) ami pedig a gyakorlatban zavarna, az egyszerűen az, ahogy kinéz. Egy görbe kijelző. Nekem ez ugyanaz, mint a sötétített ablaküveg, vagy a posztóval bevont hangdoboz. Hasznos is lehet, de ronda, és nem olyan, amilyennek szeretném.#43 Csandi És költhetsz egy NASA szintű gépre ennek a kezeléséhez. Te lehetsz az, aki többszázezer forintért vesz vga-t. Nem vagyok milliomos és különben sincs szükségem olyan nagy helyekre és akkora felbontásra. Persze ha van pénz, akár hétvégi ház a Holdon, és 50" 32:9 ultra wqhd uuuxxxga
(nem, akkor sem..) (a ház igen)it's more fun to compute
-
Csandi
őstag
Egyrészt igen, többszázért veszek vga-t, de az játékra van, meg most egyébként is lementek az árak, aprón gombokért lehet 3080 Ti-t is venni. (Ez a milliomos duma meg elég gáz, mikor egyrészt akárki össze tud spórolni egy jó gépre, ha 6 hónapba telik egy x gép megvétele, akkor inkább várjon 12t az ember, de lesz 2x gépe és az már kompromisszum mentes, másrészt pedig azt nevezzük milliomosoknak akinek van 1 milliója? Mert akkor az 2 havi fizuból megvan, és nem keresek túl sokat, és nem is IT-ban dolgozom, itt a fórumon is szerintem elég sokan jóval hamarabb megkeresnek annyit)
Másrészt viszont ha munkagépről van szó akkor nincs rá szükség, a céges laptop integrált intel vga-ja is elvisz 60hz-en egy olyan kijelzőt (ugyanis ha kiszámolod az még mindig kevesebb pixel mint egy 4K kijelzőnél)
[ Szerkesztve ]
-
veterán
"Ha van egy sík felületed, amit meghajlítasz adott ívben, az csak úgy lehetséges, (feltételezve, hogy magad felé hajtod a széleit) hogy a lap hátulja megnyúlik, az eleje összenyomódik."
Mi van? Mikor görbítettél ívbe egy papírlapot utoljára? nem sok mm vastag acélról beszélünk, amit erőhatással lehet görbíteni, hanem egy baromi vékony anyagról. Ha egy papírt körívbe hajtasz, akkor ugyanúgy egyenesbe áll utána, mint előtte, az esetleges torzulás szinte atomi szinten mérhető csak. Lefogadom hogy monitor szintjén sincs 1 pixel különbség a hajlított kijelzőknél a torzulás, a 4k kijelzőn.
Egyébként pedig egy raspberry pi is elvisz 4k-s kijelzőket. a céges notijaim igp-jével hajtom a külső monitorokat munkához. Elég régen elmúlt már az az idő, amikor nasa szintű gép kellett egy sima nagyfelbontású kijelző meghajtásához.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
aktív tag
nekem 4 hónap alatt jön össze az 1 milla. azért telik gépre, mert nem iszom, nem dohányzom, nem kávézom.
azért nem nevezném gomboknak a 3080ti-t most sem... de igen, ha ez a hobbid-munkád, akkor igenis rá kell szánni a pénzt![ Szerkesztve ]
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autóhifi
- Milyen routert?
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Samsung Galaxy S9 és S9+ duplateszt
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- SSD kibeszélő
- Milyen monitort vegyek?
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- További aktív témák...