Új hozzászólás Aktív témák

• #19 b. félisten L3zl13 #17

  Új Válasz 2017-08-12 17:09:35 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz L3zl13 #17 üzenetére

  Azt azért tudnod, kell, hogy ilyen esetekben, ahol nagyságrendi különbség van a két fél vagyoni helyzetében szabadalmi pereknél az állam elengedheti a per szinte összes költségét a felperes irányába, ha veszít akkor is, amennyiben a gyanút megalapozottnak tartják.Volt már ilyenre nem egyszer példa...5millió dolláros árbevételű cégről beszélünk, Nintendonak kb semmibe nem kerülne ezt kifizetnie, ha nyernek akkor is megegyeznek ha veszítenek akkor se fognak ráfizetni, de laikusként azt gondolom nem sok esélyük van. Nintendo is szabadalmaztatta a gépet, az első ilyen estetekben még a tervezési fázisban az, hogy a szabadalmi hivatal jóváhagyását kérik és oda vissza 100x leellenőrzik.. még az is lehet , hogy Gamevice pár év múlva nem Nintendóval, hanem magával a szabadalmi hivatallal fog pereskedni, erre is volt példa nem is olyan rég kis hazánkban is,de ez ügyben egy szabadalmi szóvivő tudna nyilatkozni, hogy a bitorlás vádja mennyire megalapozott.
  Ezeknél a pereknél sokszor az első 1-2 év azzal telik el, hogy azt próbálják eldönteni, jogos e a felperes szabadalom bitorlásra vonatkozó beadványa majd csak utána következik az érdemi munka, ha megítélik. ha nem akkor kb nulla költségen lezárják a dolgot és viszlát...

  [ Szerkesztve ]

  "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Új hozzászólás Aktív témák