Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolt501
nagyúr
Jól látom, hogy a legnagyobbnak a legkisebb a fogyasztása?
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
hétalvó
addikt
5db 8-as jöhet ide apának ajándékba 32tb-os raid tömböcske pont jó lenne.
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
tibaimp
nagyúr
Végre lesz 8TB-s Toshiba winyó is, ideje volt.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
XuChi
addikt
Foshiba, ingyen se kéne...
-
erer1000
őstag
19 éves "foshiba" laptop mai napig működik, volt hogy 2 hét 0-24, toshiba HDD-vel tavalyig (SD került a helyére)
van még itthon külső HDD is tostól, de semmi gond, nemtudom miért foshibázod le.ha kifejtenéd lehet megérteném az álláspontod
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
#16939776
törölt tag
Ha ez is elmegy 1 bekapcsolással 5 évet, akkor lesz versenytársa a WD RE-nek, végre.
[ Szerkesztve ]
-
hallador
addikt
Ez nem a WD RE vagy mostanában úgy hívják GOLD, hanem a RED/RED Pro ellen mennek vele. A specifikációi alapján a WD RED Pro ellen meg ez a HDD: A WD RE nem nas, hanem Server és Datacenter hdd. Számokban:
Workload:
WD RE: 550 TB/year
WD RED Pro: 180 TB/year
WD RED: 135 - 150 TB/year
Toshiba N300: 180 TB/yearThe further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Anubis_9
őstag
Az asztali gépemben 3.5 éve hibátlanul üzemel egy 3TB-s Toshiba HDD. Nem ritka, hogy napi 7-8 órát van áram alatt. HD Sentinel szerint 100%-os. Annó fórumban mindenki szidta, mert hogy majd meglátom, max. két hetet fog menni. Teljes mértékben elégedett vagyok vele.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
.mf
veterán
Ehhez képest statisztikák szerint a Hitachi és a Toshiba messze vezet megbízhatóságban a WD és a Seagate előtt......
149 EUR a 4 TB-osért, ez se csökkenő trendet mutat
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Zolee11
senior tag
válasz #16939776 #15 üzenetére
Lehet itt foshibázni, de nem látom a statisztikát sehol, ami ezt alátámasztaná. Több éve használok én is egy terrás Toshibát, korábban rendszerlemez volt több évig, most is arról fut sok program. Semmi gondja. Láttam már nagyker rma statisztikát, gugli, blackbaze, stb. de sehol nem látni, a kiugró magas hibarátát. Mégis egyesek egész kolóniák kihalásáról beszélnek...
Most pedig NAS -be optimalizált változatokról van szó, tehát eleve hozzá sem lehet lőni a korábbi desktop szériához. Ugyanakkor azt is megemlíteném, hogy a nagy hulladéknak tartott szériák sem olyan rosszak, mint ahogy lehúzzák őket itt a PH-n (pl. a milyen merevlemezt vegyek totyikban), lehet nézelődni több 10.000 darabos statisztikákat, azok mondanak valamit nem a Sanyi gépében 2 green is meghót, soha többet nem veszek ilyet, inkább veszek black-et mert az már valami, és legalább 3x annyiba kerül.no brain, no problem
-
KevinMulder
tag
A magam szerény véleménye az, hogy nagyon sokan elfelejtik, hogy 1-1 otthoni diszk hullása azért a körülményeknek köszönhető. Földre helyezett ház, néha belerúgnak, elégtelen szellőzés miatt a lemez túlmelegszik, stb ... volt egy ismerősöm, aki tanácsot kért, hogy milyen diszket vegyen, mert állandóan döglik a nasban minden. A NAS ventillátora ki volt szedve, hogy csendes legyen a gép és maga a NAS a radiátor felett volt ... lepakoltuk a pincébe, azóta nincs problémája
-
.mf
veterán
Mutass jobb statisztikát.
Szemléltetésnek viszont ez is jó: a Toshibánál is volt egy gyenge széria, a többinek elfogadhatóak voltak a mutatói, és még ezzel együtt is jobbak, minta WD és Seagate átlaga, mégis egyből jönnek a "foshibázók", mert a szomszéd Sanyika nővérének az exének a haverjának gépében egyszer elszállt egy winyó.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
nagyúr
Nem nagyon van jobb statisztika, de pont ezért nem kéne ezzel se jönni, mert legalább annyira félrevezető erre mutogatni, mint amennyire a szomszéd haverjának az ismerősénél tönkrement winyó alapján 'foshibázni'.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
XuChi
addikt
válasz micimacko #22 üzenetére
Nekem egy 1TB és egy 3TB green megy 0-24/7-ben 1.5 éve. mellette egy 2.5 éves 2TB RED és egy 4TB RED szintén 0-24/7-ben. Igaz a wdidle3.exe megvételkor 0percesen le lett futtatva rajtuk. WD HDD-nek ez a titka.
Azéert foshiba, mert a szervizben ahol melózok, adatmentésre 100 hdd-ből kb 40% toshiba, 40% seggét, 20% meg wd blue. Green alig van, inkább a Blue ami döglik, 3.5" és 2.5" egyaránt.
Red még nem jött mentésre, Black kb 1-2db
Toshiba: 2.5" főleg ami jön + a bejövő hdd hibás gépekben is nagy arányban az van
Ezek tükrében számomra csak Foshiba marad! Természetesen ez magánvélemény
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
1.: Blackrulz kb. leírta a lényeget. Aki csak egy vinyón tárol fontos adatot, az laikus, és esélyesen sok esetben nem is maga döntötte el, hogy milyen vinyóra ment, hanem ilyet kapott (mert olcsó volt) és kész. A WD Red eleve NAS-ba szánt változat.
Ahol fontos adatok vannak, ott eleve van valamilyen backup, vagy Raid10 / Raid5, így egy HDD kiesése esetén nincs para.
2.: WD Green már nincs két év óta gyártásban, elég ha megnézed a gyártó honlapját.
3.: A WD Green az EARS, EADS jelölésnél még korrekt volt (oké, a fejparkolás bugot leszámítva), nekem is itthon van 6db belőle, a legfiatalabb is 3 éves. Viszont az utóbbi években kihozott (most már WD Blue alá sorolt) EZEX / EZRZ széria bűn rossz lett, 7-el találkoztam eddig, másfél év alatt 3 ment gallyra...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.