Új hozzászólás Aktív témák
-
joey04
titán
"kicsit" ferdítesz...
6.4-inch display is okay, not great
ez azért nem kemény ekézés, meg nem fos...
Amoled kellett volna....mégis.
Te magad írtad, hogy az 5z-ben csodás IPS van. Akkor nem feltétlen amoled kellett volna, szimplán "csak" jobb ips.160k-ért sd 855, jó anyagok, nem "igazi" kínai, jó rendszer, jó kamera, brutál üzemidő. csodát nem szabad várni, valahol spórolni kell. pocophone esete is hasonló volt, ott is a helyén kellett kezelni a dolgot, az csak egy dolog, hogy azt a vasat mástól csak dupla áron kaptad meg, azért az összkép nem ilyen egyszerű. nem véletlen nem volt annyi az sem, mint egy csúcskészülék, és nem véletlen olcsóbb ez sem. azt kell eldönteni, hogy a kompromisszumok beleférnek-e.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
-
warcat
veterán
Nem, nem volt szerencsém hozzá.
Egyébként vicces, pont arra a hozzászólásra legyintettem egy nagyot, mert az egyéni preferenciáit, saját véleményét tünteti fel általános igazságként Nem, nem mindenkinek a kijelző a legfontosabb, ha meg nincs kompromisszum, akkor lehet továbbtolni a bicajt az 1000 dolláros zónábaEA: It's in the crate!
-
mjani1172
addikt
Nekem az oled nem jó.
A képernyőre nem írtak rosszat, az hogy valaki egy kommentben leszólja semmit nem jelent.
Nekem Mate9 van azt is szídták,(mert csak az oled a jó a pwm-el) nekem mégis megfelel.
Először látni kell,vagy legalábbis több tesztet elolvasni, utána véleményzeni.[ Szerkesztve ]
-
BB0401
aktív tag
Írtam a GSMArenának hogy le tudnák-e mérni a maximális fényerőt újra. Más tesztelőknek más eredmény lett.
Samsung Galaxy Young 2 -> Huawei P8 Lite -> Nokia 7 plus -> Black Shark 2 -> LG G8x ThinQ Dual Screen -----------------------------------------------Asus Zenwatch 2 -> Samsung Galaxy Watch 42mm
-
ghiottone
nagyúr
Itt azt mondja a videó végén, hogy a telefon gyenge pontja a kijelző. Ha Amoled, vagy Oled panelről jön az ember, akkor kicsit csalódott lesz. Viszont, hogy a kijelző miatt ne vegye meg valaki, az legyen a kizáró ok azt nem hiszi. Ez egy oké panel, csak nem olyan fantasztikus, ami egy oled panellal lehetett volna.
"ÉÍ 'AANNÍÍGÓÓ 'ÁHOOT'É" (La verdad está lejos de aqui)
-
BB0401
aktív tag
válasz ghiottone #311 üzenetére
A GSMArena tesztjében gyenge, 1:1201-es kontraszt arány van említve. A Nokiámnak 1:1700-as van. Ez a különbség a gyakorlatban nagyon látszódna ?
Samsung Galaxy Young 2 -> Huawei P8 Lite -> Nokia 7 plus -> Black Shark 2 -> LG G8x ThinQ Dual Screen -----------------------------------------------Asus Zenwatch 2 -> Samsung Galaxy Watch 42mm
-
ghiottone
nagyúr
Megnéztem a korábbi ips panellal szerelt telefonjaimat (Moto X4 - 1451, Htc U11 - 1568, Nokia 3 - 1351) a legutolsó látványosan gyengébb, de ott a betekintési szögek is katasztrofálisak, a másik kettő rendben volt. Így nézve karcsúnak tűnik a tesztben szereplő érték. Lehet maradok az amoledes paneleknél, de egy Zenfone 6-ost akkor is beszerzek.
[ Szerkesztve ]
"ÉÍ 'AANNÍÍGÓÓ 'ÁHOOT'É" (La verdad está lejos de aqui)
-
mjani1172
addikt
válasz ghiottone #314 üzenetére
Ebben a videóban (hangot levettem, mert dolgozom) konkrétan sokkal jobb a képe mint OP7 nek.
Az láthatóan fakóbb.[ Szerkesztve ]
-
Kkromer
aktív tag
Ajánlom figyelmedbe a gsmarena Asus Zenfone 5z teszjét.
5z kijelző: " kitűnő kijelző" " nagyszerű képminőség" ( Super IPS).
Mindenesetre szégyelheti magát az Asus, h gyengébb, olcsó IPS-t épített a 6-ba.
És hazudott a 600 nites fényerővel kapcsolatban. Valóban jóval 500 alatt van....
-
BB0401
aktív tag
-
-
BB0401
aktív tag
válasz gattolino #319 üzenetére
Nekem Nokia 7 plus-on van, rosszabb kamerája van. A kijelző kontasztja elvileg gyengébb, majd kiderül, mint a fényerő is, hogy elég-e.
Az Asus-nak vissza lehet küldeni ha nem tetszik ?
Samsung Galaxy Young 2 -> Huawei P8 Lite -> Nokia 7 plus -> Black Shark 2 -> LG G8x ThinQ Dual Screen -----------------------------------------------Asus Zenwatch 2 -> Samsung Galaxy Watch 42mm
-
ghiottone
nagyúr
Nem azt írják, hogy bontatlanul - "A termékeket a kézhezvételtől számított 14 munkanapig lehet visszaküldeni, feltéve, hogy érintetlenek, nem lettek használva és nincsenek megsérülve."
Ehhez általában az kell, hogy kérnek fényképeket a telefonról megbizonyosodva arról, hogy nincs összekarcolva, leütve (alza így csinálja) majd leokézzák és mehet, vagy küldik a futárt."ÉÍ 'AANNÍÍGÓÓ 'ÁHOOT'É" (La verdad está lejos de aqui)
-
ghiottone
nagyúr
"ÉÍ 'AANNÍÍGÓÓ 'ÁHOOT'É" (La verdad está lejos de aqui)
-
ghiottone
nagyúr
válasz mjani1172 #329 üzenetére
479 euró EUban már soknak számít. Az amcsi videókban magasztalják pedig, hogy olcsó, remek kamera, stb. - igen a sima pixelhez képest olcsó, de azt se sokan veszik. Gyenge a marketing mögötte. Ha duálos lett volna akkor megvettem volna a kamera + friss rendszer miatt, de volt már pixelem és ezen kívül semmi extrát nem tud.
"ÉÍ 'AANNÍÍGÓÓ 'ÁHOOT'É" (La verdad está lejos de aqui)
-
gattolino
senior tag
válasz mjani1172 #329 üzenetére
Azért olcsóbb, mert nem SD 855, az majd októberben jön. Ez műanyag házat kapott, kamerában is 1-2 funkciót kivettek. Egy középkategóriás pixel. Viszont akinek ezek nem fontosak azoknak egy nagyszerű vétel. Már csak 1 a bökkenő. Magyarországon hivatalosan nem kapható. Ha ezeket elnézed akkor jó vétel lehet. A csúcsvas úgyis csak játékoknak fontos. Meg általában egy középkategóriás telefonba nem pakolnak bele mindenből a legjobbat. A pixel ennek ellenére én azt gondolom jó vétel lehet.
Vivo X90 Pro Plus
-
lovi27
addikt
One Plus 7 Pro vs Zenfone 6 Camera összehasonlítása - videó.
[ Szerkesztve ]
-
BB0401
aktív tag
Valószínűleg lesz notebookcheck.com-os teszt is. Az jó lenne.
Samsung Galaxy Young 2 -> Huawei P8 Lite -> Nokia 7 plus -> Black Shark 2 -> LG G8x ThinQ Dual Screen -----------------------------------------------Asus Zenwatch 2 -> Samsung Galaxy Watch 42mm
-
tothbe
addikt
Update, May 29: We dug further into our brightness testing, and came to some peculiar findings. In addition to our usual routine that's based on an industry-standard software/hardware combination, we did a couple of low-fi tests as well. Opening a pure white image in Chrome got us the promised 600nits, precisely. Viewing the same image in the Gallery app we got 545nits, which is also about what we measured on a blank white area in the settings menu.
By(e) Tothbe
-
joey04
titán
Felfogtam, annak sokkal jobb volt a kijelzője, ez meg csalódás. oké. de miért kell ezt minden nap valamilyen módon közölni? csalódtál, lépj tovább.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
gattolino
senior tag
Mindig el kell valamit szúrni. Ha nem lenne elszúrva, akkor mi venné rá az embereket, hogy újabb készülékeket vegyenek? Ha nem vesznek újabb készüléket akkor stagnálás lenne mint a laptopoknál. Ott már nincs valódi fejlesztés. Mobiloknál azért még akad..
Vivo X90 Pro Plus
-
tothbe
addikt
amúgy maga az ASUS ott is 550 NIT-et írt az 5Z-re pedig a valóságban nem volt annyi. csak ott nem kapták fel ezt, most pedig a 6-osnál igen. ennyi a történet semmi több. Ki kell próbálni, használni és kész. Ha tetszik, akkor tetszik ha nem, akkor meg nem és nézel másikat.
By(e) Tothbe