Új hozzászólás Aktív témák
-
koko52
veterán
-
8th
addikt
válasz hobizoli #103 üzenetére
He?? Zavart érzek az erőben. Én erre reagáltam:
„az emlitett célokra megfelel egy olcsó integrált procis gép is."
Második bekezdés pedig a 3000G és a 2200G közti különbségre értendő nem az integrált celeroncsra csak félreérthetően fogalmaztam.
i5?? Nem vágom mire gondolsz.
Nem „nyekegek" és semmi ellen, most is 2c/4t procim van és még bőven kiszolgálja az igényeimet pedig nem mai darab.[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz hobizoli #103 üzenetére
Látom nehezen megy a szövegértés.
Azt a részt csak megjegyzésként irtam, hogy ha valaki annyira árérzékeny, hogy ilyenekben gondolkodik, akkor szóba jöhet a használt is, ahol mégtovább romlik az Athlon értéke. Btw ez a jelen cucc is eléggé outdated, van benne egy 3 éves igp meg egy 2 éves 2 magos cpu.
Az emlitett dolgokra, netezésre, videozasra, levelezésre elég, de ugyanugy elég rá a 2 magos cerka is féláron.[ Szerkesztve ]
-
hobizoli
nagyúr
nem megy nezhezen, de 6+ eves gari nelkuli technikakat, akkor sem eri meg megvenni, ha vmivel olcsobb
ami csak azert olcsobb, mert outdated cucc
amit irtal, abban meg egy mai szemmel 5-6 eves IGP vanennyi erovel lehetne venni egy Core2Duo-s noti-t is 25k-ert, web meg a email elpotyoreszik azzal is vhogy, 720p YT videokat meg kiizzadja vhogy az is
es csak 4-5 evvel oregebb az is ennyi erovel annal, amit irtalna?
több drón kell ;P
-
Sinesol
veterán
válasz hobizoli #107 üzenetére
Az az 5-6 éves igp bőven elég átlagfelhasználásra Hevc/H265 hardveres gyorsitas megvan, akár 4k kijelzők támogatása megvan, támogatja ujuabb apikat, böngészés hardveres gyorsitasa pipa, egyszerűen semmivel nem ad többet az Athlon sima netezgetéssel számolva.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Milyen autód van?
Suzuki, 60-75 LE?
Impreza+chiptuning, 450 LE?
Vagy a kettő között egy átlagos 125-150 LE családi valami?Nem értem mitől nehéz felfogni, hogy jó (sőt tökéletes!) lehet valamire a legszarabb és a legjobb között is valami.
És úgy általában nem értem, hogy miért nehéz a saját preferenciáktól elszakadni. Attól, hogy neked alatta vagy felette hasznos valami még túl lehetne lépni ezen. -
janeszgol
félisten
Ebben lehet igazság, viszont valamiben többet ad. Van rá gari. Persze most írhatnád, hogy a proci nagyon ritkán romlik el. Ez még igaz is.
Viszont a hozzátartozó alaplap és memória? Én használtan memóriát egyszer vettem 2 éve DDR2-t. De amúgy sehol semennyiért. alaplap detto nem kell így.2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
Sinesol
veterán
Korábbi kommentre hagyatkoztam, azt hittem az integraltlapos cuccra vonatkozott az 5-6 éves igp megjegyzés, de igy most ránézve csak 3 éves a cucc. : [link]
Erre irtam, hogy pl. ez tud mindent, ami átlag felhasználásra kell, ha játék és munka sem igazán jön szóba, csak netezés, levelezés, filmezés. Ráadásul jóval olcsóbban kijössz vele.
A kocsis példa nem egészen jó, mivel a valami a kettő közt példa jelen PC-s viszonylatban mondjuk egy 2400G, esetleg r5 1500 lenne, ami nem igazán ideillő, mivel full lowend netezős gépről volt szó, olyan esetekre, ahol se munka/se játék nemigen jön szóba.[ Szerkesztve ]
-
AAAgold
senior tag
egy régi nv 640 kártyával összevetve mennyit tud ennek az igpu-ja kb?
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
Kansas
addikt
Kb a 640M szintje körül van, a diszkrét 640 jobb nála.
Ha rendes AMD IGP-t akarsz, a Vega8-11 körül nézelődj(2200G/2400G illetve 2500U/2700U IGP-jei).[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
elder troll
senior tag
Ha jól értelmeztem a dolgot, akkor kaptunk egy 200GE-t magasabb órajelekkel?
Szorzózár idáig sem okozott problémát, mert b350-es lapban is lehetett az elődöt húzni, és a320-as lapban amúgy sem lehetett ilyet csinálni egyik processzorral sem. -
Kansas
addikt
válasz elder troll #115 üzenetére
Egyik oldalról megközelítve - másik oldalról meg egy 240GE, 100MHz-cel magasabb IGP órajellel.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
sb
veterán
Attól függ mi között nézed a "valamit".
Pl. amit bedobtál a J4005 a legalja kb, egy 4 magos pedig mindenre jó átlagusernek HC gaming és hw-igényesebb munkán kívül.
Ezek között épp félúton van a 200GE/3000G.Szóval szerintem teljesen jó a példa.
Ha pedig hasznossági szintet nézünk akkor az általad bedobott cucc teljesen fals. A J4005 köszönőviszonyban sincs a 3000G-hez viszonyítva. Ezek az "Atom" magok más ligában játszanak, hiába fejlődtek. Volt nekem anno és HTPC-nek tökéletes volt, de egyszerűen nem egy kategória. 4 magost cseréltem anno 2/2-es Celeronra, de agyonverte használhatóságban az utóbbi. Elég ránézni a passmark pontszámukra plusz a sokat hangoztatott single core teljesítményre. Egy SSD-t sem tud "kihajtani", értsd: aláteszed, nyilván gyorsabb lesz sokkal mint a HDD, de soha nem lesz pattogós a rendszer még azzal sem, de egy boot idő sem lesz hasonló. És itt egy 4 magosról beszélek.
Átlaguser: filekezelő, böngésző, office, zene, stb.. elindít, nezet, kattintgat.
Ezekre írtam már az elején is, hogy egy SSD- géppel nem tudod megmondani, hogy egy 2/4 vagy 6/12 procis gép mellett ülsz-e ha csak ennyit csinálsz. Rákattintasz és 0.5-1mp alatt elindul, betölt, stb...
Ugyanez 2, de még 4 Atom magon jóval lassabb lesz.Az autós példára visszatérve ez a J4005 inkább egy robogó. Városon belül jó lesz ha nem esik az eső és nincs csomagod.
-
hobizoli
nagyúr
J4005 szarra sem valo
megnezed a cuccot 25-26k
kb annyiert veszel egy 200GE-t meg egy A320-s lapot is
SODIMM RAM valo bele, ami dragabb a sima desktop DDR4-nel, szoval az 1-2k-s arelonye egybol el is olvadaztan akkor ott van a 8GB DDR4-s 200GE meg a 8GB SO-DDR4-s Celeron egymas ellen ~ugyanannyiert
foleg hogy a A320-s lap tud fogadni NVME SSD-t is akarezt csak azert irta be hogy mutassa, hogy 2k-val olcsobban kijon ez is
csak az egesz gepet nezve meg mar a diffi nulla az arbansebesseg kulonbseget meg csak a vak nem latja, egy 2core Celeron meg egy i3 2c/4t ekvivalens CPU kozott
[ Szerkesztve ]
több drón kell ;P
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz hobizoli #119 üzenetére
Ezek max arra jok hogy a haziszerveren menjen a linux iso seedelése meg kiszolgalja DLNA-val az eszközöket. N3050-em pl. verhetetlen ár/érték/fogyasztás aránnyal rendelkezik ebben és paneltáppal, házzal, memoriaval, sata kartyaval nem volt 20k.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
<Lacy85>
addikt
"Ezekre írtam már az elején is, hogy egy SSD- géppel nem tudod megmondani, hogy egy 2/4 vagy 6/12 procis gép mellett ülsz-e ha csak ennyit csinálsz."
Aha...
Amikor 4c/8t-ről váltottam 6/12-re, akkor is simán érezhető volt, hogy pattogósabb lett a rendszer.
Mi lett volna, ha 2/4-ről váltok? -
Kansas
addikt
válasz <Lacy85> #122 üzenetére
Akkor neked alighanem sasszemed/6. érzéked van, vagy placebó effekt működik.
Én 2400G-ről váltottam 3600-ra, ami egy szálon is gyorsabb, meg 4/8 helyett 6/12, de nagyon kevés olyan dolog van, amiben észreveszem a különbséget, azok is többnyire a párhuzamosan levezényelt RX480->RX5700XT váltás eredményeként(magyarul játékokban).
A desktop teljesítmény a régi setupon se volt procilimites, pedig NVMe SSD(Samu 970 Evo) van alatta, tehát esélyesen az se bottleneck...
Persze az is lehet, hogy az SSD miatt eddig is olyan gyors volt, hogy ugyan arányaiban gyorsult, de abszolút értékben nem jelentős mértékben - magyarul(és sarkítva) nem mindegy hogy egy 20 másodperces reakcióidő rövidül 10-re, egy 2 másodperces 1-re vagy egy 0,2-es 0,1-re...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Anemus
csendes tag
És az Intelt még a fapadon is taknyosra pofozzák.
ASUS ROG Strix X570E Gaming, AMD Ryzen R9-5950x (+2 x R9-3900x és 1x Threadripper 2990WX konfig 3dsmax-Vray distributed renderre), 64GB 3200MHz DDR4 RAM Kingston HyperX Predator CL16, EVGA RTX 3080 Ultra FTW3, 256GB Samsung 970PRO M.2 SSD, 2x4TB-RAID WD RED, UE50MU6102KXXH 50" UHD 4K Smart LED TV (1
-
Kansas
addikt
válasz <Lacy85> #127 üzenetére
És hogy sikerült desktopon CPU-limitbe hajszolni az i7-est? Vagy valami olyat futtattál, ami a 9. száltól fölfelé is jól skálázódik?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz <Lacy85> #130 üzenetére
Mármint azon túl, hogy ha nincs CPU-limit akkor ha minden más változatlan, egy erősebb CPU-t betéve nem nyersz szinte semmi sebességet?
Értem, hogy +2mag/+4szál, de az átlagos asztali felhasználás esetén(böngészés, Office, multimédia, stb.) a 4/8-as i7 sincs félig se terhelve...
Addig rendben, hogy játékokban, meg komolyabb terhelés(3D render, videóvágás, SQL stb) alatt nyilván kijön a különbség, de te azt írtad, hogy "pattogósabb lett a rendszer" - a "rendszer" az esetek többségében az OS-t/GUI-t jelenti, tehát az általános felhasználói élményt(javíts ki, ha neked nem), ahol egy i7 esetén tipikusan a háttértár a leglassabb komponens, ami limitálja a többit.
Na most akkor ez az általad érzékelt gyorsulás vagy placebó, vagy a proci fogta vissza a rendszert(alias CPU-limit), ezért kérdem, hogy mivel volt terhelve?[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz <Lacy85> #132 üzenetére
Nem azt kérdeztem, mit csinálnak a magok.
Inkább azt mondd: mennyivel indul gyorsabban a Chrome vagy töltenek be a weblapok? Nem érzésre, hanem másodpercre...
Itt egy Chrome teszt a Ryzen 2600 startjától - azért az sokat elmond, hogy a 2600X és 2700X között semmi különbség nincs(~0.1%), cserébe az i5-ök mindkettő előtt végeznek - ez nekem nem azt mondja, hogy a Chrome-nak minél több magra volna szüksége... ha csak nem tervezték át alaposan az engine-t az eltelt időben.Nem azt mondom, hogy a 2600 rossz proci, nekem régebben volt 1600X-em, az is jó volt, de hogy böngészésben érezhető különbség lenne közte és egy nem túl régi i7 között, az nem hangzik életszerűnek, különösen saját tapasztalataim tükrében. Szóval méréseket, plíz!
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
<Lacy85>
addikt
"Nem azt kérdeztem, mit csinálnak a magok."
Pedig egyszerű (már akinek ) a logika. 6 mag gyorsabb, mint 2. Ha a programok indítása csak 2 magot dolgoztatna, akkor azt mondanám, hogy igazad van, semmi különbság egy 2, meg egy 6 magos gép sebessége között.
De sajnos nem. Mind a 6-ot megdolgoztatja."Szóval méréseket, plíz!"
Jól van, majd indítom a stoppert.
-
Kansas
addikt
válasz <Lacy85> #134 üzenetére
"De sajnos nem. Mind a 6-ot megdolgoztatja."
Már amelyik.
De én is megnéztem, hány magot használ egy Chromium böngésző(Vivaldi) indítása, és valóban mind a 6 mag pörgött... kb. 25%-on.
De pl. egy Netflix csak kb. 2 magot(4 szálat) használ, ahogy az Outlook is vagy akár a Windows Explorer. Egy futó böngészőben egy új weboldal betöltése szinte meg sem látszik a CPU grafikonon.
6 mag több, mint 2. Gyorsabbnak csak akkor gyorsabb, ha olyasmi fut rajta ami ki tudja használni.
Az én gépemből kikerült R5 2400G szüleimnél egy Athlon 5350(4x2GHz Jaguar mag, 25W TDP, AM1, egycsatornás RAM-vezérlő) procit váltott, ami jóval nagyobb növekmény úgy magonkénti mint összeljesítményben annál amit a R5 2600-hoz képest az i7 6700 jelent, de kapaszkodj meg, nem látszik átütő különbség, még úgy se, hogy SATA SSD-ről M.2 NVMe-re is lett váltva, egyszerűen azért, mert az a gép tényleg csak netezésre/filmnézésre van használva, játék csak böngészős Flash-vacak, "munka" meg max. lightos Word/Excel.
Viszont arra remélhetőleg még sok évig jó lesz...Nem kell nekem eladni a 6-magos Ryzent, én se véletlenül vettem azt, javarészt ki is használom, de 95%-ban játékokban, nem desktopon.
Nem csoda egyébként, a jelenleg használatban levő programok(nem játék vagy munka fókuszú) java része egy olyan világban lett fejlesztve, ahol a legtöbb consumer proci 2 vagy 4 szálat tudott kezelni(a legtöbb laptop i7 is 2c/4t proci a legújabb szériát és a HQ-s workstation-procikat kivéve), a 4-nél több szálas procik a high-end pár % játékszerei voltak a Ryzen-ek megjelenéséig.
Eljön az a világ is, ahol a 4 mag az alap, csak az még nem most van, ahhoz először ki kell kopjanak(vagy frissüljenek) a régi, kevés magra írt programok.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Az a teszt amit linkeltél egy szemét. Attól függetlenül, hogy igazad van-e vagy sem (ebben nem akarok/tudok véleményt mondani) ne hozzunk az igazunk alátámasztására szemét teszteket.
Ne gondoljuk már komolyan azt, hogy bárhol jobb lesz az első gen R5 1400-1600 mint a második gen R5 2600X?!
Vagy maga a teszt szar, vagy megjelenéskor friss bios-szal és régi windowszal mértek valamit -valamit ami valószínűleg nem is a processzor sebességét tesztelte- ami egy szoftveres anomália és két hónap múlva már javították, mi meg két év múlva hivatkozunk az eredetileg és értékelhetetlen tesztre...
-
Kansas
addikt
Ha csak azért nem... azt azért megjegyezhetjük, hogy nagyon ritka több ilyen alkalmazás egyidejű indulása, és akkor is többet számít, hogy HDD-ről vagy SSD-ről indul, mint hogy i7 vagy R5 van alatta.
Igazából ebből az egész diskurzusból az világlik ki újra, hogy az átlagos PH! fórumozó mennyire képtelen beleélni magát az átlagos felhasználó helyébe, mivel 0%-hoz tart itt az olyan emberek száma, akiknek a fő gépe ne "power user" konfig lenne.
És akkor nyilván több empátiamentes fórumtárs csodálkozik, hogy az olyan felhasználói igények kielégítésére szánt gépek is vannak, és nem értelmetzlen az olyan HW.
Meg mindig van aki jön a klasszikus "ennyiért bivaly használt gépet tudok"... ja, csak hiába több a nyers erő, ha mondjuk egy modernebb kis cucc HW-esen gyorsítja mondjuk a h.264-et, és 5% CPU terheléssel 15W fogyasztással röccenésmentesen lejátssza FHD-ben, míg a kőkori i7 100%-on pörög, kínlódik, frame-et droppol a SW dekóderével.Jut eszembe, hova tűntek az ilyen APU cikkből ezek a tesztek?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz joysefke #137 üzenetére
Attól még nem lesz szemét egy teszt, mert nem a várt eredményt hozza - csak meg kell érteni, mi lehet az oka annak, hogy azt az eredményt hozza amit. Ha csak nem azzal vádolod a teszt készítőit, hogy meghamisítják az eredményeket.
A végére eltaláltad, mi lehet az oka: nem prociteszt.
Egyszerűen nem a proci a döntő tényező. Beleszámít, persze, de nem sokkal jobban, mint a NIC, a WAN és a háttértár/RAM sebessége. Legjobb esetben is vegyes limites...Tudod hogy lehet nagyon "pattogóssá" tenni bármilyen böngészőt?
Csinálj egy 2GB-s RAMdisk-et és tedd át rá a browser cache-t - sokkal többet fog gyorsulni, mint bármilyen procicserétől...
Én csináltam egy ideig(az AMD saját alkalmazásával), de aztán kellett a RAM másra, és lemondtam róla. Az alatt a pár hónap alatt viszont nagyon gyors volt a böngészőm...[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Csak az a kár, hogy tudtommal az AMD nem forgalmaz már Radeon RAM-ot...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
wwenigma
Jómunkásember
Lényegében ajándék az amd logós memória mellé a program mert egyébként nem tudom milyen freeware van ilyenre, ilyen funkcionalitással.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
AAAgold
senior tag
-
őstag
válasz Synthwave #95 üzenetére
Akkor miért 3000G? Nem úgy volt, hogy a 3x00G-s sorozat minden tagja 12nm-es Zen+-os alapokkal jön? Láttam pár diát, ahol ez volt a terv (valószínűleg akkor a fentebb linkelt teszteket megírók is ennek a 'cserének' és nem ellenőrzésnek lettek az áldozatai). Most átvariálták ezt a lineup-ot egy darab processzor miatt? Vagy lesz még Zen-es 'új' 3ezres sorozatú proci (esetleg 'elmarad' a Zen+-os G-s generáció)? És tényleg nincs rá hivatalos AMD-s álláspont, hogy ezt most miért kellett és minek és különben is?
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Nem én terveztem, nem én neveztem el, nem dolgozom az AMD-nek ----> nem tudom, de láthatod, hogy a gyári adatlapon is 14 nm-es CMOS szerepel.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
veterán
válasz Synthwave #145 üzenetére
Azért van némi kavar AMD-nél is.
Másik két Athlon a 3x szériában:
Athlon 300GE - 14nm
Athlon PRO 300GE - 12nmsolfilo
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Assetto Corsa Competizione
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Otthonfelújítási program (2024.)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- 3D nyomtatás
- iPhone topik
- Hobby elektronika
- PlayStation 5
- További aktív témák...