Új hozzászólás Aktív témák
-
gliskard
senior tag
180nm miatt elsőre azt hittem, hogy az űrbe is ezt akarják küldeni. Bár a beta stádium miatt érthető, hogy olcsón akarák kihozni...
Ezen a csíkszélességen az analóg ic-k mellett még mit gyártanak?
-
weiss
addikt
Ez most jobb/rosszabb vagy csak más, mint a RISC-V?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
tibaimp
nagyúr
AS 180nm-et én is egyből kiszúrtam a cikk alcímében, de mire végigolvastam és kb. még 3x említik, mondom, akkor ez komolyan annyi lesz. Mindenesetre fura, kicsit nagy és nem túl energiabarát lesz a cucc így.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
fatpingvin
őstag
YESS
végre valami értelmes POWER lapka. ha bejön remélem gyártani fogják kisebb csíkszélességen is.
az hogy hány szálon tud dolgozni az kifejezetten érdekelne, az IBM POWER procijai ugyanis tudnak SMT4-et, ergo a 4-8 magos rendszerchip ugyanezt a működést feltételezve 16-32 szálat vetít előre.
remélem lesz belőle normális, bővíthető devboard, nem csak ilyen raspberry szintű kártyák.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ughhh
senior tag
Ha valaki értetlen a 180nm miatt, itt is megy a diskurzus.
-
#25954560
törölt tag
ugy latszik elso nekifutasra csak 130k logikai kaput csinaltak, ahhoz meg boven eleg a 180nm:
"The test ASIC is a combination of 130,000 logical gates packed on a 5.5 x 5.9 mm2 area. The engineers behind it implemented the OpenPOWER ISA v3.0B specification, which is just the current form of the design. Thanks to Imec's MPW Shuttle Service, the chip is getting manufactured on TSMC's 180 nm node, which represents a sufficient solution for this type of chip."
szoval ez meg messze nem a 4-8 magos sokszalas chip, hanem annak a valos igerete
-
ughhh
senior tag
A legnagyobb királyság, hogy OPEN source, ha beruházol egy waffercsinálóba tolhatod
-
fatpingvin
őstag
ugyan már, 130k logikai kaput otthon breadboardon is összeraksz
egyébként viccet félre, szerintem ez egy nagyon jó irány. a lényeg itt se az, ahogy a szoftvernél se az volt feltétlenül hogy az r=1 júzer magának hekkelgesse, hanem az hogy egyrészt közösségileg megoldható, másrészt ha valakinek ez érzékeny pont akkor tényleg csak annyi a kötöttsége hogy ő maga mennyire ért hozzá vagy mennyiért tud rá szakembert felfogadni, nincs jogi macera, clean room igény meg mittudomén.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
softcore-ok eddig is voltak, itt most az a nagy dobás mint a RISC-V-nél is volt hogy nem csak a szájtépés megy meg hogy "akkó' használd efpégéán" hanem ténylegesen indíttatás arra hogy szilíciumban is megcsinálják.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #11 üzenetére
En nem sok opensource softcore-rol tudok, amin linux gond nelkul elfutna.
-
FLATRONW
őstag
1998-ban jöttek ki a 180 nm-el. Nekem az egészben az a fura, hogy ennyi idő után még mindig fenntartanak ilyen gyártósort.
-
#25954560
törölt tag
csak saccolok.
van itt egy erdekes eszmefuttatas. a szerzo arrol ertekezik 2014-ben (amikor a 180 nm vagy .18mikron mar jopar eves volt), hogy egyreszt azt is fejlesztgettek tovabb, ami nem jelentett kisebb csikszelessegre valtast, viszont egy nagysagrenddel csokkentettek a zajt, 70%-kal a standby szivargo aramokat, stb. es akkor keszultek meg tovabb fejleszteni a 180nm-et.
es azt is mondja h 'automotive parts', tehat gepjarmuvekbe valo aramkoroket is csinalnak(csinaltak?) rajta, amik elviseltek a -40 +150 fokos mukodesi tartomanyt (2000 oras 150-en fokon mukodes)
szoval lehet h meg futnak olyan kocsik vagy akarmik, amiben 180nanos csipek vannak es abszolut nem erne meg attervezni kisebb csikszelessegre.
-
Reggie0
félisten
válasz #25954560 #14 üzenetére
Mikrovezerloket is nagyon sokaig gyartottak 180nm-en, sot szerintem meg most is. Oda kellett a kis zaj is, az integralt ADC-k miatt.
A masik szempont, hogy a mikrovezerloknel a nagyobb core fesz(3.3V/5V) miatt amugy is sokkal vastagabb oxidreteg kell, igy a csikszelesseggel sincs sok ertelme rohanni lefele.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
RISC-V elég sokáig csak softcore-on volt, de pl SPARC-ra is van jópár softcore (RH is), illetve POWER/PPC magokból is van jópár. ARM kevésbé jellemző de tudtommal azokhoz is van elérhető softcore. az x86 klónokról nem beszélve. szóval Linux hajtására alkalmas softcore van bőven, elvégre ehhez elég kb 1 MB RAM meg egy 32 bites mag MMU-val
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #18 üzenetére
ARM helybol nem opensource. A maradek 3-4 amit emlitettel meg mar vagy 10-20 eve vegetalgatnak.
Ezert mondom, hogy jo dolog az, ha FPGA-n is lehet hasznalni. Foleg, ha SoC, azzal azert beljebb vagy, mint egy procival.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
RISC-V-nél azért már megjelentek a hangok, hogy az egy béna ISA a gyakorlatban, mert arra van optimalizálva, hogy egyszerű legyen megvalósítani (pl. oktatási célokból), nem arra egyszerű legyen hatékony CPU-t készíteni vele. Csak persze így is borzalmas nehéz felfuttatni egy ISA-t, szóval az elég furcsán hangzik, hogy majd a OpenPOWER is még beszáll elterelni a fókuszt.