Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Most lemaradtam valamiről? mert a CCIX be a Mellanox mint ős tag van bent és ők az Nvidiáé már tavaly augusztusba meg belelépett a CXL konzorciumba is a zöld gyártó.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Abból szempontból mindegy amit a cikkben leírtál. Bármelyik gyártó mellé be tudnak szállni bármelyik szabvánnyal, nem egy mellett tették le a voksukat a végére.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze be tudnak szállni, amikor az Intel és az AMD méltóztatik úgy dönteni, hogy implementálnak egy szabványos megoldást. Majd egyszer, a kellően távoli jövőben, amikor már felosztották egymás között a piacot, akkor talán megengedik.
Ha a PCI Express 6.0 kiesik, akkor ez olyan 2025-2026 körüli sztori lesz. Addig maximum sok szerencsét kívánnak a többieknek a túléléshez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
-
#06658560
törölt tag
1) Ezek a nevezett megoldások szabványok. Csak nem ipari, hanem egyelőre céges szabványok.
2) Az IBM esetében akkor vagy NVLink, vagy CAPI van? Mert ahogy látom mindkettő POWER8 kompatibilis. -
Abu85
HÁZIGAZDA
-
atok666
őstag
..."Az elmélet logikus, ha minden egyes hardver ugyanaz a memóriaképet látná, akkor nem kellene a rendkívül problémás adatmásolásokkal a programkód szintjén törődni, ami drámaian leegyszerűsítené a gyorsítók programozását, miközben magának a rendszernek a hatékonyságát is növelné."...
Ezt nemigazan ertem, elmagyarazna vki?
Atok
-
Fred23
nagyúr
"Ráadásul a PCI Express 6.0 kapcsán eleve nagyobb költségeket eredményez a visszafelé kompatibilitás biztosítása."
Ezt a kompatibilitási igényt nem lehetne most dobni? Lehetne rá készülni, idő még van. Vagy nem?
-
opr
veterán
Az a lényeg, nagyon egyszerűen (és nem teljesen pontosan) mondva, hogy jelenleg úgy működik a dolog, hogy proci kap adatot, számolgat, aztán az eredményt átküldi a vga-nak a saját memóriába. Ezzel az a baj, hogy lassú, mert másolgatni kell, plusz ugye így is kell programozni, hogy ezt figyelembe kell venni.
Amit itt akarnak, az az, hogy ezt ne kelljen, hanem csak azt tudja mondani egymásnak a cpu meg a gpu, hogy "nesze, ott van". Gyakorlatilag egy pointert (olyan izé, ami a memóriában egy címre mutat) kell átdobni, az összes adatot nem. Ez sok szempontból jobb és gyorsabb megoldás, pl a konzolok nagyon hasonlóan működnek most is. Annyi, hogy ott úgy van megoldva, hogy konkrétan azonos a memória (konkrétan ugyanaz a chip), amit a cpu és a gpu lát.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
atok666
őstag
Mercy. Nem esett le abbol amit Abu, vagy ahogy Abu irta elsore, hogy mire gondolt. Igy mar vilagos. Gondolom igy elojonnek mas dolgok amiket meg kell odlani (autorizacio, szinkronizacio, lockolas stb.), de azt egyszerubb megcsinalni, mint nagy adathalmazokat mozgatni ide-oda.
Atok
-
kisfurko
senior tag
A másolgatás csak egy gagyi megoldás. Annak idején már az AGP-ben is volt címfordítás, a videokártya simán DMA-zott rendszermemóriából. Nem hiszem, hogy a PCI-Express ne tudná ugyanezt.
A koherencia azt jelenti, hogy minden hozzáférésnél adott címen ugyanazt látja minden résztvevő. A hardware gondoskodik róla. Nem olvas senki dirty adatot. Koherencia nélkül fence-eléssel oldják meg normális helyeken, ami adott esetben jobb lehet, mint a koherencia, mert kevesebb információ áramlik feleslegesen (avagy miért is vérzett el a Larrabee), de ahhoz érteni is kéne a számítógépekhez, nem csak mindenféle libraryket hívogatni, amit a legtöbb programozó nem mondhat el magáról -
félisten
DE nem az volt a kérdés hanem ez [link]
"De az NVLink mellett akkor is van CAPI. Vagyis a vevő tud nyúlni NV mellett is máshoz gyorsító esetében."
"Vagyis az, hogy az NV az NVLinkkel korlátozza a más gyorsítógyártókat a Power architektúrákon, nem igaz."A power architektúrákon más gyártó tud mást használni azaz NV és IBM nem korlátoz más gyártókat a Power architektúrákon mert nem kizárólagos az NV link. Más gyártó tud mást használni azon az architektúrán...
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
kisfurko
senior tag
-
opr
veterán
Itt most abbol a szempontbol teljesen mindegy, hogy at kell masznia a pci expressen, es ugy kell programozni (itt a lenyeg), hogy ezt figyelembe vesszuk, tehat kulon figyelni kell ra.
A hsz lenyege egy egyszeru pelda volt, hogy ez az izely miert jo/mire valo."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
Új hozzászólás Aktív témák
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Budakeszi, Páty, Telki, Budajenő, Zsámbék, Tök, Perbál topik
- Házimozi belépő szinten
- Le Mans Ultimate
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Lalikiraly: Vodafone 5G probléma
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Notebook hibák
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- Eladó Lenovo M70q Gen 3 Desktop ThinkCentre 12GEN
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz
- Beszámítás! Gigabyte B760M i5 13600KF 32GB DDR5 500GB SSD RTX 3090 24GB ZALMAN Z1 Plus Gigabyte 850W