Új hozzászólás Aktív témák
-
macilaci78
nagyúr
Már nem dereng, milyen sci-fiben láttam ehhez hasonló formákat.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
atike
nagyúr
El bírnék viselni egy ilyet... A promóképes terem is jól jönne... Mondjuk Batman és Joker nélkül...
-
Márton
nagyúr
19dB? Annyit mutat a telefonom mérője, mikor síri csönd van a szobában
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Stormbird
tag
válasz macilaci78 #1 üzenetére
Kettőt kérek, egy a konyhába a hűtőre vetítve főzőműsorra. A másik meg a duna tv akvárium a hálóba.
-
Squirrel
őstag
Aki mar latott ilyen kivetitot, attol kerdeznem, milyen a vetitett kep minosege egy hasonlo arkategoriaju tv-hez kepest? Ennyiert lassan lehet kapni 85 inch-es tv-t, az meg mar nincsen messze a vetito gyartoja altal ajanlott 100 inch-es vetitett keptol.
Nem mintha aktualisan terveznem ilyen beszerzeset, csak erdekelne a valasz.
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz macilaci78 #1 üzenetére
Talán a Világok Harca-ra gondolsz....
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
zsola32
őstag
ezen a héten is megveszem a lottót, hátha...
[ Szerkesztve ]
-
#44630784
törölt tag
A 4K kb. annyira a jövő, mint a 3D.
-
jerry311
nagyúr
Márpedig aki 30 000 üzemóra hitelesített projektort vesz (ennyit bír ugyanis papíron az Epson készüléke ECO módban, maximumon 14 000 óra a várható élettartam) az valószínűleg ezt az időkeretet nem 1-2 év alatt akarja kimeríteni.
Hahaha, ez így mi? 1 év 8760 óra. Nem is lehet kimeríteni 1 év alatt, még maximumon járatva sem.
A másik meg, hogy évekkel ezelőtt is azt szajkózta, mindenki, hogy jön a 4k meg a 3D, aztán a 3D már el is ment, a 4k meg kb. sánta csiga tempóban jön. -
Kormi76
aktív tag
Amilyen képméretben vetít és amilyen távolságról egy ilyet szokás nézni szerintem abszolút elegendő a FullHD. Persze 4K a jövő, de ez a termék a jelenben kerül forgalomba, és manapság pár demóanyagon és házi videókon kívül, nem sok a 4K tartalom, ilyen projektort pedig mozizni vesz az ember. Az pedig megint másik kérdés, hogy oké drága és lehetne 4K, de ha az lenne, akkor még többe kerülne. A felbontás nem minden, ha jó a kontraszt, fényerő és úgy általában a képminőség, akkor miért ne lenne elég a fullHD?
-
actival63
aktív tag
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
Balint1408
aktív tag
-
kokov
tag
válasz Daywalker #16 üzenetére
Vagy írjanak olyan projektorokról, amiknél 30.000 üzemórára adnak garanciát az egész gépre. (Létezik ilyen?)
Vagy valaki szóljon már az újságíróknak, hogy a mai projektoroknál a legritkább esetben megy elsőre tönkre a fényforrás (és nem valami más) így annak üzemideje tökéletesen semmitmondó onnan, hogy 6000 óra vagy 30.000. Tökmindegy, hogy ledes, lézeres vagy egyéb izzós. Nem azzal lesz a baj elsőre. -
Daywalker
addikt
És miért az újságíróknak szóljanak?
De már ne is haragudj, bemutatták ezt a projektort, nem csinált róla senki sem élettartam tesztet. Ez nem egy vélemény cikk, hanem tényszerűen közöltük, amiket tudni lehet róla, mivel ez egy termékbejelentés volt. Most akkor kézzelfogható adatok álljunk le fikázni, hogy tulajdonképpen tök felesleges a 30 000 óra? Kicsit el vagy tévedve...senki sem állította, hogy nem mehet előbb tönkre (és azt sem, hogy nincs karbantartásra igénye). De látom valakibe mindig bele kell rúgni...[ Szerkesztve ]
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
kokov
tag
válasz Daywalker #19 üzenetére
Most én bántottalak?
Semmi köze a fényforrás típusának ahhoz, hogy ki milyen távra tervez. Ez totál véleménycikk, ha ilyeneket írsz bele. Ennyi erővel aki UHP izzós projektort vesz az rövidtávra tervez nálad? Milyen butaság már ez, honnan veszed? Millás projektorról beszélve pláne mit dönt el egy mozdulattal cserélhető izzó ára? Gondold már végig…
Olyat leírnál, hogy aki nem led helyzetjelzővel vesz új autót manapság az biztosan csak rövid távon tervez? Mert egy autóban izzót cserélni sokkal bonyolultabb ám, mint egy projektorban.
Ez egy drága gép és ilyen igénytelenül teljesen felesleges azoknak írni róla, akiket valóban érdekelhet, a többieket meg csak pukkasztja az ára. Ennyi erővel a vándormadarak költési szokásairól is írhatsz. A kattintás számot hozni fogja az is. -
tecsu
addikt
-
#95590400
törölt tag
szóval akkor tutira jobb képminőségű mindenben egy bármilyen 2,5 millás tévé mint egy ilyen 2,5 millás lézerprojektor. ugyan egyiket sem láttad még... most megnyugodtam. a világ újra megmenekült.
lol. az. most mondanám, hogy felkacagtam ma kétszer is a postjaidon 2 hír kapcsán, de csak 10 körömmel borotválkoztam.[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
válasz #95590400 #25 üzenetére
Én meg ezen röhögök. "Fantasztikusan" érvelsz személyeskedéssel és hasonlókkal utalva arra, hogy abszolút baromság, amit írtam, de konkrét példát nem tudsz felhozni, ami cáfolja az állításomat, mert nincs olyan példa.
Elég lenne, ha ismernéd az említett eszközök alkalmazott technológiáit legalább annyira, hogy véleményt formálhass. Tudod, nem kell egymás mellé raknod a világ összes TN és IPS paneles és kijelzőjét, hogy megállapíthasd az IPS-nek nagyobb a betekintési szöge és a lefedett színtere.Azt is "elfelejtetted" (bizonyára a buzgó jóindulat miatt) közölni, hogy melyik általam említett paramétert nem tartod helyénvalónak a mondatban. A gunyoros, de felettébb "szakszerű" kérdésedben a "jobb képminőségű mindenbent" nem tudom értelmezni. Mi az a mindenben? A kijelentésem arra vonatkozott (milyen meglepő?), amit konkrétan leírtam, nem pedig az általad fantáziált kis világokra.
Még mindig nyitott vagyok egy építőjellegű diskurzusra, talán csak rossz napod volt...
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Celtis
veterán
-
#95590400
törölt tag
egyrészt arra akartam rávilágítani, hogy ex cathedra kijelentésekkel dobálózol, vélt vagy valós tapasztalatokra vonatkoztatva, úgy, hogy pl. ezt a konkrét vetítőt sem láttad élőben, meg egy gyanítom felsőkategóriásat egyet sem.
maradjunk már annyiban, hogy egy 85"-os tévé az életben nem fog olyan mozihatást kiváltani, mint egy felsőkatos vetítő, mondjuk egy black diamond vászonnal (ehhez még moziszoba sem kell), ilyen panel ide, olyan panel oda, kontrasztostul, fényerőstül.
másrészt, aki annyiért vesz tévét, vs. projektorral szemben, ha már megengedheti magának, és mozizni akar, az momentán inkább gondolja már át, mert egy 85"-os kétmillás tévé annyira, de annyira felesleges pénzkidobás is lehet.
sem itt, sem máshol nem igazán látom benned a vitaképességet. ha pontos akarok lenni, csak annyira, mint egy fröccsöző kocsmai bútordarabban, aki megszakérti a focit és a politikát. 20 ft-os peepshownak kevés, 120 ft meg egy fröccsre már drága.[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
válasz #95590400 #28 üzenetére
Három egzakt - a gyártók által megadott - paramétert soroltam fel: felbontás, fényerő, kontraszt.
Ha neked ez nehézséget okoz...
Ezenkívül a Black Diamond vászon sem két forint... végül mégis csak egy fullos mozit építesz a jóval olcsóbb tévével szemben - igazad van, az fair, pont arról volt szó az előbbiekben... ja, nem.
Nézd, az tény, hogy az ember kacérkodik a projektorok világával, ha komolyabb házimozit szeretne, de be kell látni, ugyanazért a pénzért komoly kompromisszum vagy durván rá kell fizetnie.
Azt lehet mondani, hogy még nincs jelentős 4K kínálat vagy a moziban is sötét van, ezért nem baj, ha nem látszik nappali fényben a film, de én nem erről beszéltem, hanem egy általános, de konkrét minőségről.
Hogy neked nem kell az OLED kontrasztja vagy nem zavar legalább egy plusz ventilátor, az magánügy illetve tedd fel úgy az udvarias kérdésedet, hogy mi lenne akkor a véleményem...
A vitakultúráddal már bemutatkoztál (lásd #20), nem kell mentegetőzni. ;-)https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw