Új hozzászólás Aktív témák
-
#04824576
törölt tag
válasz ubyegon2 #448 üzenetére
Én azután tettem felülre a tálcát, mikor a témák próbálgatása során találtam egy olyat, amiben teljesen transzparens a tálca. Rögtön az jutott eszembe, milyen frankón nézne ki ott fent, mint a telókon. Ennél már csak az lenne jobb, ha meg lehetne oldani, hogy mikor teljes képernyősre váltok egy ablakot, akkor az átlátszó tálcám az ablak fejléce előtt legyen, ne fölötte. A rendszergombokat meg vagy átraknám a bal oldalra, mint az osx-nél, vagy bentebb csusszannának. De ez gondolom, kivitelezhetetlen. Legalábbis programozói tudás, és a rendszer ismerete nélkül.
-
nagyúr
válasz #04824576 #451 üzenetére
Transparent panelt azt kisalkalmazás bekapcsolásával is meg lehet oldani, a gombok össze-vissza csúsztatását nem tudom, de elég sok lehetőség van kutyulgatni, OSX-es kinézetű disztróknál meg Latte dock és hasonló appokat raknak fel a panel helyett. Nem muszáj classic panel megoldást használni. Ha viszont valaki nagyon szénné akarja konfigolni a megjelenést, akkor érdemes megnézni valamelyik KDE plasma-s disztrót. Mint-re már nincs hivatalosan, de sokan a Manjaro KDE-re vannak rácuppanva, szerintem az tök jól néz ki, a desktop felület is nagyon klassz tud lenni.
Ebben vannak képek a dock elhelyezésről is:
Linux a mindennapokban: Manjaro KDE -
#04824576
törölt tag
válasz ubyegon2 #453 üzenetére
Azért vicces, hogy azzal kezdi a logout cikk, "miért jobb, mint a windows 10?"
Egyébként a tálca felülre helyezése akkor tetszett meg, mikor átlátszó tálcás témát próbáltam, de a téma többi része gagyi volt, úh. most nem azzal van. Másik téma + "transparent panels" bővítmény. Amikor teljes képernyős ablakra váltok, akkor megszünteti az átlátszóságot. Tényleg egészen úgy működik, mint mobilon.
ui.: Egy kérdésem még lenne, hátha tudsz válaszolni. Pár dolognál logikus, hogy jelszót kér, de elég sűrűn csinálja olyan dolgoknál is, aminél totál felesleges. Nem lehet azt valahol átállítani? Windows-on ez volt a "felhasználói fiók felügyelete", amit én mindig lehúzok minimálra, ha csak én használom a gépet itthon, ne kérjen állandóan megerősítést mindenre. -
nagyúr
válasz #04824576 #454 üzenetére
Pár dolognál logikus, hogy jelszót kér, de elég sűrűn csinálja olyan dolgoknál is, aminél totál felesleges.
Winről áttérők ezt gyakran felvetik, de hidd el, nem felesleges ez a jelszókérés. Te amikor használod a rendszert, csak user vagy, minden folyamatot rendszergazda végezhet, ami beavatkozik a rendszerbe és ehhez külön root jelszó kell, a user jelszavaddal nem is tudnád ezeket végrehajtani. Más kérdés, hogy a mai desktop rendszerekhez könnyítésként ezt úgy változtatták meg, hogy egyetlen jelszót kell megadnod, sok disztrónál választható, hogy csak egyet adsz meg.
A login és a rendszerfrissítés, ahol lehet könnyíteni, ott be lehet állítani, hogy automatikusan történjen, vagyis nem kell belépéshez jelszó és a rendszer frissítése is lezajlik a háttérben jelszó nélkül. Minden más esetben kell rendszergazdai jelszó.
Egyébként az elején zavaró, amikor próbálgatsz sok dolgot, telepítgetsz, de aki napi szinten használja, nem fog állandóan telepítgetni meg amúgy is hamar meg lehet szokni.
Ne felejtsük el, hogy itt nincs szükség folyamatos online védelemre, virusírtó, tűzfalak garmada, ezért itt nem is célszerű lehúzni minimumra a biztonsági beállításokat, nem is adnak a kezdők kezébe ilyen öntökönszúrási lehetőséget.
Vannak egyébként ún kulcstartó-k, amiket például a Chrome is előszeretettel használ, ezt például ki lehet kapcsolni, sőt magát a programot is le lehet szedni, de az teljesen más dolog, mint a rendszergazdai hozzáférés.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ubyegon2 #455 üzenetére
Amúgy van olyan Linux disztró, ahol rootként használod a rendszert, nem userként, a Kali Linux ilyen, ami kifejezetten etikus hacker meg tudományos programokkal van tele.
Na úgy látom épp 2020-tól megváltozik ott is a helyzet!
[ Szerkesztve ]
-
#04824576
törölt tag
válasz ubyegon2 #455 üzenetére
A tűzfal, meg a vírusirtó az egy dolog. Windows-on használok mindkettőt. Meg azt is megértem, hogy nem jó, ha az átlag user bármibe belepiszkálhat, és az ilyen dolgokat a legegyszerűbb jelszóval levédeni. De nem bánnám, ha kikapcsolható lenne a dolog, mert aki ért hozzá annyira, hogy nem vágja tönkre a gépet 5 perc alatt, ha szabad kezet kap, annak zavaró tud lenni. Na mindegy. Ha nem lehet, akkor nem lehet.
-
nagyúr
válasz #04824576 #457 üzenetére
mert aki ért hozzá annyira, hogy nem vágja tönkre a gépet 5 perc alatt, ha szabad kezet kap, annak zavaró tud lenni.
Pont őket nem fogja ez zavarni! De kicsit használnád állandóra, tutira észre sem vennéd, haladó szinten amúgy biztosan megoldható elméletben, de ez nekem már mély, inkább GUI-s home user szinten ismerem a rendszert.
Amúgy igen sok embernek raktam fel Mint Cinnamont és elvannak vele, persze aki tényleg csak felhasználó, annak a default rendszer tök elegendő a napi rutin használathoz. Legtöbben nem is tudják, mi a jelszavuk, autologin, unattanded update és nem is kell tudniuk.
De amúgy szokták emlegetni, hogy a Linux nem Windows! Nem is akar az lenni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #455 üzenetére
Egyetértek, nem felesleges. A Gnome kulcstartót ki lehet kapcsolni, de meghajtók csatolásánál meg szoftver frissítésénél, csomag felrakásánál nem viccből kér jelszót a rendszer. Hiszen ha nem kéne jelszó, akkor egy rosszindulatú kód bele tudna gányolni a rendszerbe, felcsatolna álcsatolásokat, amivel kikerülne binárisokat, meg telepítgetne magának rendszergazdai joggal a rendszerbe mindenféle keyloggert, kémszutykot, és a felhasználó még csak nem is lenne értesítve. Így meg legalább az ilyen aljas próbálkozások fennakadnak egy engedélymegtagadós hibaüzeneten, meg jelszókérő ablakon, senki nem tud a user engedélye és hozzájárulása nélkül odarondítani a rendszerbe, meg magát önállósítani.
Ja, én is tudom, hogy kényelmetlen, f4× akar állandóan jelszót gépelgetni, mikor az ember nem azért él, de a kényelem és a biztonság egymást kizáró fogalmak. Ugyanez van titkosításnál is.
-
nagyúr
Nekem például nem kényelmetlen jelszót gépelgetni terminalba, mert még ma is azt juttatja eszembe, hogy anno 6 éve felszabadultam a rémálomból! Mert ami egy Win7 újratelepítése után jött, az igazi rémálom volt, nem véletlen volt, hogy totál laikusként azt mondtam, hogy nincs még egy Win telepítés. Az alaplapi CD-n meglévő illesztők helyett mindenből frissebbet összevadászni és telepítgetni, na az volt igazán kényelmetlen! A hangkártyához valami tajvani oldalról mire megtaláltam a megfelelő illesztőt, gyakorlatilag az őrület határán billegtem. Aztán ott van az, amikor a drága Win7-re valami program kellett......keresgélés, próbálgatás, eközben a lassú gépen millió felugró popup oldallal kűzdés, a virusirtó meg egyebek ugráltak fel, mint az őrült, 5x újraindult a gép, etc..... Gondolom nem kell ecsetelnem!
Ezzel szemben, ha Linuxon kellett egy program, a megfelelő csomagkezelő módszerrel elindítom és beírom ezt a kényelmetlen jelszót és fél-egyóra helyett néhány másodperc múlva feltelepül a program és használhatom, nem kezd el külön életet élni eközben minden a gépen.
A Winx már gondolom közel sem ilyen rémálom, mint anno a W7 volt, ezt már sajnos soha nem fogom megtapasztalni.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz ubyegon2 #460 üzenetére
Olyan értelemben jobb, hogy gyakorlatilag Socket 754-től mindenhez van gyári driver és ha nem is a legjobb, de legalább azonnal működik és nettel tudsz nekimenni a driverkeresésnek.
Olyan értelemben rosszabb, hogy ő maga telepít kéretlenül játékokat a gépedre például.
Ami leírtál a Win7-ről, hát... Ugyan én csak 2010-ben kezdtem a Win7-et, de azóta se volt újratelepítve. Néha frissítettem a drivereket, alaplapgyártó vagy realtek honlapjáról, de ennyi. Elég problémamentes volt már a 7-es.
-
nagyúr
válasz quailstorm #461 üzenetére
Gondolom az is benne volt a pakliban, hogy 6 éve az akkori gépem nagyon nem volt már a topon, de Linuxon még relatíve lubickolni tudott a fullos DE ellenére is. Itt rohadt sokat nyomott a latba viszont, hogy semmilyen online virusírtó meg tűzfal nem kellett plusz a jóval modernebb fájlrendszer és a jobb memó és CPU kezelés újra használhatóvá tette a gépemet.
Pár éve több kollégám régi gépére raktam lightos disztrót és csak egy dolgot sajnálok, hogy azt a percet nem vettem videóra, amikor először leültek a Linuxos gépük elé és végignézték a bootot!
A legjobb az a koma volt, akitől megkérdeztem 4-5 perc monitor bámulás után, hogy nem akarja esetleg kipróbálni, működik-e minden? Azt mondta az ember, hogy megvárja, míg minden elindul......újra kellett indítanom a gépét, hogy elhiggye, nem kell már 7 perc a boothoz, csak 35s.
Persze ugyanígy elképedtem én is a ma kb átlag cc 10 éves konfigom 2,7s bootidején. (ez 5 éve volt, ma már nem tudok 5s alá bemenni, egy esetben sikerült múlt évben egy Chakra nevű disztróval)Persze totál laikusként az is lehet, hogy ennyire nem értettem a Win7-hez, amiatt is vált egyre hamarabb kezelhetetlenné meg nem is vagyok túl türelmes......
[ Szerkesztve ]
-
#04824576
törölt tag
válasz quailstorm #461 üzenetére
Mondjuk nem tudom, linuxnál hogy van, de windowst érdemes legalább 1-2 évente tisztán újratelepíteni, és akkor már sokat mondtam. Addigra tele szemeteli magát.
közel 10 évesen csoda, hogy még működik.[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz #04824576 #463 üzenetére
Semmi baja nincs neki, ezt a hoaxot sose értettem.
XP-m is 2010-es...Ja és ne gondold, hogy Linuxnál minden mindig oké. TinyOS-es környezet miatt kellett felraknom ubuntut (16.04). Na az tud összeomlani, nem szereti a Krusader miatt felrakott KDE libeket, nem szereti a TinyVNC-t, de az X2Go server is össze tud rajta omlani.
[ Szerkesztve ]
-
quailstorm
nagyúr
válasz quailstorm #464 üzenetére
Most látom, hogy butaságot írtam, ne maradjon úgy. TightVNC-nek hívják és dokumentált nem javított bug miatt nem megy 16.04-en.
Bár így legalább rákényszerültem valami jobb keresésére, és az X2Go mérföldekkel jobb mint a VNC (bár annak a service-je is szeretett indulásnál error üzeneteket dobálni, de utána ment).Linuxon kevesebb az alap háttérszolgáltatás, meg a csomagkezelés sokkal jobb és gyorsabb, de Samsung EVO860-on nekem már mindegy melyik fut, csak tudjak dolgozni. Ez már nem a P4 korszak IDE vinyókkal.
-
#04824576
törölt tag
válasz ubyegon2 #433 üzenetére
Na, megtaláltam, hova teszi a gyári ikonkészletet, meg arra is rájöttem, hogy kell .theme fájlt írni, ami betölti őket. Szóval ha lesz időm, akkor válogatok össze magamnak egy saját ikoncsomagot.
Meg am sima .png-kkel dolgozik, úh. lazán tudok saját ikonokat is bele rakni, vagy akár készíteni.
Alakul ez.
Végig viszem, amivel éppen játszogatni szoktam (vszínűleg futna linuxon is, de nem akarom újra telepíteni, úgyis mindjárt kivégzem), aztán lehet, hagyom a virtuális gépet, és felrakom főrendszernek.
Már csak egyvalamit fogok megnézni előtte. Ha saját doksikat csinálok, én már kizárólag latex-ben. Az pdf-et hoz létre, ami minden rendszeren pontosan ugyanúgy néz ki. Viszont a csoporttársak által microsoft office-ban készített doksik libre office alatt néha nagyon elmásznak. Meg kell néznem, hogy ezzel tudok-e kezdeni valamit. Mert ha nem, akkor vagy feltolom wine alatt legalább külön a microsoft word-öt, vagy marad a dual boot. -
nagyúr
válasz #04824576 #467 üzenetére
Na, megtaláltam, hova teszi a gyári ikonkészletet, meg arra is rájöttem, hogy kell .theme fájlt írni, ami betölti őket.
Újra megtaláltad?
Amúgy ha kicsit ráérzel, mit hol találsz, valóban könnyűvé válik saját dolgokkal kedvedre szabni.
Oomox vagy GTK Theme Maker
meg hasonló programok is segíthetnek ebben.Ez a office téma elég nyűgös Linuxon, ez nem opció amúgy?
https://www.office.com/
-
#04824576
törölt tag
válasz ubyegon2 #469 üzenetére
Nem úgy értve megtaláltam. Eddig a beállításokban, a témák beállításánál nézelődtem, és arra mondtam, hogy van olyan részük, ami tetszik, és van, ami nem. Most viszont megtaláltam, hogy fizikailag hova teszi a gyári ikonokat a meghajtón. Mert nem ugyanoda, ahova a sajátokat kell másolni.
Az office-ra visszatérve: olyan gondom volt, hogy egy csoporttársam az egyetemen adott kidolgozott tételeket word-ben, és anyám gépéről nyomtattam ki (nála openoffice-traktam fel, hogy ne kelljen crack-elgetni, meg a frissítésekkel bíbelődni). Aztán a nyomtatási kép teljesen elmászott. A képek lelógnak a papírról, a felsorolásjeleket átszabta, pedig van, ahol lényeges lenne, hogy számozva legyen, ne csak felsorolva, és hasonlók. Erre majd keresek valami megoldást. Csak nem tudok vele túl sokat foglalkozni. Am ezért szeretem a pdf-et. Azt elkészítem, aztán minden oprendszer megnyitja, és tökéletesen ugyanúgy jeleníti meg. Annyi, hogy ha nincs meg a latex forrás, akkor utólag nem mindig egyszerű pdf szerkesztőkkel átalakítani, de ilyen gondom még nem volt.
-
nagyúr
válasz #04824576 #470 üzenetére
Ja értelek, ezért is említettem akkor, hogy a linkekben le van írva az is, hol találod ezeket a fájlokat. Nem csak egy helyen lehetnek, mivel a felhasználó(k) saját profiljában is megvannak szinte ugyanazok a mappák.
Amúgy tényleg mennyivel egyszerűbb lenne sok minden, ha a pdf valóban általánosabb lenne. Az Openoffice helyett amúgy ajánlottabb a legtöbb disztróban default Libreoffice.
-
E.Kaufmann
addikt
válasz CPT.Pirk #465 üzenetére
+1
Egy rendesen megválasztott alkalmazásokat tartalmazó géppel nem kell ilyet játszani, más kérdés, ha mindig "tesztelni" kell valami új programot.
Egyébként elég a lemezkarbantartó (valamint a Win10 ütemezett takarítása) meg néha a böngésző cache takarítása. A mai gépek meg egy szemetesebb registry esetén se térdelnek le.
Volt pár laptop, amik Win7-ről lettek frissítve, utána picit belassultak, kiderült, hogy az ánusz póver menedzser kicsit visszafogta a gépekett, amint letakarítottam meg is táltosodtak és a többi program és beállítás is maradhatott.
Akkor tudom elképzelni, hogy lehet kis jelentősége a rendszeres újratelepítésnek, ha pl még ragaszkodunk a HDD-hez, mint rendszermeghajtóhoz. Egyébként meg boldogan éljen, míg egy jól sikerült frissítés miatt meg nem hal .Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
#04824576
törölt tag
válasz E.Kaufmann #474 üzenetére
Az mondjuk lehet, hogy ez a kijelentés még a HDD korszakból maradt ránk. Meg aki csak böngésző + film/zene kategória, annak elkepzelhető, hogy felesleges. De aki teszi fel/le a programokat, játékokat, annak nem árt.
-
arnyekxxx
veterán
válasz #04824576 #463 üzenetére
windowst érdemes legalább 1-2 évente tisztán újratelepíteni
Csak ha rendszeresen használsz rendszerkarbantartó csodaprogramokat amik szép modszeresen hazavágják.
Az mondjuk lehet, hogy ez a kijelentés még a HDD korszakból maradt ránk
nem, az a mindentjobbantudó rendszerbuheráló veéristvánok okossága miatt maradt "maradt ránk"[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz arnyekxxx #476 üzenetére
Tegyünk itt különbséget toolok és toolok között... Pl. egy CCleaner használata nem csinált ilyen gondot. Én is mindig használtam, de mégsem ez ölte meg anno a Win7-emet kb. 5 év aktív használat után, hanem egy tönkrement sata kábel.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
arnyekxxx
veterán
válasz CPT.Pirk #477 üzenetére
CCleaner időnként maga a vírus de mindenki úgy
szopszórakoztatja magát ahogy jól esik neki.http://androgeek.hu/hir/mar-megint-botranyt-csinalt-a-ccleaner
Az én w7-em kétszer "halt meg", egyszer amikor x64-re váltottam, másodszor meg a w8ra váltás ölte meg. Mondjuk a lelke tovább élt mert simán ráfrissítettem a 8-at. Aztán erre a 8.1-et, erre meg a 10et. Utóbbit telepítetem egyszer újra, a hdd-ssd váltást már nem akartam sima klónozással megcsinálni. A w8.1 alatt volt alaplapcsere, prociváltás c2d-ról xeonra, kidöglött alóla a rendszerHDD, mentésből visszarakva új HDD-re ment tovább.
registrybaszkuráló programot utoljára az XP-m látott akkoriban amikor elkezdték a köveket pattintásal élesíteni és baltaként használni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz arnyekxxx #478 üzenetére
Na, akkor már régen láttam a progit, mert utoljára mikor használtam ilyenek még nem voltak benne. Ezek az ingyenes megoldások egy idő után elkurvulnak... Mint egy időben bármi ingyenes progit akartál használni, a telepítője egyből tolta az arcodba a Chorme-ot...
XP-n mondjuk volt sok hasznos regedit hack. Nekem több oldalnyi volt, ennek eredményeképpen ha nyomtál egy jobb gombot a sajátgépen, akkor egy képernyőnyi magas lista jött elő, ahonnan mindent elértél, nem kellett bemászni se az almenükbe, se a vezérlőpultba. Régi szép idők.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Rnini91
újonc
válasz Armagedown #103 üzenetére
Szia,nagyon szépen köszi akkor megnyugodtam .Szép napot
-
-
dagonya
aktív tag
kis adalék a "linux is jó mindenre" megközelítéshez.
utunkba keveredett két (brand sff, semmi egzotikus hw) gép, igény annyi hogy 0-24 menjen rajta skype, teamviewer. semmi más. ennyi.
na mondom ehhez a windows igazán ágyúval verébre, nézzünk egy csinos linuxot, megoldjuk azzal. xubuntu telepít, menni fog ez. friss install, update. skype, teamviewer a gépen, állítsuk be, teszteljük, viszontlátás. a skype-nak hol volt hangja hol nem, a teamviewer modulja első indításkor összeomlott, másodszorra valahogy elindult, vagy lehetett hozzá csatlakozni, vagy összeomlott csatlakozáskor. oké ez kuka, sok kedvem/időm nem volt vele foglalkozni, nézzük a primitív megközelítést, majd egy másik linux. a két gépre összevissza ment fel mint, mx, pop!, zorin, mittoménmi. a fent leírt hibajelenségek valamilyen kombinációban minden alkalommal előjöttek minimális tesztelés során is.
oké, rohadt windows 10 telepít, beállít, első pillanattól megy mint a kisangyal.
tudom hogy ez nemlétezően kicsi és semmiképp nem reprezentatív minta, de nem is ez érdekel, csak maga a jelenség a két géppel. azt se állítom ez alapján hogy a windows jó, a linux meg szar. csak annyit mondok hogy ebben a szcenárióban a linux disztrók mindegyike első perctől hibákat produkált, a windows és az alkalmazások meg azóta is megy szó nélkül.
köszönöm nem érdekel hogy mit kellene basztatni terminálban, meg milyen függőségekkel mi lehet a baj, meg hogy "nálam megy a skype". ebben a történetben mindössze ennyi volt, gondoltam leírom.
-
#04824576
törölt tag
Azt esetleg le tudnád írni, hogy milyen hardverekről van szó? Csak puszta kíváncsiságból.
Egyébként azt vettem észre a közelmúltbeli linux tesztelgetés során, hogy egy alapvető különbség a linux és windows között, hogy a linuxok a legtöbb rendszeren működnek driver telepítgetés nélkül. És ez ugyanígy igaz az összetevőkre, külső eszközökre is (nyomtató, kontroller, stb.) Windos-hoz viszont általában kell a külsős driver, hogy működjön. Csakhogy windows-hoz minden esetben találsz is külső drivert a gyártó honlapján. Linuxon ha valami nem megy elsőre, akkor azzal lehet szívni rendesen. -
dagonya
aktív tag
válasz #04824576 #485 üzenetére
oké, de mondom ezt nem szeretném az általánosítás felé elvinni. nem tudom mik lehetnek azok a rossz tapasztalatok konkrétan a hp 8200 elittel, én rengeteget látok/láttam (ha nem is 0-24, de 9-17) nyikkanás nélkül üzemelni.
de az eredeti felvetésem nem is erre vonatkozik, hanem arra hogy nehogymár bármi duplaszaltó kelljen ahhoz hogy egy nyamvadt skype, meg egy teamviewer 2020-ban menjen egy gépen flottul. -
#04824576
törölt tag
Értem én, nem is kritizáltam a felvetést, hogy adott körülmények között lehet gond a linuxal.
Csak úgy egyébként tettem hozzá a témához saját gondolatokat.
A HP-nél am nem a strapabírósággal van gondom. Nem céges oldalról ismerem, nem tudom, milyen, ha 0-24 megy. Viszont inkompatibilitási gondjaim voltak nem egy konzumer HP termékkel. Úgy, mint laptopon eltünedező hangkimenet (a lejátszóeszközökből random eltűnik a belső hangszóró, csak a digitális kimenetet jelzi), random újraindulások (nem tudom, hogy túlmelegedés, vagy egyéb hardver hiba miatt), nyomtatónál rendszeresen előfordul, hogy a lap alját egyszerűen lehagyja. Vagy rányomok a nyomtatásra, az ütemezőben írja, hogy online, nyomtatás alatt, de nem történik semmi. És hasonló hülyeségek. Szerencsére van még bőven választék, mert én eldöntöttem, hogy HP-t soha nem veszek többet semmiből.
Szerk.: Az olyan apróságokat már nem is említem, ami nem igazi hiba, csak baromi zavaró. Pl. hogy nem egyenletes ventifordulattal tartja a laptop a hőmérsékletet, hanem folyamatosan fel-le ugrál a fordulat.[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Előző cégem full Linuxos fejlesztő cég volt, az ügyfeleknek is azt raktunk fel, jellemzően Mint-et, vagy Debiant. Egy dolgot nem tudott a Teamviewer, az egyik bill kombinációt nem vitte át, mert nem implementálták benne, a Wines verzióban meg igen. De összeomlani nem omlott össze...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Frawly
veterán
válasz arnyekxxx #476 üzenetére
Egyetértek vele, 1-2 évente jobb újratelepíteni a Windowst, ha az ember napi szinten használja. Ez nem azt jelenti, hogy kell, szükséges, inkább csak biztonsági játék, egy sor szívástól megkíméletheti magát az ember. Nem igaz, hogy valaki 2 évente nem tud rászánni egy napot az újratelepítésre. Ha más nem arra is jó egy újratelepítés, hogy az ember az általa használt programokból is friss verziókat tegyen fel.
Veled viszont abban értek egyet, hogy ezeket a CCleaner meg egyéb csudapuccereket nem kéne mindenáron erőltetni, mert legalább annyit árthatnak, mint amennyit segítenek. Ez független attól, hogy újratelepíti-e valaki a Windowst vagy nem. Nekem is volt már gépeken 7 éves XP meg 5 éves Win7 telepítésem anno, amit újratelepítés nélkül használtam.
-
dagonya
aktív tag
mindegyikből az a verzió ami épp aktuális/letölthető volt (hétfőn). de mondom, nem igazán érdekelnek a potenciális hibaforrások, meg bindzsizések, meg verzióhókuszpókuszok. félreértés ne essék, dolgozik a cégnél egy zsák linux (velem ellentétben) profi. nyilván öt perc alatt megoldják ha megkérem őket. de nem (volt) célom mindenáron linux alatt megoldani.
maga a jelenség miatt próbáltam is ki, meg írtam is le itt, mert eszembejutott ez a topic, meg az itt elhangzott "linux alatt is minden ugyanúgy működik, simán használhatja marcsi néni is, mert minden csak egy klikk és már megy is". -
nagyúr
Nem csak Xubuntu volt, hanem elég sok disztró és valami csodamód két teljesen eltérő gépen is azonnal ugyanazt produkálta a felrakott valamilyen verziójú valahonnan letöltött program. Aham, ez tényleg nagyon életszerű. Ahogy a kolléga így lazán leírja, hogy dobálja fel erre is arra is a disztrókat.....eleget olvastam hasonlót.
(#492) dagonya
Nemrég megszámoltam, Mint-ből tán 37 aktuálisan letölthető verzió volt, Ubuntuból 3x ennyi lehet, ennek a tizedén se megy ugyanazon program egy adott verziója. Ezt csak adalékként említem, mert elég lazán írod, hogy mit telepítettél. Párszor én is telepítettem jó néhány gépre és minden egyes telepítésnél és megfelelő verziójú progam kiválasztásánál igen erősen figyelek. Pont azért mert rengeteg érvényes kiadás van. Ez kicsit Winx-es gondolkodás, hogy a legutolsó fenn lévő verziót raktam fel.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ja, hogy többen is értettek hozzá a környezetedben, de nem kérdeztél rá, jó lesz-e úgy, ha nagy lazán semmi hozzáértéssel összedobálod ezeket a Linuxokat, mert miért ne lenne az jó így is.....és nem működik megfelelően? Elképesztő!
Olyat mát én is írtam, hogy tök egyszerűen használja bárki azokat a desktop disztrókat, amiket én felraktam a gépükre. Mondjuk ha Te telepítettél volna ilyen laza hozzá nem értéssel ezen emberek gépére, én sem állítanám, amit így állítottam.
Halkan kérdem, így ennek az egésznek mi a konklúziója? Szerinted a nem megfelelő működés a Linux vagy a hányaveti laikus telepítői hozzáállás bűne?
-
#04824576
törölt tag
válasz ubyegon2 #493 üzenetére
Én viszont tudok egy pozitív példát. Fater laptopja egy ideje baromira belassult. Mikor frissen újratelepítettem a windowst, ment, mint az álom. Aztán elkezdte automatikusan feltenni a frissítéseket, és az egyik (vagy több is, nem tudom), veszettül megfogta. Elég volt, hogy felmentek a frissítések, még semmi más nem volt fent, és ugyanolyan lassú sz...r lett, mint előtte.
Az volt a terv, hogy ha lesz rá időm, elkezdem tiszta telepítés után kézzel feltenni egyesével a frissítéseket, hogy megnézzem, melyik fogta meg, és letiltsam. De aztán az itteni beszélgetéseink után mikor leültem megint VM-ben linuxot próbálgatni (konkrétan egy Mint 19.3 Cinnamon-t), annyira megtetszett, hogy próbaképpen feltettem nála.
Szép gyorsan fut, semmi lassulás. Külön öröm, hogy nem kellett nyomtató drivert/programot telepíteni. Kérdezte, hogy felraktam-e a programját, mert nyomtatna. Mondtam, hogy nem, de nézze meg, sztem működik anélkül is, és tényleg. Plusz a windows valamiért nem csatlakozott automatikusan a wifi-re. Hiába volt bepipálva, újraindítás után mindig kézzel kellett csatlakozni. Linuxon ez is megoldódott. Eddig még minden baba.
Kérdeztem, hogy csináljak-e rajta windows 7 kinézetet, mert teljesen személyre szabható a linux, de bele nézett, és mondta, hogy megtalál mindent, ami kell neki, úh. nem muszáj variálni. Megmaradt Mint-X témával. -
dagonya
aktív tag
válasz ubyegon2 #494 üzenetére
én direkt nem írtam konklúziót, csak itt azonnal elindult a win7-ről win10-re átállás kapcsán, hogy mindenki használjon linuxot, mert az ugyanolyan egyszerű.
nem ugyanolyan.
a két (windows) gépen azóta is megy szépen minden. aktuálisan letölthető windows10, aktuálisan letölthető skype, teamviewer. click>install>next>next>close.
namármost ha a linuxhoz ehhez képest külön szakértőket kell bevonni és speciális algoritmusokkal kell összeválogatni a disztribúciókat és verziókat ahhoz hogy MINDÖSSZE kettő (2!) darab speciálisnak nem nevezhető, linuxhoz gyártó által elérhető linkről támogatott szoftver fusson, akkor sajnos az egy elég gyengén védhető álláspont, hogy hétköznapi desktop használatra "windows helyett mindenki használjon linuxot" mert az ugyanolyan egyszerű.p.s. én értem ezt a disztrófetisizmust, de ha beírod az altavista-ba hogy xubuntu download, akkor kapsz egy site-ot három, azaz 3 linkkel; 19.10 64bit, 18.04 lts 64bit, 18.04 lts 32bit. ahhoz hogy kettő darab triviális szoftvert telepítsek mégis össze kellene hívni egy konferenciát norvégiában, hogy a (szerinted) létező további 111 verzióból melyik lenne a legalkalmasabb? ez aztán igazán életszerű. mert ehhez képest az, hogy letöltök egy iso-t rárajzolom egy pendrive-ra és feltelepítem az egyik gépre, a másikra meg egy másikat lényegesen realisztikusabb. még ha kételkedsz is ennek kivitelezhetőségében őrületes linux szakértelem nélkül.
-
dabadab
titán
"namármost ha a linuxhoz ehhez képest külön szakértőket kell bevonni és speciális algoritmusokkal kell összeválogatni a disztribúciókat"
Ahhoz képest, hogy hosszasan írtál arról, hogy miért lenne rendkívül ostoba dolog ebből az egyetlen esetből általánosítani, mégis megteszed
Mert amúgy olyat még senki sem látott, hogy egy olyan dolog, aminek triviálisan működnie kellett volna, valamiért nem ment Windows alatt. Ja, de.
DRM is theft
-
#04824576
törölt tag
Am abban igazuk van, hogy ha már megpróbálkozol egy linuxal akár csak kipróbálás szintjén is, akkor azt úgy tedd, hogy legyél tisztában vele, melyik verzió mire jó. Ha nem egy régi, lassú gépről van szó, nem a xubuntut kell kipróbálni. Egy ubuntu, vagy egy mint vszínűleg menni fog rendesen, szoftverkompatibilitási hibák nélkül. Feltéve, hogy megfelelő helyről telepíted rá a programokat.
Értem ezalatt azt, hogy nem a gyártó honlapjáról töltöd le a skype-ot, meg a teamviewer-t, mert akkor tényleg szakértelem kell hozzá, hogy ki tudd választani, melyik verzió fog helyesen futni a rendszeren. Helyette megnyitod a linux szoftverkezelőjét (minden disztribúciónak van sajátja), abban megkeresed a skype-ot, meg a teamviewer-t, és az biztosan olyan változatot telepít, ami futni is fog hiba nélkül.
Az általad írt 3 változat meg csak annyiról szól, hogy van egy 32 bites, meg két 64 bites. Egy, ami folyamatosan kapja a frissítéseket, meg egy, ami ritkábban, hogy biztosan stabil legyen. Ugyanezek a változatok megvannak windows-on is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Nők, nőügyek (18+)
- Mikrotik routerek
- Futás, futópályák
- Peugeot, Citroën topik
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070/S/Ti/TiS (AD104)
- Asus ROG Phone 8 Pro - az élet nem csak játék és mese
- Hálózati / IP kamera
- További aktív témák...