Új hozzászólás Aktív témák
-
farkas1
tag
Ezekről miért hagyják le a LAN-t? Gigabites netet, hogy másképp lehet kihasználni? Vegyen a vevő egy átalakítót? Az klímavédelmileg meg kényelmileg nem hátrányosabb, mint ha bele szerelnek egy minimális helyet foglaló LAN aljzatot?
Nagyon rossz irányba megy a fejlesztés az Apple vezetésével. A "vedd meg, dobd ki" szemlélet nem 21. század kompatibilis klímavédelem szempontjából (sem).[ Szerkesztve ]
-
CharlieDrop
veterán
válasz Aprósólyom #10 üzenetére
nekem még van Működő Aspire 5315-m is
Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!
-
Cythyel
senior tag
válasz CharlieDrop #102 üzenetére
aspire 5101 turion-os amd, 1mag 2ghz volt, most 2mag 2,3ghz-re lett "tuningolva" tdp 4w-a lett több, de annyira erős hűtést csinált mindig is az acer, hogy simán elbírja, teljesítménye meg jócskán megnőtt
-
-
M@trixfan
addikt
Ez egy jó gép ennyi pénzért, sokkal jobb időket élünk mint akár 5 éve. Gyakorlatilag az “eldobható” árszinten gyors és használható gépet lehet kapni és nem “no name”.Apple-t nincs értelme ide venni, teljesen más minőségben gyártanak. Mindig furcsa látni műszaki portálon, hogy alig tudja valaki, hogy az integráltság növeli a megbízhatóságot. Legtöbben csak a hátrányát látják.
Nem a klímát kell védeni, hanem a környezetet. A legnagyobb környezetvédelem a tudatos vásárlás. Akkor mejdnemhogy megszűnne ez a kategória de az Apple is kevesebbe kerülne, mert nem lenne kb. egyedül aki normális mechanikai minőségben gyárt notebookot.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
#06658560
törölt tag
"A "vedd meg, dobd ki"-t nem az Apple találta ki, hanem a kapitalizmus hozta magával, sőt, abba az is bele van kódolva, hogy idővel 1 db cég uralkodik."
Még csak nem is az. Hanem amint valaki termék előállításával kezdett megélni. Az első kőbalta gyártónak már az volt az érdeke, ha a kőbaltáit újra megvették, ha kiszolgált egy embert, tőle meg nem vett többet a falu lakossága, akkor igen gyorsan éhen halt. -
Reggie0
félisten
Ki nem talalta, de a gyartok kozul nagyon komolyan vette. Emlekezz vissza az IPOD-ra, az elhasznalodott akkumulatort nem garancialisan, tehat penzert nem voltak hajlando cserelni, hanem kijelenettek, hogy ujat kell venni. Csak perrel tudtak rakenyszeriteni az uzletpolitikajuk megvaltoztatasara. Szoval a vedd meg es baszodj meg elv naluk ervenyesul leginkabb.
-
félisten
válasz #06658560 #108 üzenetére
A levezetésed az élettartam-tervezésről alapvetően téves.
Nagyon sokáig önmagában a piac bővülése és a természetes elhasználódás biztosította az újraeladhatóságot. Erre jött rá a XIX-XX. században az eszmei avultatás.
A tartósság és olcsó fenntarthatóság a közeli múltig még hangosan kommunikált értékképző tényező volt.
Magaménak mondhatom azt a kétes értékű élményt, hogy részt vehettem abban, amikor egy neves gyártó átállt a tartós termékekről a pontosan ütemezett, sebészi pontosságú tervezett avultatásra.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
secretgarden
aktív tag
Remélem készítenek belole Chromebook verziót is. Nem akarok már még egyszer Windows-t...
-
#06658560
törölt tag
A kezdetekben hol volt a piacnak terjedése? Mely termékeknek volt területileg növekvő piaca? A kőbaltának nem. És rengeteg más terméknek sem. Szóval csak a modern világnak tulajdonítani ezt hazugság.
"A tartósság és olcsó fenntarthatóság a közeli múltig még hangosan kommunikált értékképző tényező volt."
Ehhez képest a valóság az, hogy rengeteg termék marketing rizsa nélkül tartósabb, fenntarthatóbb, jobb, mint egy húsz éve gyártott, a régebbiekről már ne is beszéljünk.
"Magaménak mondhatom azt a kétes értékű élményt, hogy részt vehettem abban, amikor egy neves gyártó átállt a tartós termékekről a pontosan ütemezett, sebészi pontosságú tervezett avultatásra."
Mégis milyen gyártó, milyen terméke, és hogy garantálta a maximális élettartamot? -
veterán
Nem te vagy az egyetlen magyar, aki részt vesz a termékek eldobható verziójának megvalósításában.
A híres magyar feltaláló, Bíró László volt az, aki megalkotta a golyóstollat, majd egy olyan cégnek (BIC) adta el a hasznosítás jogát, amely cég az egész pályafutása alatt az eldobható termékek
fejlesztésébelealacsonyításába fektette a legnagyobb energiát. Ők hozták ki a golyóstoll utántölthetetlen ergo nem is eldobható, hanem egyenesen eldobandó verzióját. Ők hozták ki a cserélhetetlen pengés borotvát, az utántölthetetlen öngyújtót és még sok más eldobható terméket.Ha Bíró nem nekik adja el a golyóstoll hasznosítási jogát, akkor talán ma kevesebb eldobható terméket gyártanának a világon. (Jó, ez csak feltételezés, ha nem a BIC, akkor más cég állt volna elő ezekkel a termékekkel)
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
félisten
válasz #06658560 #112 üzenetére
A kőbalta idején nyilván eleve nem volt semmilyen piac, de a piac fennállása idején, különösen a lokálisan áttekinthető és emlékező viszonyokra, a tartósságnak kiemelt szerepe volt. A kereslet-kínálat pedig szépen egyensúlyban tartotta magát, ami nyilván dinamikus egyensúlyt jelentett.
Az nyilvánvaló tény, hogy a technikai fejlődés tartósabb és olcsóbb eszközök előállítását teszi lehetővé, mint ahogy azt is, hogy pontosabban meghatározzuk azt, hogy mikor kelljen azokat javíthatatlanul kidobni.
Az én esetemben egy hosszú élettartamú eszközzel volt az a gond, hogy eladása után alig termelt szervizelési profitot, a piaci jó hírneve viszont baromi jó volt. Ezért aztán az egészet áttervezni hülyeség lett volna, úgyhogy egy mechanikus alkatrészt egy kicsit elgyengítettek és mechanikus roncsolás nélkül kicserélhetetlenné és hozzáférhetetlenné tették. Azzal számoltak, hogy egy drága javítást még a legtöbb vevő bevállal, de másodikra már inkább leselejtezi.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
sb
veterán
Nagyon ügyi vagy, de az a gond, hogy leragadtál a saját kis ökoszisztémádnál. Mondjuk ez nem új jelenség, nagyon sokan képtelenek tovbb látni a saját igényeiken. Ha nekik traktor kell, mert szántanak akkor a másiknak hogy a rákba jó egy bicikli... vagy egy táskarádió, mert sétálnak és közben zenét hallgatnak.
Kb. ilyen széles spektrumban szoktam megoszlani a jótanácsok...Légyszi szedj össze innen, egy IT fórumról nekem pár 100 ember, aki már bootolt PXE-ről. Nehéz lesz.
Nálam így néz ki: Inkrementális mentés 2 naponta a rendszerről uab- lógó háttértárra, az felszinkronizálva hálózati tárhelyre. Rotálva a mentéseket, kb. 2 havi cucc van meg. Így nincs tönkrement windowsom gyakorlatilag évek óta.
Ha épp félrement valami akkor boot usb pendriveról és kb 10 perc alatt restore.
Otthon és munkahelyen is így néz ki.Nem tudom te mivel szoktál "ökörködni", nekem nincs gondom filernedszerekkel, az usb is natív támogatású jó ideje, nem igazán látok olyat, hogy bedugsz egy pent és nem ismeri fel. Ugyanez igaz egy 2.5" HDD-re is. De nyilván desktop gépen nem külsőről van szó.
Sőt, még azzal sincs gondom, ha legacy vagy UEFI bootot kell váltogatni.Szerintem te pár szélmalommal harcolsz amit mások 8-10 éve láttak utoljára.
De visszakanyarodva a témára: Nem az volt a gondom, hogy rátesznek más portokat is. Tegyék. Azt nem értem, hogy ha már rajta van a Type-C:
1. Az miért nem tud töltést (meg mindent amit támogat, PD, DP alt mode, Lan...)
2. Ill. ha már ott van akkor abba minek belekötni, hogy NE tudja. Azzal csak hátrébb leszünk. Attól még ott a többi usb port meg erre is lehet egeret/billt dugni ha úgy tetszik és kész.(Abba bele se mentem, hogy 10-ből 9.9 notin nincs 2.0 HDMI, így egy 4K kijelzőt is kidobhatsz a kukába... arra is a Type-C DP alt mode szokott a legegyszerűbb/egyetlen megoldás lenni manapság. Sajnos.)
-
Reggie0
félisten
A tartossag sosem volt szempont, max a szocializmusban, mert ott ugy szamoltak mindennel, hogy egyszer megvetted es melled temetik. A regmult idok tartossaga leginkabb azon alapult, hogy joval szukebbek voltak a tudomanyos ismeretek es nem tudtak, hogy hol lehet konnyiteni az anyagon, igy ment bele rendesen, persze ami arban es tomegben is szamottevo volt.
(#115) sb:Azert nem tud toltest, meg minden mast, mert az is plusz alkatresz es penz. Ezek a funkciok nem kotelezo elemei a type C-nek. Type C csatira mar az eleg indok, hogy kisebb meret es mind a ket iranyban bedughato. A regi csatlakozok elkezdenek kihalni, nincs ertelme nem type C-vel tervezni, de attol meg, hogy lecserelik a csatit nem kotelezo mindent implementalni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
De igen, a tartósság annyira szempont volt, hogy sok cég erre építette az egész brandet. Ezt nem hiszem, hanem TUDOM, mert konkrétan dolgoztam benne, és sajnos végig kellett néznem, amint nagyon nagy nevű cégek áldozzák fel a tartósságot az olcsóbb gyártás érdekében, mert a megváltozott piaci viszonyok között rákényszerülnek.
Végig tudtam követni, hogy hogyan módosulnak a tervekben a tervezett élettartam / ciklusmutatói az egyes eszközöknek, alkatrészeknek.
Beszélgettem vezető mérnökökkel, akik arra panaszkodtak, hogy pár éve még vagyonokat kötöttek arra, hogy meghosszabbítsák a termékeik élettartamát (persze nyilván üzleti érdekből, de azért még létezett piaci tartás is), amit arra módosítottak, hogy az élettartam csökkenjen. Volt köztük, aki kimondta, hogy éppen az történik, hogy szembeköpik azokat a vásárlóikat, akik az elmúlt 80 év alatt azért választották őket, mert a márkanevükben meg lehetett bízni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
"Ezekről miért hagyják le a LAN-t? Gigabites netet, hogy másképp lehet kihasználni? Vegyen a vevő egy átalakítót? Az klímavédelmileg meg kényelmileg nem hátrányosabb, mint ha bele szerelnek egy minimális helyet foglaló LAN aljzatot?
Nagyon rossz irányba megy a fejlesztés ..."Álljunk meg egy jó szóra és tisztázzuk a félreértést.
A klíma védelmét nem az szolgálja, hogy minden termékbe beletesszük az összes csatlakozót, a mögötte szükséges elektronikával.
Az USB-C hub hatalmas előnye, hogy ugyan azt a hubot tudom használni a telefonomhoz, notebookomhoz.
Olyan kiépítettségű hubot vásárolok, ami az igényeimet legjobban szolgálja ki.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
sb
veterán
Én nem mondtam, hogy kötelező vagy, hogy ingyen van. Csak, hogy nincs értelme kihagyni.
Nem dobná meg az árat viszont olyan feature-ök vesznek el amik selling point-ok sok átlagusernél. Egy kábel vs 4-5 kábel.Vagy ott van amit hozzátettem, a 4K60p esete. HDMI 2.0 sincs a laposok 99%-án és ha kihagyják (a maradék 1%-ban van, de DP-ről konvertálva és 24p akadással Intelnél) a DP alt mode-ot akkor a Type-C-t is cseszheted ilyen szempontból.
Aztán várják, hogy szaladjak be a boltba és vegyem meg a legújabb, prémium feláras cuccokat. A drága ultrabookot meg hozzá a 4K monitort... esetleg még nézelődjek valami 120-144Hz-es nagyfelbontású monitorok között...
Én vittem vissza emiatt (is) 4K monitort, egyszerűen nem tudtam értelmesen, minden célra használni.Nem azon a pár dolláron múlik... ez egy olcsó gép, de pl.a prémium (jóval drágább) ZenBookok nagy része sem dokkolható a rajta lévő Type-C-n.
Totálisan érthetetlen döntés számomra marketing szempontból amikor minden sz*r el kéne adni.
Lazán kapcsolódik de a többi fórumban pl. szó van Freesync-ről, Gsyncről, HDMI VRR-ről TV-knél, HDMI 2.1 csatikról, eARC-ról. Akár a hiányukról akár arról, hogy van, de mégsem megy.
Ez ugyanaz a kategória... lelkes IT lekületű userek itt nézelődnek a szakmai fórumok mélyére, hogy melyiket vegyék ha nem akarnak szívni. De 4k60p HTPC-t is alig tudtál építeni évekig külön vadászott dvga nélkül... Csillió pénzért.Én már öreg vagyok hozzá, ilyen kifordulok a topicból és nem veszek semmit, hogy aztán várjam működik-e. Áltaguser meg beszalad a boltba, megveszi, nem is tud róla, majd otthon néz, hogy valami nem megy. Szerintem működő, létező és tök egyszerű/olcsó szabványok támogatásának leszarása olyan dolog mintha két kézzel szórnák ki az ablakon a pénzt.
-
Reggie0
félisten
Sajnos a leginkabb az ar a selling point, foleg ebben az olcso kategoriaban. Amugy, de azon a par dollaron mulik, konkretan azon is megy a harc, hogy az ellenallas darabjat $0.001 vagy $0.00098-ert tudjak beszerezni. A legtobb ember ugy megy boltba, hogy van x forintom adjanak erte valamit. Aztan ezeknek a fele ugy megy be, hogy igy nezzen ki, ugy nezzen ki, ne legyen szurke vagy fekete, stb.. A technikai tudasa a gepnek harmadlagos szempont.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
A Müszi a tökéletes reklám iskolapéldája. Olyannyira, hogy tanítják is. Fillérekből, két óra alatt elkészítették, és országosan ismertté, sőt, beszédtémává tett egy addig tökéletesen ismeretlen céget.
Egyébként sajnos tudomásul kell venni, hogy nem az élvezetes reklámok a jó reklámok, hanem azok, amelyek megragadnak az emberek (akik többsége bizony nem atomfizikus) tudatalattijában.
Régen dolgoztam az O&M-nek, akik mégiscsak a reklámipar egyik csúcscége. Ott magyarázta az egyik nagy guru, hogy egy csomó díjnyertes, közönségkedvenc, méregdrága reklám nem produkál értékelhető mértékű értékesítési többletet, a faék egyszerűségű, német típusú rettenetek meg általában működnek.
A teljes kép persze ennél összetettebb, de rövid távon ez így működik.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tetsuo
aktív tag
A marketing nem csak reklámból áll, hanem szponzorációból stb.
A Redbull pl. sporttámogatással, életérzés-kínálással elhitette az emberekkel, hogy nem csak finom, hanem életvitel és tápanyagcsere-folyamatokat illetően hasznos a terméke.
De minden cég hazudik a reklámmal, hiszen megteheti és várhatóan növeli a bevételt. -
Reggie0
félisten
Vagy csak pl. nem hallgat radiot es beszerzi a rendes zenet. Filmeknel is inkabb nem megy el havi egy szar musorra, hanem evi egyre ami rendben van. Ha ugy lenne, ahogy mondod, akkor sosem nott volna semminek a szinvonala, mert mindenki megelegedett volna az elerheto szarral.
-
1 Régen minden jobb volt,
2. Még régebben, még jobb volt.
3. Legrégebben meg Paradicsom volt.
4. A zenei és általában a kultúra folyamatosan hanyatlik. Az átkos Kádár rendszerben megtűrt és tiltott kultúra szintje alá süllyedt a társadalom.
5. Az ízlés és a magaskultúra fogalma gyerek korban illetve fiatal felnőtt korban alakul ki, majd befagy. A Balatontól eltérően ki sem olvad.
6 A technika leüli a kultúrát.
,,,Több baromság nem jut eszembe.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #132 üzenetére
7. Regen meg a regen is jobb volt.
8. Rock/metal a satan zeneje.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Kutykurutty7 #134 üzenetére
Csak aztán be ne üssön egy jó kis filozófussztrájk, mert akkor nekünk annyi...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
sb
veterán
Azért meg kéne próbálni szegmentálni a kérdést.
- Ne MO-ból induljunk ki. Máshol is számít nyilván az ár, de azért 1-2 árszegmenssel feljebb indul a fájdalmi küszöb a nyugatibb piacokon. Egy ilyen árú gépnél nem fognak +10USD-ért másikat keresni. Ahogy írtad, vannak más szempontok... És ugye kicsit nagyobb piacok.
- Azt is fontos látni, hogy nem az árazásnál néznek meg minden 0.00001USD-t, hanem a költségeknél. Totálisan nyugodt szívvel rádobják akkor is a plusz árat, vagy tartják, ha a költség oldalon sikerül lefaragni valamit. Persze nem várhatunk mást, de azért ezt nem ártana látni... és sokszor az ellenkezője sem derül ki, mi lett volna ha beledobják még azt a +5USD-nyi cuccot.
- Nem csak ebben az árszegmensben látsz ilyet. Nyilván mindenhol ugyanannyi pénzt 1M*1USD, de prémiumabb szegmensben azért mégis mások az elvárások is.
- Az is igaz, hogy sokan színre vesznek és fogalmuk sincs mi hajtja, cpu vagy mókusok kerékben. De ha ebből indulnánk ki akkor meg csak Celeron N procis gépek léteznének, 2GB rammal, HDD-vel ma is.A marketingben az a csodálatos, hogy rég túlnőtt azon amikor az átlaguser csak ezt érti meg és rózsaszín 1.5cm-es notit keres. Gyönyörűen lehet igényeket generálni évtizedek óta. Arra kevésbé, hogy Spectre mentes HT-s proci van a gépben thrtottling nélkül, a de kijelzős, numerikus touchpadre meg az egykábeles dokkolásra az egységsugarú usernek is felhívható a figyelme. (Nálam is sikerült. )
-
fecaga21
aktív tag
Üdv. Ilyen lenovo s540est készülök venni, csak az i7es verziót, 4. generációs procival. Megéri bevállalni 100ért?
-
válasz capulet75 #139 üzenetére
Azért ennyire nem egyszerű a dolog.
Egy i5-ös processzorral sem járna jobban, gyakorlatilag ugyan ugyan az processzor, csak más alap és turbó órajelekkel. A fogyasztási keret sem más, 15W.Azzal azért majdnem mindenki tisztában van, hogy ezek notebookok nem játékra teremtettek és mobil munkaállomást sem lehet velük kihelyettesíteni. Ha mégis próbálkozik valaki a 15W fogyasztási limitbe fog ütközni. Rosszabb esetben a hűtés okozta limitbe.
Ha átlagosabbnak tekinthető felhasználást nézünk. Office, multimédia, böngészés, ... akkor rövid időre jelentkezik a nagyobb processzorteljesítmény igénye. Ez esetben a magasabb turbó órajel, rövidebb idő alatt lehet leküzdeni a csúcsterhelést. Jobb lesz a felhasználói élmény.
A legutolsó Windows 10 frissítés lehetőséget ad a Ryzen processzoroknak és az Intel legújabb processzorainak, hogy átadják az egyes magok túlhajthatóságát/terhelhetőségét. Ezzel lehetőséget kap az operációs rendszer, hogy saját maga ossza szét a feladatokat a magok között. Ez teljesítmény növekedést jelent. Az, hogy mennyit, az processzorfüggő.
Ebből a szempontból nem előny az említett Intel processzor.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Reggie0
félisten
válasz Hieronymus #140 üzenetére
Azert szolgaltatasokban vannak kulonbsegek, pl. ha virtualis gepet el akar inditani rajta.
-
pengwin
addikt
válasz M@trixfan #106 üzenetére
Az Apple gépeire sok mindent el lehet mondani, de hogy környezettudatosak vagy kiemelkedően megbízhatóak lennének mechanikai szempontból, az röhejes.
Ugye tudod, hogy például az új Macbookok gyenge pontja volt a pillangós billentyűzet megbízhatatlan működése. Már egészen kis kosztól is tönkre ment, és csak a notebook házának felső részével együtt lehetett cserélni... igazán környezetbarát, mondhatom.
Az integráltságnak csak a cégek szemszögéből van előnye: egyszerűbb, olcsóbb a tervezés, az ellátási lánc, és sokkal komolyabb kontrollt tudnak gyakorolni a termékeik fölött. Igen, kevesebb alkatrész romolhat el, cserébe ha valami elromlik, akkor gyakorlatilag az egész eszközt kukáznod kell.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz #06658560 #112 üzenetére
Ameddig az emberiség népessége nagy mértékben növekedett, addig ez adta a(z egyik fő) hajtóerőt a gazdaság fejlődéséhez.
Folyamatosan új humán és természeti erőforrásokat vontunk be a gazdaságba. Egyre nagyobb területen folyt a földművelés, a népesség egyre nagyobb mértékben nőtt, ez hajtotta a gazdaságot.
Ja, és a közhiedelmekkel ellentétben kb. minden iparcikknek borzasztó rövid volt az élettartama az iparosodás előtt. Az ókori és középkori lábbelik, ruhadarabok, használati tárgyak nem voltak tartósak, csak a nagy részük szerves anyagból készült, ami lebomlott, a nem szerves részeik pedig nagyrészt alacsony minőségű fémeket jelentettek, vagy pl. bronzot, amit újra felhasználtak, mert drága volt. A ténylegesen tartós iparcikkek a XVIII-XIX. századig a nagyon tehetősek privilégiumának számítottak.
Üdv, pengwin
-
mikung
aktív tag
Tökéletesen megfogalmaztad mi a baj ezzel a géppel. Ha a többségnek elég a gagyi, kiherélt cucc amit meg is vesznek, minek bele még több csati ? Termeljük szépen a szemetet és bármi pici extra kell vegyünk a hubba hubot hogy be tudjuk dugni a hubot amibe bedughatjuk azt amit kihagytak nagyon kompakt, nagyok könnyű, nagyon nőitáska gépből amit úgyis kidobunk a gari lejárta után mert javítása nem rentábilis, adott hibával más feladatra alkalmatlan, alkatrészei pedig nem használhatók fel máshol.
Amilyen ütemben tűnnek el innen a régi motorosok, hamarosan úgy kell 100 ember vadászni aki tudja mi az a bootolás.
-
veterán
Én még állítottam szelephézagot és előgyújtást a régi szép időkben az autómon Ennek ellenére nagyon komoly előrelépésnek tartom azt, hogy ma már nem kell ilyet csinálni és eszembe se jutna kritizálni azt, aki azt se tudja, hogy mi ez
Nem attól komoly szakember valaki, hogy a DOS 3.0-ig visszamenőleg tudja azt, hogy mit lehet/kell írni az autoexec.bat-ba és a config.sys-be
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Donki Hóte #145 üzenetére
Na ja.
Én pl. még hívtam elő negatívot a panel fürdőszobájában - de valahogy nem sírom vissza, hogy azon kelljen agyalni, hogy hány fokon, milyen töménységnél, hány másodpercig, milyen fordulatszámmal daráljál...
Szerintem mikung kicsit elrégenmindeneződött itt - érthető, csak minek.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
mikung
aktív tag
válasz Donki Hóte #145 üzenetére
Addig oké, de a csuda műszerfalon azért még elférne pár extra infó, pl. egyszer csak visít a kocsi hogy kevés a hűtővíz/szélvédőmosó/keréknyomás/... azért nem ártana tudni hogy szerinte mi a kevés ... mármint hogy egy viszonyszám legalább (mittomén' kéziköny szerint 10l max, 8l riasztás, 6l minimum, de hogy momentán mennyi van benne ??? ).
Szerintem azért nem árt ha van fogalma az illetőnek az indítási mechanizmusokról, mert az nem megoldás hogy duplaklikk a makebootfd.exe -re, oszt' bootol ... de mikor a mit hogyan és miért problémakör felbukkan (pl. nem indul a hekkerpistike csodapendráájvja), akkor meg néz egyet és letölti a fél netet mire talál egy működő verziót, holott lehet hogy csak az EFI shell alól kellett volna behúznia a cuccot vagy GPT esetén mondjuk egy +BIOS partíciót létrehozni. Ééés innen érthetővé válik miért is favorizálom inkább a PXE bootot.
-
pengwin
addikt
Szerintem meg nagyon elbeszéltek egymás mellett, vagy ti beszéltek mellé.
A probléma az, hogy a pár évvel ezelőtti gépek utódaiból tűnnek el a funkciók. És ezért cserébe nem nőtt a minőség, nem lett jobb a szervizelhetőség, és nem jöttek új funkciók. Vagyis csak olcsósítás megy a gyártók részéről, és elég szánalmas ezt védeni azzal az érvvel, hogy "de a többségnek még ez is elég jó". Arról ne is beszéljünk, hogy ez mekkora kogikai bukfenc egy fogyasztó részéről.
Nem az a baj, hogy van 1 Gbps sebességű ax WiFi a gépben, hanem az, hogy a vékonyítás miatt már nem fért rá az 1 Gbps-os RJ45. Pedig a gép közvetlen elődeiben volt.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Azt gondolom, ha az autó bejelzi a kevés a hűtővíz riasztást, akkor nem azon kell elmélkedni, mennyi a hány liter. Nyilván a minimum szint fölött van a riasztás szintje.
Az évi egy karbantartáskor, ha a hűtővíz szintje alacsony utántöltők. Egyetlen év alatt, természetes úton nem fogyhat el annyi víz, amennyi beindítja a riasztás. Érdemes megnézetni az autót.Ezt a notit sem asztali gép kiváltására szokás vásárolni. Egy mobil munkaállomás képességével sem rendelkezik az a notebook.
Nekem van hasonló notebookom. A választás szempontjai a következők voltak.
Férjen bele egy aktatáskába, tehát 13,3" méret az optimális. Közel van az A4-es papírlap méretéhez.
Legyen könnyű. Az izomerősítő tréningre nem útközben van szükségem, arra inkább az edzőtermet választom.
Nem akarom asztali gép kiváltására használni, de egy prezentációhoz, dokumentum írásához, böngészéshez, ... legyen elegendő teljesítmény. Nem akarom asztali gép helyett használni.Az emberek többsége sem gondolja azt, hogy egy traktor és egy elektromos autó, képes kiváltani egymást, mert a teljesítmény és forgatónyomaték közel azonos a két járműben. Miért kellene egy subnotebooknak asztali gép képességeivel rendelkeznie?
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
mikung
aktív tag
válasz Hieronymus #149 üzenetére
Most nem teljesítményről beszélünk hanem csatlakozókról. Pl. mennyivel lesz könnyebb egy netbook ha nincsen rajta Gbit LAN RJ45 -el ?
Új hozzászólás Aktív témák
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Latitude 5400 27% 14" FHD IPS i5-8265U 8GB DDR4 256GB NVMe magyar vbill., gar
- Asus VivoBook X413EA/ i3-1115G4/ 8Gb/ 256Gb nvme/ 14" FullHD/ W11Pro /MAGYAR
- HP EliteBook 840 G6 i5-8365U 16GB RAM 256GB SSD világító MAGYAR billentyűzet
- Lenovo Thinkpad X395 Ryzen 5 Pro magyar billentyűzetes ultrabook Win 11-el
- 40AY0090EU Lenovo Universal USB-C Dock Dokkoló 90W AC Adapterrel
- ASUS TUF Gaming FX506 II - Ryzen 7 4800H, 16GB DDR4, GTX 1650 Ti, 500GB SSD - Eladó!
- Eladó 7gen i5 FullHD laptop (8GB DDR4, 500GB HDD, 2GB VGA, 17,3 )
- Lenovo X1 Yoga 5th 5gen 14" 4K i7-10610U 16GB 512GB Magyar billentyűzettel 27% Áfás