Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
Rohadt jó kis gépek, de soha nem kéne egyik sem.. Annyira "életidegen" az ISO200 és a film effektes raw (WTF? Az akkor úgy raw, ahogy én vagyok Miki egér). Mindig megremeg a kezem a Fuji fele, aztán végül áhh... Sony.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Alabástrom
senior tag
Szerintetek van reális esélye annak, hogy az X-T1 is megkapja a wifi tetheringet? Vagy a kifutott tipusokat nem szokta már frissítgetni a Fuji?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Dißnäëß
veterán
Semmi az égvilágon, csak oltom a népet. 4-ből 1 tett fel értelmes kérdést (Te), a maradék három csak az idejét pocsékolta rám. Nagyon mókás kis mini pszichotanulmány lehetne ebből, ki hogy reagál fórumon és mire, miközben mondjuk #4-ben volt egy értelmes kérdés is, de arra már nem volt ereje az utána jövőknek, hogy érdemben hozzászóljanak az illetőnek.
Kurvajó
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
tecsu
addikt
Témához visszatérve, nekem az X-Pro2 nagyon tetszik, kár, hogy nem full frame-es.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
válasz Grga_Pitic #14 üzenetére
Ha jól tudom, abban pont Bayer-rendű színszűrő van. A Fuji X egyik előnye az X-Trans.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
HÁZIGAZDA
mindegy, inkább rád hagyom, nem futom meg ezt a kört ezredszerre. általában olyanok írják, hogy szükség van a fullfreám szenzorra, akiknek garantáltan nincs rá szükségük. de mutathatod a képeidet, ahol nem volt elég szűk a mélységélesség. más érved nem nagyon lehet, a "jobb képminőség" igazi fórumos "érv", annak fényében különösen, hogy a tíz évvel ezelőtti fullfreám szenzorok fasorban sem voltak például az xtrans3-mal szemben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
-
tecsu
addikt
Perszepersze, de azért a Fuji ugyanezt kiadhatná FF vonalon is.
Jelenleg Nikon APS-C rendszerem van, amitől próbálok megszabadulni és új FF-vel belevágnék majd a madárfotózásba is, a portré és a makró mellett. Szerintem ez nem laboreredményekre "matyizás", hanem valós, gyakorlati elvárás.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
madgie
titán
Madárfotóra a crop előny, csaxólok. Igazából a makrónál is, mert nem kell annyira szénné rekeszelned.
A Fuji meg miért adna ki FF gépet? Öt év alatt kiépített egy komplett rendszert az APS-C lapkára alapozva, most ésszerű ugrásként nem az alig nagyobb FF felé nyitottak felfelé, hanem a medium format irányába.
Nem nehéz belátni, mennyire tudatosan építkeznek, teljesen felesleges lett volna ilyen mértekű X rendszer fejlesztés után a Fullframe.
Főleg, hogy a mostani APS-C szenzorokkal röhögve lövök ISO 3200-on, de 6400-on is. F1.4-es fixek mellett már tényleg csak akkor vakuzok, ha kreatív célokból van szükség rá, egy gyertyafény-keringőt vagy koncertfotót röhögve kiráz az ujjából az X-T20 egy régi, lassabb 35/1.4-gyel is.
[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
-
madgie
titán
Még most sem értem, mit akarsz. Felépítettek egy komplett rendszert, az én esetemben 2 kiló a szettem, ami Canon Fullframe-ből 4 felett lenne. Méretben meg pláne nagy a különbség.
És igen, elbírok 4 kilót, csak nem kényelmes mondjuk 16 órán át.
És még mindig ott tartunk, hogy neked madárra meg makróra sem a FF a legjobb megoldás
-
Grga_Pitic
aktív tag
Amúgy csak félig volt vicc. Van egy kiváló 120mm ekvivalens makró obi, amit a nagyobb mélységélesség miatt nem kell annyira rekeszelni, mint a nagyobb szenzoros gépeket, szóval a szenzor méret hátrány nem érvényesül (sőt, FF-re átszámolt 2:1 nagyítást tud). Madárra van ekvivalens 600mm, vagy 200-800mm, és nem kell 10 kilós koffert cipelni. Mondjuk követő fókuszban persze jobb a DSLR.
Portréra széles az objektív kínálat, nem lesz papírvékony a DoF, de azért elég jó. Van jó pár portréfotós MFT vonalon is. -
Alabástrom
senior tag
Pont, hogy elképesztő jó húzás a Fuji részéről az, hogy komplett APSC rendszert épít. A "nagyok" (Canon, Nikon) és a Sony is alapvetően FF-re teszik a hangsúlyt, csak kompromisszumos APS-C vonaluk van.
Sehol máshol nem találsz ilyen obiparkot APSC-re, kicsi, könnyű, kiváló üvegek, árban is teljesen korrektek, és manapság olyan jók a szenzorok, hogy ritkán van igazán szükség ennél nagyobbra. (sőt, még kisebb (MFT) méretben is elképesztő jó szenzorok vannak már)Ha mérlegelünk, hogy mik az előnyei és a hátrányai a FF-nek az APSC-hez képest, akkor ma már egyáltalán nem egyértelműen dől a FF felé a mérleg. Tipikusan nem nyújt annyi és akkora pluszt, amennyivel nagyobb, nehezebb, drágább. Persze kinek mi a fontos, de például madárfotózáshoz és makróhoz pont nem is jobb a FF.
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
madgie
titán
Be is futott a nagyobb része a frissítéseknek, már lakom is befelé'.
-
Vitamincsiga
tag
válasz Alabástrom #4 üzenetére
Kaizen.
Ez a Fuji filozófiája.
Minden amit csinálsz lehetőség a fejlődésre.Ha írsz nekik, és hozzád hasonlóan elég sokan írtak, lehet, hogy meghallgatásra talál igényed! A Fuji a Vevőre és a Fotográfusra mindig is odafigyelt! Az X-T1 félelmetesen jó gép még akkor is, ha már megjelent az utódja. A GS Editon ráadásul még gyönyörű is!
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
Új hozzászólás Aktív témák
- Android szakmai topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Külpolitika
- Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Okos Otthon / Smart Home
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Futás, futópályák
- Xbox Series X|S
- Már jövőre megkezdheti a tömeggyártást 7 nm-en az SMIC
- További aktív témák...
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Canon EF-S 24mm f2.8 STM
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech