Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Én 65W TDP-nél húztam meg a határt, aminél többet fogyasztó CPU-t nem akarok már használni. Jelenleg egy Ryzen2600-as van, amit majd egy 3600-as fog váltani, és bőven lesz benne kakaó.
-
Az érdekes, lehet érdemes lenne beruházni egy ilyen minigépbe. Mondjuk 2.1Ghz-re nincs szükség, de kicsit jobb teljesítmény sem jönne rosszul. Viszont pár ezer Ft-nél többet sem adok ilyenre, így valószínűbb, hogy akkor lesz itt valami, amikor valaki bagóért megszabadul egy Pi-től.
A mostani amúgy egy TP 1043V1, még éppen elég.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
gabor.79
aktív tag
Ha megelégszel egy USB 2.0 sebességgel - ami szerintem nem kevés -, akkor tényleg jó lehet egy ilyen Pi-féle ARM-es lap, nyugodt szívvel ajánlanám, nekem is van.
Ha mostani routered megfelel számodra, akkor nem érdemes lecserélni.
Amit érdemes keresni, ha mégsem lesz elég, azok a Cortex-A7-es processzorral felszerelt eszközök, mert sokra rá van integrálva egy SATA port, amiből egy 5.3-nál nagyobb Linux kernellel 190 MB/s-t ki lehet hozni. A fogyasztásuk 2W körül van.
-
-
félisten
válasz gabor.79 #103 üzenetére
Tényleg nem kötözködni akarok, de
1. Ez egy technikai oldal, a technikai alapfogalmak legalább legyenek rendben,
2. Az egyébként nagyon hasznos és érdekes cikked, amiért külön hálás vagyok, mert ráadásul a szívemből szól, külön az elektromos fogyasztók teljesítményéről, fogyasztásáról szól,
3. Az egész világ az ellaposodás, az igénytelenség felé tart, legalább egy kicsit tegyünk ellene.Ezért aztán teljesen komolyan mondom, hogy építő, jó szándékkal jelzem a helytelen mértékegység- és fogalomhasználatot. Külön ki is fejtettem, írtam egy kis összefoglalót, tehát senki sem mondhatja, hogy csak trollkodom, fizikanáciskodom.
A jelek szerint azonban tök feleslegesen teszem, mert még a Korrektor Úr szerint is rendben van a nem csak pongyola, hanem kifejezetten téves szóhasználat. Szerintem viszont az írástudók felelőssége, hogy valamilyen szinten próbálják mérsékelni a közkeletű tévedéseket, és egy elektromos fogyasztásról, teljesítményekről szóló cikkben ennek szerintem nagyon is helye van! Legalább az legyen jól leírva, ami az egész téma lényege!
Ez pedig Rád mint cikkíróra fokozottan érvényes. Beidézel egy Wikipédia-definíciót, amit itt már a saját szavainkkal többen is megfogalmaztunk, ráadásul úgy, hogy az pont a Te fogalomhasználatod helytelenségét támasztja alá.Hiszen ha leírod, hogy az adott fogyasztó hány Wh-t fogyasztott, az egy bruttó mennyiségi érték, csak úgy van értelme egy másik, hasonló értékkel összehasonlítani, ha tudjuk, hogy mennyi idő alatt keletkezett a jelzett mennyiség! Az, hogy Te közben másra gondoltál, attól ez még azt jelenti, amit leírtál!
Tehát ismétlem: nem piszkálódni akarok, de szeretném, ha ezek a fogalmak a helyükre kerülnének, aminek pont itt, a vonatkozó témánál igenis fokozott létjogosultsága van.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
gabor.79
aktív tag
Oké, akkor kérlek, írd le nekem, te hogyan fogalmaznád meg a hibás mondataimat, ha engem a következő érdekel: van egy X gépem, az egy óra alatt ennyi forintba kerül, nyolc óra alatt emennyibe. Ha dolgozom vele, akkor a nyolc órát felszorzom hússzal, ha szerverként, akkor pedig kilencvennel.
Tehát, ami fontos, hogy havonta mennyibe kerül a fenntartása, forint per hónap. Hogyan írjam le ezt szakszerűen?
Mindezt úgy, hogy az elektromos fogyasztásmérőm Y W-t ír ki a képernyőre.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz gabor.79 #109 üzenetére
Nagyon egyszerű: a kulcsmértékegység a watt (W). Közvetve vagy közvetlenül szinte mindig ide kell kilyukadnunk.
Ezért a pillanatnyi vagy rövid távra vonatkozóan eleve ezt érdemes megadni, ez jellemzi egy elektromos fogyasztó takarékosságát -- viszont ugye pillanatonként változhat.
Ha viszont praktikussági okokból wattórát (Wh) adsz meg, mindig legyen ott egy időtartamjelölés, pl.: "Ez a miniPC 200 Wh-t fogyasztott el egy 8 órás műszak alatt." (Ezzel is gyakorlatilag wattra alakítottunk vissza, de a Wh, amire ugye fizetünk, és az egységműszak kézzel foghatóbb egységek -- amelyekre így egy átlagolt watt-értéket hozunk így ki.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ez így is helyes! Nálam sajnos egyfajta foglalkozási ártalom, hogy hajlamos vagyok túlságosan is szabatosan fogalmazni -- ami a nem csúcs szakmai irodalmon kívül olvashatatlan eredményt produkál.
És természetesen annak is valóban van jelentősége, hogy egy témában esetleg tudjuk, hogy miről van szó, ezért nem kell mindent pontosan kifejteni.
Pont ez a W / Wh / teljesítmény / fogyasztás / villanyóra / villanyszámla azonban nem egészen ez a helyzet. Úgy tapasztalom, hogy ez meglepően széles körben okoz problémát, még a népszerű szakirodalomban is -- nem is beszélve az akkumulátoroknál az Ah használatáról Wh helyett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
EQMontoya
veterán
Nalam is kegyet itthon egy C2750 es egy Xeon D-1520, ha erdekelnek adatok, radugom oket egy fogyasztasmerore.
Same rules apply!
-
bazsi83vp
senior tag
Igazából az amperórával sincs önmagával baj a megfelelőkörnyezetben. Ha már IT oldal IT példa:
Válogatsz az adott laptophoz vásárolható csereakksik között, akkor az amperóra pont ugyanúgy megmutatja, hogy mire számíthatsz, mint a wattóra.
Persze műszakilag a munka mint fogalom a helyes, de mellé nem nyúlunk vele. Vagy legalábbis nehezen tudom azt elképzelni hogy valakit ez így megzavarjon. Azt pedig nem feltételezem, hogy különböző feszültségű akksikat akar összehasonlítani... (tudom, vannak azért ilyen hülyék is ) -
wassermann
addikt
Örülök a cikknek, hosszú évekig nyúztam egy A330-as Atommal szerelt gépet XP-vel. Néhány helyen viszont javítani kéne a cikkben a fogyasztással és a teljesítménnyel kapcsolatos dolgokat:
elektromos fogyasztás: mértékegysége Wh (wattóra) vagy kWh (kilowattóra), ez az amennyi fogyott (Wh = W * h)
teljesítmény: mértékegysége W (Watt) vagy kW (kiloWatt), ez azt mutatja az adott pillanatban mekkora teljesítményt ad le vagy fogyaszt el (W = Volt * Amper)
-
Oldman2
veterán
válasz wassermann #116 üzenetére
Végre, megjöttél...
-
-
Korrektor
válasz wassermann #116 üzenetére
"Néhány helyen viszont javítani kéne ..." – ez eddig kb. 23-szor elő a kommentekben
-
holex91
csendes tag
"Viszont amikor hónap közepén megkapom az áramszámlát, ott az van, hogy X kilowatt volt az fogyasztás, és ezért ennyit kell fizetni."
Hát rohadtul nem az van rajta, hogy, hány kilowatt volt a fogyasztás, ugyanis ennek semmi értelme, hanem az, hogy hány kilowattóra (kWh). Nézd meg jobban, ne a hülyeséget terjeszd.
-
gabor.79
aktív tag
válasz cinemazealot #118 üzenetére
Az egy nagyon jó Atom, én is dolgoztam hasonlóval, XP volt rajta, tökéletesen használható volt. Utána Linuxot és OpenBSD-t tettem rá, azok is nagyon jól mentek rajta.
-
félisten
válasz bazsi83vp #115 üzenetére
"Azt pedig nem feltételezem, hogy különböző feszültségű akksikat akar összehasonlítani... (tudom, vannak azért ilyen hülyék is )"
Pedig pontosan ez az a helyzet, ami miatt félrevezető az akkuknál az Ah használata -- ugyanis pont nem egységes a feszültség az egyes típusok esetén. (A sorba kötött cellák számának többféle variánsa fordul elő itt, az orrom előtt az asztalon is.)
Az Ah a környezetéből kiemelve egy üres, nem informatív mértékegység, csak úgy van értelme, ha tényleg azonos feszültségadatokkal dolgozunk, de legalábbis ismerjük azokat.A Wh (Ws, J) viszont egy szép, kézzel fogható mennyiséget ír le -- legalábbis mindenkinek illene ismernie a munka, energia fogalmát. (Persze tudom, tudom...)
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bazsi83vp
senior tag
Igen, csak ugye én feltételezem, hogy ha mondjuk a dell E6540 laptophoz keres akksit, ami 11,1 voltos, akkor nem fogja a Hp géphez való adott esetben 14,8 wattos akksit nézegetni.
Legalábbis én ezt feltételezem, lehet naívan. Aztán van, akit lehet az eltérő kialakítás sem érdekel és... belemegy aaaaaz. Kis gányolással, de belemegy.Egyébként értem én, mire gondolsz, csak más szituációt vázoltunk fel.
-
PistiSan
addikt
válasz gabor.79 #104 üzenetére
A PI4 ebben is előre lépést hozott, USB3 és Gigabites hálózat is van rajta, immáron dedikált porton van mindkettő, hálózati másolásnál a 100MByte-ot stabilan hozza.
USB3-mon én olyan 300MByte/S-et mértem, szóval elég sokat fejlődött a 4 ilyen téren, nem véletlen hogy vettem egyet otthonra. -
BiP
nagyúr
Én kisfogyasztású gépnek (24/7-ben üzemelő NAS-nak) vettem egy integrált procis Asrock J3160-at (ITX), amit azóta cseréltem egy J5005-re. Ez is atom deriváció, immár pentium silver néven, és a teljesítmény nagyságrendekkel jobb , mint a Z-s atomok (egy core2quadot lever), de ugyanúgy 10W, és passzívan elmegy.
Igaz, méretben nagyobb, mint egy NUC, viszont töredék áron, és teljes desktop funckionalitás. (Win10 1909 lazán megy rajta). Egy linux biztosan kisebb hardverigényű, de a Win10-et könnyebb volt üzemkészre belőni.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz bazsi83vp #124 üzenetére
Egy adott gépbe én sem próbálnék idegen akkut belegyömöszölni -- bár valóban nincs kétségem afelől, hogy vannak olyan idióták, akik azért megpróbálják. (Bőt tíz évig kerültek elém néhány közepes informatikai bolt zűrösebb garanciás esetei...)
Én viszont arra helyzetre gondoltam, amikor éppen notebookot választok, tehát tiszta az a bizonyos lap, és nem mindegy, hogy mégis mekkora az az akku a készülékben. (A boltok meg egy csomó adatlap persze tudja, hogy a kapacitás mértékegysége a cella...)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
gabor.79
aktív tag
Ezek nagyon jó választások, az Intel új sorozatai gyorsak és keveset fogyasztanak. A negyedik generációt azért tudom ajánlani, mert ezek az elérhető legolcsóbb gépek, de a teljesítményük így is sokaknak elég lehet.
Azt kell mondjam, hogy a Linuxok nagyon jók. Többek között e cikksorozat miatt kezdtem el behatóbban foglalkozni ezzel a témával, erről is fogok majd írni, mert munkára egyeseknek jó alternatíva lehet Windows helyett.
-
BiP
nagyúr
Azta, de megdrágult. Én a listában is szereplő Asrock J5005-ITX-et vettem januárban, akkor 40-42e környékén volt, de már hiánycikk volt.(gondolom ezért ment fel az ára). Itt aprón vettem 37-ért.
Sajnos ez az egyetlen létező pucér alaplapos verzió, a többi mind épített kockagép. (pl. brix, nuc.)
Korábbi procikból (3160, 4205, stb) volt a Gigabytenak is alaplap, de J5005-ből már nem csináltak.De ha a J3160 teljesítménye is megfelel, itt figyel a fiókban augusztus óta, csak nem volt időm meghirdetni. (asrock j3160-itx + 8GB ram)
[ Szerkesztve ]
-
apatyas
Korrektor
Kiigazítottam a W, Wh zűrzavart.
Egyébként, hogy mindenki számára közérthető legyen a dolog, némi analógiával élnék:
W úgy értelmezhető a jelen vonatkozásban, hogy mennyire nyitod ki a csapot, milyen sebesen folyik ki rajta a víz. Ezt összeszorozva (változó folyássebesség esetén integrálva) a közben eltelt idővel, derül ki, hogy a csap alatti kádba összesen hány liter víz folyt ki. A 'hány liter víz' után fizetsz a csatornázási műnek, illetve a villanyszámlán is a Watt*hour = Joule vagyis a teljes felhasznált energiát fizeted ki a csekken.[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
bazsi83vp
senior tag
Hogy Système International d’Unités helyesek legyünk: watt*másodperc = joule.
Egyébként engedelmeddel felbontom a csapos analógiádat a többieknek:
ügye van a watt, ami feszültség x áramerősség (P=U x I [W= V x A])A volt az az energia amelytől az I áram egyáltalán mozgásba jön.
A csap esetében ez a nyomás, amelyik a térfogatáramot kinyomja neked a csövön. A teljesítmény pedig, mint elvégzett munka a tele kád, ahogy apatyas írta.Ilyeneket fel lehet írni a műszaki élet egyéb területén. Például most télen ugye hűl(ne) ki a lakás.
A hőmérsékletkülönbség hajtja át a falon, szigetelésen a hőenergiát.
Mi is a feszültség: potenciálkülönbség -> hőmozgás hajtóereje: hőmérséklet különbség.
az (elektromos) áram: töltés energiavándorlás -> hőáram: hőenergia vándorlásJa és az ellenállás/vezetés... minden anyagnál más: ezért beszélünk pl szigetelő/vezető anyagról: mindkét esetben.
-
félisten
válasz bazsi83vp #134 üzenetére
"A teljesítmény pedig, mint elvégzett munka a tele kád, ahogy apatyas írta."
Hát megint nem jó... Az elvégzett munka legyen a tele kád (bár nekem kicsit furcsa hasonlat), de a teljesítmény, amint ezt Te megad is leírtad, a munka / idő.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
PistiSan
addikt
válasz gabor.79 #130 üzenetére
Az árát én is sokalltam kicsit, de mivel egy 0/24-ben üzemelő gépet akartam, ami megfelelő sebességgel kiszolgál mindent, NAS / letöltő, megosztó, szikronizáló funkciót, végül mégis a PI4 mellett döntöttem. Első körben határozottan az AMD64-es arhitektúra mellett akartam maradni, mert arra tényleg azt raksz fel amit akarsz, nem lesz olyan hogy már nem fut rajta az újabb rendszer, de akárhogy is néztem, összes adtam az Alaplap, CPU, RAM, HÁZ, TÁP árát, és mindig az jött ki, hogy a PI-vel alapvetően olcsóbban kijövök, de ha közelített is az érték, a PI mellett ott volt az a nyomós érv, miszerint full passzívan hűthető, nem zúg egy ventilátor sem, nem kopik el, nem kell cserélni X év múlva, ja és kis helyet foglal, és kevesebbet is fogyaszt.
A fogyasztást én nem mértem, mert tudtom hogy nem fogyaszt sokat, [link] [link]
Ezeken az oldalakon mértek fogyasztást, alap helyzetben amikor betölt a rendszer 2,8W-ot mértek, teljes terhelés alatt pedig 5W-ot.
Nálam főleg pihenő módban van, szóval az 5W a vinyóval együtt lehet meg kb.
Amúgy a PI-ben az a jó, hogy nagyon jól támogatott, van még egy 1. verziós PI-m is 2011-ből, amit újra el kezdtem használni, és a legújabb Debian Buster (10) operációs rendszer fut még azon is. -
gabor.79
aktív tag
válasz PistiSan #138 üzenetére
Ezek nagyon jó értékek! Azt olvastam, hogy a Pi4 nagyon melegszik, de ha tényleg 2,8 Watt a minimum, akkor ez egy nagyon jó választás.
A támogatás valóban fontos, mert hiába lehet ennél olcsóbban kapni valamit, ami erősebb, gyorsabb, több memóriával rendelkezik stb., ha valakinek számít, hogy a legújabb kernellel is menjen, akkor nem nagyon van alternatívája a Raspberry-knek. Az ARM alapú lapok gyenge pontja szokott még lenni a videokártya meghajtója, de tudomásom szerint a Pi4-nél ez sem gond.
Nekem egyébként volt Pi3-mam, ami nagyon jól ment, csak innentől kezdve unalmas lett számomra, mert szeretem a kihívásokat : )
-
azbest
félisten
Időnként előveszem a chuwi hi8 tabletemet és megnézem, hogy az sdio-ra kötött perifériáit képes-e már kezelni az aktuális kernel. Nos, az ubuntu 19.04-esben lévő 5-ös kernellel már sikerült majdnem teljesen működésre bírni.
De ez botrányosan lassú. A régi core2duo thinkpad t61esem köröket ver rá. Linux alól nem megy folyamatosan egy 720p youtube videó sem, még firefox alól sem. (chrome alapból tiltja a hw gyorsítás kihasználását linuxon). A t61esen legalább firefoxszal 720, esetleg fullhd vp9 videó is ment procierőből.
A windows elmegy rajta, türelmesen. Valamivel jobb felhasználói élménnyel. Épp múltkor telepítettem rá a friss 10-et, mert ki akartam próbálni a miracast módját.
De mivel nekem se a win, se a linux nem fekszik a számpmra nehezen használható érintőkijelző megoldásaikkal, így visszakerül a polcra addig, amíg az android x86 projekt át nem vált 5ös kernelre, hogy akkor adjak neki egy esélyt. Régebben android 4.4-gyel sokat használtam, de mára a bugos inteles, arm emulációs megoldással, régi rendszerrel sok alkalmazás nem fut rajta, esetleg kézzel újratelepítgetve az apk-k megfelelő verzióit (tévedésből valamiért armosat tesz fel a storeból, az x86 helyett, bugos). A lényeg, hogy androddal ez még egész vállalható volt, bár a mai rendszer nem tudom mennyire lenne gördülékeny vele.
Részemről nem javasolnám ilyen régi és elavult atom tablet procis eszköz vásárlását manapság. A teljesítményük fele a notebookos atomoknak, amelyek szintén elég gyatrák. Vannak már modernebb intel socra épülő megoldások is. Csakhogy a minigépes hájp miatt annyiba kerülnek, mint egy rendes gép. Akkor meg már jobban megérheti egy pár éves üzleti notebook. Az bővíthető, kompatibilisebb, akkuja van ezért szünetmentesített. Arra is köthető külső megjelenítő, egér és billentyűzet. A dokkolók is olcsók a régebbiekhez és csomó dolog ráköthető.
Ha teszthez direkt le akarod lassítani, akkor meg le lehet venni 800Mhz-re a órajelüket a biosban, de akár inteles progival a szorzó vagy power limit is visszavehető.
A raspberry pi jópofa meg minden. De az arm alapú. Ha pécére és windowsra fejleszt, akkor nem megy vele sokra. Ha esetleg nem okoz gondot a platformkülönbség, akkor sem lehet az armon futtatott program alapján nagy következtetést hozni az x86-oson futtatott termékről. Egészen más optimalizációkat tartalmaznak a fordítók a különböző platformokra. Arról, hogy az egyiken elég jól fut, a másikon még lehet valami lassító akadály, amit korrigálni kell.
[ Szerkesztve ]
-
gabor.79
aktív tag
Köszönöm a választ, ez is egy szempont. Tegyük hozzá, nem mindenkinek van szüksége a munkában youtube videók nézegetésére, egy Word, Excel, intranetes rendszerek futtatásához tökéletesen elég lehet az Atom is.
Egyre több szoftver készül webes alapokon, mi is ilyet fejlesztünk, amiben próbáljuk lefedni egy kis- és középvállalat igényeit, így platformfüggetlen a programunk, tehát nem számít, hogy ARM vagy PC.
Abban tökéletesen igazad van, hogy egy régebbi, használt notebook is jó lehet ilyen célokra, és a magam részéről arra buzdítanék mindenkit, hogy ne vegyen újat, ha nem muszáj. -
Carasc0
őstag
Jaj már. Minek ennyire spórolni a fogyasztáson pláne úgy, hogy az igényeidhez tényleg alapból elég egy kis fogyasztású gép. De ez hogy fogyasszon 10 wattot mert 50 watt sok na ne már. Ez már szerintem túlzás. Mert ha azt mondom hogy 300W átlagos teljesítményt akarsz redukálni azt még megértem. Na de 55 ből legyen 10-20W. Foghoz a garas? Spórolás mértéke években mérve is csekély.
Fejlesztőként még nálam is 3x annyit kereshetsz, pláne nem értem.
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
Byga007
aktív tag
Nekem egy amd vas pihen a szekrényen egy amd r3 2200ge nevezetű procival nagyon baba kis vas 35 w os tdpvel és várom már hogy szerezhessek egy 3400 ge procit . A 2200ge passzívban megy nekem idle 38 40 fokos gta 5 el terhelve igp-vel játszva sem megy 65 fok fölé. Egy athlon 5150 et váltott
Napok óta órák esnek ki az életemből és ezen már a napi másfél üveg vodka sem segít
-
gabor.79
aktív tag
Ha én el tudtam érni 20-30-szoros gyorsulást azzal, hogy lassú és kis fogyasztású gépen kezdtem el fejleszteni, akkor ezt más is meg tudja tenni. Így végül kevesebb áramszámlát kell fizetni és/vagy a számítógépet később kell lecserélni. Az egész világ nyerne, ha többen gondolkodának így.
-
Vardar
tag
Saját tapasztalatomat osztanám meg:
4 éve kezdtem el a PhD-t, gondoltam nem veszek igénybe tanszéki asztali gépet, hanem kell egy 10-11" netbook, amit tudok magammal vinni magammal konferenciára is, böngészésen és irodai programokon kívül nincs más amire használnom kellene.
Egy Acer Aspire One-t vettem 60000-ért, volt benne egy 32 gigás eMMC és egy Intel® Celeron® Dual Core™ N3050 (2M Cache, 1.60 - 2.16 GHz) valamint 4GB DDR3L memória. Mivel mindenki más Office-t használt, ezért kompatibilitási problémák miatt LibreOffice szóba se jött, ezért a Linux szintén nem. A Windows 10 ha leszedett egy ilyen szokásos féléves frissítést, akkor kb. 200 megát hagyott szabadon, törölhettem az old.windows mappát egyből, meg a letöltött frissítéseket azonnal, mert hatalmas betűkkel kiírta, hogy hohóóóó, tele vagyok, csinálj valamit! Ez a processzor meg semmire nem jó, Firefoxot használok, általában 20-30 böngészőfül meg van nyitva, de ettől őkelme ettől mindig megnyekkent.
Meguntam a folyamatos szenvedést, vettem egy másik Aspire One-t, amibe a tulaj beletett egy 120 gigás SSD-t, 8 giga memóriát és a processzor egy Pentium N4200. Ég és föld a két gép, semmi bajom ezzel, még nagyon sokáig el tudnám használni ezt, nem nyekken meg annyitól, hogy 4 excel, 2 word fájl és 20 fülnyi firefox meg van nyitva és közben zenét hallgatok.
Csak technikailag összehasonlítva 2 mag 1.6-2.16 Ghz vs. 4 mag 1.1-2.5 Ghz, ugyanúgy 14 nm, 2 mega L2. Szóval van egy limit, ami alá nem érdemes bemenni, mert már kb. használhatatlan a gép és sokan nem tudják megtenni, hogy Linuxra váltsanak, mert egyszerűen lehetetlen a kompatibilitást megoldani, kötelezve van az ember a Windows használatára és a munkaidőmet nem azzal akarom tölteni, hogy informatikai problémákat oldok meg, amiket valójában én generáltam. Nagyon alaposan utána kell járni, és érdemes rááldozni rendes méretű tárhelyre és APU-ra, hogy ne szívja a fogát évekig az ember.
-
hunluki
senior tag
Fősulin én is hasonló kört éltem végig bár nyilván kornak megfelelően az erőviszonyok is picit másképp festettek.
Egy P3-as laptopom (inkább mondanám netbooknak, kis 12'-os csoda) volt 64 mega memóriával és 30 gigás winyóval, puppy linux-al. Írni abiword, tábláknak gnumeric, osztálytársakkal google docs-ba tároltuk az összes adatot, openttd pedig hibátlanul futott. Ők többnyire jóféle fusi celeronos 512 ramos 15 colos vadállatokat zúztak amin az XP úgy hasított mint trabant a belső sávban manapság, ráadásul sűrűbben futottak töltőért mint én
Aztán sajnos kipurcant szegény pára (winyó szalagkábele ment el benne és már nem volt cserealkatrész értelmes áron hozzá) és akkor fizettem be egy atom n455-ös netbookra. Sokan szidták ezt a konstrukciót hogy semmire se jó, de 2 giga rammal, 160-as HDD-vel tökéletesen elvoltam vele és kaptam ajándékba +6 óra üzemidőt is. A régit azért fel kellett óra közben tenni madzagra, a kis atomos vadállatot elég volt otthon este töltőre rakni. Talán akkor xubuntu volt épp terítéken, valahogy az rémlik hogy reggel a kisegér rohangált boot közben. Rééégi szép idők