Új hozzászólás Aktív témák
-
Blazs120gl
aktív tag
GN nézegette, hogy vajon a TR-eknél mennyire fog beválni, hogy a hűtést középen adó hűtők (alapból hol máshol) nem éppen az aktív felületek fölé esnek (pl. a közepe alatt nincs mag). Reméljük, hogy hosszú távon is beválik a géptető.
-
Sanchez638
addikt
Tudtommal a CM hűtések nem az igaziak, mármint a kompakt vizesek. Vagy csak egy-egy széria?
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
#16939776
törölt tag
válasz Blazs120gl #1 üzenetére
Csak próbálják megúszni hogy újabb pumpa fejet keljen gyártani a TR-hez.
Kizártnak tartom hogy egy rendesebb OC-nál ne legyen nagyobb eltérés CCX-en belül, hogy a magok 1/3-át fedi le a talp, "vastag" heat spreader ide vagy oda.Régebben volt egy-két kevésbé anyagspórolós "AMD" vizesblokk ami megküzdene a feladattal, vagy tehetnének 2 db pumpás blokkot egymás mellé
Én aggódnék hogy pumpa megállás miatt felforralja a vizet és szétfakad a pumpa a drága alaplapon/processzoron.
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
válasz Blazs120gl #4 üzenetére
Ezt zárójelbe tenném, mert a rizsánál is mind a 2 ccx dolgozik, hiába csak sum.: 4 mag aktív.
Majd ha lesz hőtérkép az IHS-ről, akkor kiderül hogy 2 tökéletes CCX-et vagy 4 "vágottat" tesznek bele.
Szerintem utóbbi.
Meg hűtés/turbó szempontjából jobb ha szét van szórva a hőforrás a hagy kupak alatt, mint ha egymás mellett vannak az aktív magok.[ Szerkesztve ]
-
Blazs120gl
aktív tag
Én is a 4 vágottat tartom valószínűnek, mert annak van értelme (=négy db r3-as, szvsz korrekt módja a hibás darabok hasznosításának), de ugye a de-lidding után az AMD kikérte magának. Olvastam olyat, hogy hiába TR4-es a foglalat, nincs minden kivezetve az alaplapra, mint egy TR4-es EPYC-nél. Ebben még majd ki kell képeznem magam .
-
[CS]Blade2
addikt
válasz Blazs120gl #6 üzenetére
Lehet, hogy nem jól értettem az eddigieket, de nem pont azért drótoznak, hogy ne kelljen több chipet tervezni és kevesebb legyen a selejt?
Na most, ha egy fajta chip készül az okosWC-től a szerverig, akkor hülyeség lenne 2 teljesen hibásat és 2 teljesen egészségeset összedrótozni.Ha egyszerre kell gyártani a 4 drótozottat, akkor nem lesz sokkal több a hibátlan chip, mert jó eséllyel a 4-ből az egyikkel valamilyen gond lesz. A 100%-ot nem tudják elérni.
Szerintem így logikus. Amíg van csupa olyan hibás, ami ide még jó, addig 4 hibásat fognak rátenni.
-
Blazs120gl
aktív tag
válasz [CS]Blade2 #7 üzenetére
Nem én állítom, hogy négyből kettő nem aktív, hanem az AMD:
Why Ryzen Threadripper has two extra chips
Írtam is, hogy erre egy magyarázat az lehet, hogy a Threadripper nem EPYC. Nincs meg 4db ryzen-nek az architektúra, csak a foglalat ugyanaz. Gondolom a kisebb EPYC-ek már így készülnek ahogy se(lej)jtjük .