Új hozzászólás Aktív témák
-
Kinder
senior tag
Gondolom 1000+ dodó.
-
Patice
nagyúr
Szóval ahogy kifogy a cache visszaesik az írási teljesítmény egy HDD szintjére. De legalább megadják ezt is.
Cserébe az olvasás gyors marad.
Hát, majd az ára eldönti a piacképességét.Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Fiery
veterán
Az a 92 retegu QLC nem 96 retegu valojaban?
-
arn
félisten
lassan a tlc is ultimate lesz
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#72042496
törölt tag
Azért csábít a gondolat, hogy ebből belegórjak kettőt a NAS-ba 'szt jó'van. Csak tartok tőle, hogy mindenféle problémát okozna és a végén drágább lenne, mintha IronWolf 110-ből vennék 16 terányit.
-
Duck663
őstag
Hát olyan nagyon nem győzött meg: [link]
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
tibaimp
nagyúr
Wombath: Ezt a mondatot picit erősnek érzem:
"Tényleg a végéhez közeledik a merevlemezek kora, legalábbis az otthoni felhasználók körében biztos..." -- rögtön nyitó mondatként.Ez a cucc úgy lesz 250.000+ Ft mint a huzat (abból kiindulva, hogy a 4TB-s változat olyan ~150.000 Ft), egy 8TB-s HDD meg ~70.000 Ft körüli. Főleg az "otthoni felhasználók" nem vesznek még ilyet egy darabig.
[ Szerkesztve ]
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
PSti
tag
Ez a 80/160 MB/s írás Ki a fene akar 160 MB/s-el végig írni 8 TB-ot? Olyan érzet ez nekem mint azok az USB3-as pendriveok aminek az írása 5 MB/s. Van csak minek. Ja, és sokkal drágább mint egy HDD, aminek hasonló az írása, csak olvasása lassabb. Ez HDD közeli áron lenne jó, nem SSD közeli áron.
-
Male
nagyúr
Otthoni adattárolásra ezek kicsit sem versenyképes árak.... konkrétan még SSD-k között sem olcsó. (pl a 2TB-os Crucial MX500 20 dolcsival olcsóbb a gyári boltban, tehát kb 10%-kkal, mint ez, és esélyes, hogy még gyorsabb is, hiszen az még TLC).
-
xeon forever
addikt
G3c1 true... Nemreg vettem egy sp nvme ssd-t (a legjobbak kozt van a kategoriajaban) oszt jott a hidegzjuhany amikor par kb-os fajlok kezdtek masolodni. Bezuhant a hdd ala. (1-2GB-os fajlok gyorsan mentek neki)
Read-modeban viszont Mar kiraly a maga 2800-3000 es olvasassal.PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
flexxx2
őstag
És akkor még a QLC tartósságát nem is elemeztük.
-
#72042496
törölt tag
Csak azt nem tudom, hogy a 24/7-es üzemet bírják-e. Sokat nem írnék rájuk, inkább csak olvasnék róluk. Viszont ha elkezdenek 1-2 év után tönkremenni, akkor SSD-k közül is az egyik legdrágább megoldássá váltak.
Az idő hamar eljön, mert az átalakított lakásban pár hónap múlva a nappaliba kerül a NAS (máshol se lett volna épkézláb helye), és el akarom hallgattatni. Lehet, azt csinálom amit a normális emberek csinálnának és pl. WD RED Plus lesz, akár egy hangszigetelt és egy irányba szellőző helyen. Csak vonzódom az irracionális és overkill megoldásokhoz.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
-
TeeJay
félisten
válasz #72042496 #15 üzenetére
Azért az az 1440TBW a 4TB cuccra nem rossz és mint tudjuk a valóságban simán a dupláját is hozza a V-NAND.
Torrent szerveresek nem írnak annyit SSD-re hogy aggódni kellene a cellák miattAmi viszont érdekes hogy már 128-160layer körül kellene járni és ez csak 96layer még
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
flexxx2
őstag
válasz #72042496 #16 üzenetére
Gondolom azért növekszik a TBW a tárhellyel, mert jóval nagyobb a tartalék cellák száma. Ettől még nem bíznék ezekben az adatokban, nagyobb tárhelyre többet is írsz. Az egészséges cellák száma csökkenni fog használat közben, és egyszer majd elfogy a tartalék, és kezd tönkremenni az adat rajta. Van nálam olyan HDD ami 12 éves, és rendszer is volt rajta vagy 8 évig, semmi baja. Egy QLC SSD ezt szerintem nem bírná. De kiderülhet idővel, hogy nem volt igazam, legyen úgy.
-
#72042496
törölt tag
Igaz, viszont ehhez kell egy jól működő szoftveres háttér is (TRIM, wear leveling és garbage collection), ami Windows alatt adott. Synology DSM alatt RAID-be kötve viszont nem tudom, mire lehet számítani.
(#18) flexxx2
Nem vagyok biztos a több írásban, én azt gondolom, hogy ezekre jórészt statikus adatok is kerülnek már. Szerintem egyébként se lesz gáz velük. De én is várok a tapasztalatokra, hozzátéve, hogy közben a QLC is fejlődik majd.[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
hallottuk már ezt az SLC korszakban is aztán jött az MLC és mindenki világvégét jósolt és hogy MLC tönkre megy 1év alatt és kész vége
azóta jött TLC amire már tényleg minden nap sírt mindenki és tessék idővel kiderült hogy a TLC-re is lehet írni sok ezerszer gond nélkül és sokaknak van 3-4éves 850 EVO amit szénné torrentezett de köszöni szépen hiba nélkül teljesít azóta is a meghajtóQLC-nél is temettek mindent és itt is kiderül hogy PB feletti mennyiségeket kibír majd amit egyszerű otthoni felhasználó a büdös életben még megközelíteni sem fog nemhogy túlhaladni és láttunk már pár tesztet ahol a TBW érték sokszorosát írták az SSD-re és még mindig ment
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
zetor2000
senior tag
válasz #72042496 #15 üzenetére
Nekem 4db 3 terás WD Red van egy Qnap NAS keretben, és nem izgat a hangja. Nem nagyon venni észre, hogy megy. Ha kikapcsolom, persze van némi változás a "szoba hangján", de nem vészes egyáltalán a zörej, amit kiad. Pedig most még meleg is van, hogy rhadna meg, idebenn ha nem megy a klíma, akkor ~30-32 fok is lenne.
Ha SSD re cserélném, akkor szerintem a pénzem égetném...Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
#72042496
törölt tag
-
arn
félisten
válasz #72042496 #23 üzenetére
Nalam ugy megy a nappaliban, hogy konyvek mogott van, es egy hullamkartonon van a nas ill akkor kapcsol be, amikor felkelunk, es ki, amikor lefekszunk. Igy sok vizet nem zavar.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
Depression
veterán
Nekem ismerőseim között nincs is olyan aki csak SSD-t használna, szóval szerintem elég erős kijelentés az.
Az én környezetemben inkább az az általános, hogy egy kis SSD van a rendszernek, tárolásra pedig továbbra is nem csak, hogy HDD-t használnak, de újonnan is azt veszik.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#72042496
törölt tag
Ezt korában is hallottam már, csak akkor még úgy hangzott, hogy "az SSD nem adattárolásra való". Közben meg dehogynem, arra is való, csak adatmeghajtónak drága volt. Azóta pedig már külső SSD-k vannak forgalomban.
A Seagate, Synology és WD sem véletlenül kínál prosumer NAS SSD-t, és a 2,5"-os NAS-okat sem az 1 terás RED-ekhez készítik.
Egy QVO lehet, hogy nem való NAS-ba, de még erre se vennék mérget. Ugyanakkor kísérletezni se szeretnék vele, mert ahhoz drága.
[ Szerkesztve ]
-
mad823
őstag
-
worxland
addikt
Még egyik SSD-men (830, 840 Pro, 2x850 Evo, 850 Pro, 860 Evo, 970 Evo, intel 520) se kezdett fogyni a tartalék cellák száma (vagy legalábbis nem jelentősen). Az elsőt nyolc éve vettem. Normál használatnál nem kell parázni.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
tibaimp
nagyúr
Ezzel totál egyetértek!!
De, akkor ezt a nyitó szöveget nem egy 8TB-s SSD-hez kellett volna írni! Nem ezek miatt fog a HDD ma/holnap/közel jövőben kihalni. Sőt, én azut mondom, hogy kb. 1TB-ig már nem is éri meg venni HDD-t, ahhoz lépest már az SSD sokkal jobban megéri, de az, nem ez a szint.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
arty
veterán
ha a trendet nézzük, mire az ssd beéri a hdd ár/méretét, a sebessége bőven alatta lesz
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
sb
veterán
válasz #72042496 #23 üzenetére
Nálam is nappaliban ment NAS+HTPC egyben RED-ekkel.
A leghalkabbak kb, de csendben ezek is zavaróak - nekem.
Bár a RED-ek között is elég nagy különbségek vannak hangban ha a nagyobb méretek felé megyünk.Én továbbra is azon a véleményen vagyok, hogy alapvetően overkill az SSD adattárolásra. Nem csak az ára, hanem egyszerűen a karakterisztikája miatt. NAS=tartalomfogyasztás. Arra pedig alig van szükség sávszélességre. A legdurvább mondjuk legyen egy 100Mbps körüli 4K film. Az 12.5MB/s. De nézzen ebből 3-at egyszerre a család.
Közben meg megy a sírás, hogy 160MB/s-re esik vissza a tempó... 80GB megmozgatása után, ha elfogyott a cache.
El nem tudom képzelni mire használnak emberek NAS-okat 10-20TB adattal folyamatos, nagy sebességű mozgatási igénnyel.Ha besz*rt és/vagy költözni kell és a teljes adatmennyiséget mozgatni kell akkor a világ sávszélessége sem elég, de talán az kibírható néha... Nem ez az üzemszerű működés.
-
sb
veterán
A TBW nagyobb mértékben nem a tartalék miatt növekszik hanem egyszerűen a nagyobb tárterület miatt.
Van egy SSD-d, X db cellával, mindegyik bír pl. 3000 írást. A dupla méretű SSD akkor máris dupla annyi adatot/írást visel el mivel 2x több cella van.
Hogy meddig bírja az meg szintén kevésbé függ a bitek számától. A kisebb csíkszélesség vágja oda nagyon az írási ciklusok számát, ill. ezzel volt gond az adatok hosszabb távú megőrzésénél is. A 3D NAND-oknál viszont visszaugrottunk jóval nagyobb csíkszélességekre.
Ezért van, hogy hiába TLC/QLC, ami azért nyilván növeli az írásmennyiséget: itt ugye 3-4 bit miatt is ugyanazt a cellát kell újraírni. A csíkszélesség miatt az írási ciklusokból sokkal többet bír mint a kisebb csíkszélességűek.
-
arn
félisten
Adattarolasra - nem csak media fileok vannak nagy blokkokkal es soros olvasassal. Ha kicsit komplexebb filemuveleteket akarsz csinalni sok fileal, az ssd kevesbe esik ossze. Csendesebb, kisebb a fogyasztas, kevesbe melegszik, etc. Ki mire hasznalja
jelenleg ha gyorsitani akarok a dolgon, inkabb lemasolom ssdre (970pro). Gondolkodom egy ssd cachen, de a tesztekbol az jon le, hogy nem er sokat - de a budget miatt lehet kiprobalom ssdvaltasnal. Ha hasonlo arban lenne az ssd, en siman dobbantanek ra.facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#72042496
törölt tag
Azzal egyébként teljesen egyetértek, hogy otthoni NAS-ba olyan overkill lenne, mint az állat. Nekem ezért tetszik.
A 10 gigabit segít megracionálizálni, csak otthoni eszközökben sajnos a 2,5 gigabit is utánajárós. Nálam pedig csak 1 gigabit van most, egyedül a kábelezés tudja a 10-et is.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
válasz #72042496 #38 üzenetére
parhuzamos muveleteknel sajnos messze van a vinyok sebessege a gigabittol is. Abban sokkal jobb a legpurgyebb ssd is.
nah de majd par ev mulva lehet most csinalok egy nas cseret + ssd cache, aztan egy x ev mulva meg mas. Remelem kibirja a 6 eves wd redem addig
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Csandi
őstag
válasz Depression #27 üzenetére
Körülöttem is voltak olyanok akik kis SSD-vel inditottak de aztán a HDD-t is cserélték SSD-re. Én a mostani, illetve az ezelőtti gépem (2016-os, illetve 2019-es vásárlás) építésekor már meg sem fordult a fejemben, hogy HDD-t akarjak bele. Egy 500-as és egy 1 terrás SSD még sok is, cserébe gyors, halk, nincs mozgó alkatrész. Illetve én m.2-t használok mert kevesebb kábel=jobban mutat () de a lényegen nem változtat.
-
-
Multibit
veterán
válasz Depression #27 üzenetére
Egyáltalán nem erős kijelentés. Lehet, hogy Ti még tömitek a PC-ket HDD-vel (asztali, laptop - mindegy), nálunk a családban már rég száműzve van minden mozgó alkatrészes háttértár a PC-kből. Mire való a hálózat? Arra, hogy elérjük a NAS-t! Abba még HDD-ket vásárolok. Lokális meghajtókat nem pakolok tele feleslegesen olyasmivel, aminek nem ott van a helye. 500GB-1TB SSD-kkel minden családtagom és - általam supportált - ismerősöm el van.
-
Depression
veterán
"Tényleg a végéhez közeledik a merevlemezek kora, legalábbis az otthoni felhasználók körében biztos..."
Tehát, ha a HDD-ket nem a pc-be, vagy laptopba rakod, hanem NAS-ba, akkor már nem számítasz otthoni fehasználónak?
Legalább elolvasnád azt, amire válaszolsz![ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
enginev3.0
félisten
Olcsó SSD? Hol?
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#72042496
törölt tag
válasz enginev3.0 #46 üzenetére
A cikkben. A gigabájtonkénti ~0,12 dollár SSD-ben olcsó.
HDD-hez képest drága persze, de az nem mindenhol alternatíva, meg amúgy is elég más a kettő.[ Szerkesztve ]
-
enginev3.0
félisten
válasz #72042496 #47 üzenetére
De akkor nem így kéne elkezdeni egy cikket
"Tényleg a végéhez közeledik a merevlemezek kora, legalábbis az otthoni felhasználók körében biztos"
Főleg egy szakmai oldalon, mivel ez még sehol nincs ahhoz, hogy kiváltson hdd-ket otthon sem, főleg nagyobb tárhely esetén ami azért sima felhasználói környezetben is előfordul
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
#72042496
törölt tag
válasz enginev3.0 #48 üzenetére
Igen. Tudom, hogy mire gondolt a szerző, de túl általános megfogalmazás lett, ezzel egyetértek.
-
gt87
csendes tag
Senki, de te szerinted ezeket úgy használják, hogy naponta teleírják őket, majd törlik? Egyszerre 40-70GB-ot meg fel tudsz írni teljes sebességgel az SLC cache-re (ez a célcsoport 99%-nak elég), ha meg többet kell írni, akkor meg nem a QVO-t kell venni, hanem az EVO-t vagy PRO-t.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Androidos tablet topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Argos: MuzsikAI
- Elektromos autók - motorok
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Acer Nitro V 15 notebook: amikor a jó ár-érték arány a cél
- SkyShowtime
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...