Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr Bond 007
őstag
Azért az mindent elmond hogy ennyire fel merik tápolni az inteles mac pro-t, pedig tudjuk hogy már csak presztizsből is erősebbnek kell lenniük az armos modelleknek. Akkor azok mit fognak tudni gpu erőben?
-
GeryFlash
veterán
Hogy lehet a Radeon Pro W6800X-nak maximalis fogyasztasa 300 watt, mig a minden ertekben 2-szer nagyobb Radeon Pro W6800X Duo-nak 400? Ennyit eszik csak a dupla GPU meg 32GB GDDR6?
Illetve latom hogy van IF, de HBM2E-vel nem lenne meg bombabb a teljesitmenye? Ezen a szinten mar olyan mindegy az a par dollar plusszkoltseg.Mr Bond 007: Semmit. Ennyire grafikai heavy munkara maradnak az Intel+AMD setupok, ezek nem fogja sokaig kivaltani az Apple M chipek.
Ezek a gepek a portfolio nagyon kis %ot teszi ki, de 30TFLOP-ot nem tudsz helyettesiteni jo szoftver optimalizalassal meg megoldani ARM-os fogyasztassal.[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
.mf
veterán
A kulcsszó a maximális. Lehet, hogy a 6800X csak 250W-ot fogyaszt normál terhelés mellett, megfelelő binninggel és lejjebb vett órajelekkel, feszültséggel pedig szűkösen beleférhet a Duo a 400-ba. A másik, hogy a Duo lehet, hogy sokkal előbb elkezd throttlingolni, nem tud úgy boostolni, stb.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Petykemano
veterán
"Hogy lehet a Radeon Pro W6800X-nak maximalis fogyasztasa 300 watt, mig a minden ertekben 2-szer nagyobb Radeon Pro W6800X Duo-nak 400? Ennyit eszik csak a dupla GPU meg 32GB GDDR6?"
Szerintem egyrészt ennyire válogatottan jó minőségű lapkákból áll - annak ellenére, hogy vágottak. Vagy a W6800X lapkái annyira szarok. Vagy a W6800X nem is fogyaszt annyit, hogy indokolt lenne a 300W TDP
Ugyanezt a kérdést fel lehet tenni a W6800X és W6900X vonatkozásában is. Hogy lehet, hogy utóbbi 33%-kal több feldolgozóval mégis 100mhz-el többet érhet el?"Illetve latom hogy van IF, de HBM2E-vel nem lenne meg bombabb a teljesitmenye? Ezen a szinten mar olyan mindegy az a par dollar plusszkoltseg."
Ahhoz a lapkát kéne áttervezni, az már biztos nem pár dollár.
Kicsit csodálkozom is, hogy ebből nem készült olyan HBM vezérlős egység, mint a Navi 10=>12. Arról se hallottunk még, hogy a cloud szolgáltatók felkapták volna az RDNA2-t.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
fatpingvin
őstag
ez elég cuccos összeállításnak ígérkezik. kérdés inkább a hatékonyság illetve hogy pontosan mi a felhasználási target.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
GeryFlash
veterán
+djszido
Viszont igy kerdes, hogy sok setben nem lesz-e gyorsabb a 6900X.Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
válasz fatpingvin #7 üzenetére
Eléggé nyilvánvalóan a renderelt tartalomkészítés - legalábbis szerintem, máshova felesleges ekkora power.
https://www.coreinfinity.tech
-
veterán
Szép kis monstrum...
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Mr Bond 007
őstag
"Semmit. Ennyire grafikai heavy munkara maradnak az Intel+AMD setupok, ezek nem fogja sokaig kivaltani az Apple M chipek. "
Nem tudom mennyire követed a dolgokat az iparágban, de baromira nem úgy tűnik. Sőt! Iszonyatos mészárlás lesz gpu erőben. (is) [link]
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz fatpingvin #12 üzenetére
Látszik a képen is hogy nem.
-
Mr Bond 007
őstag
Már az m1 is sok feladatban hoz egy rtx-es workstation teljesítményt. (8 gpu maggal) Szerinted mi lesz egy 128 gpu magos chippel? Nem kell ide már amd se nvidia. Munkára mindent bedarálnak saját fejlesztéssel. (Persze ez is panel lakás/vidéki családi ház áron megy majd, de fogják venni ahol kell az erő.)
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Nem hinném, hogy hosszabb távon is fenntartanák az Intel vonalat, mert akkor a teljes ökoszisztémának is maradna kell hibrid platformon, azaz az OS, az összes API, alkalmazások, stb. mind dupla supportot igényelnének. Ez az átmeneti időszakba belefér, de már 5-10 éves távlatban sem.
Inkább azt tudom elképzelni, hogy a saját SoC-jukból pakolnak jó sokat a MacPro-ba, azaz míg egy MacbookPro-ban lesz 1db. saját cpu, addig a MacPro-ban lesz 4-8-16 db. -
fatpingvin
őstag
válasz Petykemano #14 üzenetére
egy PLX chip, lényegében egy PCIe switch. hogy csak két végpontot csinál az egyből vagy ténylegesen 32 sávot a 16ból azt nem ttudom megmondani, kéne hozzá látni egy PCIe topology tree-t
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #1 üzenetére
Nem surgos nekik cserelni a Mac Pro-t. Iden varhatoan a 16-os Macbook Pro es a nagyobbik iMac atallitva sajat SoC-ra, vagy csak az egyik, a masik meg tavasszal. Amugy az szinte kizart, hogy a Mac Pro-ba valami gigantikus SoC-ot tegyenek, igy en valami tobbutas megoldasra tippelek, amihez tobb ido is kell.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz #32839680 #18 üzenetére
Amint elindultak a sajat Arm-os SoC -ok hasznalata fele, az AMD-s CPU hasznalata szerintem ertelmetlenne valt. Egy esetben lenne opcio ez, ha sajat SoC-al nem tudnak semmikepp sem eleg teljesitmenyt produkalni erre a szintre. Viszont erre meg van 1-2 evuk.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Mr Bond 007
őstag
válasz #32839680 #18 üzenetére
Szerintem itt arról lehet szó hogy szerződésük van az amd felé, amiben vállaltak rendeléseket. Csak letudták a kötelező köröket.
Az apple hosszú távon gondolkodik. Megégették már magukat a ppc-vel + intellel, biztosan nem fognak megint beállni a sorba egy pofonért. Ráadásul itt teljes kontrolljuk van a hw felett, így a saját szájuk íze szerint alakíthatják a fejlesztéseket. (ami eléggé bejött el nézve az iphone/ipad chipjeinek fejlődését és abszolút versenyképességét) Még az amd sem ennyire rugalmas. Teljesítményben pedig nagyon rövid távon ők is le lesznek hagyva. (az alapján amit tudunk/ki szivárgott)
Tigerclaw Tuti hogy 3d egymásra rétegezett gyártástechnológiával mennek (már ami ki szivárgott a tsmc-től elárulta) + chiplet design lesz, és több utas felépítés a high end modellnél.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz #32839680 #22 üzenetére
Igen, de hiába ennyivel jobb papíron ha pl premierben a 3070-t is megfogja a "kis fika" m1-es. Akkor mi lesz ha párat össze tokoznak? Ott már a nagy quadro (vagy nem tudom mi lett az új neve: sima rtx8000?) is meg lesz fogva. És árban se biztos hogy lesz apple tax. Ahogy a belépő gépeknél is minimálisra csökkent, mert árban hozzá nőttek a többiek. Szerintem simán benne van a pakliban hogy olcsóbb lesz megvenni egy mac pro-t, mint egy ilyen high end workstation kártyával szerelt brand gépet. (főleg ha még csendesebb is lesz, és nem melegszik) Persze csak ha az adott feladatra van sw a platformra.
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
-
Mr Bond 007
őstag
válasz #32839680 #24 üzenetére
"Egy RTX hidd el erősebb, de mivel nem tudsz 3070-el tesztelni OSX alatt így szart sem ér az összehasonlítás."
Nyers erőben tudom, de aki ezen a szinten van, feladatra vesz gépet, nem nyers erőre. (ha nem tudja ki aknázni, akkor mit sem ér) Ha azt látja itt olcsóbban megoldja egy mac mini azt amit egy rtx 3070-el szerelt gép, akkor nem fogja izgatni hogy az os vagy a hw ami elviszi a hátán a témát. Ráadásul itt kvázi ugyanannyit fizet a komplett gépért mint azért az rtx-ért. (jó ez most a chip hiány hozadéka, de akkor is ez van). Van aki ki tudja használni a 3070-et, és ott sokkal nagyobb lesz a difi a pc felé, de most nem ezekre az emberekre gondoltam.
Cadban feltörlik a padlót a többiekkel a mac pro-k. (elég csak a pár éves 2018-as ipad pro cad demót megnézni ami wwdc-n volt) [link][ Szerkesztve ]
-
Carlos Padre
veterán
Uasztakurva!!!!!
Mondjuk full AMD rendszerkent erdekesebb lenne.Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
#54625216
törölt tag
válasz #32839680 #22 üzenetére
"Azért ne röhögtessük már ki magunkat... 2.6 Tflops az M1 GPU-ja."
Oké, de mi akadályozza az Apple-t, hogy berakjon 16 db. M1-et egy highend workstation-be?
Az Apple-nek, egy M1 gyártása kb. 50 dollárjába kerül, így kijön 128 mag, 41.6 Tflops GPU, 256GB egy konzumer grafkártya árának a feléért.[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz #54625216 #28 üzenetére
> Oké, de mi akadályozza az Apple-t, hogy berakjon 16 db. M1-et egy highend workstation-be?
Skálázódás, fabric, koherencia - ilyen fogalmak jutottak eszembe.
Nem gondolnám persze, hogy megugorhatatlan probléma, de azért mégse csak annyi, hogy egymás mellé teszik a 16M1-et.Az intel sokáig ring buszt használt és látszott, hogy az 8 magig skálázódik. Használtak dupla ring buszt is. Az nagyjából hasonló gondokat jelentett, mint az AMD esetén a CCX-ek.
Az intel jelenleg a HEDT/szerver szegmensben mesh buszt használ. Ez eliminálja a nagy magszám mellett jelentkező késleltetési problémákat, de kis magszám mellett nem olyan fürge, mint a ring.Az AMD az infinity fabricot találta ki, meg a CCX-eket.
Az ARM-nak lehet, hogy van valami gyári megoldása, hiszen léteznek 80 magos Arm szerver processzorok. Viszonylag jó késleltetéssel [link]
De ettől függetlenül nem biztos, hogy M1 azzal az előre megfontolt skálázódási szándékkal készült, mint ahogy a zen CCD-k készülnek.Szerintem egyébként igen, idővel valami ilyesmit fogunk látni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Sanya
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #15 üzenetére
dehogy hoz, ezt hol olvastad?
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
GeryFlash
veterán
válasz #32839680 #31 üzenetére
Szerintem sem lesz problema egy MacPro-nal a 700-900 wattos fogyasztas. Ettol fuggetlenul en biztos vagyok benne hogy meg par evig lesznek nem sajat CPU+VGA komboik. Ez a 128 magos Apple chip biztos hogy nem 16 darab M1 chip lesz, olyan kesleltetese lenne es szarul skalazodna...
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
GeryFlash
veterán
válasz #32839680 #34 üzenetére
Ja en arra ertettem ha valoban az valosulna meg, hogy a 128 magos chipnel 16db M1-et drotoznak ossze. Maga a fogyasztas nem lenne problema, csak a teljesitmeny (skalazodas+kesleltetes).
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Z10N
veterán
https://videocardz.com/press-release/amd-announces-radeon-pro-w6800x-duo-with-two-navi-21-gpus-for-apple-mac-pro
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
GhostRider93
tag
válasz GeryFlash #35 üzenetére
Pont ezt akartam írni :D . Mar a két gpu-s rendszernél is van teljesítménybeli hátrány hiába az Infinity fabric. Hát ha még összekötnek kismillió m1-et. Viszont ha az apple csinál egy saját azomzura gpu-t m1 alapokon abból még lehet valami de ez nem ilyen egyszerű hogy csak többet kell belepakolni mindenből mert annyit tudok hogy ez nem igy van. Az RDNA architektúra nagyon jól tud skálázódni a mérettel mert igy tervezték meg igy lehet belerakni egy samsung mobilba (majd) és egy rx 6900XT grafkariba vagy mac pro-ba( bar ez lehet már CDNA ami ugye munkára van nem játékra és sokkal jobban hasonlít a régi GCN-re mint az RDNA)
R5 2600@4Ghz 80W , B450M Pro4, DDR4 16GB 3200MHz cl14 B-die, Hellhound 6700XT 12GB
-
#54625216
törölt tag
válasz GhostRider93 #37 üzenetére
Nyilván nem stock M1-eket hegesztenének egy alaplapra, magáról az elvről beszéltem, hogy a MacPro célterületén a többszálas cpu és gpu teljesítmény a lényeges sok rammal, és kétlem, hogy amikor az Apple-nél döntöttek a platform váltásról, akkor nem volt a highendre koncepciójuk.
-
GhostRider93
tag
válasz #54625216 #39 üzenetére
En a gpu-t irtam de valoban ott van a cpu is. Annyi hogy ARM (mondjuk pl) X1 magokat sokkal könnyebben lehet pakolgatni egymás mellé ( vagyis licencelni) mint megtervezni egy új GPU -t (az egyiknél egy legóházat kell összerakni míg a másik az egyik legdrágább svájci óra amit meg kéne tervezni kézzel megreszelgetni minden fogaskereket és összerakni ugy hogy ne késsen 1mp nél többet 1 év alatt) KB. Egyszerűbb lesz megtartani a radeon karit az amd-től és csak a szoftvert megírni úgy hogy az jó legyen. Nem tudom mennyire skálázódik jól felfelé méretben az M1-ben lévő GPU architektúra. Majd írja meg valaki :).
[ Szerkesztve ]
R5 2600@4Ghz 80W , B450M Pro4, DDR4 16GB 3200MHz cl14 B-die, Hellhound 6700XT 12GB
-
Mr Bond 007
őstag
Valamelyik max tech-es videóban láttam pár hete, de lehet hogy össze mostam már a köv gen m1x/m2 jósolt teljesítményével. Az tuti hogy volt valami grafikon ahol premierben ott volt a 3070 környékén. (az új natív armos premier apropóján) Szóval lehet tévedek.
[ Szerkesztve ]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz GhostRider93 #40 üzenetére
Azt felejted el hogy ebben már nem m1 lesz hanem az új fejlesztés. (TSMC 3nm és 3d chiplet amit az amd is bejelentett)
Nézzétek meg: [link]
Nagyon szépen össze foglal mindent.[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
Vélhetően egy olyan komplex eszköz, mint egy videokártya esetében nem a teljes energiát a GPU fogyasztja el. Ha egy kártyára 2 GPU kerül vagy 4 darab mondjuk, akkor a kártya fogyasztása nem fog a 2-szeresére nőni vagy a 4-szeresre. Amúgy már léteznek jó pár éve csúcs Apple iMacáek valamiféle workstation szerepben. Azok ára a 3 milliótól a 16 millióig terjednek kiépítés függvényében. A legnagyobb kiépítésben van benne két darab 28/56-os xeon proci plusz kettő darab AMD grafikia kártya kártyánként 2 darab GPU-val, hatalmad háttér tár és RAM. Ami igazán letaglózó az a számla. Valójában nem éri meg, mert az árának feléből harmadából egy sokkal nagyobb teljesítményű threadripperes gépet lehet kihozni. Tényleg elvakult alma rajongónak kell hozzá leni, hogy valaki gyengébb gépet vegyen kétszer annyiért...
-
Mr Bond 007
őstag
Csak a tisztán látás végett: Mikor az megjelent, akkoriban jött ki az első zen cpu az amd-nél. Ma már vicc, de akkor még az amd a kanyarban se volt teljesítményben az intelekhez képest.
Nem véletlen hogy nem fog visszatérni az imac pro. (az tényleg túl volt árazva)[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
válasz Mr Bond 007 #26 üzenetére
nem feltétlenül a korábbi iMac pro kategóriában a maximálisan kiépített gép ára valahol a 16 millió forint körül mozgott. Az induló ár volt valahol a 4,5 millió körül. Acsúcs kiépítésben volt kétdarab 28 mag 56 szálas xeon proci. Volt benne két darab valami radeon PRO-s grafikai kártya kártyánként 2 darab GPU-val. Tehát összesen 4 darab GPU. Irdatlan mennyiségű háttértár és RAM. De CPU szinten simán agyon verte egy Threadripper 3990X a maga 64 mag és 128 szálával. Ma még inkább egy 5990x-es. Egy hasonló gépet, de nagyobb teljesítménnyel úgy feléből lehet kihozni, mint egy iMac Prot. Optimális esetben akár két darab erősebb munkaállomást is össze lehet hozni nem iMac PRo áráért a csúcson.
-
Robitrix
senior tag
válasz Mr Bond 007 #46 üzenetére
Nagyjából 2 éve tesztelt modellekről volt szó akkor újak voltak. igaz nem a maximálisan kiépített modell került a tesztelésre csak a legszerényebb 4-4,5 milliós változat. csak egy darab xeon proci volt benne az se a 28 mag 56 szálas változat csak egy darab grafikai kártya volt bele rakva, csak valami alap memória és a hátért tár is visszafogott volt. Amiről én beszélek az nem olyan régi gép.
-
ghodyl
tag
válasz Mr Bond 007 #41 üzenetére
Premier Pro egyébként sem arról híres, hogy a végletekig kiaknázza a GPU-t, főleg ha olyan pluginok is használva vannak amelyek csak a CPU-n futnak.
Egyébként ahogy előbbiekben is írták, akkor lesz igazi kérdés ez , hogy az M1, vagy M1X / M2 mennyire erősen van optimalizálva és mennyire erősre fog sikerülni, hogy képes CAD-ban, vagy bármilyen GPU heavy render engine-ben hozni azt a teljesítményt mint egy 3070 pl. Csak példa képpen, Octane / Redshift , vagy könyebben hozzáférhetőbb Lumion, Twinmotion vagy Enscape viszonylatban.
Vagy esetleg Unreal Engine-ben, ahol az új megjelent verziónál a Lumen és a Nanite csak dedikált gpu-n fut jelenleg. -
Robitrix
senior tag
válasz Mr Bond 007 #50 üzenetére
Szerintem volt egy korai Mac Pro valamikor 2013-ban is és jöttek hozzá ránc felvarrt modellek utoljára talán 2019-2020 körül. amiről most szó van az meg egy újabb fejlesztés. Ez lesz a 2021-es modell....
-
#54625216
törölt tag
A pro kategóriás Mac-ek jellemzően csak a megjelenésük évében versenyképesek a brand kínálatban, utána folyamatosan romlik az ár / teljesítmény mutatójuk. Az Apple azért tartja egyáltalán életben a termékkategóriát, mert ezen a piacon elvárás, hogy a megjelenéstől számított 5-6 évig kapható legyen a modell a kieső gépek pótlása vagy rendszer bővítés miatt.
Az Apple hasonló elvet követ, mint a konzol gyártók: egy adott feladatkörre belövi a hardver teljesítményt, hozzá optimalizálja a szoftver környezetet és utána addig nem nyúl jelentősen a specifikációkhoz, amíg maga a feladatkör nem változik.
Azaz mondjuk az iMac Pro-t becélozták 4K videóvágásra és gradelésre, azt out of the box, szivatás nélkül tudta, akinek erre kellett célgép, az beruházott rá, és két-három évre rá sem izgatta, hogy threadriperrel ötöde árért tízszer akkora teljesítményt kapna, mert a gépe továbbra is zökkenőmentesen ellátta a feladatot, amire vette. Az viszont fontos, hogy ha mondjuk villámcsapástól kiég a gép, akkor a biztosítási pénzből tudjon ugyanolyat venni és minél hamarabb folytatni a munkát, és a termék ne tűnjön el egy éven belül a gyártó kínálatából csak mert ár / teljesítményben van erősebb versenytársa. -
ANT81
csendes tag
Az induló ár volt valahol a 4,5 millió körül. Acsúcs kiépítésben volt kétdarab 28 mag 56 szálas xeon proci.
Csak 2,2 millio az alapkonfig A mostani mac prot tudomasom szerint 1 procival aruljak, igy 1 darab 28 magos xeon a max jelenleg (azzal lesz az ar valamivel 4,5 millio felett).
-
zsid
senior tag
válasz Mr Bond 007 #23 üzenetére
"ha pl premierben a 3070-t is megfogja a "kis fika" m1-es."
Dehogy fogja,még a 2060-at sem. Az M1 "ipari" felbontású videókat már nem tud lejátszani vagy renderelni frame drop nélkül..
Olyan felbontásokon, ahol csak a drop nélküli playbackhez szükség van 12-16GB VRAMra, oda aztán teljesen mindegy mit optimalizálsz, a 16GB megosztott ram kevés lesz.Ez nem fika, az M1 az minden kétséget kizáróan tényleg baromi jó lett, de azért a Mac Pro/WS ligától még nagyon messze van.
<tRucKdriFteR>
-
Mr Bond 007
őstag
Igen, tévedtem. Leírtam fentebb.
Davinci azért van ide is meg oda is, és nem olyan kókányul optimalizált mint a premier. Ott már csak 3x gyorsabb az air-nél 2 perces 4k anyagnál mikor nincs throttling a passzív hűtés miatt, és 5x gyorsabb 24 perces 4k anyagnál render/exportnál. Egy rtx 3090-es konfig ellenében amiben 5950x cpu és 128GB ram figyel. Ha csak 2x gyorsabb lesz az új chip, akkor egy macbook pro is komoly eszköz lesz fillérekért a fenti konfighoz mérten. Gondolj bele: Ha nem is most, a köv generációnál 1-2 év múlva már meg is lehet ez a fenti konfig tudása egy laptopban resolve alatt!! Na ezért nincs értelme amd-re váltani, amd/nv gpu-t venni.
Itt a teszt: [link][ Szerkesztve ]
-
zsid
senior tag
válasz Mr Bond 007 #57 üzenetére
De ha a Mac Proban ott a két 28 magos Xeon, két-három fireproval akkor a különbség ennél is nagyobb. A mobil megoldásokat a saját ligájukban kell vizsgálni, mert a WS ellenében értelmetlen. Az új MBPronak a PCs laptop szegmenst kell lenyomnia, hogy a Mac felhasználóknak meg se forduljon a fejükben a váltás.
Az sem nagy extra, ha a mobil vonal beéri pár év alatt az asztali vonalat. Ma megnézed pl a Ryzen7 5800U teljesítményét azt is oda lehet állítani a pár évvel ez előtti high-end desktop mellé - csak a kettő között eltelt pár évben is dolgozni kell valamin :)
A render időnél az ötszörös eltérés nem hangzik olyan durvának, mint ha a 9 perces cigiszünetet dobod a 48 perc mellé
Ne csak a rendert vedd alapul, mert az csak egy tényező. Ha ipari szinten tolod a videózást akkor a 4k 10 bit lejátszása már nem megy az M1-en framedrop nélkül. Ha már proxyfileokat is kell csinálni akkor ott már buksz fél órát- 40 percet ( vagy többet, project méretétől függöen ). WSnél ilyenre nincs szükség.A PC/WS esetében tényező a bővíthetőség. Láttam olyan tesztet ahol a szóló NVME SSD sávszélessége elfogyott rendernél - nyilván ehhez már nagyobb project kell, nem 2 perces 4K - a WS/Mac Pro vonalon már van lehetőséged olyan hardvert összevarázsolni, ami nagy projectecnél nagyon durván gyorsabb, mint az M1/ laptop vonal. Erre a szintre fizikai korlátok miatt nem nagyon fog soha eljutni a MBPro
<tRucKdriFteR>
-
zetor2000
senior tag
Annyit tennék hozzá, hogy nincs iMac Pro.
iMac van, mint asztali gép, kábé irodai munkákra, esetleg kicsit komolyabb doolgokra, és
MacPro van, WS feladatokra.Köztük van a MacMini, mert megcsinálták. Ez kábé laptophardverből egy valamelyest bővíthető asztali akármi.
Ezeken kívül van még a laptop vonal - MacBook az irodista hurcolós, és MacBookPro a komolyabb feladatra való. Aztán van még a tablet, az meg iPad/iPad Pro.
De iMac Pro nincs.Az a drága WS, ami MacPro ként talán még elérhető, az a "Sajtreszelő / Cheesegrater" fedőnevű. Amikor megjelent, elég tápos gép volt, szerintem a konkurencia nem is adott ekkora teljesítrményt asztali gépben. A kerekei és a talp nélküli monitor volt az, ami még elég visszhangot csinált, mert a monitorhoz a talp is ~1000USD volt, vagy hogy. Csak azt elfelejtik, hogy ahova ilyen monitor kell, oda lehet, hogy egy nem is elég, és akkor 1000USD megy/menne a levesbe, ha megvennék, és nem használnák. És ez a masina általában termelőeszköz, szóval kábé azt kell nézni, mint a szerszámboltban, hogy a barkácsfúróval talán ki tudod fúrni a betonfalat, a komolyabb iparival meg röhögve. Azaz, egy film rendernél (ne legyen nagy blockbuster, hozzon "csak" 10-50M USD-t) kábé aprópénz 1-2M USD gépekre. A színész gázsija más dimenzió, mint ezek a pénzek, amibe ilyenek kerülnek...
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
zsid
senior tag
válasz #54625216 #60 üzenetére
A H264-es 4K 10bit 4.2.2-es anyagot már nem tudja framedrop nélkül lejátszani a timelineról teljes felbontáson, ott már laggol. E fölött meg nyilván esélytelen (bár furcsa, mert úgy optimalizálták a videó enkóder/dekódert hogy a 4K RED raw az megy framedrop nélkül).
6K+ anyagokat is tudsz már natívan vágni, csak erőmű kell hozzá ( pl a cikkben szereplő Mac Pro ), tudom hogy nem ez a célpiaca az M1-nek, nem is én kezdtem a MacProhoz hasonlítani. A helyén kezelve igenis komoly cucc az M1!
<tRucKdriFteR>
-
#54625216
törölt tag
"bár furcsa, mert úgy optimalizálták a videó enkóder/dekódert hogy a 4K RED raw az megy framedrop nélkül"
Ez érthető, mert a h264 delivery formátum és nem timeline-re optimalizált, mint a prores vagy raw, vagy akár egy tömörítetlen videó, azaz a h264-nél a kis file méret érdekében költségesebb az encode-decode. Ha prores-re konvertálod, akkor simán elbír egyszerre akár több 4K streammel is az M1.
Ugyanez van amúgy windows-on Resolve-ban: h264, h265-ban droppol (géptől függően), de prores vagy tömörítetlen vígan megy benne realtime. -
Zechó
csendes tag
nem esek hanyatt a 12 kártyás 3090-es rigem bikább ^^
Zoli
-
fatpingvin
őstag
válasz Mr Bond 007 #13 üzenetére
nyilván MPX csatlakozó elég kevés alaplapon van, viszont ha azon keresztül kb egy power injektorral megtápolod, a sima PCIe csatival meg bekötöd egy standard ATX alaplapba... teccikérteni.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyelőre nem tarolja le a piacot a Vision Pro
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Renault, Dacia topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Projektor topic
- Filmvilág
- nVidia tulajok OFF topikja
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...