Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Kábeles neten van, bár csak 100MBit-es. Azt vettem észre, hogy ha átmegyek pl. a játékok kategóriára, majd vissza a kezdőkategóriába, akkor gyakran hirtelen megjönnek a videók.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
MeszesKPT
őstag
Talán nem a Samsung alkalmazottak körében kellett volna elvégezni a felmérést.
-
carl18
addikt
válasz MeszesKPT #52 üzenetére
Samsungba dolgozok, de nincs samsung tévém.
Magyarországon a Jászfényszarúi gyárban évi 7,5 millió tévé jön le átlagban. De a szám folyamatosan nő, hát nem állom ilyen helyen dolgozni. Főleg hogy gombokért dolgozik itt a por nép.
Minket nem kérdezett senki se , karácsonyra jár tévé vagy 90E ha nincs hiányzás. Ez alatt nem lehet táppénzre se menni....A Téli és nyári leállás meg elveszi a szabadság nagy részét. De Heti 56-60 túlórával hónapokig elég nehéz kihúzni, csoda hogy az ukránok birják.Minden esetre nekem is egy 32 inches LG tévém van 2 éve kaptam karácsonyra. Teljesen kiszolgál, majd pár év múlva jön a cseréje.
Szerintem tévét 7-8 évente érdemes cserélni, mert akkor már az új technika elérhető árban lesz és lényegesen jobb áron lehet kapni egy nagyobb tudású készüléket.[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
konci79
őstag
válasz #52931072 #47 üzenetére
Nyilván tisztában vagyok a különbségekkel.
Kicsit elkalandoztunk, de a lényeg ez az elcseszett fogyasztói társadalom, hogy régen nem kellett 2 év után cserélni valamit, mert tervezetten elromlott, manapság meg természetesnek veszik hogy persze, veszek 100-150-200 ezerért új telefont, tv-t, mert már 1,5 éves, lassú , stb.
Persze, fejlődnünk kell, de valahogy nekem ez nem normális , hogy százezrekért viszonylag rövid ideig használhatsz valamit. -
-
#52931072
törölt tag
Az igazság az, hogy csak az csinálja ezt aki megteheti, van az a sajnos egyre bővülő réteg, aki “a fedél a fejem felett és a naponta étkezés” problémájával küzd. Én ahogy emlékszem, nem volt jobb semmivel régen, a 80-as években voltam gyerek, anyám varrodában, apám egy gyárban melózott. Egyik fizetés elment a hitelre meg a rezsire, a másikból meg ettünk. Szerintem muterék is fogyasztottak volna, csak nem volt miből. Akkor a társadalmi különbség a rozsdás bicikli kontra volga volt. Most meg a bicikli sincs már meg kontra 15 bentley (csak példa, mert a különbség ennél sokkal-sokkal nagyobb). Szóval régen sem volt aranyból a kutyagumi, csak a lakosság egy részének már többre is bukja a napi betevőnél, de a többlet elköltése után depressziósok lesznek, mert nem lettek a két méteres tévétől boldogok.
Ez a szitu az egyik amin csak mi fogyasztók tudnánk változtatni, ha nincs rá szükséged, vagy ha látod, hogy vacak, akkor ne vedd meg.
Volt, hogy elkapott a gépszíj és megvettem valami vackot, aztán győzködtem magam, hogy jó lesz ez valamire, de nem lett. Ma már inkább megállapítom, hogy ez szar, hiba volt megvenni és legközelebb több eszem lesz (persze nem volnánk emberek, ha tudnánk tanulni a hibáinkból) . -
#54625216
törölt tag
válasz RubbishBin #48 üzenetére
Sok lehetőség nincs a TV piacon.
FullHD már csak a Tesco Orion minőségben kapható, ha elfogadható képminőséget akarsz, akkor kénytelen vagy 4K-t venni, akár nézel bármit is 4K-ban, akár nem.
A smart tv is kötelezően ráderőltetett funkció, mert egyszerűen nem lehet mást kapni.Amiben még a kevésbé hozzáértőket meg lehet vezetni, hogy bemegy a zember a mediamarktba, 150-200 ezer körül keres tv-t, az eladó meg rátukmálja felhozatalból a Samsung és LG széria legalját botrány képminőséggel, mert hogy azokban több a smart funkció, mint a hasonló árkategóriás, ámde jobb képminőségű panasonic, sony, stb.-ben.
A zember megnézi a kiállított példányokat és jé, tényleg a samsung, lg-nek mennyivel élénkebbek a színei meg élesebb a képe. Naná, mert az áruházi üzemmódban fel van tekerve a szaturáció meg a sharpen.
Aztán hazaviszi a tv-t és nem érti, hogy egy sima sportközvetítés miért néz ki úgy, mint egy rajzfilm, a mozifilmek meg mint a harminc évvel ezelőtti brazil szappanoperák.Sajna aki normális tv-t akar, az nem tehet mást, mint megveszi a felhozatalból azt, amit képminőségben a pénztárcája még megenged, és az első dolga, hogy otthon minden létező smart és "képjavító" funkciót kikapcsol. Médialejátszáshoz meg beszerez egy márkásabb külső médiaplayert, amihez előreláthatólag lesz 4-5 év múlva is lesz támogatás, mert a tv-je smart funkcióihoz tutira nem lesz.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #54625216 #61 üzenetére
Ez egy kicsit túlzás, főleg azzal nem teszel jót a képminőségnek, ha mindent letiltasz a TV-ben.
A nem smart TV-vel meg úgy lehet járni, mint haverom. Ő direkt nem smart TV-t vett azért, hogy ne legyen nála okosabb a TV (ez az ő szavajárása)... Ennek eredménye egy olyan TV lett, amivel ha szeretnél filmet nézni külső adathordozóról, akkor le is játszik kb. minden harmadikat, annyira válogatós...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
mad823
őstag
válasz #54625216 #61 üzenetére
Leginkább az a baj, hogy alapvetően a saját igényeikkel sincsenek tisztában az emberek. Azért írtam fentebb a méretet, mert az egy megfogható dolog, eddig jut el az átlag. Amúgy pont nem márkafüggő a képminőség vagy egyéb szolgáltatások, mindenki gyárt olcsón szart és drágán jót. De ha nem tudod, hogy neked mi a fontos, akkor nem fogsz tudni jól választani. Az pedig igaz, hogy "csomagban" adják a gyártól a funkciókat, tehát olyan nem lesz, hogy top képminőség zéró smart funkció, stb., de a lépcsők aránylag korrektül vannak felépítve szerintem.
-
#52931072
törölt tag
válasz #54625216 #61 üzenetére
Egy 65-75 colos tévén azért kevés lenne már az a fullhd felbontás. Azért a smart nem egy felesleges cucc és igazából semmi felárral nem jár és nem muszáj használni. Nekem 200 alatti lg tévéim vannak, be lehet állítani, hogy szép képe legyen. Persze nem oled, de ennyiért nem is várom el tőle azt a minőséget.
Ez esetben általában a drágább valamiben jobb is, a sokkal drágább pedig sokkal jobb, tehát nem elsősorban hozzáértés kérdése a választás. Látjuk az mm-ben, hogy mi a szép meg a jó, aztán olyat veszünk amilyenre bukja.[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ugyanakkor nem várható el az átlagembertől, hogy pl. tudja mi a különbség egy VA meg egy IPS paneles TV között, hogy az egzotikusabb gyártói elnevezéseket mint Q-Led meg társai már ne is említsük.
Aztán jön a meglepődés, mikor a HDR-es gyönyörűen színes demó videó után otthon nézne valamit ami éjszaka játszódik de bukta az egész az egyenetlen IPS glow miatt...Én mondjuk ekkora összegű vásárlásnál mint amibe egy TV kerül azért eléggé utánaolvasok, hogy mégis mit tud ennyi pénzért az adott termék és az alapján döntök. Ez szerintem a ritkábbik hozzáállás.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk nem segíti sajnos az utánaolvasást, hogy gyártónként kijön minden évben 15 külön modell, mindegyik 5 méretben és méretenként eltérő paneltechnológiával meg egyéb paraméterekkel, amiből mondjuk tesztelnek hármat neten, és ott is gyakran alig mennek mélységekbe a tesztelésnél
-
mad823
őstag
válasz #16820480 #67 üzenetére
https://www.flatpanelshd.com/articles.php
https://www.displayspecifications.com/
Azért itt a lényeget össze lehet szedni, azt gondolom. -
mad823
őstag
válasz #52931072 #68 üzenetére
Megnézheted, csak ott egyrészt nem az otthoni körülmények között tudod ezt megtenni, másrészt nem hinném, hogy kalibrálod előtte a TV-t, márpedig egy rendes teszt előtt ezt megteszik. Én a háttérinfóból (beleérte a használati útmutatót is) több hasznos dolgot tudok összeszedni, mint egy személyes próbából.
-
#54625216
törölt tag
Az alap, hogy az összes "képjavító" funkciót le kell tiltani, legalábbis ha filmet akarsz nézni, mert ha már a film készítői komoly energiát öltek a gradelésbe, akkor ne a tv találja ki helyettük, hogy mitől jó a kép. Ez kiváltkép vonatkozik az fps felskálázásra, mert oda konkrétan nem létező frameket generál a tv.
Természetesen vannak paraméterek, amiket érdemes finomhangolni, mint pl. gamma, színenkénti szaturáció, fekete szint, stb. de ezekben semmi "smart" nincs." Ennek eredménye egy olyan TV lett, amivel ha szeretnél filmet nézni külső adathordozóról, akkor le is játszik kb. minden harmadikat, annyira válogatós..."
Ezért kell ignorálni a tv saját lejátszóját. Kell egy normális külső mediaplayer és arra dugni az adathordozót (még jobb, ha beszerzel egy NAS-t és hálózatról tolod). Tök mindegy ugyanis, hogy mit támogat most a TV-d ha fél év múlva megszüntetik a szoftvertámogatását, majd jön egy új kodek vagy felirat formátum, ugyanannyit fog érni a TV-d médialejátszója mint a "buta" tv-ké, de legalább kifizettél érte 30-40 ezerrel többet.
Persze nyilván egyéni ízlés kérdése is, de én a nettó képminőségen túl az egyetlen, amit egy modern tv-től elvárok, hogy támogassa a különböző képfrissítéseket (értsd: 24 v. 48Hz) a kadenciahelyes lejátszáshoz.
-
-
#52931072
törölt tag
Az lg-kről például nekem az a véleményem, hogy az olcsó lcd és az oled között nincs igazán előrelépés a panelban. Főleg csak dizájnos talp meg szoftver. Az igazán szép képű lcd- k már majdnem annyiba kerülnek mint egy oled tv. A smart rész viszont jelenleg az lg tévékben a leghasználhatóbb. A samukat meg a többit nem ismerem, de főleg panaszokat olvasni a droidos rendszerről, képminőségben meg kétlem, hogy azonos áron többet nyújtanának.
-
mad823
őstag
válasz #54625216 #72 üzenetére
A smart funckióknak annyi köze van a képminőséghez, hogy egy nem smart tévéből ma már kispórolnak mindent, ami a normális képminőséghez kell. Az meg bullshit, hogy ne lehetne a beépített lejátszót rendesen használni, nálam van otthon olyan 7-8 éves TV is, ami a mai napig minden épkézláb formátumot megeszik. Ráadásul olyan lejátszót telepítesz a TV-re, amilyet csak akarsz, nem kell minden áron külső lejátszóban gondolkodni.
-
Norb79
őstag
Sz.r, de mihez képest? Azért ne tegyünk már úgy, mintha egy katódcsöves tv meg egy led/qled/oled tv között ennyi lenne az össz különbség, hogy drága és hamarabb tönkremegy. Ezek fogyasztási cikkek, így is hívják. Mindenkinek van otthon valamilyen, és aki nem elégedett azzal ami otthon van, akkor elmegy és vesz másikat. Mindenki a saját preferenciái mentén, és ami preferencia, annak utánanéz. Ez nem csak tv, hanem bármilyen fogyasztási cikkre igaz, autóra, ruhára, bármire.
Ebben a felmérésben azt próbálták felmérni, hogy átlagpistike esetében mi az a paraméter, ami eléri azt a szintet, hogy ez már zavaró, és veszek másikat. -
#54625216
törölt tag
Abban egyetértek, hogy a prémium kategóriában könnyebb a döntés, mert a legtöbb ismert márka (azért a pénzért) igyekszik odatenni magát.
Az alsó, kb. 200-300 ezer alatti régió az, ahol szétválik a mezőny. A délkoreai, kínai gyártók ebben a szegmensben a gyatrább képminőséget igyekeznek a smart funkciókkal kompenzálni, a tradicionális tv gyártók meg inkább az elfogadhatóbb képminőséget erőltetik a smart funkciók kárára.
És mivel a smart funkciók - véleményem szerint - inkább ártanak, mint használnak, 300 ezer alatt - véleményem szerint - célszerű óvakodni a délkoreai,kínai márkáktól.
Ez nyilván általánosítás, mert esetenként ki lehet fogni olcsón jó termékeket samsung, lg-től is és lehet szart találni patinás tv gyártóktól, de a tendencia szerintem elég jól kirajzolódik. -
#16820480
törölt tag
Hát, alig többet, mint a gyártó honlapjáról. De mondjuk olyanok, hogy input lag, chroma subsampling, színtér, delta-E, flicker reduction, stb? Ezeket kb az rtings.com tesztekben láttam csak, de ők meg nem tudnak mindent tévét letesztelni, ami kijön, ráadásul ugye csak amerikai modellekel foglalkoznak.
-
#54625216
törölt tag
válasz #52931072 #64 üzenetére
"Egy 65-75 colos tévén azért kevés lenne már az a fullhd felbontás."
Attól függ milyen messze ülsz a TV-től.
65" 4K-nál a 60ppd-hez kb. 1.2m-re kellene ülni a tv-től, hogy értelme legyen az extra pixeleknek (filmgraines anyagoknál, ahol nem kell antialiasing). Ekkor viszont a horizontális betekintési szög 61 fok, ami élvezhetetlen. Az ideáli betekintési szög kb. 34 fok (a 28-40 fok "élvezhető" tartomány közepe), a 4K ekkor már 106ppd.
A 34 fok 65"-on 2.3m nézési távolság, az fullHD-ban 55ppd, ami alatta van ugyan az ideális 60-nak, de figyelembe véve a 4K egyéb problémáit (erősebb tömörítés, a legtöbb film fullHD-ból felskálázott, stb.) még mindig jobb kompromisszum (lenne) a fullHD 65"-on, mint fizetni az extra pixelekért, amiket nem látsz.
De mivel 4K alatt szinte semmilyen értelmes TV-t nem lehet már kapni, így gyakorlatilag nem kell semmi extráért fizetni, azaz kb. tök mindegy.
Ha viszont a jobb szín, kontrasztarány, stb. és a 4K között kellene döntenem ugyanazért az árért, gondolkodás nélkül a jobb szineket választanám. -
mad823
őstag
-
-
#54625216
törölt tag
"A smart funckióknak annyi köze van a képminőséghez, hogy egy nem smart tévéből ma már kispórolnak mindent, ami a normális képminőséghez kell."
Azaz semmi, csak árukapcsolás miatt amúgy sem tudsz tőlük megszabadulni. Kb. mintha adott köbcenti felett már nem lehetne alufelni nélkül autót venni, ergo az alufelni gyorsítaná a kocsit.
"Az meg bullshit, hogy ne lehetne a beépített lejátszót rendesen használni, nálam van otthon olyan 7-8 éves TV is, ami a mai napig minden épkézláb formátumot megeszik."
Azaz esetenként ki lehet fogni olyat is, ami rendesen működik, de ettől még a beépített médialejátszó lutri, mert a tv gyártóknak nem érdekük, hogy a szoftvertámogatással megnöveljék a tv élettartamát, tehát ha az ember biztosra akar menni, akkor nem számol a beépített médialejátszóval.
" Ráadásul olyan lejátszót telepítesz a TV-re, amilyet csak akarsz, nem kell minden áron külső lejátszóban gondolkodni."
Nem kell, de érdemes. A telepítés meg csak addig opció, amíg magát az oprendszert is frissítik és itt vissza is jutottunk a szoftveres támogatás problémához.
Ebből a mondatomból:
"és lehet szart találni patinás tv gyártóktól"
hogy sikerült levezetned, hogy a patinás tv gyártók nem gyártanak szart?[ Szerkesztve ]
-
Carlos Padre
veterán
Vagyis ócsó legyen, jaó nagy meg jaó szines. Samsung qled
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
-
#16820480
törölt tag
Hát, a rtings.com szerint az UM7300 például tudja a 4:4:4-et, ráadásul elég korrekt válaszidővel, és nem egy drága tévé.
Nekem az a bajom amúgy, hogy a flagship modelleket mindenki leteszteli, közben aki meg nem akar annyit kiadni tévére, az meg nem talál érdemi infót gyakran. Tök jó, hogy xy tesztelő megkap ingyen a gyártótól egy LG CX-et például, de igazából leszarom milyen az a tévé, mert sosem adnék ki annyit ilyesmire. Vincent is jó arc, de csak OLED-et tesztel (LG-ből legalábbis), szóval...[ Szerkesztve ]
-
#52931072
törölt tag
válasz Carlos Padre #83 üzenetére
Az mondjuk pont nem auccsó. Pláne ha jaó nagy.
-
#52931072
törölt tag
-
-
kovászos
tag
Láttam -talán lomtalanításkor- egy samsung tv-t kidobva. A képernyője tele volt ragasztva mindenféle szép matricával. Valószínűleg gyerekszobában volt, a gyerekek feldíszítették.
Katódsugárcsöves volt, szerintem idősebb volt mint 10 év és sacc/ kb. 5 éve nem volt bekapcsolva. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz MeszesKPT #93 üzenetére
Hát, látni mindenki látja maximum nem tudja, hogy mit lát és beletörődik...
Armagedown: mire telepítsem?
kpbendeguz: Van ott a tévében mozgáskövetést segítőtől kezdve kontrasztjavításig mindenféle opció. Ezeket mind kikapcsolod?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#72042496
törölt tag
válasz Armagedown #95 üzenetére
Tizenre egyik sincs, de egyébként se oldanák meg a nem támogatott codec problémáját. Konvertálás, transzkódolva lejátszás, vagy külső médialejátszó lehet a megoldás.
-
mad823
őstag
válasz #54625216 #97 üzenetére
Tök mindegy, hogy mi mindent kapcsolsz ki, van számos olyan képjavító eljárás, amit nem lehet. És ez a különbség egy olcsó és egy drága tévé között. Mármint ha ezek nem lennének, akkor mindent kikapcsolva ugyanolyan képe lenne minden tévének, és hát nagyon nem ez a helyzet.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #54625216 #97 üzenetére
Ebben szkeptikus vagyok, mert ez feltételezi, hogy maga a panel helyesen vissza tudja adni azt, ami felvételen van. De ez sajnos nem így van, mindegyik panel típusnak van valami hátránya és előnye is a többihez képest de egyik se tudja a tökéletes reprodukciót.
Én úgy egyébként a gyári default szín, kontraszt meg fény beállításokkal nem szoktam barátságban lenni. A VA paneles tévémen pl. a gyári beállítás túl sok háttérvilágítást használt, amitől szürke fátyolos volt a sötétebb felvételek képe, hatékonyan kiiktatva a VA panel legfőbb előnyét, nem is értem...
Hasonlót tapasztaltam a VA paneles monitoromnál is, ráment 1 óra mire sikerült úgy beállítani, hogy a fekete az tényleg fekete, miközben a színek is olyanok amilyennek lenniük kell.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#54625216
törölt tag
Az a gond a "képjavító" funkciókkal, hogy a technika akarja eldönteni, hogy mitől lesz jó a kép.
Ez addig még oké is lenne, ha mondjuk csak a panel fizikai sajátosságaihoz képest próbálná valamiféle szabványhoz igazítani a látványt.
Csakhogy az egész "képjavítósdi" mára már átment totál parasztvakításba, hogy - kizárólag marketing célból - kiragadnak technikai paramétereket és azokat az extremitásig tolják a minél több, annál jobb fűnyíró elv alapján.
Így jutunk el a túltolt szaturációig, mert a "színesebb" kép jobb, meg a kukk feketéig, ami kiöli az árnyékos képrészekből a részleteket, mert a sötétebb fekete ugye jobb, az abszurd felbontás növelésig, hogy 8K displayen AI skálázza fel az SD tartalmat, mert a nagyobb felbontás jobb, meg az interpolált fps növelésig, mert a több képkocka jobb.Miközben az, hogy mi a "jobb" nem technikai paraméterek kérdése, hanem alkotók, filmes és tévés szakemberek több száz munkaórájának eredménye, hogy mi a jobb a történet elmesélése szempontjából, vagy (dokumentum műfajban, élő közvetítésben) mi adja vissza jobban a történések vizuális atmoszféráját.
Pl. íme egy 2K profi filmkamera mennyivel több részletet képes megjeleníteni, mint a 8K telefon kamera:
Ez persze nem meglepő, mert egy highend és egy consumer eszközről van szó, de ha a TV-d pont azokat a részleteket dobja el, vagy módosítja valamiféle "jobbnak" vélt logika alapján, amit a filmesek igyekeztek gondosan megőrizni és kontrollálni, akkor az egész filmalkotósdinak elveszik az értelme.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #54625216 #100 üzenetére
Emellett szerintem van amit ki sem lehet kapcsolni. Haver 8-as szériás Samsung qled tévéjén meg az én VA-s tévémen is természetellenesen élénk zöld a fű színe, gondolom h. feldobják a sport közvetítéseket.
Nem zavaró a dolog, jól is néz ki, csak tudom, hogy a valóságban nem ennyire túlszaturált a zöld fű.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CharlieDrop
veterán
válasz RubbishBin #48 üzenetére
van olyan 4K-s TV, ami nem smart?
Nem használok AD-blockert a PH! oldalain!
-
Ixion77
őstag
válasz CharlieDrop #104 üzenetére
Persze, csak azt monitorként árulják
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
#72042496
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- SUSE Linux
- Elemlámpa, zseblámpa
- Robogó, kismotor
- Filmvilág
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen videókártyát?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- További aktív témák...