Új hozzászólás Aktív témák
-
Egyedi megoldások, nem másolnak
<->
Az OLED-hez hasonló csengésű nevű, lerágott csont FALD LCDInnováció! Aha, értem...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
RozogA87
tag
Hátizé szerintem questioning hogyha ez a TV nem tud tökéletes feketét, márpedig a cikk szerint nem tudja akkor hogy lesz az OLED méltó ellenfele?! Ugyanez volt a QLED-el is.
Az intelligens emberek hajlamosabbak a mentális betegségekre. Állítják a hangok a fejemben.
-
Márton
nagyúr
oledből technikailag nem lehet matt?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Peter13
senior tag
Kienk mi a tökéletes...szerintem van olyan hogy "elég jó", és ha ez megüti azt a szintet, akkor lehet ellenfele. Persze az is kérdés hogy mennyiért, meg hogy egyéb lényeges területeken hogy muzsikál. Lássuk a tesztpadon
(kukacoskodás ON: egyébként meg "tökéletes feketét" az OLED sem tud, már csak azért sem mert a panel alapszinénél sötétebb árnyalatot nyilván eleve nem tud megjeleníteni...nem beszélve a tükröződésből vagy átszivárgásból fakadó "fényszennyezésről". Kukacoskodás OFF Ettől függetlenül az OLED szerintem egy nagyon jó irány, és évek óta várom hogy végre elterjeden )
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
Dehogynem, arra is rá kell vasalni ugyan azt a durvaszemcsés réteget, amit általában azért is szeretnek az LCD-kre húzni sokan, hogy fizikai védelmet biztosítson az érzékeny alsóbb rétegeknek. Emlékeim szerint az LG "élen járt" egy időben ezekkel a "tündérporos" gyöngyházfényű bevonatokkal, amiket személy szerint legszívesebben jó alaposan leöntenék benzinnel ... és ... na jó, talán nem rögtön felgyújtanám, csak lehámoznám, miután fellazult a ragasztó, hogy ne menjen az idegeimre az, hogy egy homogén fehér tesztkép a szivárvány minden színében pompázik a betekintési szögtől és véletlenszerű szemcseeloszlástól függően és mindig kicsit "kásás hatása" van a képnek (ez inkább PC monitorokon zavart, főleg mikor még kisebb volt a felbontás és nem voltak LCD pixelstruktúrára optimalizálva a divatos betűtípusok, és ez a szemcsésség is olaj volt a tűzre, hogy ne legyen kellemes a szemnek az olvasás, még határozatlanabb volt a betűk kontúrja...).
Örülök, hogy az OLED-eken nem erőltetik az agresszív bevonatokat, LCD-nél kevésbé feltűnő amiatt, hogy bevonat nélkül is jellemző a zavaró inhomogenitás, illetve hogy szögfüggően torzulnak a panel színei. Az OLED-nél kicsit fájóbb lenne, hogy csak a bevonat miatt van ilyen, pedig már az analóg korban is használtak árnyékolókat/sötétítőket (függönyök, redőnyök, stb). Persze valamilyen sík felületű szolis kis tükröződésgátlás ezeknek is jól jön, ami bőven elég szórt fényű (de nem vak sötét) szobába (illetve ha maga a TV fénye visszavetül egy világos falról), de ilyet szerintem használnak is (ahogy hallom, egyre jobbat, csak ezt is apránként adagolják, mint a HDR fényerőt és hasonlókat évről évre kis lépésekben...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
MaUser
addikt
Ebben mi az új? Az összes nagy gyártó kísérletezett ezzel már vagy 10 éve. Volt ennél nagyságrend(ekkel) nagyobb ledszámú lcd is és nem véletlenül nem kerültek piacra. Egyszerűen nem biztosítható hogy a többezer led közül mind működni fog a tv élettartama alatt. A másik gond meg az volt, hogy az 1000-nél nagyjából két nagyságrenddel kell több led, hogy ne nézzen ki szánalmasan egy csillagos ég a tv-n.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Ha most kimondom, hogy OLED, aztán ULED, akkor utóbbi valami fogyatékos kistesónak tűnik.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
toronyhaz
aktív tag
Lassan kifogyunk az angol ABC-ből. Ezért javaslom a dzsé'led , elipszilonled és társait
[ Szerkesztve ]
-
Várom az ILED-et...
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
krx21
nagyúr
A tökéletes feketét, természetesen csak teljesen sőtét szobában lehet megjeleníteni, amit saját tapasztalatból mondom, hogy tud is az oled..
75"-nál az 1000 zóna, pont csak a laikusokat vezeti meg. Egy kicsit részletesebben kontrasztos képen csúnyán elvérzik. Nem beszélve egy csillagos égboltról, vagy tűzijátékről, mint tartalom.
1000 zóna soha nem lesz 2 millió vagy inkább 8 millió zóna vetélytársa...Amúgy döbbenetes sajnos, hogy mindenki a Samsung félé agresszív marketinget követi: led tv, qled, uled, mi lesz a következő?
[ Szerkesztve ]
-
Sokszor bőven elég a TV saját OSD-je (képernyőmenü). Nekem az újabb Panasonic LCD-ken tűnt fel, hogy viszonylag szögletes és kontrasztos a menü a FALD LCD-iken, amivel azonnal "lebukik" a zónázás hatékonysága (mint ha eszükbe sem jutott volna "hozzáhangolni" a menüt a zonákhoz).
Meg ja, nem kell ABSZOLÚT fekete, bőven elég az, ha gyakorlatilag 99%-ban észlelhetetlen, hogy dereng-e picit vagy sem. Ez már megint az a téma lesz, hogy azért tökéletesen elegendő a leggagyibb IPS kontraszt is, mert a nagyságrendekkel (10x-100x, esetleg még több) PDP kontraszt sem végtelen, "ergó" (jön a hamis következtetés) vagy egyik sem jó, vagy mindkettő ugyan úgy jó. Ez tényszerűen elbukik a VA<->IPS kérdésben, ahogy már a plazmánál is agymenés volt, az OLED-nél meg nyers baromság, a szétszeletelt hajszálak továbbhasogatása a döglött ló hátán.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Crytek
veterán
QLED ,OLED,ULED, minden betűs led ...Valaki végre monitor szinten is létrehozhatna valami ilyesmit...Nem csak a rohadt tv-k érdeklik az embereket...
[ Szerkesztve ]
Next PC Upgrade: 2022
-
Ha jövőre megkapja a legolcsóbb LG OLED (is) a HDMI 2.1-et, főleg ha VRR-el együtt, és nem lép hátra semmiben az idei modellekhez képest (nem lesz váratlanul bugos a szoftver vagy bakis az új panel revízió), inkább araszol előre apránként ahogy eddig, akkor szerintem már elég pöpec lehet majd PC monitornak (olyannyira, hogy viszketni fogok majd lecserélni a Pioneer Kuro-t, mint monitor). Talán már az idei B7 sem túl kompromisszumos ilyen célra sem (na meg úgysincs még HDMI 2.1 a VGA kártyákon, ahogy jövőre sem lesz DP 1.4 HBR3 a TV-ken...), bár még csak olvastam arról, hogy mennyit javult a firmware, mióta nemsokkal megjelenés után nézegettem élőben (és inkább óvatosan elhátráltam tőle).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ruuwa
tag
Ilyen LED, olyan LED... Ismerősnek van egy alcor csoda tabletje aminek a kijelzője tökéletes feketét tud. Mást nem, de a feketéje az 100%-os.
Valami tréfás, humoros, mégis mélyenszántó gondolatokat magában hordozó, rövid, velős mondat, mely egyéniségem rendkívüli sokszínűségéről tesz tanúbizonyságot.
-
Kapanyél
őstag
1000 zónával már nagyon szép eredményt lehet elérni; messze jobb, mint a korábbi kb. 30-60. Ha jól kalibrálják és rendesen megírják a szoftvert hozzá, közel tökéletes lehet a dinamikus kontraszt egy ilyen local dimminggel. Statikus képeknél biztosan ki lehet belőle hozni hibás képet, de mozgóképnél van akkora dinamika tartomány az LCD panelnak, hogy többféle háttérvilágítással is hasonló színt és fényerőt tudjon produkálni.
Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
Persze, volt mikor 200-300 is soknak számított (Sharp Elite Pro).
De miért nem lehet végre komolyan venni azt az ötletet, hogy elengedjük az LCD-t ahelyett, hogy elé, mögé, közé, bele, fölé, tővé, nőné, odébb, se..luk..ba, mindehova rakunk valami űrtechnológiás, mágikus, mesebeli tuningot, amitől "most már tényleg jó lesz" (attól függetlenül hogy eddig is az volt, csak most tényleg... vagy ha nem is, de jövőre a következő kiegészítővel már tuti!)?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Norbi 72
veterán
Hol lehet kapni itthon Hisense tv-t?
-
-=RelakS=-
veterán
Az utólagos matt fóliák tényleg vacakok, de most is egy matt lcd előtt ülök, és semmi olyan tündérporszerű dolgot nem tapasztalok, mint amit írsz.
Pedig tudom, hogy az hogy néz ki, mert melós telefonon, tabletemen egy jó ideig olyan cucc voltItt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
TA68
senior tag
A Vestel piacra dobja majd a saját fejlesztésű GÜLED tévéit.
-
TA68
senior tag
-
Piftuka
veterán
Minden tisztelettel, de most kicsit igazságtalan vagy, János!
Egyfelől értem a Samsung "QLED" kamu miatti (egyébként nagy mértékben jogos) hiperérzékenységet mindenkinél, de jobban belegondolva teljesen érthető, hogy a Hisense a saját csúcstévéjének, pontosabban az abban alkalmazott technológiának kitalált egy jellegzetes elnevezést. ULED...
Nem állították, hogy a FALD az ő találmányuk, viszont ahogyan alkalmazzák, ezzel a fényerővel kombinálva meglehetősen innovatív.
Ez már a Panasonic DX900-ban is jól működött, 512 zóna mellett, de a jelek és az eddigi hírek szerint itt még klasszisokkal jobb annál.
Én azt gondolom, hogy igenis van létjogosultsága a jó minőségű, kontrasztos képet adó, jó mozgásmegjelenítésű LCD tévéknek még a csúcskategóriában is. Legalábbis az OLED-ek drasztikusan nagyobb számú és választékú elterjedéséig mindenképpen. (És hát abban a technológiában is van még fejlesztési potenciál és szükség is bőven...)
És ne feledjük, hogy bár ez a tévé az eddigi hírek szerint kb. 5.000-6.000 dolláros áron fog indítani (mondjuk, ha jól tudom a 70-es, vagy 75 colos méretben), biztos vagyok benne, hogy a Hisense terveivel, politikájával megtámogatva hamarabb kerül a nagyobb tömegek által megfizethető kategóriába a "ULED televízió", mint bármelyik QLED, SONY, Panasonic csúcs LCD (sajnos!), vagy éppen bármelyik 4K HDR OLED.
Ezen kívül éppen a Hisense az, aki az árérzékeny közép és alsó-közép kategóriás tévék piacán ár/érték/minőség bajnok sok tesztelő beszámolója szerint.
Én aztán, a magam konzervatív ízlésével, a technológia régi világához, a retro-hoz és a japán gyártókhoz húzó szívemmel eléggé szigorúan szemlélek mindent, ami Kínából jön, de komolyan mondom, hogy a Hisense hozzáállása szimpatikus.
Ha elárasztják az európai piacot megfizethető, jó minőségű tévékkel, azzal csak a vásárlók járnak igazán jól.
"Aquila non captat muscas."
-
Nemir Ombe
addikt
Ahhoz, hogy a Hisense az európai piacot "meghódítsa" nagyon-nagyon sokat kell reklámoznia (mint valahol írtad is máshol pl. a focivébét).... ez pedig pedig nem kevésbe, hanem sokba kerül .... ezért, ha itt "életben" akar maradni, akkor nem lesz olcsó, amit árul .... ráadásul a prémium kategóriáját sem adhatja olcsóbban itt, mint mások a sajátjukat, mert akkor már nem lesz "prémium" ....
Hmm ....
-
Ja, olyan jól működik a Panasonic-nál, hogy a saját OSD-jüket elfelejtették FALD-barátra optimalizálni (amitől nekem olyan érzésem volt, mint ha ez egy burkolt üzenet lenne, hogy nyíltam felvállalják: néha látni a FALD korlátait/hátrányait, akár a saját képernyőmenüjükön is --- már csak azért is, mert hosszú idő után pont akkor változtatták számottevően a menü designt, mikor leköszönt a PDP, és jött a FALD LCD).
Mondjuk amúgy LCD-hez képest ettől még tényleg jók, talán a legjobbak mostanában azok a TV-k. Nem azt mondom nem. De százas nagyságrendű zónaszámú FALD az nem egy hibátlan dolog, akkor sem, ha a legtöbb felhasználónak legtöbbször véletlenül sem tűnik fel.
Amin inkább sopánkodom ezzel kapcsolatban, hogy mikor első ránézésre túl jó egy ilyen TV, akkor elkezd bekerülni olyan helyekre, ahol szerintem nem szabadna FALD-al szórakozni (apró stúdiókban akár az elsődleges monitor is lehet, de nagyobb studiókban is simán lesz belőle "kliens demó"), és hiába elmélkedünk róla bármennyit, a végén mégis Low-ra lesz állítva a local dimming opció, nem OFF-ra (főleg ha kliens monitor), mert igazából mindenki "kontrasztmániás" lesz, ha egyszer meglátja, hogy milyen az a fekete, és ott van egy karnyújtásnyira (akkor is ha más téren ára van és ez esetben elvileg logikus döntést hoz a delikvens).
Ez esetben az vele a baj, hogy gyakorlatilag lokális gamma/fényerő hibákat okoz a képen. Szubjektíven jól néz ki, és még "kritikus szemmel" sem néz ki "hibásnak" a kép, ha csak azt a TV-t nézed, de igazából kicsit mégis más, mint ha pl. egy PDP-n nézed, amin FALD nélkül van meg ugyan az a kontrasztarány (ide direkt nem OLED-et írok, ami mindkettőtől jobb kontrasztban). Szóval egy otthoni TV-zőt nem igazán zavar (esetleg ritkán szúrja ki véletlenül), de mikor már a tartalomszerkesztőknél is felbukkan, az nekem már nem tetszik (márpedig konkrétan a "studio master" becenevű Pana TV-k tényleg felbukkannak a studiókban).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
mzso
veterán
A tükröződésnek mi köze a kijelző technológiához? Az összes lehetne matt ha akarnák.
Mondjuk azt nem értem, hogy miért nem használnak tényleges tükröződés csökkentő bevonatot, mint a szemüvegeken, vagy jobbat.