Új hozzászólás Aktív témák
-
Shyciii
veterán
"a Helm tényleg iskolapéldája annak, hogy hogyan lehet a mély és magas hangok dominanciájával ellopni a show-t. Öblös, kerek, telt és energikus mélyeket kapunk a hallójáratunkba mélyen illeszkedő fülhallgatótól, a felső tartomány pedig szintén üvölt a figyelemért, és bár nagyon sokoldalú, akkurátusnak azért nem mondanám. El tudom képzelni, hogy sokan ezen sorokat olvasva is menekülnének a termék elől, de manapság már örülnünk kell annak, hogy egy efféle eszköznek van egy markáns karaktere, és nem a sterilség az érték."
A szerző nincs tisztában a fogalmakkal. Az nem egy karakter típus, hogy egy az egyben V karakterisztikát erőlteti. Ennyi erővel minden füles karakteres, mert az EQ-ban V karakterisztikát nyomok rá. Mint ahogy attól, hogy egy füles, vagy fejes karakterisztikája nincs kiemelve sehol, hanem egyenletes teljesítményt nyújt, attól az még nem steril...
-
vicze
félisten
"ezt minden, eddig általunk próbált termék okosan kezelte"
Nem sok kínai csoda volt a kezed között akkor. Ez még istenesnek hangzik, van rosszabb sokkal rosszabb.
Minden olcsó kínai ilyen és azok legalább a 10-20$-t verdesik nem pedig divatmárkát játszanak. -
Lincoln6echo
tag
Ez Is biztos jó,de A Nokia új true wireless fülesère lennèk 🥝 kiwi...🙂
-
vicze
félisten
válasz Lincoln6echo #3 üzenetére
Ugyan ez pepitában, random kínai OEM füles átcímkézve.
Ráadásul ugyan ez a külön bekapcsolós egymáshoz BT-n kapcsolódós típus.A fél éves termék, meg annyira nem új már.
-
s4tch
veterán
"Nincs aptX vagy LDAC támogatás, a kötelezőnek mondható SBC és AAC kodeklista áll rendelkezésre"
Kár érte.
-
helixP
nagyúr
Melyik a legolcsóbb, de már használható True Wireless füles mostanában? 20 dodós kategóriában már találni ilyet?
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Jelenleg nem létezik a világon AptX HD vagy LDAC-ot támogató TWS, egyszerűen olyan nagy sávszélesség kell neki, hogy a dupla kommunikációt nem bírná el.
Az egymáshoz BT 5.0-lal kapcsolódó fülesek esetleg képesek lehetnek rá idővel, de az általánosan jobb kapcsolódás és jobb vételt biztosító NFMI-s füleseknél egyszerűen nem tud ekkora adatmennyiséget átvinni maga a technológia.
A legnagyobb adatmennyiség, amit ki tudnak préselni az jelenleg a AptX LL, ha lehatne többet a nagyok már megtették volna. -
moleculez
veterán
Fules teren nalam a mely hianya kizaro ok, es eddig ez tartott viszza a true wireless megoldasoktol. Talan ennek adok egy eselyt, vagy ha tudtok jobbat ne tartsatok magatokban.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
s4tch
veterán
"Sima" aptx is nagy ugrás lenne az sbc-hez képest, olyan meg van néhány, több gyártó (pl AT, Nufurce, Mavin, vagy a Tulku-féle MW07) is tart ilyet. Azok persze drágábbak - ez is jelzi, hogy aki jó hangminőséget is szeretne, az vagy lemond a true wireless megoldásokról, vagy fizet. Számomra ez a wireless világ még mindig erősen kompromisszumos...
-
vicze
félisten
AptX LL a sima AptX "felett" van.
Hát ha értelmes a HW az AAC és az AptX közel azonos. Ha különbözik ott más az SW feldolgozás, egyszerűen nem törődtek vele megfelelően, csak valami OEM oda lett hányva, vagy nem lett eléggé tesztelve, pl. csak az egyik nem pedig mind a kettő lett megfelelően beállítva, minden esetben igazából hanyagság, ami SW-vel orvosolható lenne.LDAC-kal semmilyen kompromisszumot nem érzek továbbra se. Kb. Augusztus óta nem hallgattam kábelen zenét.
-
Jarod1
addikt
a gomb bekapcsoló gomb a dokkjában?
-
unravel
őstag
"Meglepően jó volt az üzemidő, 2,5 órát megy el magas hangerővel"
...
Aztaaa, akkor milyen a gyér üzemidő?¯\_(ツ)_/¯