Új hozzászólás Aktív témák
-
pjani
tag
2026-ban vajon már hány TB-os SSD-k lesznek a piacon? Az eddig látott fejlődést extrapolálva az sem biztos, hogy sokkal drágább lesz egy SSD, mint egy hasonló kapacitású HDD...
Do you see what happens, Larry? Do you see what happens, Larry?! - The Big Lebowski
-
Graphics
Jómunkásember
Szép a tárhely növekedés, de sajnos az SSD-knek még mindig van egy bazinagy hátrányuk, és én ezt pl saját bőrömön tapasztaltam meg...
Az, hogy ha döglik, akkor jó eséllyel nagyon nehezen ,vagy egyáltalán nem menthető még adatmentő cégek által sem olyan hatékonysággal, mint a HDD-k...
Tegyük hozzá, fontos az adatvédelem, a backup stbstb.
A felhőtárhelyek térnyerése szerintem egy út lehet, én mondjuk a saját, home szerverben még jobban tudok bízni. Csak hát ez a vonal pl. valahogy marketingben gyenge...
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Tigerclaw
nagyúr
Lassan ez a technológia csak az üzleti ügyfeleket érinti. A home szegmensben maradnak az SSD-k, meg a felhős tárhelyek. Még pár év és az otthoni NAS-okba is jellemzőbb lesz az SSD használata, illetve a totál budget kategória kivételével a notik és asztali konfigok is SSD-vel kerülnek piacra.
Legalább az a pár gyártó, aki megmaradt koncentrálhat az enterprise szegmensre. Nem mondom hogy kihaló fajról van szó, csak komoly evolúció elé néz.
Az SSD fejlesztése is kicsit nekiszaladt a falnak a QLC technológiával. Látható hogy nem fogadja jól a piac azt, ha a méretért feláldoznak mindent.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dabadab
titán
"Az, hogy ha döglik, akkor jó eséllyel nagyon nehezen ,vagy egyáltalán nem menthető még adatmentő cégek által sem olyan hatékonysággal, mint a HDD-k..."
Ha van annyira értékes adatod, hogy kifizesd az adatmentést, akkor sokkal olcsóbb és biztosabb megoldás a backup
DRM is theft
-
Reggie0
félisten
Csak HAMR indulna be...
-
pjani
tag
https://www.anandtech.com/show/14962/the-toshiba-kioxia-bg4-1tb-ssd-review
ez már egy NAND-chippel tudja az 1 TB-ot, és még nem QLC-sDo you see what happens, Larry? Do you see what happens, Larry?! - The Big Lebowski
-
snecy20
veterán
Az SSD-k 2009 körüli mainstream betörésének idején nem gondoltam volna, hogy a HDD-nek még további évtizedei lesznek hátra.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Crytek
veterán
Nagy kár hogy az SSD piac meg inkább a kartelezés felé megy el és nem csökkennek az árak... 100-150GB-os játékok korát éljük azt egy 2TB-os "értelmes" SSD 75k pff
Persze már évek óta fröcsögik hogy lassan beérik a HDD GB-ra vonatkozó árazását... ja be 10 év múlva esetleg....Most vettem 3TB-os HDD-t 23k-ért... nagyon messze van az 76k-s ártól... pedig még 45-öt kiadnék a 2TB-os SSD-ért.Next PC Upgrade: 2022
-
MeszesKPT
őstag
Consumer vonalon nem lesz ennek már jövője, de nem is oda szánják ezeket. Meg azért feltételesen kezelem mikor azt mondják, hogy lesz itt 50 TB is, már csak meg kell oldani ezt és ezt... Mikor és mennyiért?
-
Tigerclaw
nagyúr
Az SSD-ket jellemzően a DIY szegmens adaptálja korán és nem láttam még olyan QLC tesztet, ahol ne azt lett volna a konzekvencia, hogy "inkább ne". Persze elképzelhető, hogy az OEM-ek megpróbálják teleszórni ezekkel a hulladékokkal a saját gépeiket pár dollár extra profitért.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Gdi
senior tag
Csak íráskor kell HAMaR felmelegíteni (pun intended) vagy olvasáskor is?
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
aktív tag
Felhőtárhely miatt pont, hogy lényegesen megnőtt világszinten a tárhely-igény, csak most már nem a te problémád a biztosítása (és ezzel az adataidról is lemondtál).
A home server meg önmagában baromi kockázatos, hiszen egy helyre pakolod az összes adatodat. Nálam speciel három külön helyen is megvan a felhő tartalma (teló, laptop, asztali) de ez az átlag usernek macerás lenne. -
Tigerclaw
nagyúr
Kartelezés biztos van, bár gondolom inkább a memóriagyártók részéről, de én nem gondoltam volna, hogy egy 1TB-s SSD ilyen áron lesz ebben az évben. Persze lehetne olcsóbb is, de nem látom, hogy nagyon megtört volna a lendület. A nagyobb probléma az hogy nem a TLC-t akarják majd olcsóbbá tenni, hanem a QLC-t drótozgatják össze DRAM, meg SLC pufferekkel, hogy menjen valahogy mutatóba...meg gondolom a tesztekhez optimalizálják az egészet, nem a valós használathoz.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
dabadab
titán
válasz Tigerclaw #17 üzenetére
"gondolom a tesztekhez optimalizálják az egészet, nem a valós használathoz."
Rosszul gondolod, pont fordítva van. A topikokban mindenki itt nyavalyog, hogy teszttel ki lehet mutatni, hogy ha elfogy a cache, akkor hogy belassul a QLC, ellenben ez az, amit a valós használat közben kb. soha nem fog látni.
DRM is theft
-
martonx
veterán
Én azt nem értem, hogy kinek van szüksége otthoni felhasználásra 20TB-os vinyóra? Én a NAS-ba update-ként most vettem 4TB-os vinyót. Azzal még jó pár évig elleszek.
Én kérek elnézést!
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Jesus_Shaves #16 üzenetére
Természetesen a home-server-NAS megoldásban gondolkozva az adatok ott is duplikálva vannak, de értem a backup kérdéskört. Azonos helyen van, tehát ez nem teljesen oké.
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
#04824576
törölt tag
Én kb. 5-6 éve kaptam karácsonyra egy 3TB-os külső lemezt. Azt mondták, sose töltöm meg. Kb. 2 hétig volt rajta szabad hely.
Pedig csak filmek vannak rajta.Ha azt nézzük, hogy a megfizethető árú NAS-okban 3-4 hely van max, azért nem olyan rossz, hogy nő a merevlemezek mérete.
De még ha PC-vel alakítasz ki házi szervert, akkor sem lesz 4-6 SATA portnál több rajta. -
-
-
Dr. Akula
nagyúr
Ha ez is héliumos lesz, akkor kenjék a hajukra.
-
martonx
veterán
válasz #04824576 #25 üzenetére
Én törölni is szoktam Egyébként meg már letölteni is egyre ritkábban, egyre finnyásabban töltök le, mert ha épp van egy kis időm megnézni valamit, akkor a mai net sebességeknél ha nem full HD-ben töltöm le, percek alatt jön le a film. Akkor meg minek tárolgatni előre évekig, hátha majd egyszer lesz időm megnézni?
Én se azt mondtam, hogy ki tud megtölteni 20TB-t. Ez nem kérdés, bárki meg tud tölteni. A kérdésem továbbra is az, hogy van értelme azért venni százezrekért vinyót, hogy az ember full értéktelen, netről bármikor percek alatt leszedhető filmekkel tegye tele?
Azaz az otthoni piac esetében nem érzem a piac meglétét erre.Én kérek elnézést!
-
#04824576
törölt tag
Viszont ha megfordítod a gondolatmenetet, mindjárt máshogy fog kinézni a dolog. Nem azt kell nézni, hogy egy konkrét filmet miért töltenél le későbbre. Ez sokaknál inkább úgy szokott kinézni, hogy elkezdik böngészni a letöltött filmeket, és közben kapnak kedvet valamelyikhez.
"a mai net sebességeknél ha nem full HD-ben töltöm le, percek alatt jön le a film"
Na igen, csak egy 65"-os tévére nem fogok SD filmet kitenni. Ha meg már FullHD, vagy még inkább 4K, akkor mindjárt nem 1-2 percről van szó.A legjobb az lenne, ha a streaming oldalak tele lennének szinkronos filmekkel. Havi néhány ezret bőven megérne a kényelem. Így viszont kell a tárhely. Na meg a filmeket csak azért mondtam, mert az én külső vinyómon konkrétan az van. Professzionális felhasználásnál bizony sok minden másra is elmegy.
-
M107
addikt
"Most vettem 3TB-os HDD-t 23k-ért"
2016.02.26 26 ezer Ft 3TB Toshiba DT0ACA 300 HDD-t
durva 4 év alatt 3000 Ft jó nem tudom te milyen merevlemezt vásároltál, de nagyon beállt az ár s tegyük hozzá a Ft/ Euró Ft/ Dollár árfolyam is nőt elég szépen....A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
snecy20
veterán
Na jó, de mennyibe is került mondjuk ~2 éve ez az SSD, pláne nvme m.2 tárkapacitás?
Az árcsökkenési tendencia megvan, csakhát nyilvánvaló hogy a HDD és SSD árak nem fognak szinkronba kerülni, hiába záródik az olló. Így pedig a két technológia sem fog egymással konkurálni, és továbbra is megmarad az, hogy egyiket és másikat külön célterületre vesszük.Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Reggie0
félisten
Es szerinted honnan toltodik le az a film, ha nem azoktol akik tarolgatjak?
Raadasul a jobb minosegek/kiadasok elegge korlatozott ideig hozzaferhetoek, aztan 1 evvel kesobb mar bottal utheted a nyomat.
Amugy FHD alatt letolteni a mai kijelzomeretek es felbontasok mellett igencsak igenytelenseg kategoria.
-
M107
addikt
Van igazság, persze ha megakarsz nézni egy régi jó filmet és nem vagy képminőség fan akkor szürke oldalakról beszerezhetőek, már ha tagja vagy a közösségnek.
Mondjuk a kis belépő szintű 4K-s 55" Samum 7022 széria (150.000 Ft vettem idén 3 hónapban +5 év garival MM) alap 2 év szépen dolgozik egy un 400-500 MB mkv alól is, "belső médialejátszójával" tehát az újabb tv-k már "egész jól" (60-65%) vissza adják a képet.
Megvagyok vele elégedve.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
icp1970
senior tag
18 TB Nem semmi.
-
#04824576
törölt tag
Hát, én a felskálázásra nem adnék. Ha van rá lehetőség, érdemes egymás mellett megnézni nagy felbontású médiából, és kis felbontásúból felskálázva ugyanazt a filmet. Ég és föld a különbség. Persze ha nem látod őket egymás mellett, lehet, hogy nem fog feltűnni, de am nagyon feltűnő.
Ha már jó TV, akkor tegyünk alá jó médiát. Az már más kérdés, hogy a 4K videó megéri-e, mikor a filmek nagy részét 2K-ban vágják, és onnan skálázzák fel. De mondjuk a stúdióban felskálázott videó sem ugyanaz, mint amit a TV felskáláz. -
Tigerclaw
nagyúr
válasz #04824576 #47 üzenetére
Azért nem épp olcsó. Kell 3 lépcsős túlfesz védelem, de minimum 2 ha már van túlfesz védős elosztód, szünetmentesed. Már ez több-százezres tétel, attól függően hogy hány pontot akarsz védeni, illetve hogy csak az elektromos hálózatot vagy a bejövő koax, vagy dsl kapcsolatot is. A villámhárító kiépítése is érdekes, bár nem feltétlenül jó odavonzani a villámokat a házadhoz. Ahogy láttam, Szlovákiában talán kötelező. Magasabb, kiemelkedő ház esetén hasznos irányítani, levezetni a villámot, de alacsonyabb ház esetén néha káros is lehet kiépíteni.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
-
sb
veterán
válasz #04824576 #35 üzenetére
Viszont ha teljesen megfordítod, hogy mit archivál az ember sok TB-ra, akkor megint az jön ki, hogy kb. semmi haszna.
Ott van a 100-200db-os filmgyűjtemény, zene, stb... mikor nézi meg az ember vagy hallgatja végig? A nagyobbik részét.
És mellé ott vannak a streaming szolgáltatók...Ezt a legjobban azon lehet lemérni ha 1-1 eszköz beadja a kulcsot.
Ha személyes adat, kép veszik el akkor az pótolhatatlan, ha meg 100 régi film akkor akkor meg valós igényként kb. hónapok után jön elő, hogy de jó lenne ha meglenne. Vagy akkor sem.
Az sem jut az eszébe normál usernek szvsz, hogy egy filmgyűjtemény letükrözzön és tegyen mellé egy geo-redundáns backupot.Ez úgy írom, hogy nálam is van 10TB+ NAS. És adatvesztés is volt, ugyanígy viseltem. Azért van mert jó és megtehetem, de ha holnaptól nem lenne nem halnék bele.
-
-
niof
addikt
"Amugy FHD alatt letolteni a mai kijelzomeretek es felbontasok mellett igencsak igenytelenseg kategoria."
Nem akarom erre elterelni a dolgot, de olyankor mit teszel, ha egy nagyon régi (neked kedves) filmet nem tudsz megszerezni, csak kb. VHS minőségben. Mert pl. megvennéd, de nem forgalmazza senki? Marad a rossz minőségű szürke/fekete beszerzés és megtekintés némi nosztalgikus felütéssel.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Reggie0
félisten
Ahhoz eleg a lakason belul kulon helyen lennie, nem kell off site. Off site backup kb. annyiszor se kell, mint a lakasbiztositast igenybevenni, pedig az se suru.
(#57) niof : Az mas kerdes, haboruban a kutyat is megeszed.
(#56) Startup: A villamlevezeto a villamaram magneses hatasai ellen meg nem ved, sajna az meg pont keves. Ezert is mondta, hogy nem mindenesetben pozitiv a merlege a villamharitonak, mert a masodlagos hatasokat viszont noveli, ami ellen kulon vedekezni kell.
[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
[link]
2018. 10. hó: 122e
11. hó 104e
január: 94
ma: 75e
6. hó környékén esett be ennyire.
lehet, hogy nem vagyok eléggé képzett hozzá matematikailag, de nekem ez árcsökkenésnek tűnik.
de pl. az Intel 660P harmadára esett.
samsung qvo januárban volt 95e, most 66e.
de egyébként nem annyira kínaiból is van már 66-ért.[ Szerkesztve ]
-
valakky
aktív tag
Intel 660P Series 2TB M2 2280 PCIe 70 alatt van.
mondjuk 75 környének 15%-a 10e ft. jobb helyet is el tudok képzelni neki, főleg mert játék esetében meg kb. semmi előnye nem lesz. kb. 0,5-2 játék ára.
meg lehet csípni 30 környékén már 980-ast. abból kettő 60e ft.[ Szerkesztve ]
-
-
Reggie0
félisten
1. Persze, NAS eleg otthoni felhasznalas. Nem tudom van-e olyan ismerosom, akinek nincs otthon valamilyen NAS megoldasa. Ez inkabb csak szocialis buborek kerdese, azert elterjedtebb, mint gondolnad.
2. Raid szempontbol pont nincs kulonbseg, sot SSD-nel elegendo a raid5, mig hdd-nel annak mar nincs is ertelme. Egy otthoni SSD raid pont arra jo, hogy adatbiztonsag is legyen. 5db 512Gb-s SSD-t hasonlo aron osszeraksz, mint egy darab 2TB-st vennel es meg izgulnod sem kell a vezerlochip random halala miatt. RAID5/6, implementaciotol fuggoen, csak olvasasban lehet gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
-
Gdi
senior tag
Feltéve, hogy kell a raid5 valamiért.
Az extrém esetektől eltekintve - a költség a tárkapacitás növekedése alatt marad, így egy 3 lemezes raid5 helyett lehet jobban kijön egy 2 lemezes raid1 alkalmazásával.
SSD esetén 2TB-ig biztos.
Raid5/6, az nem éri meg úgy, hogy a nettó tárterület felét paritásra költöd.[ Szerkesztve ]
''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
Reggie0
félisten
Kicsit keverted a szamokat. Raid5-nel egy lemez megy paritasra, tehat, ha osszesen 2 lemezed van, akkor hozza azt mint a raid 1. Amint 3 lemezed van mar csak egy lemez megy a paritasra, tehat 33%, negy lemeznel 25% es igy tovabb 1/n*100%-ot visz el. Tehat pont a raid 5 eri meg, ahol nem megy a kapacitas fele a kukaba, raid 1-nel pedig fixen 50%. Raid 6 pedig ket lemezt hasznal paritasra, tehat 5 lemezes rendszerben mar jobban megeri, mint a raid 1. De SSD-nel nem igazan kell raid 6, csak HDD-nel.
[ Szerkesztve ]
-
Gdi
senior tag
A raid típusokkal tisztában vagyok, csak az elmaradt a reggeli/ebéd és a kevés alvás miatt átmentem agyilag zokniba.
A 3db m2 raid5-re írtam, hogy lehet jobban járna 2db lemezzel raid1ben. Bár az árakat is rosszul néztem, mert a 250GB (23e) és az 500GB (33e) m.2 meghajtót vettem alapul. 1-2TBnál valóban nem ennyire nagy a különbség, sőt 1-ről 2TB-ra ugrásnál a másik irányba billen a mutató.
Nettó tárterületet írtam, nem össz lemezszámot, bár még mindig jobb mint a raid1, de ahogy te is írod, r5 az egyre több lemeznél egyre gazdaságosabb.''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
#72042496
törölt tag
Én úgy látom, hogy az M.2 vs. 2,5" is erősen az "attól függ" esete.
Pár szubjektív pont:
- PC-ben az M.2-t részesítem előnyben. RAID nem kell oda, elég a gépenkénti egy darab 1-2 terás drive nekünk. Tetszik viszont, hogy az M.2 fizikailag milyen kicsi, és nem kell kábelezni sem.
- Játékkonzolba is vennék M.2-t, de nincs hozzá foglalat. Na majd a PS5.
- Hálózati tárból sincs számomra megfelelő M.2-es alternatíva. A kapacitásigény miatt HDD-k pörögnek a NAS-ban, és RAID-et is használok. Csak átépítés után sajnos nem tudom majd olyan helyre tenni, ahol nem hallom. Így a 2,5" SSD a következő lépés, majd. A 6 x 3,84 TB IronWolf 110 (vagy ennek megfelelő kiépítés, ami nekem tetszik) viszont túl drága. Szóval ez egy hangsúlyos "majd". Magamat ismerve lehet, még jövő tavaszig is várok vele.[ Szerkesztve ]