Új hozzászólás Aktív témák

  • #54625216

    törölt tag

    válasz vicze #28 üzenetére

    "A kérdés és a kritika az, hogy legyen-e többszereplős vagy 1 szereplős az Artemis."

    A kérdés az, hogy a fele költségvetésből azt válasszák: amelyik a költségek felét magára vállalja, vagy amelyik jó eséllyel még több pénzért fog lobbizni, ha már kezében a fejlesztés. Mert ugyebár a kettőre garantáltan nincs lóvé, de alapjáraton még a BO megoldására se nagyon.
    A Starshipet Musk úgyis megépíti, NASA szerződés ide vagy oda, így pénzügyi szempontból az a legkevésbé kockázatosabb megoldás. Ha ki is futnak a keretből, azt Musk saját (befektetői) zsebből finanszírozná és nem zsarolná a NASA-t további forrásokért, hogy "ha már ráköltöttél 3 milliárdot, akkor csapjál hozzá még négyet légyszi, különben bukod az egészet" ahogy az az űr- és fegyveriparban szokás.
    Ezen kívül a BO megoldásának nem csak a fejlesztése, de az távú üzemeltetése is sokkal drágább, mert a lander modul fele a Holdon marad, azaz minden alkalommal kukázzák.
    Ami a kockázatokat illeti, a Starship esetében a fő kockázat a LEO-n történő újratöltés, tehát a legkockázatosabb része az útnak a Föld közelében történik, így vész esetén nagyságrendekkel könnyebb kimenteni a személyzetet, mint a Hold körüli pályáról.

    Ettől függetlenül persze, egy programot támogatni kettő helyett értelemszerűen kockázatosabb, de a NASA nagyon jól döntött, hogy a SpaceX-et választotta, mivel így a Lockhead és tsai. rá vannak kényszerítve, hogy több pénzt lobbizzanak a programnak, ha be akarnak kerülni, míg ha a BO-t választotta volna, akkor Musk valószínűleg elintézi az egészet pár szarkasztikus twittel. Sőt még az is kitelt volna tőle, hogy magánerőből beelőzi a NASA-t a Holdra szállással, már csak poénból is, na az lett volna az igazi blama.

Új hozzászólás Aktív témák