Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinesol
veterán
Na ja, a 14 nano a másik, annyira nagy sláger volt az intelbe bele kötni a 14 nano miatt, hogy hogy most senki nem szólal fel ellene? Hol vannak a nanométerre ráizgult tömegek?
Nem mintha nem lenne totálmindegy hány nanon készül valami, a nap végén ugyis csak a teljesitmény a lényeg, de azért mégiscsak fura, hogy mekkora a csend.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
engem nem érint, ilyet nem tervezek venni, ventivel meg semmiképp nem vennék, szép volt, jó volt, nem is tudom, talán 15-20 éve, de elég volt ( :
runingman
valószínűleg az új genes pcie miatt melegedhet/fogyaszthat jobban, de azért nem 20-40w-okról beszélünk, 14nm-t én sem értem, negatív, de itt valszeg 10w alatti kategóriát jelentene kisebb csíkszél különbségben, sajnos vga terén vannak sokkal nagyobb problémák - navit nem tudom még, de előtte levőkkel biztos -_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#16939776
törölt tag
válasz runingman #55 üzenetére
Tedd a cikkben szereplő sarokpontok mellé egy dVGA-n lévő ventilátor vezérlés gyári GPU-hőmérséklet PWM% függvényét. Elméleted alapján azokban is lennie kell "valami elbaszásnak a chipben", ha már hasonló a görbe, vagy az elméleted csak erre a chipset-re dolgoztad ki ?!.
-
#10034944
törölt tag
Csak kíváncsiságból, valaki belenézett a videóba?
-
Dragon3000
veterán
Talán azért, mert chipsetről van szó, Intel ezen a téren több verziónál visszatért a 22nm-re, de ez kit érdekel ezek nem 100w-ot fogyasztanak, hanem 5-15w között, itt inkább az a gáz, hogy egy picit nagyobb és csicsa nélküli bordával is meg lehetne oldani és még nem is lenne drágább.
-
#38075904
törölt tag
Egy 6 pines tápdugót tennék a chipset mellé, az ugy odabaszna.
Forumokon: nem indul a gép!
Tápdugót rádugtad?
nalátod. -
#16939776
törölt tag
válasz runingman #58 üzenetére
Ha a vezérlés sarokpontjait leíró táblázatból kiragadsz egy hőmérsékletet és a hozzátartozó fordulatszámot, akkor ki beszélt vezérlésről?
Másrészt mi garantálja, hogy normál üzem közben, eléri a chipset ezt a hőmérsékletet, és a ventilátor ezt a fordulatszámot?
Harmadrészt 70C° fölött, ez már mindenképpen egy aktív megoldás, szóval hogyan tudná passzív módban elérni a chipset hőmérséklete a 80C°-ot, akkor hogyan lehet felróni neki mint "hibát"?Nekem ebből az jön le, hogy idegességedben összefüggéstelen dolgokkal dobálózol, ha nem így lenne, akkor most előre elnézést kérek.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Nekem csak azokkal van gondom, akik minden amd vagy intel vagy nvidia cikknél fikázzák az adott céget. PL runingman minden amd cikknél ahova ír csak fikázza a céget vagy a cég termékeit használó felhasználókat. pl mint ez az írása "az oldal pár tucat szektása ilyenkor nem fikázódik hisz Istenükről van szó..."
-
green dude
tag
válasz runingman #58 üzenetére
Nem tudom, hogy milyenek a körülmények a gépházadban, de én a 970 Pro-mra toltam egy bordát és kész. Köszi szépen tök jól érzi magát a VGA alatt. Gyilkoltam elég rendesen próba képpen, és a throttling közelében sem volt. Kíváncsiságból, miért kell az extra venti?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #10034944 #59 üzenetére
Nem érdemes... a mikulásbácsi kilenc percen át modoroskodik, de valami egészen fájdalmas módon (nochdazu németül). Nem mond semmivel többet, mint ami a táblázat alapján látszik - na, ahhoz viszont forrásmegjelölést mintha nem igen adna(!)... ez így nyálverés, nem info.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
ribizly
veterán
2400+ rpm A max-ot nem is illetem jellemzővel. Ez a széria akkor kimarad az életemből.
Hogy az AMD miért nem képes letenni az asztalra egy olyan megoldást, ami flawless?|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
veterán
Egy 40-50 mm-es ventilátornál 2400-3600RPM az SEMMI... volt, már kb. 20 évvel ezelőtti technológiával készült példányoknál is. Nagyon túl van ez fújva már úgy, hogy még senki nem hallotta a cuccot. (De hát mindegy, ha neked ez kimarad, akkor kimarad - reméljük, nem emiatt fogsz pityeregni a halálos ágyadon.)
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
ribizly
veterán
válasz Dragon3000 #73 üzenetére
A terv ilyenkor nem az AMD-től jön? Az Intel ugye minden chipset-ével gyárt referencia lapot. A hőmérséklet még kb oké.
[ Szerkesztve ]
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
Dragon3000
veterán
Nem tudjuk, hogy van vagy nincs, de ha van rá megoldása az amd-nek szerinted nincs egy referencia lapja? Szerintem nagyon közre játszik az intel, mint márka, az emberek nem ismerik az amd-t, ha mégis a 10 éves hülyeségeket mondják rá. De az is lehet, hogy a gyártók nem szeretnék az amd több éves supportját, mert jobban tetszik nekik az intel féle 1 év és, akkor nincs vele több gond. Fogyasztás melegedés szempontból bőven van jó megoldása az amd-nek, és amikor valamit sikerül kihozni tőlük, akkor berakják egy olyan méret kategóriájú házba, ahol sokkal erősebb hardvert szoktak alkalmazni így előre halálra van ítélve.....
-
Johnny_vT
senior tag
Inkább azt mondja meg nekem egy orákulum, hogy B450 vagy X470 lapok közül melyik lesz stabil egy 3700X vagy 3800X alatt? Engem sem a PCIe 4.0, sem a ventilátor, sem a magas árcédula nem vonz.
- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
Johnny_vT
senior tag
válasz Dragon3000 #81 üzenetére
Nem tervezek vele OC-t, elég brutál lesz ez alapból is 6600k után...
(#80) D1Rect
A decibel még mindig logaritmikus skálán értelmezendő. 10 dBi és ~13 dBi között 60-70% különbség van zajszintben.- És te hogy neveznél egy baromi gyors, apró, kék izét...?
-
ribizly
veterán
Oké oké. De jellemzően ezek a ventik szabadon tolják rá (vagy le róla) a levegőt bordára, házba (pl. NAS-ba). Ezek a ventik viszont rajta csücsülnek a lapon, ahol be fog szorulni a por és gyűlik. De teljesen mindegy ki mit mond, ez egy visszalépés egy olyan világba, ami nagyon nem volt jó. Aki ezt nem látja, az nem tapasztalta meg. Én leszek a legboldogabb, ha ez nem lesz probléma.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
Igen, ezt nem értik sokan, hogy nem csak az (bár számomra az is) a gond, hogy újkorában mennyi zajt ad ki, hanem hogy 1-2 év múlva elkoszolódva, elcsapágyasodva mennyire fog zörögni. Az alaplapgyártónak persze mindegy, mert a gariidőt talán kihúzza, és legalább vesz a user másikat, ha tönkremegy.
Nálam ez olyannyira szempont, hogy emiatt nem AMD-t vettem most (pedig erősen gondolkodtam rajta, hogy adok neki egy esélyt), pedig ez határozottan NEM az AMD hibája, hanem az alaplapgyártóké, szóval az AMD helyében rájuk szólnék, hogy nem lesz ez így jó, mert piacot vesztünk miatta! Ahogy olvasom, nem vagyok egyedül azzal, hogy ventis alaplapot semmi pénzért nem vennék. Ha meg AMD vonalon nincs más alternatíva, akkor marad az Intel.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nekem nem probléma, évente egyszer csak megbontom a gépet és kitakarítom.
Az, hogy 3 év múlva garancia lejárta után mi lesz, valószínűleg nem érint.Az is lehet, hogy egy jól szellőző gépházban szinte soha nem fogja elérni még az 50 fokot sem, ez nem jó, de nem is tragikus.
-
#38075904
törölt tag
Nem az amd hibája egy 15W os chipset?
van egy ilyenem (tudom büntetés kategória), de a lényeg hogy az a borda 6W-ot hűt.
Amd meg vmi 10en watt.Már hogy ne lenne az amd hibája egy horror chipset? Intelnél a Dual procis megoldások sem ettek ennyit.
A 8 processzoros konfig chipsetje 27W környéke.
Amd a baromságaival mindig belelép a kakiba mert akkora jövőlátás, hogy nagyon (hbm, stb). Mire meg értelme lenne, addigra lesznek venti nélküli megoldások. De addigis mehet a berregés.
Most amikor minden nekik kedvez, nemértem, hogy minek kellett nekik igy elcseszni. Gondolom marketing szempontból majd jön az X571, ujratervezve és az majd nemlesz ventis.[ Szerkesztve ]
-
válasz #38075904 #90 üzenetére
A 15W még nem akkora horror passzív hűtés szempontjából, ha anno a 24W-os X58-at és a 30W-os X48-at is passzívan hűtötték. Nem az AMD-t kell itt hibáztatni, hanem az alaplapgyártókat, akik néhány dollár spórolás miatt pörgettyűt terveznek a lapra, holott 10 évvel ezelőtt ennél sokkal komolyabb fogyasztású chipseteket voltak képesek passzívan hűteni.
-
ribizly
veterán
Teszem fel akkor már a kérdést:
Miért is nem kerül rá egy 2+x akkora venti, valami rendes bordával? Nem volna hely valaminek (mondjuk egy kártyának)? Nagy ügy, akkor lesz egy mATX lap ATX méretben. Alig akad ember, aki használ egynél több PCIE-t. SSD-nek van már M.2., DAC-ot is külsőt használ az ember, ha van egy kis esze. SLI is kezd kimenni a divatból.|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
Dragon3000
veterán
válasz #10034944 #93 üzenetére
Az abit is7-men többször cseréltek chipsethűtés garanciában, az utolsó példány alapjáraton 6500-7000-ren pörgött, pár hónap alatt hangos lett, ez volt az utolsó itt untam, meg és kapott egy nagy passzív bordát. Nem kell mondanom, hogy nulla zaj és így is feleakkora lett a hőmérséklete
-
A lapgyártó nem teheti meg, hogy blokkolja a helyet bármilyen (még szabványos) nagyságú PCIE kártya elől. Azt tehetnék csak meg, hgy ott egyáltalán nem lennének fizikailag slotok, de úgy meg nem venné meg senki. De nem is elvárás, hogy helyben a chipset fölött legyen nagy méretű hűtés, hiszen erre találták fel a heatpipe-ot tizenpár évvel ezelőtt. Ne tegyünk már úgy, mintha ez egy újkeletű probléma lenne, amikor kész megoldást szállított rá gyakorlatilag az összes alaplapgyártó a múltban
-
-
#10034944
törölt tag
-
-
Ribi
nagyúr
Melyik az? Mert én azt láttam egyik másik nagyon eldugja, de valóságban mind ventis. Kivétel az 1000 dodós.
Ja közben megvan, de ez tényleg drágácska. Illetve egy másikon is van hőcső, mégsem passzív. Nem vágom én ezt.
Le van az írva valahol, hogy nincs rajta venti a gyártó oldalán? Mert én csak akkor hiszem el.[ Szerkesztve ]
-
Aethel
aktív tag
Én életemben először komolyan elgondolkoztam a vizes rendszeren. Gondolom hatékonyan lehet hűteni ezeket a chipseteket is vízzel. Ahogy néztem nem találtam gyárilag vízre felkészített lapot egyik gyártótól sem.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI MPG Z390 GAMING PLUS Alaplap
- 16GB DDR4 asztali PC memória modul (több db)
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE GA-Z97X-SLI Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS P8H77-V H77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Fujitsu D3446-S22 C236/2xGBLan/2xDP/LVDS/M.2/ATX/24-7 Industrial extended Lifecycle