Új hozzászólás Aktív témák
-
Televan74
nagyúr
Az áraktól arcomra fagyott a vigyor. B650 lapok árai pedig a vicc kategóriát erősítik. Főleg a valamire való MSI MAG B650 Tomahawk WiFi 260 dolláros ára.
Marad egyelőre a B550 -es gépem.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
fatpingvin
őstag
nem hiszem el hogy a B650-es lapok közül EGY SINCS amin ne lenne wifi...
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
arn
félisten
1300 dollar egy mainstream foglalatos lapert? igazabol barmilyen lapert rohadt sok lenne... a negyedszintu b650ert meg 300 dollar? hat egeszsegukre...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
paperboy
senior tag
Az nem semmi, hogy 100e forint alatt nem igen lesz AM5-ös lap...
[ Szerkesztve ]
-
Armagedown
őstag
Ezekkel is lassú lesz az első boot?
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
#12732928
törölt tag
soha nem akartam gaming laptopot, de lehet nem lesz mas valasztas.
-
villamos
őstag
válasz Armagedown #5 üzenetére
Tegnap néztem erről egy videót. A lassú boot -ot az okozza, hogy többször is megvizsgálja a boot során a ram -okat, és beállítja őket a legoptimálisabb sebességre. Eddig ezt manuálisan kellett beállítani az alaplapi bios -ban. Ezentúl ez automatikus lesz.
[ Szerkesztve ]
Szép álmokat csillagom! És amíg te csicsikálsz, én hozok neked egy... LÁNGSZÓRÓT TAKAROGGYÁ!
-
bartos96
tag
Aszem meg megerte a b550m mortar 50 meg 😅
-
PCProfessor
tag
A procis topikbak meg magyarázott a srác, hogy ddr5-ös platform nem sokkal drágább. xD
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
Duck663
őstag
Ilyen árazás mellett egyre népszerűbbek lesznek az Apple termékei...
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
válasz Armagedown #9 üzenetére
Már ha működik az XMP/AMP rendesen (főleg ha 4 modult használ az ember).. Ha nem működik, ez akkor is megtalálja a "leggyorsabb még jó" profilt.
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Jürgenmüller
kezdő
Annyira nem olcsó az AMD már. Most nézegetek gépet magamnak, de nem AMD lesz.
-
sittes79
addikt
Marad x570 pár évig még... Ez így vicc kategória
-
arty
veterán
wifi és 20 ledsor támogatása K-Ö-T-E-L-E-Z-Ő
így már indokolt a 80-90ezres ár!
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Televan74
nagyúr
válasz Dragon3000 #18 üzenetére
Tudom, de az akkor is sokk. Az én 42.000Ft -os lapomat is ma 80.000 Ft körül vesztegetik.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz Televan74 #19 üzenetére
A B450-es, ITX-es ASRock Fatal1ty-met pár hónapja 34 + postáért vettem újonnan HA-ról, papíros garival (boltban a legolcsóbb helyen 36,5 + csomagküldés volt), most arukereson 63-tól látom.
Durva. De legalább kissé értéktartó lett.SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Geri Bátyó
őstag
Látva az újabb és újabb friss hardverek árait, valami ilyesmi beszélgetést vizionálok a gyártóknál:
- Nem úgy volt, hogy meghal a PC piac?
- De, igen.
- Akkor miért nem?
- Nem tudom.
- Tegyünk róla, duplázzuk meg az árakat."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Wilks
tag
válasz Geri Bátyó #21 üzenetére
LoL
Nagyon jó.Ahogy az elmúlt 1,5 évben írták,(fórumon is)a PC "úri" huncutsag.Talan majd 4-5 év múlva visszazokken a normális kerékvágásba a szektor.Vagy nem.
-
Mizol29
senior tag
válasz PCProfessor #10 üzenetére
Hát kinél mit jelent az a nem sokkal drágább. Aki ki van tömve pénzel annak lehet.
-
PCProfessor
tag
Általánosan 10-15% lenne a nem sokkal drágább. A lap majdnem dupla annyi, a ram szintén szóval neki lehet egy valag pénze van ha ezt jelenti nála a "nem sokkal drágább".
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
Egzee
őstag
Marad az X470 AM4 egy 5600X-el, kap egy új videokártyát, azt 2-3 év múlva meglátjuk xD Én nem fogok 100.000-et adni egy csöves alaplapért ami max 50.000-et ér. Igazából játék nincs amiért érdemes lenne fejleszteni, sokéves játékokkal játszunk, mint Siege, COD, Forza stb, hát ezek eddig is mentek a gépeken, nem sok újdonság van a nap alatt!
[ Szerkesztve ]
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ha meg még egy 5800X/5800X3D-t is passzintasz bele, szerintem nyugodtan lesz az 4-5 év is.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Dragon3000
veterán
válasz PCProfessor #24 üzenetére
Az a helyzet, hogy ha most kellene venni am4-et újonnan, akkor az is eléggé drága lett az utóbbi időben, b550 alaplapok kb kétszeres áron vannak most, kíváncsi vagyok, hogy mikor fognak a régebbi cpu-k is drágulni.
-
Cassi
senior tag
De mennyi új bölcsességgel lettünk gazdagabbak, 95°C az új 65°C, 480 dollár az új 160 dollár.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz Dragon3000 #27 üzenetére
Szerintem még mindig a B450 a nyerő, ott azért még akad választék emberi áron. Elenyésző azok száma, akik ténylegesen profitálnak a PCIe 4.0-ból.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
#72042496
törölt tag
Mai desktopokhoz tényleg ilyen bazi e/ATX lapokra van szükség? Nem szolgálná ki a nagy gamer gépek 90%-át is egy mATX, vagy akár ITX alaplap?
-
Televan74
nagyúr
válasz Dragon3000 #31 üzenetére
A régebbi lapok árait az új szériához igazították!
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
#72042496
törölt tag
válasz Dragon3000 #31 üzenetére
Ez nem válasz arra, hogy szükség van-e a két-háromszor akkora alaplapokra.
-
PuMbA
titán
válasz #72042496 #34 üzenetére
ATX házban az elrendezést borítja az mATX, én ezért választottam Egy mATX lapon jobban egy helyre mennek a vezetékek, ezért több a keresztbe-kasul eshetősége és emiatt hülyén néz ki egy ATX házban. Egy ATX lap esetén szellősebb marad minden kábel bekötés után is és kitölti az ATX házat, passzol bele.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz #72042496 #34 üzenetére
Az itx-re reagáltam csak, a jelenlegi vga-k esetében értelmetlen, amikor 3 slotos megoldásokat dobnak már piacra, így riser használata nélkül szinte akkora helyet elvisz az egész, mintha matx alaplap lenne (közben az itx eléggé feláras szokott lenni), viszont matx esetében azért több lehetőség van a bővítésre. Ha esetleg valami másik kártyát is szeretnél használni a vga-n kívül, akkor az itx kiesik, ha nagy teljesítményű és 3 slotos vga-t használsz, akkor előfordulhat, hogy még az matx is.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz Dragon3000 #31 üzenetére
Tudom, de az inkább az ITX vonal. Nagyobból bőven van olyan, aminél nem.
"Az itx-re reagáltam csak, a jelenlegi vga-k esetében értelmetlen, amikor 3 slotos megoldásokat dobnak már piacra, így riser használata nélkül szinte akkora helyet elvisz az egész, mintha matx alaplap lenne"
Nem csak ultrakompakt ITX házak vannak. Az enyém sem az, bár csak kétslotos. Meg aztán előfordulnak Mini-ITX-es lapok nagyobb kalyibákban is.[ Szerkesztve ]
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
#72042496
törölt tag
válasz Dragon3000 #36 üzenetére
Mégis, némi tudatosság, kevesebb elektronikai hulladék, ilyenek miatt merül fel bennem. Ezzel alapvetően a gyártókra mutatok, hogy tényleg ekkora arányban kell-e az ATX (például amikor a nagy VGA mellé akar még valamit tenni a PCIe sínbe az ember), vagy "hagyományból" dominálnak ezek, miközben a kisebb lapok is kiszolgálnák a userek nagyját - és akkor az árbeli arányok is fordulnának.
"amikor 3 slotos megoldásokat dobnak már piacra, így riser használata nélkül szinte akkora helyet elvisz az egész, mintha matx alaplap lenne"
Ez igaz, viszont az én szememben ez már azt mutatja, hogy maga az ATX szabvány és/vagy a mai nagy videokártyák is megérnek egy misét. De nem akarok még ilyennel is akadékoskodni.[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz #72042496 #38 üzenetére
Amíg a kisebb megoldások esetében a nagyobb hasznot várják a gyártók, ezért feláras és alig csepegtetnek itx megoldásokat, addig az emberek inkább maradnak matx/atx vonalon. Ha valaki több m2 ssd-t szeretne használni, akkor is sok esetben nem alternatíva az itx, persze van olyan megoldás, amire már legalább 2 foglalat kerül, de még matx esetében is vannak megoldások, amire csak 1db m2 kerül, atx-re meg már 2-3db is. Minden felhasználó függő, ha valaki több m2 meghajtót szeretne, illetve vga mellé valami bővítő kártya is kell a legtöbb esetben máris atx-re van korlátozva.
-
PCProfessor
tag
válasz Dragon3000 #27 üzenetére
Szerencsére a használt piacon van elég választék ha az illető használt cuccra adja a fejét.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
Dragon3000
veterán
válasz PCProfessor #40 üzenetére
Igen de az új árakat ne a használtakkal hasonlítsuk össze, mert ilyen esetben mindig az előző széria érte meg jobban.
-
PCProfessor
tag
válasz Dragon3000 #41 üzenetére
Nyilván nem azzal hasonlítom, csak a srác nagyon erőltette a ddr5 témát úgy, hogy jóval többe kerül és nagyon minimális volt a teljesítményváltozás. Ilyen lap árak mellett nem is csoda.
[ Szerkesztve ]
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
Dragon3000
veterán
válasz PCProfessor #42 üzenetére
Az világos én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy az am4 lapok ára is kezd elszállni, ahogy a régi készletek elfogynak. Gondolom majd jön a cpu-k esetében is.
-
arn
félisten
válasz #72042496 #38 üzenetére
A bazi videokartya melle nem egyszeru berakni vmit, foleg, ha azt akarod, hogy ne suljon meg. Aki nem hasznal kartyakat, annak szvsz total mindegy mit vesz bele.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Dragon3000 #43 üzenetére
Nem tudom hany eve kezdodott azaz idoszak, hogy nem a regi hwt arazzuk le, hanem az ujat fel… azota drasztikusan megemelkedett mindennek az ara (dollarban is). Euroban speciel minden tobb eves szar tobbe kerul, mint par honapja. De csodalkoznak, hogy miert zuhannak ossze a pcs eladasok. Hat azert, mert szart arultok dragan.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz #72042496 #38 üzenetére
Vicces, nálam matx lap van 6 teli ramslottal, két videókártyával, kettő nvme-vel. Pont kellene egy nagyobb ATX de csak azért mert az alaplapi slotos nvme éppen csak egy nagyobb bordával működik normálisan (gecko pro bordával) a videókártyák között.
A házam régi ATX-es és riserrel tudok még bele kártyát rakni ha szükséges (van szabad 8x slot ha kiszedem a másik nvme-t)
Elvileg ezek miatt átlagos gémer gépbe is elégnek kellene lennie egy matx lapnak egy videókártyával meg 2-4db rammal.Vintage Story PH szervere újra fut!
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterDeeJay #46 üzenetére
amikor az EATX is kicsi és elgondolkozol egy használt bányász alaplapon, mert azon van legalább 15 PCIe slot
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Dragon3000
veterán
Ez változó, pl a 7600x msrp ára megegyezik az 5600x árával, az, hogy közben a forint szart sem ér már, számunkra eléggé szar helyzetet hoz, mert min 160e lesz a boltokban. Alaplapok esetében egyre több minden szivárog le a közép/belépő szintre, ez mellett jelenleg minden drágul a gyártás az anyagok.... így lehetett rá számítani, hogy drágábbak lesznek az alaplapok, amire nálunk a szar forint megint csak rátesz egy lapáttal.
Pl a b650 tomahawk felszereltség szempontjából bőven a jobb x570-ek szintjén tanyázik, amik 100e körül voltak kaphatóak, ha év eleji állapot lenne a dollár és forint esetében, akkor 100e körül lenne ez a lap is, de a jelenlegi szar váltás miatt 140-150e körül lesz a legolcsóbb helyen is. -
sb
veterán
És gyanítom erről szól Balika911 kérdése. Nekem biztos, hogy 15 éve nincs bent más kártya, jó ideje dvga sem. Nincs is más lapom, csak mATX (meg volt mITX)*. Átlagigényre 100-ból 99-nek nem kell több.
A lapok ára elborzasztott. Ezzel tényleg nem tudom hova lőnek. És értem, hogy sikerült a 20k-s A/B-s AM4 lapokból is 60k-st csinálni közben de ez kevés lesz érven, hogy miért éri meg az új is. A ram normalizálódni fog, sőt, ha nem 6000-es szettet nézek akkor van értelmes árban most is. A cpu se "drága" perf/price-ra annyira. Egyszerűen ott brutálisan feltolták az alsó limitet. Egy lassabb 4 magos is kb elég lenne a többségnek, vagy a mai 6 magosok, itt az a fő gond, hogy alig jön ezek alá valami...
Ha beleveszem az utóbbi 2-3 évben brutál erősre nőtt notikat is, még úgy is gyászos a helyzet, hogy azok is durván drágultak. De ehhez képest reklámáron vannak.
*mITX vs mATX: Sokáig volt ITX lapom de valóban nem hoz annyit már méretben mint egy kisebb, nem a felső határra lőtt mATX. Egy kisebb gyk alig nagyobb az ITX-nél de sokkal több a lehetőség és olcsóbb is. Ha pedig igazán kicsi kell akkor az ITX is nagy egy NUC-hoz képest.
Kártyákból meg annyira nincs semmi, hogy pl. a mini mATX A320-as, "kis szerver" gépbe is a múltkor találtam egy pcie LAN-t, beraktam mert üres, gondoltam majd teaminggel 2Gbps-t csinálok... M2-ből 1db van A320 lévén, de az x16-ba is kapott egyet mert az is akadt még a fiókban. (Sluszpoénként mindkettő x4 volt 200GE mellett is ami hivatalosan csak x2-öt tud minden lap leírás szerint. , plusz a kis 10-15k-s lap 2 gennel több cpu-t támogat mint a drágább B550-em.)@Dragon3000
Szerintem a több SSD is nagyon ritka, a B550-emben is 3db van, az x16-ban dvga helyett a harmadik de ez is csak szenvedés, ez is volt elfekvőben. Egynél többre is alig van szüksége szerintem a usereknek, de kettő azért már akad szinte az összes lapon. -
Dragon3000
veterán
Jelenleg nekem egy m2 van, de volt kettő és tervben van mégegy SSD, így újra kettő lesz a lapban. Mostanában néztem pár pcx gép összerakást. A többség valamiért egy 256GB-ost választ a rendszernek és a második m2-be egy nagyobbat rak, ennek sok értelmét nem látom, mert sokszor a rendszer alá is pci-e 3-ast tesznek, így olcsóbb lenne egy nagyobb SSD a kettő árából.
A b550 csak hivatalosan támogat kevesebbet, bármiféle hackelés nélkül viszi a régebbi ryzeneket. A b550 lapomban hónapokig használtam 2700-at (netem lehet találni 1x00 megoldással is), ha lesz kedvem, akkor megnézem, hogy a 200ge-t is megeszi e.
Ha jól emlékszem nálam is x4-ben ment az SSD és a VGA is a 200ge mellett. -
PCProfessor
tag
válasz Dragon3000 #51 üzenetére
A 2 külön ssd játék meg munka szempontjából is előnyös lehet. Nekem is így van, mert sokszor gondot okozott, hogy ugyanazon az ssd-n volt oprendszer meg játék/program és összeomlott.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
Dragon3000
veterán
válasz PCProfessor #52 üzenetére
Amióta ssd-m van mindig volt azon is játék és 5 éve minden játékom azon van, mivel már nem csak 120GB-tal bohóckodom, de még soha nem volt ebből gondom.
-
PCProfessor
tag
válasz Dragon3000 #53 üzenetére
Wow, igazán szerencsés vagy akkor. M.2-esen kevésbé jött elő de sima satas ssd-nél még akkor is laggolt a rendszer ha csak telepítettem/csomagoltam játékot(mármint ugyanarról az ssd-ről ugyanarra sz ssd-re) és böngésztem egyszerre. Több windows verziónál, több ssd márkánál, több rendszeren különboző konfigokkal is előjött ez a gond. Linuxon is volt ilyen így nem tudtam már mit kitalálni, hogy ne forduljon elő. 2 külön ssd-nél is néha előfordul a lag mikor 2-300gb-s játékot pakolok át modokkal vagy valamivel de úgy már nem crashel ki.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz PCProfessor #54 üzenetére
Nekem sem volt soha semmi ilyesmi, pedig az utóbbi időben már négy SSD van a lapra kötve.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Dragon3000
veterán
válasz PCProfessor #54 üzenetére
Az épített nasnál a rendszer sata-s ssd-re is ment torrent, és ott se volt gond, pedig 2 évig folyamatos üzemben volt. A gyerek gépében is csak egy ssd van, méghozzá a híresen szar kingston a400-ból egy 240GB-os, de ott sincs semmi gond.
[ Szerkesztve ]
-
PCProfessor
tag
válasz Synthwave #55 üzenetére
Amióta külön van nekem sincs gondom vele. 1 ssd oprendszernek, 1 játéknak, 1 munkára/scratchnek és még pár hdd adattárolásra. Előtte mikor 1db 1tb-ra sűrítettem mindent akkor összeomlott gyakran. Már csak akkor stutterelt vagy nagyon laggolt dota 2 ha a háttérben raktam fel pl. cyberpunkot.
Dragon3000: Ha csak torrent, böngésző vagy 1db játék/program futott ami használta a tárhelyet nekem sem borult a rendszer. Akkor jött mindig elő ha több dolgot csináltam egyszerre mint ahogy fentebb írtam.[ Szerkesztve ]
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
Dragon3000
veterán
válasz PCProfessor #57 üzenetére
Torrent mellett ftp-n való telefonos automata mentés és ezen mappa szinkronizációja minden meghajtóra, ami a nasban volt. Ezek mellett ügye mivel minden a nasban volt, így hálózaton keresztül onnan néztem filmet/sorozatot... onnan mentek a telepítések is (az én gépemmel külön össze volt kötve 2,5Gbites hálózattal)..... Persze nem minden az ssd-n volt, de azért nem csak egy sima torrentezés ment rajta. Az kimaradt, hogy windows volt a nason is
[ Szerkesztve ]
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Konkretizáljunk; pontosan miről beszélünk?
Senki nem mondott olyat, hogy bármi olcsó lenne.SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
-
arn
félisten
válasz Dragon3000 #62 üzenetére
Portokban biztos nem. max tap reszrol (no meg a fontos ledek), mert fogalalat kovetelmeny, de az meg epp nem erdekel, mert nem akarok 300 wattos procit venni.
Es hol itt a fejlodes? Megkapod gyakran ugyanazt, dragabban… korabban teljesen evidens, volt, hogy hasonlo arert jobbat kapsz a kov generacional, es a regit learazzak. Most a regi ugyanannyi (illetve az eur-usd arfolyam miatt meg ez sem), az uj meg dragabb lett.
Pl egy b550-b650 valtasnal mit kapsz pluszban vagy masfelszer annyiert? Am5 tamogatast kb, meg az aktualis max szinthez kepest egy szinttel lejjebb csusztal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Dragon3000
veterán
Jobb hangkártya, alap a gyorsabb lan, mellé mindre ráerőltették a wifi-t, ami eddig 10-20e felárat is jelentet, minden pci-e 4.0 az alaplapon, illetve az egyik m2 akár pci-e 5.0-ás, gyorsabb usb (lehetne még sorolni, de mivel nem tervezek váltani nem néztem jobban utána)....
Ez mellett ne felejtsd el, hogy az am4-es megoldások is drágulnak, ahogy fogynak el a régi készletek.
Amúgy miért ez a hiszti az árak miatt? Minden drágul mindenhol. Ha nem tetszik senki nem kötelez a cserére, ha sokan így tesznek, akkor lehet észbe kapnak a gyártók, ha nem, akkor úgysem fog semmi sem változni.[ Szerkesztve ]
-
PCProfessor
tag
válasz Dragon3000 #64 üzenetére
Az arányok miatt van a hiszti. Hiába drágul minden ha a fizetés nem növekedik azzal arányosan. Sőt, lehet, hogy akkor sem venné meg az illető ha bármennyi pénze is lenne, mert szimplán drágának gondolja.
Ennyit meg annyit tud a kártya(bizonyíték nincs), benchmark meg a Marson! Ettől meg attól JOBB, NAGYOBB TELJESTMÉNYT HOZ. (c) Userbenchmarkot linkelő gyökér| Sír a fogyasztás miatt, mert 300W-t eszik a kártya miközben 20x akkora teljesíténye van mint 10 éve
-
Dragon3000
veterán
válasz PCProfessor #65 üzenetére
De a mindenben a régi is benne van, nem csak a forint alakulása miatt kezdet több am4 lap is duplájába kerülni, hanem a dolláros ára is feljebb ment ezeknek, mivel drágább a gyártásuk, mint amikor megjelentek... Ezen felül mi még meg is szoptuk, mert a forint rátesz pár lapáttal ezekre az emelésekre.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE GA-Z97X-SLI Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 16GB (2x8) Kingston HyperX Fury 1866MHz DDR3 memória garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B85M-E/DASH B85 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- DDR4 REG-ECC szerver RAM
- 16GB DDR4 asztali PC memória modul (több db)