Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
Csak ez nem átalánydíjas rendszer. Nem a hálózaton átfolyó bitek a korlátozott erőforrás(nem víz ez, nem fogy el), hanem a sávszélesség, amiért az emberek fizetnek is.
A szolgáltató ne adjon el több sávszélt, mint amennyi a rendelkezésére áll, és meg is van oldva a dolog.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Ez nem "hogy hívás" kérdése, nagyon nem mindegy, hogy 30GB az egy óra vagy egy nap alatt megy át a csövön.
Abban igazad van, hogy a magyar mentalitás az, hogy ha már van, használjam ki(pláne, ha "ingyen" van).
De jelenleg az történik(kicsiben modellezve), hogy ha egy 4 lakásos társasház számára rendelkezésre áll fizikailag 1Gb/s sávszél, akkor a szolgáltató által nem 4x250Mb lesz eladva, hanem 4x1Gb, mert potenciálisan lehetőség van 1 Gb/s-en forgalmazni, ha épp a többieknél nincs aktív nethasználat. Mellesleg oda lesz írva egy garantált 200-250Mb sávszél a lap aljára, belekalkulálva azt is , ha valami gubanc van upstream, akkor nincs meg az 1Gb.De ha 4x250Mb/s lenne eladva(és a hozzáférés eszerint korlátozva), akkor a torrentbuzi is nyomhatná nyélen és közben a többieknek is megmaradna a hozzáférésük... csak a szolgáltató nem tudna annyit számlázni...
A fő probléma az, hogy a valójában fizikailag elérhető sávszélesség többszöröse van eladva a fogyasztók felé, abban bízva, hogy az idő java részében nem mindenki akarja maximálisan kihasználni az általa megvett sávszélt, illetve abban, hogy az általad leírt torrentbuzik nagyon kis részét teszik ki az előfizetőknek.
Arról nem is beszélve, hogy pl. én mióta előfizettem Netflixre/HBO Max-ra és Prfime-ra(de igazából már a legelső óta, nem vártam össze mindet), alig torrentezek, és ha 7/24-ben 4K-s filmeket néznék, akkor ugyan bitben mérve hatalmas adatmennyiség csorogna le hozzám, de a sávszélességből a megvett 1000 helyett csak 15Mb/s lenne használva.Szóval még egyszer: nem a letöltött bitek száma a lényeg, hanem a sávszélesség, mert az korlátozott, és ha nem 100%-on tolod 24/7-ben mint a példádban szereplő torrentidióta, akkor mindig is a sávszélkesség lesz a bottleneck, nem az adatmennyiség.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
dabadab
titán
Ténylegesen a hálózati költségek részleges áthárításáról van szó, amit nagyon-nagyon erősen pártolok is!
Szerinted mi indokolja azt, hogy ezt valami törvényi szabályzással csinálják meg, aminek elkerülhetetlen következménye, hogy nem tudja követni a tényleges műszaki igényeket?
Ő azt mondta, hogy náluk az elvvel még a streaming-szolgáltatók is egyetértenek
Szerintem nem feltétlenül ezt mondta, nem hiszem, hogy a streamingszolgáltatók tényleg nagyon örülnének annak, hogy ahelyett, hogy ők a konkrét, valós igények alapján kitalálják, hogy mibe és hol fektessenek be, egyszerűen lenyúlnak tőlük egy rakat pénzt.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
emelhu
aktív tag
Soha nem értettem miért a "korlátlan" csomagot erőltetik, csak mert 20 éves emlékek vannak a net sebességéről?
Mai jogszabályok kellenek a mai technologia és realitások figyelembevételével.
Pontosan mérhető a felhasználó által igénybevett adatmennyiség.
Vagyis a valós használat pontosan kifizettethető.
Egy alapdíj és egy mért forgalom díj.
Ha a törvényhozók nem engedik, hogy a szolgáltatók visszaéljenek, akkor az átlagos felhasználóknak pontosan változatlan a költsége. A takarékos illetve nem különleges igényeket támasztóknak olcsóbb, akik meg sokat fogyasztanak azok pontosan annyival fizetnek többet, mint amivel többet fogyasztottak. De ha tisztességesek a díjak, akkor ez nem komoly tétel, több de nem elfogadhatatlanul sok. Mindenesetre aki kétszer annyit vesz igénybe az pont kétszer annyit fizet.
Mert ugye az sem tisztességes hogy aki webet olvas és üzeneteket küld az ne fizessen már ugyanannyit mint aki egész nap videót tölt le vagy komplett torrent megosztóközpontot visz. -
aginor
addikt
A hasonlat szándékosan kissé vicces volt, hogy jobban átjöjjön a javaslat abszurditása, de a nem megértésre én sem lennék olyan büszke.
"be kell szállnia az ebből fakadó költségekbe!" - ez a szolgáltatók között elszámoláson alapul, ha a fesztivál igénybevesz bármilyen közművet. Ha nem, akkor miért is szálljon be bármibe is? Mi köze van városi csatornához, hogyha ő nem használ semmit belőle? Akkor ilyen alapon a fesztivál is kérjen pénzt a várostól ahol megtartja, mert emiatt nő a vendégéjszakák száma, és a fogyasztás is a városban a rendezvény idejére.
Lefordítva: a streaming szolgáltató érvelhet -részben jogosan szerintem- azzal, hogy az ő szolgáltatása keresletfelhajtó erővel bír, és ebből szeretne részesedni. A fenti analógiád szerint ez neki jár. Valamint érvelhet azzal is, hogy az internetszólgáltató amúgy is fenntartaná a hálózatát, annak töredék terhelése mellett is (és igen, fenntartaná, mert a reklámba kell a sok mbit, hogy előfizetőket csábítsanak).[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Foglalt név
addikt
Te a leírtak alapján az a srác vagy, akinek ha én küldök egy csomagot, akkor is rátukmálja a postásra az utánvét díját, majd sajnálja a postát.
Mert én, mint ügyfél, és kifizetem a szolgáltatónak a jellemzően sávszélesség korlátos havidíjamat. Eközben az adott műsorsugárzó cég megteszi ugyanezt.
Ergo egy fia bitet nem kellett még továbbítani a Matávnak és ő az egyetlen, aki ki van fizetve.
Ha ezek után én használnám is, amiért fizettem, akkor szerinted annak, akitől ezen a csatornán szerzek be valamit még pluszban bele kéne dobnia a malacperselybe, hogy ő is használhassa, amiért már egyszer fizetett.
Nálad hálásabb kliense nem lehet senkinek -
Kansas
addikt
Akkor alighanem ezért nem hallottam olyanról, hogy bárkit kicsaptak volna az előfizetéséből miatta...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
zone
őstag
A lényeg az, hogy szerintem ha valaki valamit használ, azért legalábbis ne tagadhassa meg, hogy fizessen.
Úgy csinálsz, mintha a tartalomszolgáltatók nem fizetnének az internetszolgáltatásért. Csak a Netfilxnek 17 ezer szervere van 158 országban.
Amikor az ISP vállal egy nagyobb ügyfelet, kalkulál egy napi/havi/éves összeget, amiért megéri neki hálózatot bővíteni. Utána akkor ne hápogjon, hogy utólag mégis több pénz kellene.
[ Szerkesztve ]
YouTube - https://goo.gl/bCKFYP
-
Foglalt név
addikt
A sávszél problémához mi köze az adatmennyiségnek?
Nekem kicsit ez passzív-agresszív hozzáállás.
Te fizetsz egy adott sávszélességért, amit a másik fél vállalt a szerződésben. Ha ezt a szolgáltató nem tudja biztosítani, akkor ezt vele kéne rendezni vagy váltani.
Szerintem a feltételekben nem szerepel egy vélt vagy valós harmadik személytől, akire te kivetíted a frusztrációdat.
A problémád a forgalmazott mennyiségtől pedig teljesen független, mert téged pont az nem zavar, ha valaki lemásolja az internetet, miközben te alszol, ugye?Az ellenségkép a passzív-agresszívek alkoholja. Lokálisan tompítja a fájdalmat, de megoldást nem hoz.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
-
dabadab
titán
Úgy tűnik, hogy abba a hibába esel, hogy egy-két esetből általánosítasz.
Biztos vannak olyanok, akik indokolatlanul durván fogyasztanak, de elnézve azt, hogy az ISP-k mennyire foglalkoznak a témával (semennyire és az érdeklődésükben kifejezetten csökkenő trend látható), azt kell gondolnom, hogy ők kb. teljesen jelentéktelen kisebbséget képviselnek.
Márpedig ha annyira jelentéktelen a probléma, hogy az általa leginkább érintettek (az ISP-k) sem foglalkoznak vele, akkor nem hiszem, hogy itt állami beavatkozásra lenni szükség.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Busterftw
veterán
Melyik cégnél?
Nálam itt kinn volt Digi(Movistar) aztán Pepephone(Vodafone) és azzal fejezi be a technikus a setupot, hogy megméri aztán én is megmérem gépen és telón.
Nincs semmilyen apróbetűs rész.
Max ilyen senkiházán tudom elképzelni a helyi ISP-t hogy a 600mbit az valójában 80. -
TeeJay
félisten
Hagyjuk már nettó hülyeséget beszélsz... DIGI FTTH van nekem panel telepen, itt 128-as osztáson megy a GPON, 2 éve kötöttek rá de még nem tudtam 940 megabit alatt mérni reggel délben este csúcsidőben ünnepnap mindig megvolt a sebesség. Elmondásod szerint ilyen hálózaton én bűnös vagyok mert naponta pár TB adat megy a szomszéd meg a jó előfizető mert ő havi 10GB-ot ha használ... A hálózat bírja akkor nem mindegy?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
Amíg a kínált sebesség a 700/210 megabit megvan szerintem ne is foglalkozz a témával mert még a szolgáltató is tojik rá. Optikai hálózaton van elég kapacitásuk hiszen ha nem lenne már ekkora kínált sebességet sem tudnának adni.
Olymindegy hogy havi 3-4ezerért valaki 10TB-ot valaki meg 10GB-ot használja csak. Van egy fix havidíj amiből a szolgáltatásnak ki kell jönnie és elenyésző olyan van aki túl is használja.
Olyan ez mintha a Trófeába befizetnéd az allyoucaneat estét és rászolnál a szomszédra hogy ő miért eszik 3x annyit mint te... 100 ember normál mennyiséget fog enni és lesz pár aki 3-4x annyit magába tud tolni maximum úton hazafelé jön a rókaDe mondjak mást is mikor Ikea-ban a kóla automatához valaki 10x visszamegy te meg csak 2 pohárral iszol akkor szerinted bűnös az aki 2litert is meg tud inni?
Pont ez a vonzó ezekben hogy az ember szereti ha nincs limit és ha meg lenne szabva hogy oké hogy korlátlan de csak 2 tányér kajáig akkor ki menne oda?
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
Ne aggódj májusban voltunk és volt amit mi is kiszedtünk, belenyaltam és ott hagytam a tányéron mert mégsem ízlett de más már nem fogja megenni nyílván úgyhogy megy a kukába... Italból is volt aki kikért 2 korsó sört és a felét sem itta meg de ki van fizetve úgyhogy belefér.
Internet ugyanez csak kicsit túl tolod az egészet.
Régen DSL korszakban tényleg lehetett túlhasználattal mások előfizetését hátráltatni vagy az első koax kábelnet is ilyen volt de a mai rendszer meg sem érzi azt amire az átlag nép és az a pár masszív user használja. Az ÁSZF-es befenyítés meg 10+ év távlata után is kísérti a UPC és most már Voda szolgáltatását mert az emberek felének agyába egy életre beégett a havi 300GB korlát és sokan emiatt sosem fizettek elő...Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Busterftw
veterán
-
Busterftw
veterán
Te hoztad fel a kidobott kajas peldat, en csak igazitottam ehhez.
Meg monitorozzuk ki mennyi letoltott adatbol mennyit nez meg es hasznal, aztan te beszelsz szintekrol?Ha a fejesleges kajat ne dobjuk ki, akkor az adott savszelt is hasznald ki, mert kulonbsen pazarlas az egesz.
Az internetet hasznalok szama 2016-tol 84%-rol 2021-ig 92%-ra nott, ekozben volt egy lockdown, kisebb gondokat leszamitva semmi problema nem volt.
Azota meg ezerrel bovitettek a cegek es a demand is csokkent.Te meg arrol beszelsz, hogy Jocika ne toltson le 4k dvd-t a torrentrol, mert elfogy az internet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hp elitebbok 755 G5 Áfás Számlával
- Mini PC Lenovo M710q i5-6500T/8Gb - 16Gb DDR4/ 256Gb SSD M2 + 250Gb HDD/USB 3.0/DP Port/ 1Év Gari
- Mini PC HP 400 G3 DM i5-7500T/8 Gb DDR4/ 256 Gb SSD/USB 3.0/ DP Port/ VGA Win 11 Pro 1Év gari
- Olcsó számítógép játékra! I5 6500 / GTX 1060 6GB / 16GB DDR4 / 500Gb SSD
- XFX AMD Radeon RX 7900 GRE Reference GARANCIA 2027.02.08-ig