Új hozzászólás Aktív témák
-
Slowman
aktív tag
Csatlakoznék az előttem szólókhoz, hogy nagy kár lenne kellemetlen perceket okoznod a párnak és legfőképpen magadnak is. Nem kell részletezni, hogy anyagi kár is keletkezhet (saját és még a párt is kárpótolni is kell, ahogy az előttem szólók - hivatásosok - is mondták), és nem utolsósorban becsületbelei ügy ez. Ha valamit elvállalunk akkor nem nagyon illik azt mondani, hogy "bocs..., ezt dobta a gép.". Ez meg végképp nem az az ipar. Nem egy esküvőn voltam és csak azt tudom mondani, hogy nagy felelőtlenség lenne belevágnod fényerős obik és csere cuccok nélkül. Ha a cserecuccot nem akarod elfogadni, mert még nem találkoztál azzal a jelenséggel, hogy ami elromolhat az el is romlik, a jó öreg Murphy. Akkor legalább azt lásd be, hogy a kit obik nem elég fényerősek egy templomi, de még akár egy relatív világos házasságkötőteremmel is megküzdhetsz velük. Ahol eddig a legkomolyabb felszerelést láttam ott egy raklap cuccal jelent meg a fotós. És itt nem túlzok. Úgy indult neki, hogy kapásból két váz volt a vállán egy FF 5D+24-70/2.8 és 16-35/2.8 váltva és egy APS-C 40D+17-55/2.8+580 EX II kombo. Egy hátizsák pót cuccal 400D, 30D, pótobik, vakuk és stb. A váltásába meg amit cserélgetett. Fixeket nem láttam nála de bármit kinéztem volna a srácból . Én mondom úgy nézett ki mint egy igaz serpa . Később jött egy srác aki cipelte a hátizsákot de az elején a házasságkötőerembe ide oda rakosgatta meg rábízta a rokonokra. Szerintem ezt a mennyiségű cuccot nem ő halmozta fel egyedül hanem valami cég alkalmazottja lehetett és onnan is hozhatott pár dolgot vagy valami ilyesmi. Emellett a képek is magáért beszéltek...
A többin nem láttam ilyen felszerelést, mert tény nem kell a vérpro cucc de azért kell valami jó alap, szinte mindegyiken párba jöttek a fotósok, gondolom így be van biztosítva a pótcucc és megoszlik a teher is, viszont a pénz is. -
*Ropi*
félisten
Annyit még megtehet, hogy megkérdezi a párt, hogy ez is benne van a pakliban (a technika meghalása, bár igaz, hogy kicsi az esélye), így bevállalják-e? Ha igent mondanak, akkor meg nagyon imádkozzon, hogy minden rendben menjen.
"Úgy indult neki, hogy kapásból két váz volt a vállán egy FF 5D+24-70/2.8 és 16-35/2.8 váltva és egy APS-C 40D+17-55/2.8+580 EX II kombo. Egy hátizsák pót cuccal 400D, 30D, pótobik, vakuk és stb." ---> Na ez még nálam is betegesebb.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fejo
őstag
"Annyit még megtehet, hogy megkérdezi a párt, hogy ez is benne van a pakliban (a technika meghalása, bár igaz, hogy kicsi az esélye), így bevállalják-e? Ha igent mondanak, akkor meg nagyon imádkozzon, hogy minden rendben menjen. "
És ajánlott mindezt írásban is rögzíteni a későbbi problémák elkerülése végett. Mondjuk csodálkoznék, ha valaki ebbe belemenne...
Bár a család be nem avatott része úgyis megkergeti...[ Szerkesztve ]
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
*Ropi*
félisten
Természetesen írásban rögzíteni. Azért nem írtam, mert annyira magától érthetődik. Mindent írásban rögzíteni, amit csak lehet.
Mivel amatőr fotós ezért 99% megértik, hogy nincs redundáns cucca, így jogos a kérdés felvetése. Persze emiatt 99%, hogy bele is mennek.
De a 6 GB memóriakártya tényleg kevésnek tűnik, még laptopos mentéssel is. Nekem pl. most 40 GB-om van: 6x4 GB és 2x8 GB. Ezt el tudom úgy osztani, hogy mindenre jusson belőle, így egy kártya készülődésre a menyasszonynak, egy a vőlegénynek, egy vagy két kártya egyházi, egy vagy két kártya polgári és a két 8-asra meg a buli megy. Ha még ez sem lenne elég, akkor tényleg mentek menet közben, de erre még nem sokszor volt példa.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Slowman
aktív tag
Vagy még az az út is járható, hogy azt mondja, hogy nem mint hivatalos fotós részt vesz az esküvőn és mellette felkérnek egy rendes "mestert". Így csak arra kell vigyáznia, hogy a fotóst ne akadályozza a munkába. Ha tetszik az elkészült anyag, akkor tiszteletdíjat kér érte valami jelképesebb összeget. Ezzel gyakorlatra is szert tesz, belekóstolhat az "éles bevetés ízébe", és mellette csökken a kockázat probléma is. Esetleg a lagzira már csak ő megy stb. (nem is minden esetben szokott ott lenni a lakodalmon a felkért fotós, mert esetleg drága, vagy nem vállalja, vagy a párnak ott már megfelel a rokonok kompaktos emlékképei is.) De az tuti nem a legjobb, a "csak azért is megpróbálom..." hozzáállás.
-
-
Slowman
aktív tag
Még nincsen tervbe ilyesmi, de az biztos, hogy ezen nem fogok spórolni. Magán az esküvőn sem szeretnék spórolni. Nyilván ezt - a nem csekély összeget - meg kell teremteni, de így még könnyen jár a szám . Szvsz inkább kicsi de jó, mint nagy és spórolós és pénz számolós stb. Amúgy ettől függetlenül kíváncsi lennék pár általad is jónak gondolt képre amik publikusak. Nem sok munkádat láttam még, csak pár képet az egyik fórumtárs esküvőjéről.
[ Szerkesztve ]
-
Jinxx
senior tag
Az Oktogonnál lévő, holnap megyek én is megnézni. A többi esetre is szívesen veszem a véleményt/segítséget.
40Gb memória? 30d-n az több mint 4000 kép. Ennyire mazoista nem vagyok, utána azt ki is kell válogatni és retusálni. Csak szívességből csinálom, a párnak 100-150 kép elég lenne, tehát 600 kép esetében csak jól sikerül minden negyedik. Egyébként még nincs meg a tartalék 30d, de valószínű ahhoz is kapok pár Gb-ot.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Az Oktogonon az 1. számú házasságkötő terem van. Sávos színképű neonos világítás, oldalt ablakok, amiken a kinti fény jön be..."Kellemes" kevert fények. Plusz a vaku, hogy teljes legyen az öröm...A vakudra tegyél negyedes CTG fóliát, akkor legalább a neonokkal nem lesz (annyi) gondod.
Azzal meg ne foglalkozz, ha a helyi erők (az ott dolgozók) megpróbálnak alád tenni, mert a saját malmukra hajtják a vizet (de igencsak erőteljesen).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Jinxx
senior tag
Szerencsére a helyi erők ki vannak iktatva, csak én fogok fotózni. A pár leérvelte a helyi fotóst, pedig nagyon rá akarta őket beszélni kemény 25 képre 25 ezerért, meg hogy én nem fogok tudni semmit, mert neki ott vannak beépített lámpái meg, hogy ő sokkal profibb, és meg fogják bánni... Kíváncsi lettem volna arra a beszélgetésre.
Mivel fóliáim nincsenek plafonról fogom szerintem megoldani a dolgot, ma majd kipróbálom, hogy diffúzorral, vagy derítőlappal lesz-e jobb, és megnézem a színeket is, milyen lesz ez a természetes-neon-vaku katyvasz. Többi helyszínen felmerült kérdéseimre tudsz valami támpontot adni? -
*Ropi*
félisten
Tessék, mankó: írtam régebben egy vakuzási gyorstalpalót egy másik topicba.
Ha még konkrétabban szeretnéd, akkor: ISO 1600, F2.8, 1/100, EVC +1/3, FEC -1/3 és -2 között távolságtól függően. A vaku fénymérése indirekt vakuzás esetén "average".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ha nagyon nincs ötleted, akkor szánj rá pár órát és elmehetünk a várba: mutatok pár helyet ahol érdemes fotózni. Egyébként a déli napsütés a legrosszabb, amit elkövethetsz: tűéles fény, harapós árnyékok, a pár hunyorog, könnyezik, stb...Inkább délutáni lapos fényeknél, ha lehetne.
A házasságkötőt leírtam a #163-ban és a #167-ben. Ugyanezek vonatkoznak az éjszakai felvételekre is.
Tekintve, hogy nagylátón a legtöbb üvegnél erősen bejátszik a hordótorzítás, így csoportkép 35 mm környékén (APS-C-n!) vagy felette, hacsak nem akarunk a kép szélén állókból U.F.O.-t csinálni... Ezt a csoportkép dolgot előbbre hoznám időben, mert olyantájt már atomsötét lesz, viszont telibevakuzva meg nagyon csúnya lenne...
Bulihelyen vakuzol ezerrel, mást nem tehetsz. Valamilyen diffúzor mindenképpen legyen a vakudon, ha más nem egy odagumizott fehér papírlap, sokat segít.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Jinxx
senior tag
Köszi, így már kezd körvonalazódni. Az biztos, hogy nem lesz egyszerű menet. Sajnos az időpontokon és a helyszíneken nem tudok változtatni, csak így érnek rá, így lesznek besűrítve a dolgok. Megpróbálom majd magamhoz mérten a legjobbat kihozni.
Annyi kérdésem lenne még, hogy a házasságkötő teremben miként érdemesebb vakuzni? Diffúzorral pofán? (gondolom nem) Vagy diffúzorral a plafonra, vagy derítőlappal a plafonra? A másik, hogy aláírásnál ráhajol a pár az asztalra, ezesetben okoz-e gondot, árnyékokat a plafonra lövöldözés? Hétvégén próbálok majd itthon képeket készíteni visszavert vakufénnyel és kísérletezgetek, hátha kovácsolódik a dologból egy kis rutin a nagy napra.
A várba elmehetnénk, köszönöm, hogy szakítanál rá időt. -
*Ropi*
félisten
Félreérthető voltam, úgy értettem, hogy APS-C vázra felcsavarsz egy valósan 35 mm-es üveget (hirtelen a Canon 35/1.4L ugrott be), ez 5x mm-nek fog megfelelni az APS-C vázon.
Fordított arányosság: a FF szenzor 1,6x nagyobb méretű mint az APS-C, ezért ez utóbbinál minden 1,6-tal szorzódik. Tehát ami FF-en 70-200, az APS-C-n 112-320.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ilyesmit csinálj magadnak papírból! Ez a legjobb megoldás pillanatnyilag.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sir Riccio
addikt
Üdv mindenkinek!
Első esküvős galériám. Kifejezetten engem kértek, először el sem akartam vállalni. Volt nálam több váz, gyakorlatilag mindenből tartalék. Mentségemre szóljon, hogy a szertartás nem a legjobb helyen volt.
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #178 üzenetére
Bőrszínek: a Canon vázaiban túlteng a piros és a narancssárga, ezt úgy lehet szabályozni, hogy expókor +1 Fé kompenzációt adsz neki (ez kissé kiégeti a bőrt, de összességében jót tesz), majd Lightroom 3-ban vagy CS5-ben való feldolgozáskor pedig 2/3 Fé-et visszaveszel (a Canon vázak általában 1/3 Fé-el alámérnek, ezt itt nyered vissza) és a HSL résznél a szaturációnál a "red" csatornából 35-öt, az "orange"-ből 25-öt húzol le. Ha a WB jól van belőve, akkor tökéletes bőrszíneid lesznek így. Érzés szerint a "green" csatornára adhatsz +30-at, ettől a fű és a fák lombjai lesznek élettel telibbek.
Egy észrevétel: ha a menyasszony fogsora egyik oldalon hibás, inkább másik oldalról fotózd!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
gzola
tag
A tapasztalt versenyzőktől érdeklődnék, hogy csak fixekkel mennyire necces végigfotózni egy esküvőt? Egyik vázon 135mm f2, másikon 35mm f2. Mindkettő váz APS-C.
-
Sir Riccio
addikt
Bár nem vagyok tapasztalt, azt gondolom, hogy nagyon necces. Egyszerűen nincs időd arra, hogy lábzoommal abszolváld a kieső gyújtótávolságokat, ráadásul belemászol a szertartásba, a videós anyagába( mozgóképet sokkalta nehezebb javítani ilyen szempontból mint állót). A másik dolog, hogy az általad említett két lencse szerintem bőven hosszú ilyesmire, de a 35-össel alapból elfelejtheted a nagylátószöget, még FF-en is, nem, hogy APS-C-n. Ha tudsz akkor próbálj inkább kölcsönkérni egy-két lencsét szerintem, de ez csak az én véleményem, majd a tapasztaltabb rókák megmondják mit tegyél.
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
gzola
tag
válasz Sir Riccio #181 üzenetére
azzal tisztában vagyok, hogy lehetnek olyan pillanatok amiket bebukok, mert nem tudok zoomolni, meg nagyobb kihívás az tény, de az nem baj, ha nehezebb, csak az érdekelne, hogy ezekkel a gyújtótávú obikkal egyáltalán abszolválható-e a feladat. ha partyn kell nagylátószög, akkor lenne 18-55-ös gagyi fényerejű cucc, de annál vakuval együtt mindegy nem?
egy éven belül úgysem vállalnék esküvőt, csak érdekel ez a téma is.
-
*Ropi*
félisten
Fogj egy zoomot és próbáld ki a következő állásokba tekerve a látványt: 20, 35, 50, 85. Ezek után tudni fogod, mire számíts. Amint Riccio is írta: lábzoommal nem minden pótolható és nem csak a távolságok miatt, de a rendelkezésre álló idő miatt sem. Nagyon tapasztalt kollégák soroznak csak fixekkel, én egyedül a 35/1.4L-et szoktam igénybe venni, de megvannak a határai, olyankor biztonság okáért mindig nálam van másik vázon a 17-55/2.8 IS. Az általad említett sor közepén nagy űr van: az 50mm (85 mm) helye.
A 35-össel APS-C-n nem túl közelről (kb. 2-3 méter) 2-3 résztvevős, félalakos képeket lehet komponálni, ha közel állnak egymáshoz.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sir Riccio
addikt
Nagylátónak jó a 18-55, főleg az IS-es, azt énis be szoktam vetni néhanap ha szükség van rá, a 135mm sem rossz portrénak, de a 35mm egyszerűen sok alsó határnak, érzésem szerint legalábbis. Egy 70-200, és egy 17-55 2.8 szerintem mindenképpen jól jön, de ez csak az én véleményem.
[ Szerkesztve ]
Deutsch Richárd Fotográfia - https://www.riccio.hu/ / https://instagr.am/deutsch.richard/
-
gzola
tag
válasz Sir Riccio #185 üzenetére
egy 16-35-ös kéne alsó részre, aztán meg is lenne oldva a helyzet, de valszeg nem ilyen árkategóriájú cucc lesz nagylátónak is valami fényerős kéne, ahogy írtad a 17-55 jó választás lenne, bár ha már fixek, nem tudom mennyire lenne alkalmas ennek kiváltására egy Canon EF 20mm f/2.8.
-
sanyixXx
senior tag
rendezvényre, eseményre jobb a zoom. sok mindentől fosztod meg magad és megrendelőt is, ha fixekkel szarozol (értem itt a gép és/vagy objektívcseréket). szebb a képük, de ezt a beállított fotóknál, ahol van idő mászkálni a géppel jobban ki tudod használni. a hely és az idő szűke nagyon meg tudja és meg is fogja keseríteni a munkát. murphy mindig dolgozik
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
gzola
tag
válasz sanyixXx #187 üzenetére
őszintén szólva én nem igazán akarok ilyen melót csinálni, csak 1-2 baráti felkérés jött, hogy majd ha... és most ezért nem akarok direkt zoom obikat venni, mert eléggé fix párti vagyok. rendezvény, szülinap ilyen felkérsek szoktak jönni, de azokat eddig is megoldottam 50-es fix-szel, csak egy-két pillanatig kellett a 18-55-ös, akkor is vakuval megtámogatva.
ezért érdekelt, mennyire lehet fixekkel megoldani egy esküvőt, mert alapvetően ilyen obiparkom lesz, arra az egy-két alkalomra nem akarok venni zoomot, max. kölcsönkérek valakitől.
-
Kazimír
őstag
válasz Sir Riccio #178 üzenetére
Fura, hogy a polgári szertartás után nem sokkal az ifjú feleség elhajítja a csokrot. Azt hittem azzal még várni szoktak..
A fa mögül kukucskálós képekhez ők ragaszkodtak?Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Sir Riccio
addikt
-
*Ropi*
félisten
válasz Sir Riccio #192 üzenetére
Ilyenkor nyugodtan szólhatsz, hogy várjon még. Vagy esemény utáni tabletteként, hogy "még egyszer"!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Kazimír
őstag
válasz Sir Riccio #192 üzenetére
"Saját ötlet volt...nem kellett volna?"
Ebbe nem szólhat bele senki. Az ízlések és a pofonok, ugyebár..
A nővéremék például szerettek volna ilyen képet, és nyáron, ahányszor a parkban látok párokat esküvői fotózkodni, ott is elcsattan nem egy hasonló, de én nem tartom túl eredeti ötletnek..Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
*Ropi*
félisten
Régebben voltak ilyen (fa mögül kukucskálós, vőlegényt / menyasszonyt tenyérbentartós, stb.) sablonképek, amik a "hűdearanyos, hűdecuki" kategóriát képviselték. Ezekkel dobták fel a fantáziátlan fotósok az amúgy unalmas sorozataikat. Aztán jött a Photoshop... Ma már szerencsére van annyi kreativitás a kollégákban, hogy ne kelljen ilyen képeket csinálni. Ha a fotósnak jó ötletei vannak, a párnak eszébe sem jutnak az ilyen stílusú (stílustalan ) képek.
"...nyáron, ahányszor a parkban látok párokat esküvői fotózkodni, ott is elcsattan nem egy hasonló..."
Mert a parkban ez adja magát: nem egy csupa fű-fa-bokor parkban kell fotózkodni, ingerszegény környezet. A Kopaszi gát és a Margitsziget, vagy a Városliget már más tészta.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Autós topik
- Politika
- Router gondok
- NVMe protokollal dolgozó BGA SSD-k jelentek meg a Greenliant portfóliójában
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Crypto Trade
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...