Új hozzászólás Aktív témák
-
Gicz
addikt
Mert az lcd olcsó....
A népnek meg mindenből olcsó kell, ez van... legalabb hasznaltan is tartani fogja az arat az OLED
-
TBMC
addikt
mindenesetre kíváncsian várom mit hoznak árban az elkövetkezendő évek.
markbellus.hu
-
lezuvius
őstag
Az a 2019-es törès csak nem az igazi QLED TV-k eljövetelèt sejteti?
Stay hungry, stay foolish!!! by:Steve Jobs
-
titán
Drága cucc a hobbistáknak kell, a népnek pedig olcsó. Mindenből így van ez, nem csak tévéknél. Ha nem tudják/akarják lejjebb vinni az árakat, akkor nem adnak el oledet nagy mennyiségben. A nép elvan lcd-vel. Érdekes lenne az oled, de ennyi.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
elithun
őstag
Én szívesebben vennék OLED tévét, de az ára miatt szebb az LCD. Ilyen egyszerű.
„Minden egyes tapasztalat közelebb visz a megértéshez.”
-
Cs1csó
félisten
Ahogy előttem is megfogalmazták VICC kategória már, hogy milyen drága. Minél olcsóbban tudják adni annál többen fogják venni akármilyen jó stb. ameddig drága nem fogják venni a népek. 4K 3d ívelt stb. LEHET érdekelne valamelyik de ameddig drága addig marad a sík 2d FHD.
-
nagyúr
Több, mint 10 éve hallgatjuk, hogy most már tényleg jön az OLED TV-k kora. Még most is ott tartunk, hogy adott méret/felbontás esetén jelentősen drágábbak, mint a hagyományos LED TV-t.
A kihozatal továbbra se túl jó, igaz javul. Az LG 2012-ben 10%-os kihozatalt tudott nagy paneloknál (ie.: a legyártott mennyiségből ennyi volt eladható minőségű), 2015-ben az FHD paneleknél 80%, az UHD paneleknél 65% volt ez az arány, 2016-ban csak összesítve láttam adatot, úgy 80%-ot már elérték.
A jövőt már az is előre vetítette, hogy az eredetileg OLED gyártására szánt P10-es gyárat, amit 2018-ban akar az LG átadni, menet közben átstrukturálták, és OLED helyett nagy méretű (75" és felette) LCD paneleket fog gyártani - mert a vevők ezt keresik inkább....
Ez is megmutatja, hogy hiába gondolják sokan azt, hogy a lényeg a minél jobb képminőség, sok esetben már projektor kiváltására / feladatára használják az óriás TV-ket...
@tailor74: Pont most írtam: az LG az új gyárában ez van, OLED helyett LCD paneleket fog gyártani. Szóval ők is így látják...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
őstag
Ha ez ennyire látható előre, akkor miert nem marad meg réteg terméknek, és ontsák az lcd-ket.
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
Cs1csó
félisten
10% ?? atyaég! Értem, hogy gyilkos verseny vana piacon blablabla de nekem az a véleményem -tudom kicsit naív egysíkú stb. - de ameddig nem tudják JÓL legyártani - olcsón alacsony selejt aránnyal addig csak magukat szivatják hogy egyáltalán árulják és sírnak miatta. Ilyen problémák miatt elő sem kellett volna jönni vele anno de még most sem. Vagy ahogy megnit fentebb írták, szigorúan prémium termék és kevés helyen keveset árulni belőle sőt megrendelésre stb.
[ Szerkesztve ]
-
AAAgold
senior tag
a cikkben lévő grafikon AMOLED tv-t említ - ez jelen esetben az összes elérhető OLED-nek nevezett típust lefedi, vagy csak az AMOLED tv-ket? mi a különbség a kettő között?
másrészt pedig szerintem ez a kutatás még nem vette figyelembe a bejelentett kínai sajátfejlesztésű oled cuccokat, ha ott elkezdik nyomni azokat, az szépen meg fogja tolni a számokat, javítani fogja az arányt az lcd-oled viszonyban
[ Szerkesztve ]
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
Raymond
félisten
Ahogy mar elottem irtak ennek egyetlen oka van - az aruk. Hiaba a jobb kep ha az a helyzet hogy az OLED ott kezdodik hogy 55" 4K olyan 2500-3000EUR kozott a "sima" 55" 4K pedig mar 500EUR alatt es a jobbak se sokkal dragabbak par szaz EUR-al. A nagyobb 65" pedig 1000-1500 kozott van es 3000EUR korul mar a majdnem legnagyobb elerheto meretu 84-85" adjak.
Egyebkent most neztem a kinalatot es ugy nez ki veszett mennyisegu beragadt keszlet lehet a nagy/draga TV-kbol, mert pl. a KU szerias 65" Samsung-okat a nem is olyan regi eredetihez kepes felaron (1200-1300EUR) szorjak.
Es lehet az OLED-nek barmilyen jo kepe, ha valaki az uzletben megnez egy 3000EUR 55" OLED mellett egy 65" LCD-t a demo videot futtava fel/harmadaron akkor ott nincs diskura es a meret dont. Az OLED-et az fogja megvenni aki direkt azert megy oda, a kepminoseg ami a lenyeg nem fogja a "nepet" meggyozni.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
bteebi
veterán
Bárcsak a fizetésem bővülne ilyen lassan . Viccet félretéve, nem igazán értem a problémát. Tavaly elvileg a duplájára nőtt a piac, és elvileg idén is több, mint 50%-kal bővül, amit a következő 2 évben még tartani fog, és utána fog lecsökkenni olyan 25-30% körüli szintre, ami azért egyáltalán nem rossz. Gyakorlatilag nem nagyon van olyan iparág, ami ne örülne ekkora bővülésnek .
Igaz, hogy alacsony a bázis, a relatív bővülés meg egyre csökken, az abszolút bővülés viszont már-már lineáris - vagyis a prognózis alapján minden évben nagyjából ugyanannyival, kb. 1,5-2 millió példánnyal bővülne az OLED piaca. Tény, kockacukorból és mákszemből is többet adnak el, de azért egyáltalán nem rossz ez se. Ráadásul csak prognózis, szóval alakulhat így is, meg még ígyebbül .
Amúgy a kumulált darabszám szerintem érdekesebb, az alapján 2023 körül már vagy 30 millió OLED TV is lehet az otthonokban. Ráadásul a nagy mérettel (55"+) eleve egy csomó területet kizárnak, mert oda nem fog az ember OLED TV-t tenni, ahol csak egy 32, vagy nagyon max. 40"-os készülék fér el ... Japánba már csak emiatt is szuboptimális az OLED.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Shing
őstag
Gondolom már nem is tolnak bele annyi pénzt. Bejött a 4k+HDR őrület, most már van miért lecserélni a régi TV-t.
-
nagyúr
a cikkben lévő grafikon AMOLED tv-t említ - ez jelen esetben az összes elérhető OLED-nek nevezett típust lefedi, vagy csak az AMOLED tv-ket? mi a különbség a kettő között?
AM = Active Matrix. Technikai szempontból egy TFT (Thin-Film Transistor) hátlapra vannak az OLED-ek integrálva. Az AM itt arra utal, hogy milyen technológiával oldják meg a pixelek szabályozását. Gyakorlatilag ma a legtöbb piacon lévő OLED kijelző AMOLED...
másrészt pedig szerintem ez a kutatás még nem vette figyelembe a bejelentett kínai sajátfejlesztésű oled cuccokat, ha ott elkezdik nyomni azokat, az szépen meg fogja tolni a számokat, javítani fogja az arányt az lcd-oled viszonyban
A kutatás figyelembe veszi, de azt is, hogy mekkora léptékben bővül a piac és melyik technológiát mennyire könnyen lehet felfuttatni a gyártás tekintetében. Az OLED pedig nem áll olyan jól e téren. A kínai gyártók pedig jelenleg a kis méretű (ie.: telefonokba és IoT eszközöbe való) kijelzőkre fekszenek rá első sorban, mert ezek iránt van hatalmas érdeklődés, amit per pillanat leginkább a Samsung fölöz le, és jön fel rá most az AUO. A TianMa, Everdisplay, Royole, stb. mind per pillanat csak kis méretű kijelzőkben gondolkodnak, illetve most a piac első sorban a hajlékony OLED kijelzőkre van rákattanva...
A TV-k másodlagos szerepet játszanak, a kínai OLED gyártók közül csak a BOE-ről hallottam, hogy a nagyobb OLED kijelzők gyártásának felfuttatását tervezik 2018-ra (per pillanat 55"-os "bevezető" (pilot) gyáruk van csak)...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
#16939776
törölt tag
Örülni kellene hogy van választék, az hogy a potenciális vásárló nem hármasával viszi haza az MM-ből, még nem azt jelenti hogy halálra ítélt a dolog.
Én professzionális termékeket várnék, sokat, nem 1 féle panelre épülőt. Majd a conumer vonalra szépen lecsordogálva, az olcsóbban gyártható termékeket piacra dobva. Nem fél év alatt telíteni a piacot, drága-ismeretlen dolgokkal.10%-os kihozatal, nem jelent jót, ezt még bőven nem a consumer vonalon kellene eladni.
lehet indulásnál kisebb haszon kulccsal kellene adni, majd elárasztani 2-3 gyárat "papíron", ezzel hiányt, pánikot generálni és felverni az árakat - ahogy eddig történt - sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Passive-matrix LCD is an LCD technology that uses a grid of vertical and horizontal conductors comprised of Indium Tin Oxide (ITO) to create an image. Each pixel is controlled by an intersection of two conductors. By creating a potential voltage difference at an intersection, the LC fluid is able to respond by creating an “on” state at that intersection, also commonly referred to as a pixel.
While relatively simple and inexpensive to produce, passive-matrix displays do have a few drawbacks. Because the charge of the two conductors (rows and columns) is addressed only one row at a time, the response time of passive-matrix displays is relatively slow, and the contrast is greatly reduced over that of an active TFT display.
An active-matrix display, or Thin Film Transistor (TFT), utilizes a silicon backplane instead of the more basic Indium Tin Oxide (ITO) conductive surface used on the passive LCD display. This silicon backplane enables the creation of a transistor at each pixel location, which holds the LCD charge in between row-addressing cycles. This main charge-holding difference allows the active-matrix LCD to use a TN LC fluid with active addressing, which results in higher contrast, reduced response time, and better viewing angles. Active-matrix displays are usually combined with a color filter to create a full-color TFT cell.
Egy remek összehasonlító videó
Passzív mátrixos kijelző (monitor, TV, telefon) ma már biztos, hogy nincs se LCD-ben, se OLED-ben.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
válasz #16939776 #17 üzenetére
"Örülni kellene hogy van választék, az hogy a potenciális vásárló nem hármasával viszi haza az MM-ből, még nem azt jelenti hogy halálra ítélt a dolog."
Na ez az... LCD-ből is lehet venni egymilliónál drágábban is (QLED SUHD+ Ultra HDR), és OLED is van 4-500k körül is. A csúcskategóriás készülékekből sohase fogyott túl sok (pláne itthon), az OLED meg jelenleg nem csak az árában képviseli a csúcsot. Az elterjedésének pedig elsősorban az ára szab korlátot, ami nyilván összefügg a panelek minőségével (a legtöbb területen jóval jobbak az LCD-knél), a gyártási kapacitással és a selejtaránnyal, na meg a hype-pal. Szerintem viszont azzal sincs semmi gond, ha valaki egy 55"-os OLED helyett inkább egy 65"-os LCD-t vesz meg olcsóbban. A mai, legalább átlagos minőségű LCD-k képe bőven megfelel egy átlagembernek. Mivel a méret és az ár (is) kulcsfontosságú a választásnál, ezért az OLED valószínűleg elég sokáig nem igazán lesz az LCD valós konkurenciája. Persze néhány év múlva majd kiderül .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
troviko
senior tag
Tényleg az árazás a baj. Egy átlag (magyar) ember 100-200 között hajlandó TV-re költeni. A világ nyugati felén biztos többet, a csóróbb ázsiai, afrikai régiók biztos kevesebbet. Talán még nagyvilági átlagnak is kijön a 400-800 dollár.
Nekem három ismerősöm is egymástól függetlenül most vett TV-t, mindenki abból indult ki, hogy 100 rugó alatt/körül meg akarja úszni. 100 alatt senki nem úszta meg, mert abban az ársávban elég sok kompromisszumot kell kötni, de 100-140 között már egész jók vannak, ha nem kell a brutál méret.
Én karácsonykor vettem magamnak egy 43 colosat, én is meg akartam úszni 150-ből, végül 180 lett, 4K HDR, de 200 volt az elméleti maximum, amit adtam volna egy TV-ért.A baj az, hogy a OLED bár tényleg szuper, 400K-nál indul, ami pont a duplája az átlagember ingerküszöbének. Persze mindig lesznek gazdagok és hobbistá, és gazdag hobbisták, akik 2 millát is kicsengetnek egy TV-re (anno faterom is vett 1,8 millióért TV-t) de azért nem ez határozza meg a piacot.
Szóval alsó hangon felezni, de inkább harmadolni kéne az árakat. amíg ez nem történik meg, addig már az is csoda, hogy ha a teljes TV piac 1%-át sikerül majd lefedni OLED TV-kel. 1%-ot pedig nem nagyon érdemes úgy aposztrofálni, hogy "elárasztják a piacot".
Arról nem is beszélve, hogy még mindig nem sikerült megoldani a beégés kérdését ezeknél a paneleknél. Van egy olyan érzésem, hogy az OLED sosem lesz egy elterjedt technológia, úgy fog járni, mint a plazma.
Én személy szerint úgy hiszem, hogy a jövőt valamilyen LCD-re épülő megoldás fogja uralni. Például a Samsung QLED technológiája. Láttam egy nagy áruházban OLED-et QLED mellett, nem nagyon tudnám megmondani, hogy melyik melyik, annyira jó a QLED feketéje is, annak ellenére, hogy háttérvilágításos megoldás.
A színei, a kontrasztja és a látószöge pedig zseniális. Ezt megfejelve azzal, hogy nem ég be, még akár monitorban is sokkal életképesebb megoldás lehet, mint az OLED, amiből a mai napig nincs monitort, nem tudják megoldani, hogy ne égjen be.Ami még nagy előnye a QLED-nek, hogy lényegében egy sima LCD-ről beszélünk egy plusz (filléres) szűrővel megtoldva, tehát sokkal olcsóbban gyártható, mint az OLED. Más kérdés, hogy a Samsung jelenleg az OLED-ek árán adja.
Aztán a Sony is dolgozik valami szuper technológián, hogy minden pixel mögé külön raknának valamilyen led fényforrást, az is ígéretes szerintem.
Szép lassan azért alakulnak alternatívák, és valószínűleg nem véletlen kezdtek a nagy gyártók egyedig fejlesztésekbe, szerintem kezdenek rájönni, hogy az OLED nagy méretben nem versenyképes. Ez van.
[ Szerkesztve ]
https://www.oldtech.hu/
-
pengwin
addikt
&(#17) Duracellm...
Olvassátok el még egyszer azt a hozzászólást!
Azt írta:
"Az LG 2012-ben 10%-os kihozatalt tudott nagy paneloknál""2015-ben az FHD paneleknél 80%, az UHD paneleknél 65% volt ez az arány"
"2016-ban csak összesítve láttam adatot, úgy 80%-ot már elérték"
Vagyis 2012 óta az LG-nél kb. nyolcszorozódott a kihozatali arány, mára már 80% felett van.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
GeryFlash
veterán
Igen, hihetetlen mennyi ember leakadt annál a 10%-os aránynál, mikzöben az 5 éve volt, most a 4K-nál is megvan a 70-75%. De az se semmi, hogy emberek kinyilatkoztatnak olyat, hogy 2500-3000 uerótól van 55" 4K OLED, miközben csak egy áruekresőt kéne megnézniük kommentelés előtt [link]
[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Slack
tag
Két komoly problémát látok:
1. Ahogy már előttem is írták a magas ár.2. Már a piacon lévő LCD FullHD TV -k képe is nagyon jó, rengeteg ember számára megfelelő. Persze lehet ezt is fokozni: 4K, 8K, OLED, HDR, stb. De tényleg van tömegigény az OLED -re? Véleményem szerint a LED meg az OLED között messze nincs akkora ugrás mint annó a katódsugárcsöves és a LED TV között volt. Tehát ha árban nem is lenne óriási a különbség akkor sem vagyok benne biztos, hogy tömegével cserélnék le az emberek a FullHD LED TV -jüket OLED -re.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
Ezen miért csodálkozunk? Majd ha lényegesen olcsóbb lesz, akkor én is venni fogok.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
macii97
senior tag
Először legyenek a TV csatornák stabil 1080p-n alapból elérhetőek, a jelenlegi ilyen olyan sz@rrá tömörített mozgó olajfestmények helyett, legyen előfizethető 4K-s csatornacsomag, HDR-el stb. Ha ez megvan, akkor majd keresik az emberek az ezt megjeleníteni tudó készülékeket. Addig nem.
-
Ispy
veterán
A katódsugaras tévék és az LCD tévék között minőségben visszalépés volt, amiért mégis az LCD nyert, az a mérete (könnyebb és vékonyabb) és az azonos árért elérhető képátmérő volt.
Egyébként a legnagyobb baj az még mindig az igény hiánya, az emberek zömének mindegy, hogy egy szar avit néz 50 colon, vagy egy tű éles BD-t, szvsz.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
index31
tag
Teljesen egyetértek
" Én személy szerint úgy hiszem, hogy a jövőt valamilyen LCD-re épülő megoldás fogja uralni. Például a Samsung QLED technológiája. Láttam egy nagy áruházban OLED-et QLED mellett, nem nagyon tudnám megmondani, hogy melyik melyik, annyira jó a QLED feketéje is, annak ellenére, hogy háttérvilágításos megoldás.
A színei, a kontrasztja és a látószöge pedig zseniális. Ezt megfejelve azzal, hogy nem ég be, még akár monitorban is sokkal életképesebb megoldás lehet, mint az OLED, amiből a mai napig nincs monitort, nem tudják megoldani, hogy ne égjen be. " -
Interceptor
addikt
Az a vicc, hogy ezt talán ketten hárman is leírták hogy 10% Ebből is látszik, hogy mindig a botrányos adatok ragadnak meg az emberben nem olvasnak tovább, és azt fújják évekre rá mintha soha semmi nem változna. Az emberek többségét amúgy a botrányos dolgok mozgatják meg a balhé, az legyen mindig meg mónika só. Ne vegye most itt senki magára, csak kikívánkozott ez belőlem
(#27) Ispy: lcd-nél nincs az a szemet bántó vibrálás sem mint a régi tv-knél volt.
A fő baj olednél szerintem az ár, ha az rendben lenne akkor a szokásos marketinggel bőven el lehetne adni, független az emberek valódi igényétől.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
arty
veterán
"Láttam egy nagy áruházban OLED-et QLED mellett, nem nagyon tudnám megmondani, hogy melyik melyik, annyira jó a QLED feketéje is, annak ellenére, hogy háttérvilágításos megoldás.
A színei, a kontrasztja és a látószöge pedig zseniális."A tévébótos "átverés" tipikus áldozata lettél (no para, én is meglepődtem már a tavalyi samukon is, hogy LÁTSZÓLAG mennyire "jók")
Remélem azt azért elfogadod, hogy otthon, esti világításban, filmnél azért sokszor előjönne olyan helyzet, amikor a csamcsungmarketing mögül kilógna a lóláb - a lapos, szürkés lcd-gané szemfacsaró igénytelensége.
És egy 55-ös samu "qled" árban már odatehető az oled mellé, így még azzal is nehezen vigasztalnád magad, hogy jójó, de legalább amit választottam ócsó....Monitorra meg nem jó az oled, hogy jön ez ide? (tekintsünk el a 0.1%-nyi monitornak tévét vásárlótól. én pl lcdtévét használok, de az ismereteim alapján akár oledre is válthatnék, némi ghostingot elviselek.... megtanultam.... mert a tv-tvm még mindig plazma )
(#30) Interceptor - szerintem az lg eladja a teljes gyártási kapacitását (oledből), nincs miért jelentősen csökkenteni az árakon vagy költeni több-jobb marketingre...
[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Interceptor
addikt
A bolti demo anyagok és beállítások egy dolog ez igaz, DE valahogy mindig ez a kifogás jön elő mikor egálra hozzák ki a két techet, ez is már több mint gyanús ilyen alapon azoktól, akik szerint az oled egyértelműen jobb. Próbáltad már otthon a qled tv-t meg az oled tv-t egyszerre nézni sötétben? Mert én nem. Szóval inkább nem is mondok semmit arról, hogy melyik a jobb. Maradnak a tesztek egyenlőre, persze az sem ad 100%-ot.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Raymond
félisten
"A tévébótos "átverés" tipikus áldozata lettél"
Pontosan Az a retail beallitas es retail demo a V alaku EQ beallitassal egyenlo - "jobbal szol"
Otthon is megcsinalhatja a mely feketet ha a a megfelelo beallitast nem "Off"-ra teszi, csak akkor eltunik a sitet arnyalatok egyharmada es ott minden fekete lesz
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Johnny198612
tag
Én, akinek a legolcsóbb Pana plazmája van, mégis a haverok csak néznek rajta az otthoni LED tévéjük után a műanyag megjelenítésével... Én szerettem volna nagyobb plazmát venni, mert mostmár lenne rá, de ugye nem tehetem meg.
Számomra az lenne az ideális, ha bemehetnék 300-350ezerrel a MM-ba és ott eldönthetném, h nagyobb méretű smartos, airmouse-os, 3D-s, 4K-s LED-et szeretnék venni. Vagy 4K-s OLED-et, kisebbet, mert nekem a képminőség számít. Körbenézve haveri körben, ha valaki TV upgrade-ben gondolkozik, hogy legyen végre valami tényleg normális, az ennyi pénzben gondolkozik (mert ma PC-nél és egyéb ilyen tech cuccoknál is ezen gondolkozol). Hogy kinek mi az upgrade: képminőség vagy méret és funkciók, az egyéni preferencia.
Az meg egy másik történet, hogy az LG 500 alá leárazott OLEDjei karácsony előtt viszont nem tartanak ott minőségben, mint ahol az idei Pana vagy Sony modellek, amik viszont még 1millák. Így pl. a kirakott kép amit látok az LG-n MM-ban, nem teljesíti be a fenti dilemmát.
Emiatt én pl ezt az árkategóriát várnám a fenti két gyártótól...
Sztem sosem lesz tucattermék, hogy életben tartják-e a technológiát emiatt a szűkebb réteg miatt nemtudom. Sajnos gazdaságilag így ugyanaz a szindróma lenne, mint a plazma.. :S[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
szarból mindig több fogy, így biztos több lcd-t adnak el mint oledet.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
joey04
titán
ki mondta, hogy nincs? csak sajnos az emberek buták és azok is fosch lcd-t vesznek, akiknek lenne rá pénz, de ő megmutatja milyen faszán spórol és van olyan jó a tescós 100k-s lcd is, a pénzt szóró majmoknak meg lenyomja a torkán a marketing a qled, meg hasonló maszlagot. na ők még inkább beszopják, mert amíg előbbi csoport szar technikát vesz olcsón, utóbbi szar technikát vesz drágán. ha valaki tisztában van vele hogy az oled sokkal jobb, de nincs rá keret és ezért olcsó alsókategóriás lcd-t azzal nincs semmi baj, csak ez a legritkább...
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Johnny198612
tag
Sztem a Samsung k*rvajol csinalja, hogy eladja a sz*rjat megint.. O nem tudta osszerakni a maga OLED-jet, de rajott mivel lehet kiszoritani.
Az OLED mint technológia túl rég óta lebeg ott a fejekben, mint prémium kategóriás valami, anélkül, hogy bárki be tudta volna szerezni eleinte, csak egy utopisztikus fantom volt az emberek fejében. Most, mire lehet már kapni, és le kéne nyomni az árát az eladásokkal, a "pénzszóró majmok" fejében, akik nem járnak utána, már egy kvázi "régebben volt menő" kategóriának számít, van benne egy megcsömörlés és izzadságszag...
Ezt felismerte a Samsung, és tádá "QLED": "ez is prémium, ebben is van jövő, de ez ÚJabb is, szal menőbb is, vedd ezt! És ez az egész olyan frissnek hat.."
Sztem ha sikerül ezzel kiszorítani az OLED-et, a QLED gyártása is lassan leáll majd.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz Johnny198612 #39 üzenetére
Lenyűgöző a Samsung új tévéje, ami annyiba kerül, mint egy Suzuki
Megveszem, ha 600 ezer alá esik egy 55 colos kiadása. Most azt hiszem mintegy 1.5 milla.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Johnny198612
tag
Hmm.. érdekes. Nem akarok vitába belemenni, mert nem olvastam túl sokat a QLED-ről. Nekem az egész egy nagyon jól színkalibrált LEDTV-nek tűnik. Maxra tekerték az artificial fogalmat. Mintha leültettek volna 10 festőt meg 10 fotóst, és addig basztatták volna az árnyalatokat, amíg a 20-ból 15en nem elégedettek. Én látva ezeket a tévéket, a demóikkal együtt, a színes katedrálisokról, meg a színes rétekről, az jut eszembe, h aranykeretbe is lehetne őket foglalni, és mikor ránéznék azt gondolnám, h ez milyen jó kép... A cikk szerzője is éppen fut bele, a vidám színeket jól használva, endorfin generálódik.
Csak nekem ez nem összeegyeztethető a filmekkel, mindennek megvan a maga helye.. a képeknek a képtárban... :/ A jó tévénél pont ezt a mesterkélt érzést szeretném kiszűrni.
[ Szerkesztve ]
-
troviko
senior tag
Azért szerintem lenne rá tömeg igény, ha nem lenne drágább, vagy csak kicsi lenne az eltérés. Valóban nincs akkora ugrás, de egy +10-20%-ot csak kifizetnének az emberek a jobb feketéért (ha a beégést megoldanák), de egy +100-200%-ot már a tömegek már nem fognak kifizetni.
Úgyhogy elárasztósról, és leváltásról majd csak hasonló áron lehet szó.https://www.oldtech.hu/
-
Ispy
veterán
válasz Interceptor #32 üzenetére
Plazma szotri reloded.
Elmentél a bótba, azt a plazmát már 100 méterről ki lehetett szúrni, mert, amelyik tévé szürke és unalmas volt, na az volt a plazma. Persze abba senki sem gondolt bele, hogy tévét nem egy 10000 lumenes világítással ellátott boltban fog nézni az ember, hanem otthon a félhomályban.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
nagyúr
Nem feltétlen.
Amikor előjön újra és újra a jajdejóvoltaplazmacsakazigénytelenvásárlókkinyirták sirámok, én mindig csak azt tudom ismételni, hogy én nem egy és nem két embernél találkoztam azzal, hogy nem akartak olyan TV-t, amelynek tükröződik a kijelzője. Több kifejezetten emiatt váltott plazmáról LCD-re, mert nappal egyszerűen nem lehetett élvezni a képet, és nem akartak besötétíteni ahhoz, hogy TV-t nézzenek (és igen, főleg TV adást néztek rajta...).
Igen, tudom, amikor ezt felhozom, rögtön jönnek a plazma-egyház hívői, hogy normális ember besötétít, sőt, kiépített házimozi-helysége van minimum, sötét falakkal, és a többi. Mert aki LCD-t akar, az nem lehet normális, kizárt, mertcsakaplazma...
A plazma vibrálása pedig tabutéma, mert...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Interceptor
addikt
Nem kell mindenkit egy kalap alá venni. Több szempont alapján lehetett dönteni akkoriban is, hogy lcd vagy plazma, mellesleg volt megfelelő mennyiségű forrásanyag is, hogy segítsen a döntésben. 2008-ban én az lcd mellett döntöttem, mivel azon az áron nem volt a plazma kategóriában olyan jól használható alternatíva amire nekem kellett volna. Az igazán jó plazmák amúgy rá 2-3 évre érkeztek meg ha jól tudom.
(#46) sati: Ez kinek baj neked, meg a hozzád hasonló gondolkodásúaknak? Most nem kötekedésképp, amúgy én is a jobb minőséget részesítem előnyben és inkább áldozok rá. Még mindig azt mondom jó marketinggel egy megfelelő árú terméket simán el lehet adni, de ez régió függő is mi számít megfelelő árnak.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
-
válasz Interceptor #45 üzenetére
Nekem teljesen mindegy, hogy valaki VLC-vel néz filmet az 65' TV-n, vagy mondjuk kadenciahelyesen játssza le MPC-HC/madVR+3D LUT/ReClock etc. kombóval a REMUX-ot. csak nekem ne akarják már állandóan megmagyarázni, hogy én vagyok a hülye mert az egyszerűbb jobb. (ne vedd magadra kérlek)!
Mert szerintem pl. az a pénzkidobás amikor valaki megvesz egy méregdrága TV-t és gyári preset-tel használja ja meg az, amikor játékhoz!! kalibráltatja a gémer csodáját jó drágán mert az most menő, nem sejtvén, hogy a COD19 azonnal eldobja az iCC profilt amikor 3D módba vált... de napestig sorolhatnám.[ Szerkesztve ]
Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.
-
Interceptor
addikt
válasz Archttila #47 üzenetére
Ki mondja ezt neked? Nem, nem mindig az egyszerűbb a jobb, bár mondjuk megközelítés kérdése. Ahogy írod neked is van egy fajta meggyőződésed mások szokásairól, hogy szerinted mi a hülyeség, végső soron te sem különbözöl tőlük felfogásban, csak az igényeid mások.
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Ispy
veterán
Látom erős érzelmek szakadtak fel, sorry, nem volt szándékomban
#mindenkivegyeaztamitakar
Egyébként elég bosszantó, hogy pont akkor nyírták ki a plazmát, amikor tényleg elkezdtek igen jó készülékeket gyártani, a 2012 és a 2013 sorozatnál már szinte az össze nyűgöt sikerült leredukálni, persze a vibrálás az ilyen, van aki látja, van aki nem.
Na, de ne kanyarodjunk el a témától! Hajrá OLED jó áron, nem akarok LCD venni.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
nagyúr
Nincs harag, csak szinte minden LED / LCD / OLED hírnél előkerül, hogy bezzegaplazma....
Én 10 éve is azt hittem, hogy a következő TV-m, na az majd OLED lesz. A bajom csak annyi, hogy most is pontosan így látom, azzal a különbséggel, hogy most már mélyen bent tudom, hogy valójában nem...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.