Új hozzászólás Aktív témák
-
snecy20
veterán
Ez amúgy mitől lesz tartalomgyártóknak való alaplap?
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
dabadab
titán
De egyébként mindezen túl ez egy kifejezetten kívánatos darab, szerencsére elég új a gépem ahhoz, hogy ne akarjak igazán upgrade-elni
DRM is theft
-
catlaca
senior tag
A tartalomgyártókat különösen izgathatja, mennyi műanyaghulladék borítja az asztal alatti zárt gépházba szerelt alaplapot.
Ha már szennyezni akarnak, rakjanak mellé pár karton kávé kapszulát, annak valszeg jobban örülne mindenki.
“Hülyeségre nincs diéta” (Rejtő Jenő)
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #7 üzenetére
Mashogy nem nagyon lehet megoldani.
-
dabadab
titán
válasz MasterMark #7 üzenetére
Megnéztem a manualt, a DP IN az USB-C-s videokimenet miatt van: arra jó, hogy ha az embernek van egy sima videokártyája, akkor annak a kimenetét ráköti a DP IN-re és így a videójel megjelenik az USB-C kimeneten.
#9 Lenry: eggyel kevesebb kábelt kell a kábelcsatornákba gyömöszölni meg elvezetni, én tökre tudnék egy ilyet értékelni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Geri Bátyó
őstag
Én inkább azon bosszankodom, hogy a Giga miért nem képes az olcsóbb lapjaira is tenni megfelelő számú USB csatit + Type C-t is és DP-t is. Hosszú évek után ezért vettem most MSI lapot.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
senior tag
-
veterán
A fosomkék elemeket leszámítva nekem tetszik. Jó lenne már, ha ismét divatba jönne ez a letisztult minimál. NZXT, hol vagy?!
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterMark #7 üzenetére
fején találtad a szöget
de annyira nem nyomi szerintem. ha egy olyan vidikarit raksz bele ami nem tud USB-C kimenetet akkor ez szerintem kifejezetten egy smart brain dolog hogy nem kell még egy adapterkártyát bepakolni a gépbe.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
veterán
Gondolom mivel nem hétköznapi userek számára gyártották, az ára is igazodni fog ehhez a szegmenshez, vagyis piszkosan drága lesz.
duree54
-
Sinesol
veterán
Megmosolyogtato, hogy a designnal jönnek, meg hogy jobban mutat, miközben kb. sehol sem fogja nezni senki.
Egyedül a 4 darab M2 port az erdekes, vegre több hattertar eseten sem kellene a lassu sata-val bajlodni.[ Szerkesztve ]
-
Lenry
félisten
válasz fatpingvin #18 üzenetére
eljött ez a nap is
egyébként nem véletlenül látványosan gyorsabbak az NVME meghajtók, sokat visszafog az SSD teljesítményén, hogy a SATA porton HDD-ként kell viselkednie
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
válasz fatpingvin #20 üzenetére
jepp
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
válasz MasterMark #22 üzenetére
nem, az AHCI a HDD-k gyorsításába segített be.
alapvető különbség, hogy SATA-n sorban kéred az adatokat a lemeztől, mert ugye a winchester olvasófeje egy fizikai eszköz, amit pozicionálni kell, elvégezni az I/O műveletet, aztán jöhet a következő
az AHCI (illetve annak részeként az NCQ) annyit gyorsít a dolgon, hogy megpróbálja úgy sorba rakni a parancsokat, hogy az egymás után kiolvasandó vagy írandó adatok minél közelebb legyen egymáshoz a lemezen, így kevesebbet kelljen mozognia a fejnek.
a SATA-s SSD nyilván gyorsabb, mert nincs mozgatandó fej, de a parancsokat továbbra is sorban kapja
az NVME azzal fejeli meg a dolgot, hogy mivel a flash chipben nincs mozgó alkatrész és minden része ugyanolyan gyorsan érhető el, így egyszerre egy csomó adaton párhuzamosan is lehet dolgozni.[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Sinesol
veterán
válasz fatpingvin #18 üzenetére
Ugye mihez van szokva az ember, én szeretem ha minden azonnal törtenik, ezert is hasznalok csak m2 SSD-t.
Néha smugy még a gyengebb nvme ssd is lassú tud lenni.
Amikor rengeteg file van adott konyvtarban es rendezni akarom valamiert, akkor van hogy 6-8 masodpercig is csak gondolkodik az m2-es budget Kingston ssd. Plusz fajlok mozgatasanal is be tud lassulni.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
exedoc
senior tag
Van rajt RGB egyáltalán?
-
Teebor9
tag
válasz fatpingvin #18 üzenetére
Beszerelni tovább tart. Már ez is lassít a folyamatokon.
-
zsid
senior tag
Azon agyaltam, hogy honnan szedtek annyi PCI_E csatornát, hogy mind a 4db x4-ben menjen. Aztán látom az oldalukon, hogy mindegyik M2 port x4/x2 Biztos jó így is, de ha kell a sávszél mindegyik eszközre akkor marad a TR..
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz MasterMark #30 üzenetére
Ez így még majdnemhogy rosszabb. Az előbb csak átfutottam a specifikációkat, nem figyeltem hogy 1-3 arányban vannak elosztva.
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz MasterMark #32 üzenetére
Úgy is mondhatjuk. Egy db PCI_E 4.0 4x -en éri el a processzor a 3db SSD-t. Tárolásra - ahol nincs folyamatos nagy adatmozgás - oda jó. Ha kettő megy PCI_E 3.0 x4-en az is elmegy, de ennek már túl sok előnye nincs egy darab nagyobb tárterületű SSDhez képest. Ahogy az árakat nézem kb teljesen mindegy hogy 2X1TB-ot raksz a chipsetre, vagy 1x2TB-ot..
Simán adhattak volna a lap mellé egy M2 PCIEx4 bővítőkártyát és akkor nem kell az alaplapot kábelezni...
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
Hardveresen ezekkel sem tudsz, mert a lapon csak a SATA kapott RAID vezérlőt. Amúgy sem mennél sokra vele, ha nincs sávszél a raidhez.
A Threadripper sokkal drágább, de ott van annyi PCI_E csatorna, hogy gond nélkül tudsz csinálni 2db 4 lemezes tömböt, teljes x4/slot sebességgel. Szerintem ez így csak "vakítás".<tRucKdriFteR>
-
Reggie0
félisten
Nem is biztos, hogy kell akkora savszel es az sem biztos, hogy pont akkor jar az usb es a halokari 100-on, amikor az ssd-k. A 4 pcie amin osztoznak, az 4.0, szoval 3.0-as SSD-kkel 75%-on azert el tud futni.
Ennyi pcie savbol nem lehet nagy csodat tenni, ha meg a gpu-nak is akarsz savokat, persze be lehetne vagni az osszeset egy 64 vagy 128 lane-s pcie switchbe, hogy az ossze el dinamikusan, de tobbe kerulne, mint a proci.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
válasz fatpingvin #28 üzenetére
Az is benne lehet, de akkor elvileg mindig elő kellene jönnie a dolgnak, nem? Most jelenleg ritkabban/ közepes gyakorisaggal fordul elő, hogy gondolkodik, viszont olyankor konstansan megmarad a dolog, pl. ha belépek egy almappaba es aztan visszalepek, ugyanugy összevissza van minden mint a rendezes előtt es közben megy a zöld csik, hogy gondolkodik, aztan 6-8 mp es a már korabban beallitott rendezesre áll át. Maskor meg nincs gondolkodas, azonnal a mappaba lepeskor minden a beallitott rendezes szerint jelenik meg azonnsl.
[ Szerkesztve ]
-
Komplikato
veterán
Előző Vision D lapokban volt Thunderbolt 3 is, itt kimaradt?
A másik fele meg az, hogy az x570 chipset azért jó, mert lehet benne két GPU PCIe 16x csatiban és vagy lehet bele pakolni 8x csatlakozós extrém bővítő kártyákat.
Itt meg az extra m.2 megette a plusz sávokat, de mint fentebb olvasom még így is hülyén van megoldva?
Simán jobbnak tűnik a B550 Vision D ha nem kell a +2db m.2 vagy én vagyok hülye?"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
dkess
őstag
válasz Komplikato #40 üzenetére
Két GPU esetén mindkettő CPU közvetlen x16 -os csatlakozó x8 -as módban tud futni. Az "extra m.2" ugyanakkor nem ezeket eszi, hanem a chipset -re vannak bedrótozva ahogy fentebb is írták. 1 CPU közvetlen és 3 a chipset -en ...
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterMark #30 üzenetére
erről a blokkábráról az első szó ami eszembe jut az az átgondolatlan.
én legalábbis semmi logikát nem látok abban hogy van egy m.2 az északi hídon, van egy a déli hídon közvetlenül, van egy a déli hídon ami egy SATA vezérlővel osztozik a buszon és van egy ami a déli hídra akasztott PCIe switchen.
azért pacsi hogy sikerült Intel ethernet vezérlőt rátenni, amúgy eléggé érthetetlenA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
DEJVID
őstag
Az újságírás csúcsa, hogy kimenetnek írtátok azt a DP-t. 444! színvonal.
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #42 üzenetére
Csak a rajz kusza, azert a gyakorlatban egyaltalan nem ilyen atgondolatlan a bekotese.
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #45 üzenetére
Ja, azt leszamitva, hogy busznak rajzoltak azt ami nem is igazan busz, mig ugyan azon a buszon mas elemeket nem a buszra csatlakozva, hanem kulon behuzva berajzoltak.
Pl. magyarazd azt meg, hogy az M2B_SB miert kulon van pcie-vel behuzva az X570-be, es az M2C_SB miert egy pcie buszra van bekotve(passziv switchen keresztul). Mi a kulonbseg szerinted a ket pcie kozott?
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #47 üzenetére
Akkor meg a tobbi csoportot miert nem rajzoltak busznak? Barhonnan nezed, inkonzisztens a jelolesrendszer. (nem mellesleg fent a buszrol lecsatlakozo x4 vastag vonalas, lent pedig nem, pedig el kene donteni, hogy akkor a buszt vastaggal kulonboztetjuk meg, vagy nem).
Mondjuk buszt sincs ertelme rajzolni, mert nem busz, a konfiguracio meg adott alaplaponkent, az igazabol funkcionalisan tok mindegy, hogy fizikailag hogyan van csoportositva a chipen belul.Ez a rajz csak oda lett hanyva.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #49 üzenetére
De mi rajta a furcsa? Mashogy nem jon ki a 4db x4-es pcie port.