Aktív témák

• #14 Vesa veterán CPT.Pirk #6

  2021-02-27 20:53:18 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vesa

  veterán

  válasz CPT.Pirk #6 üzenetére

  Nos, ismereteim szerint, semmiféle tudományos bizonyíték arra vonatkozóan nincsen, hogy az elölt vírust tartalmazó vakcina -kínai- erősebb védelmet nyújtana, mint a más technológiával készültek. Ez egy hipotézis, éppen ezért nem értem -illetve értem, csak más okból-, hogy miért kommunikálják ezt?
  Ugyebár az influenza oltás esetén is létezik olyan vakcina -mert nem mind olyan-, ami ezen az elven működik, mégis minden évben ismételni kell azt is. Ebből tehát vélhetően az következik, hogy ez a technológia sem véd jobban a mutációkkal szemben, hiszen akkor a jobb mutálódás elleni védelme indokolatlanná tenné az évenkénti újraoltást.

  A kínaival tudtommal még a fázis 3 vizsgálati eredmények sincsenek publikálva, nemhogy bármiféle egyéb hatástanulmány.

  De vannak ittt más érdekességek is. Pl. az AstraZeneca oltásnál a legújabb publikációk szerint, a két dózsi közötti ideális időtartam 10-12 hét. Ekkor emelhető a vakcina hatásossága 80% fölé. A nyugati országok zöme át is állt már erre. Ehhez képest nálunk 4 hét a protokoll.

  Továbbá olvastam azt is, hogy a Modernából csak a rendelkezésre álló mennyiség negyedét hívták le, aminek az okát természetesen nem válaszolták meg a lap kérdésére hetek óta. Azt nem tudom, ez a hír mennyiben valid.

  [ Szerkesztve ]

  A tudomány a valóság költészete!

Aktív témák