Új hozzászólás Aktív témák
-
SindaNarmo
tag
válasz Dragon3000 #152 üzenetére
Kb azt tudnám elképzelni, hogy van egy olyan terv hogy ha nagyon kell akkor a csúcsra raknak egy 3ast. Bár ha lesz is szerintem nem első körben. de majd kiderül.
-
Dragon3000
veterán
válasz SindaNarmo #153 üzenetére
-
Alpi.
addikt
Ipc gyorsulás <5%. Jelentősen nő az órajel és javul (állítólag) a hatékonyság.
Inf. fabric sávszél duplája az eddiginek és ha lehet hinni a híreszteléseknek, az IOD fele, az Uclk tudja tartani az 1:1 -et a specekben szereplő ram frekiknél. (4800 Mh ramnál 2400 Mhz, 6000-nél 3000 Mhz) Ha nem változik sokat a jelenlegi típusoknál tapsztalt viselkedés, egészen szép ram teljesítmény várható. Meglátjuk, eddig nem igazán láttam semmi kézzelfogható infót ezen a téren. A cache némileg változott, az L2 dupla akkora, de nem csak a méret nőtt, hanem az elérhetőség is javult / gyorsult. (ami minimum kompenzálni hívatott a 2x akkora L2 miatti lassulást)
Az a +15% single teljesítmény egy dolog. Egy ideje jellemzően nem arra van már úgysem szükség. Persze a benchmarkokban jól mutat, de a hajunkra kenhetjük, ha nincs mellette sokkal nagyobb sokszálas növekmény.
Gondoljunk csak bele, milyen vígan elvoltunk a skylake-től a coffe lake-ig. Ipc növekedés pont semennyi sem volt, kaptak pár 100 Mhz plusz órajelet és több magot. Amikor kevés lett egy 4c8t proci, akkor azon hiába emeltünk 500 Mhz-et. Az pont annyira kevés volt utána is. Venni kellett egy 6 magost, aztán 8-ast. Vagy ott az egészen frissen kijött 5800X3D. Jobb egy szálon, mint a sima 5800-as ? Nem, rosszabb. Kéne ? Kéne !
A lényeg, hogy ha minden kecsegtetően hangzó, kiszivárgott info igaz, akkor itt a +15% single mellé, jóval nagyobb sokszálas teljesítmény növekedést kaphatunk. Arról nem beszélve, hogy (állítólag) mindehhez egy jelentős fogyi / telj. javulás is kinéz. Leginkább részterhelésen, gondolom.
+10% órajel, némi plusz a Ddr5-ből és egy hajszálnyi ipc növekedés, jó fogyival szvsz nagyon is jó csomag lesz.
Mondjuk nem nekem, mert ha tippelnem kéne, arra tippelnék, hogy annyiba fog kerülni, mint az űrkutatás.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
1dude
aktív tag
válasz Dragon3000 #152 üzenetére
100%, hogy csak 8 magos ccd -k lesznek?
-
Alpi.
addikt
Szvsz igen. A CCD szerves része a nagy, központi L3. Akár 6 vagy 8 mag (az L3 mérete változatlanul 32 MB, bármely magnak szabadon elérhető) aktív körülötte, az mind felépítésbe, mind területileg jelentős. Egy 12 magos CCD-hez gyakorlatilag egy másik típust / alapot kéne gyártaniuk. Nem mondom, hogy lehetetlen, de nem látok rá igazán esélyt. Ha már nem tudnak mit kezdeni a gyártókapacitásukkal meg unatkoznak is, akkor lehet, de jellemzően a másik véglet áll fent.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Felesbandi
senior tag
Mar elore latom, hogy valahogy bele fogom szerencsetlenkedni a hutopasztat a lid szelen levo resekbe.
-
olymind1
senior tag
-
Alpi.
addikt
Mindenkit. Azaz nem a fogyasztás, hanem a hatásfok az, ami mindenkit érdekel.
Desktop-ba ez magasabb teljesítményt jelent, az pedig érdekes szokott lenni.
Kis ferdítéssel az Amd egy magtípussal fedi le az egész palettát. Desktop, notebook, szerver és hedt vonalon is az épp aktuális Zen kerül. Nagyon apró változások vannak, de jellemzően a "körítésben" csak. A magok felépítése, működése egyezik.
Van ahol a teljesítmény fontos, van ahol a fogyasztás minimalizálása, stb. Nagyon jól hajtogatható cucc. Lent nagyon keveset fogyaszt a "fent" pedig egyre magasabban van. Generációról generációra reszelnek rajta.
Van még egy dolog, ahova alapvető a jó fogyi. Nem lehet 25-30W-ot fogyasztó magokkal erősen, magasra boostoló procit csinálni. Márpedig mi szeretnénk ilyeneket. Alapvető az, hogy legyen egy nagyon hatékony, okosan működő magocskánk. Ez a CCD-s design alapból ki van téve ennek a "sokmagos" cpu problémának a chiplet kis mérete miatt. Emiatt gondolom, hogy a hatékonyság növekedése biztosan nem kamu, mert anélkül eséyltelen lenne 5.5 Ghz-en látni a frekit. A bemutatott videoban ez viszont egyértelműen látszott.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Chaser
titán
a többiek leírták, de nemá'...
az 1600af már akkor is "elavult" volt - nem legújabb gen, már javában ment a 3xxx -, kihozták 12nm-en apróért, hogy növeljék az eladásokat vettem is, dupla annyiba került a 3600 de inkább átváltottam arra, már akkor is több játékban elvérzett az 1600af, pedig az enyém kimondottan jó példány volt, 1,2v@4g -
ddr4 már akkor is több éve piacon volt, ddr5 meg új és drága
alaplap soso, abból 20e-ért is lehetett olyat kapni ami bőven jó egy 1600af/2600 alá
no de a cpu, legújabb genből akarsz 8 magot és igp-t, meg mellé legújabb genes nemrég megjelent ramot és még lapot is és mindezeket összesen százezeré'..
8 magos cpu-ból a 2700-et adták olcsón, de nem véletlenül: 8 magnak jó volt, de ipc-ben és felépítésben akkori intelekhez képest elég karcsú - olyanom is volt -
és persze ott az új usd/eur és huf aránya is, plusz hogy kevés a kapacitása a bérgyártóknak, és még a háború is, meg fene tudja még mi
amit te akarsz nem lehetetlen, hanem a teljesen irreális és abszurd elvárás
nem véletlen mondtam kérj mellé még két maláj qrvát is, semmivel nem lesz kisebb esélye : )_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
martonx
veterán
Félreértettetek. Persze elméleti szinten tök jó dolog az energia hatékonyság. Én ezt a költői kérdésemet úgy értettem, hogy ha tényleg érdekelne bárkit is az energia hatékonyság, akkor az Intel már valahol 0% részesedés körül kellene, hogy legyen (talán egyedül szerver vonalon látom, hogy ott tényleg kőkeményen számít a hatékonyság is, csak ott meg roppant lassan mozdulnak a szereplők).
De nagyon nem ezt látjuk, az Intel szárnyal a 12-dik generációval. Ergo én megértem, hogy vannak lánglelkűek, akiket tényleg érdekel, nekem se kell megmagyaráznotok, hogy miért jobb egy energiahatékonyabb proci, mint egy kétszer annyit fogyasztó, de csak 10%-al gyorsabb processzor (viszont kicsivel olcsóbb, mint a fele annyit fogyasztó).
A tömegek tökéletesen leszarják a hatékonyság/fogyasztás szempontot.
Kijön az AMD prev gen +15% gyorsulással, annál is faszább hatékonysággal?
Vs kijön a 13.gen Intel prev gen + 15% gyorsulással, 12. gennél picivel jobb hatékonysággal, de az AMD-nél olcsóbban.
Szerintetek melyiket fogják venni a tömegek? Azt amelyik hülyére ver mindent hatékonyság terén (felvéve a versenyt Apple M1-el is), vagy azt, ami ennél picivel gyorsabb lesz, picivel olcsóbban?Én kérek elnézést!
-
arn
félisten
A mai elszallo energiaarak mellett nem vagyok biztos, hogy elobb utobb nem lesz ennek nagyobb szerepe. De amugy mindig a hatekonyabb hwbol lehet a gyorsabbat csinalni vegul.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
1dude
aktív tag
Itt most melyik tömegekre gondolsz? Akik zöme úgy használja a gépét, hogy azt sem tudja, mi az a CPU? Vagy ha tudja is (vagy eltalálja), azt már valószínűleg úgy sem tudja megmondani, milyen típus van a gépében, nem hogy még azt, hogy mennyit fogyaszt.
Mivel a legtöbb OEM gépben Intel van, azért jobban fogy az Intel.Az a réteg ("tömeg"), akik itt a PH -n is megtalálhatóak, mindig a leggyorsabbat kergeti, mindegy milyen áron.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
mondjuk bárkit akinek pl egy UPS-t is a gép mögé kell tenni mert nem csak játszódik rajta hanem valami értelmeset is végez, azaz nem engedheti meg magának hogy egy pillanatnyi áramszünet elvigyen mondjuk egy órák óta trénelődő neurális hálót. ez most csak a saját példám volt.
ezért sem veszek mondjuk buznyákért kettővel régebbi procit vagy néggyel régebbi GPU-t bele, lehet hogy abszolút értékben nagyobb lenne a teljesítménye, viszont az energiahatékonysága szarabb lenne (ha napi legalább 10 órát használod a gépet akkor ez már csak emiatt sem mindegy, arról nem beszélve hogy estére kellemetlenül felfűti a szobát) másrészt akkor vehetnék júlyos tízezrekért egy nagyobb UPS-t meg még egy plusz akksit hozzá. most még csontra kitekerve elbírja, de egy nagyobb bővítés alá már elengedhetetlen lenne a nagyobb UPS.[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Amíg nálunk ilyen címmel megy a topik, addig máshol kicsit árnyaltabban jellemzik az AM5 Zen4 témát.
https://semiaccurate.com/2022/05/23/amd-underwhelms-at-computex/
Kicsit konkrétabban,
The new AM5 socket looks good but marketing decisions make us wary on non-technical fronts, we hope AMD doesn’t go down the Intel path to ruin over this. Based on the numbers AMD put out, the Zen4 cores underperform expectations by a lot, lets hope there is upside when the real numbers are revealed later this year. -
arn
félisten
válasz bobalazs #170 üzenetére
A magszamnoveles volt a nagy ugras lehetosege az utobbi evekben, csak ugye ott rosszul skalazodik bizonyos magszam felett. Ipcben meg nagy csodakat egy adott szint utan nehez elkovetni, par lepcso utan kifullad az architektura. Ez az elso ryzennel varhato volt, a masodik lepcsoben 16 magig nagyon latvanyos volt az egesz, utana most vagy tovabb novelik szuksegtelenul a magok szamat, vagy marad a pipilepesekben valo novekedes.
Az apuban van tobb lehetoseg, viszont az pcs szinten nem lesz konnyu, foleg ha a ket proci gyarto ketfele huz. Ezt egyszerubb egy applenek megvalositani, hogy mindent ugy alakit, hogy az architektura hasznalva is legyen.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Albus_D
aktív tag
-
Albus_D
aktív tag
válasz Alogonomus #175 üzenetére
Igen megvan a videó végén. Közben az is kiderült hogy Asetek kompakt folyadékhűtő szettet használtak a processzor hűtésére, a hőleadó radiátor pedig 280 milliméteres volt.
Szerintem ez akkor is igencsak a végleges lehetett, de majd kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
makkmarce
őstag
?? miért lenne szükségtelen? se server oldalon, se egy workstation-ben nem szükségtelen a magok számának növelése. Ezt minden gyártó megteszi, nem véletlen.
ha meg word kell és egy böngésző, akkor 2-3 mag is elég.
A 2 proci két fele nem is értem. illesztőprogramok vannak és szabványok. hogy tudnál egy vulkan vagy opengl api-ban 2 fele húzni? Azt tudja azt kész.
Apple csak addig működik, amíg csak azt akarod használni, amit ők szeretnének. Mondjuk gyorsan felejtsd el a procedurális komplexebb shaderrendszereket. Cserébe ha videót akarsz vágni, és úgy akarod vágni, ahogy ők elképzelték, akkor gyorsabb, mint egy közepes PC.okoskodom, tehát vagyok
-
válasz makkmarce #178 üzenetére
Ebben a formában a kijelentésed nem állja meg a helyét.
Az hogy egy desktop processzornak nagyobb fogyasztása is lehet, egyáltalán nem jár azzal hogy nagyobb lesz a zaj. Csak a kialakítás költsége nő, mert egyel nagyobb borda kell rá. Az meg hogy befűti a szobát + 30 Wattal az vicc kategória.Arról nem is beszélve, hogy átlag Desktop felhasználásnál pillanatnyi fogyasztás csúcsokról beszélünk, nem 7/24 100%-on pörgésről van szó.
Vagyis totál semmit nem vesz észre senki abból hogy mennyi egy proci max fogyasztása. -
arn
félisten
válasz makkmarce #177 üzenetére
Pcn is alig par terulet skalazodik mongy 16+ felett normalisan, a szerver az mas terulet, itt nem arrol van szo. Mindezt ugy, hogy szinte ketszeres tranyomennyiseg, fogyasztas, etc. Hiaba vannak szabvanyositott layerek, pl egy unified architekturat nem fogsz tudni rendesen kihasznalni, ha ez nem altalanosan hasznalt megoldas.
Az applenel nem a jelenlegi architektura a lenyeg, hanem hogy egy kezben van minden es konnyebben lepnek meg drasztikus lepeseket (mint az armos valtas, dedikalt kodolok hasznalata, stb), pcnel hianyzik erre a piaci osszefogas, es erdek. Egy gyengebb, olcsobb proci is joval hatekonyabban mukodhet.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
makkmarce
őstag
Attól, hogy te nem dolgozol olyan programmal, az nem azt jelenti, hogy senki másnak nincs szüksége rá. Renderelők, konverterek és fordítók nagyon boldogok a sok maggal. Nekem a két évvel ezelőtti projectem full build és convert time-ja 5 óra volt 1600X-en. Nem volt őszinte a mosolyom, ha végig kellett várnom. Jól jött volna egy 64 magos TR.
"Mindezt ugy, hogy szinte ketszeres tranyomennyiseg, fogyasztas,"
lentebb linkeltem a tesztet, nincs 2x-es tranyó mennyiség, és nem rosszabb a fogyasztás, hanem jobb. Persze ez ne zavarjon össze, hisz számodra az apple az isten, mert te összehasonlítottad egy 5. generációs intellel az m1-et."Egy gyengebb, olcsobb proci is joval hatekonyabban mukodhet."
mert mit is tekintünk hatékonynak? még1x. addig működik elfogadhatóan az apple, amíg azt csinálod amit az apple akar, ha mást akarsz, akkor megszívtad, mert jobb esetben diafilm, rosszabb esetben el se indul, és azt mondják így jártál.[ Szerkesztve ]
okoskodom, tehát vagyok
-
makkmarce
őstag
nem 30 wattal.
az új intel terhelés alatt 270 wattal.
az új 3090ti 500 wattot zabál. A géped lassan közel 1kw-al fűt ha minden megy. Dobj be nyáron a szobádba egy 1kw-os hősugárzót, meg fogsz lepődni mennyit jelent.
Utána veszel egy nagy klímát, hogy ezt visszahűtsd.okoskodom, tehát vagyok
-
arn
félisten
válasz makkmarce #181 üzenetére
A mainstream procik (roluk van itt szo) a mainstreamnek keszulnek, a tr nem eppen ez a terulet. Attol, hogy te renderelsz, a mainstream userek 95%a nem - erre vegyel olyan eszkozt, ami kiszolgalja megfeleloen, x db rtxet sokmagos procikkal, vagy egy dedikalt workstationt.
Egyaltalan nem erdekel ki gyartja az adott eszkozt. Hatekony az, hogy vki egy tabletben is mukodo soccal le tudja fedni a userek igenyeinek nagy reszet. Mindezt olyan megoldasokkal, ami pcben jo ideig nem lesz (unified soc, brutal memsavszel ehhez, azonnal elerheto swes tamogatas, stb).
Ehhez a legkozelebb az lenne, ha pl az xboxra lehetne wint rakni, de valszeg uzleti okokbol nem lepik meg, mert azonnal kinyirna a pc gaming piac nagy reszet.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Busterftw
veterán
válasz makkmarce #182 üzenetére
Attol meg amit mondott az igaz.
A hutes/kiepites kerdese, hogy valami zajos vagy sem.Nekem pl a 3080ti ugyan egy AIO-val de le van vizezve, jatek kozben kussban van.
Gyari hutessel mar tudott hangja lenni.
Ugyanez elmondhato egy 250W-ot zabalo procira is.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz Alogonomus #175 üzenetére
Tegnap:
AMD reaffirms that the 5.5+ GHz of the Ryzen 7000 in demo was achieved without overclocking
Ha külön trükközés nélkül hozza az all-core 5.5GHz-et, az igencsak fasza, és akkor a minimális IPC (nem)növekedés sem fájó.
Itt még azt mondták, hogy a fogyasztás sem durva, 170W peak.Ma reggel:
AMD changes is statements, Ryzen 7000 will consume up to 230W
So in short: Power Specs: 230W Peak Power, 170W TDP. -
hokuszpk
nagyúr
tippre a kovi geneknek akarnak mozgasteret hagyni a foglalaltban, anno a "nem fog menni a B350-ben" mellett az volt az erv, hogy az elso gen teteje az 95W volt, arra vannak tervezve a lapok, akkor még nemvolt PBO ami csutkara kimaxolja, csak sima boost+xfr, ilyesmi.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
arn
félisten
Ez a fogyasztas felpumpalas egyre gazabb. Foleg a mai energiaarak mellett - ezt kellene a kornyezetvedelemnek szabalyozni, ketszeres igeny, eszre sem veheto 5-10% pluszert.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
1dude
aktív tag
Valamit fel kell mutatni a számháborúban. A nagyobb az jobb, mondják ők... meg ezt a legegyszerűbb kivitelezni.
De ha tippelnem kellene a jövőt illetően... lesznek a klasszikus konzumer gépek H meg U forrasztott procikkal és IGP -vel, meg a másik véglet... a kazánok. Közöttük meg egy hatalmas űr.
-
makkmarce
őstag
döntsd már el mi az amire használni akarod.
előbb itt előadtad a laptopot, most tabletet.
facebookozni meg a telefonodon is lehet és a jobbak napokig elmennek, akkor most a telefon az isten? és még a mediatek is jobb procit csinál, mint az apple vagy az intel, mert van amelyik 1 hétig megy? több kakaó meg nem kell. mert ez a user igények nagyrésze
facebook, insta, meg a többi vacak, ahhoz nem kell se laptop, se m1-es proci.
Aranyos, ahogy előadod, hogy az alaplapra forrasztott memória meg ssd az isten. Persze pont addig, amíg neked épp elég, mert szerinted az a mainstream. Nem, a laptop már rég nem az, jelenleg a telefon az, azt meg veszel egy eldobhatót 50 ezerért, amivel mennek az alap programok.
Vicces, hogy a gaming-el jössz az m1-nek is pont az az "erőssége".
Azért nincs xbox-ra win, mert nem a gép ára a lényeg, hanem a kapcsolt szolgáltatás. Az irodisták xbox-ot vennének, mert olcsó, de nem használnák a szolgáltatást, akkor mi is lenne az üzlet ebben a microsoftnak? Hogy gyártási ár alatt eladhatott pár gépet?okoskodom, tehát vagyok
-
Chaser
titán
válasz Busterftw #192 üzenetére
nyilván, a 350w-os vga még hűti is a helyiséget : )
egy 5600xt ami 160w plafon, több óra után már bőven érezhető klíma mellett - lentebb kell venni a targetet hogy maradjon a beállított pl 21 fok -, röviden
egy jól szigetelt háznál fűtésre 75w/nm-rel kalkulálnak fűtésnél, ami megoldja a 22 fokot kb
lehet számolgatni, ha kinn 30+ fok van tartósan mit is jelent +350w hőtermelés
és nyilván a vga mellé még nem árt cpu sem, és egyéb sallangok, mert magában nem sok mindenre való
a halkság meg szubjektív, megnézném én azt a vizet, ami 350w-os vga mellett _nekem_ halk lesz...lehet már létezik valahol a világegyetemben, a földön biztos nem ahogy cpu-ra sem 250w-nál..._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Alpi.
addikt
Nyílván ez is feltételezés / találgatás nagyrészt, de egész hasonló az én eszmefuttatásomhoz. Én Ipc-ben kicsit pesszimistább voltam, itt jóval optimistább értékek jelennek meg, de az, hogy picit "altatnak" egyáltalán nem életszerűtlen. Kb. az összes Zen generációnál ez volt. Nem ígérgettek felelőtlenül, inkább alá is löttek helyenként.
Továbbra is azt mondom, hogy ha nem is lesz látványos Ipc növekedés, ez akkor is nagyon jó cucc lehet. Annyira jól néznek ki az órajelek, hogy ha feltételezzük azt, hogy nem lesz valami nagyon nagy "bottleneck" az architektúrában, akkor ennek jól kell szerepelnie.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
olymind1
senior tag
válasz Alogonomus #195 üzenetére
Régen pont fordítva volt, az Intel nyomatta a magas GHz-eket, az AMD meg jött egy 0.5-1 GHz-el lassabban járó procival ami hozta az Intel teljesítményét. Persze nem mondom hogy ma az Intel nem hoz magas órajelű termékeket, de az i5-12400 4 GHz-es ALL core mellett is igen szépen muzsikál és nem 5-6 GHz-en fut.
Persze azért kiváncsi leszek én is a Zen4-re mit hoz, meg a 13. Gen Raptor Lake-re is.
-
makkmarce
őstag
válasz Alogonomus #195 üzenetére
valami tesztben 5.5 allcore volt asszem, ami azért nem olyan rossz. Persze megkell várni az őszt, hogy pontos képet kapjunk. Ha lesz egy magonkénti 20-25%-os gyorsulás, az már egész baráti. Ahogy nézem 10-12% jön freki növelésből, 10-12% IPC-ből, meg a gyorsabb ramból és nagyobb cacheből még pár %.
Szerintem ahogy a zen2-3-nál, a magdesign inkább a server és notebook szegmenst célozza, és ott várhatóak nagy gyorsulások, ami nem feltétlen esik majd egybe az asztali pcken elvárt igényekkel. Ha gyors aszatli pc-t akartak volna, akkor elengedik ezt az alacsony fogayasztást, ahogy intelék, és kiadnak ők is egy 250watt TDP-s szörnyet.okoskodom, tehát vagyok
-
Alpi.
addikt
válasz makkmarce #197 üzenetére
Ha akarnának sem menne. Túl picike a felület, nem lehetne elvonni a termelt hőt.
Intel monolit felépítése nagyságrendekkel nagyobb felülettel bír.
Nyílván millió különbség van, nem lehet egyenes arányt vonni, de a hőátadó felület igencsak véges és nagy korlátozó tényező Amd-nél. (Ccd-s felépítés mellett)
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
makkmarce
őstag
hogyne menne.. Mert szerinted ha az intel egybe nyomja az egészet, akkor nem fűtik egymást? A hőleadást nem a melletted lévő chip irányába, hanem a tokozás irányába kell leadnia, nemigazán értem miért ne lehetne. A felület is könnyen növelhető lenne, ha ez lenne a cél. Tennének 1mm-es sávot körbe, és akkor 1 magra már nagyobb nem dolgozó felület jutna, mint intelnél. Csak akarat kérdése lenne. Cserébe lenne egy olyan magjuk amit se a notebook se a server sectorban nem tudnának eladni.
okoskodom, tehát vagyok
-
nagyúr
hmmm... Zen4-ről mikor lesznek ilyen fotók ?
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
poci76
aktív tag
válasz makkmarce #199 üzenetére
Az IO die a töredékét fogyasztja a CCD-nek, ezért az kvázi hideg, míg a CCD meleg. Ha egybe vannak integrálva, akkor a teljesítménysűrűség kiegyenlítődik. Ha 1 mm-es peremet hagynának, az nagyon sokba kerülne, mert sokkal kevesebb chiplet férne egy szilícium szeletre, és fizetni szeletenként kell.
-
arabus
addikt
Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asus Z790 E,14900KF,96GB Corsair ddr5,64GB Kingston Fury ddr5,64GB Micron ddr5,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Alpi.
addikt
A hő távozik minden irányba. Ha az épp mellette lévő részek hűvösebbek, akkor arra, a nyák fele is. Ettől függetlenül minél koncentráltabb a hőtermelés, annál gyorsabban emelkedik azoknak a részeknek a hőmérséklete. Ha olyan terhelést kapnak. A Zen2 / 3 cpuk is szépen ki tudják tartani az órajelet, 1-2 terhelt magnál, még komolyabb terhelés esetén is, de ha az összes mag terhelést kap, akkor rohamosan csökkentenie kell az órajeleket, mert azonnal túlmelegedne.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Komplikato
veterán
Nem lelem az AMD találgatós topikot, így ide teszem.
Techpowerup oldalán van egy részletes leírás AM5 cpu és chipset PCIe lane kiosztásról, ha érdekel valakit. [link]"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
poci76
aktív tag
válasz Komplikato #207 üzenetére
-
poci76
aktív tag
válasz Komplikato #209 üzenetére
Nem tudom. Nekem el van mentve a kedvencek közé.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Komplikato #209 üzenetére
ha az AMD melyvizre gondolsz, az ittvan, csak a szigorusag kovetkezteben fellepo erdektelenseg miatt elsullyedt ; mindenki atment a lokalban kevesbe szigoru diskurzusba.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Bander78
tag
A 7000-es CPU-kon túl az AM5-ös (desktop) APU-ról van valami konkrétabb? Arra cserélnék, videókártya már nem pálya.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz Bander78 #212 üzenetére
Videókártyát valószínűleg nem fog tudni helyettesíteni egy 7000-as CPU integrált grafikai része. Állítólag csak 1 Workgroup Processor lesz az egész egység, vagyis 2 Compute Unit, és nagyjából egy HD 7730 teljesítményét fogja hozni, ami azért így is több lesz, mint az Alder Lake-ben üzemelő UHD Graphics 730 teljesítménye, de egy jelenlegi 5700G grafikai teljesítménye várhatóan sokkal erősebb marad. A 7000-es APU-k lényege az lesz, hogy úgy biztosítsanak asztali használathoz elégséges grafikai funkciókat, hogy cserébe ne kelljen a processzor erejét adó cache mértékét drasztikusan visszavágni, hogy az IGP beférjen.
Elvileg minden 7000-es CPU ugyanúgy rendelkezni fog integrált grafikával, ahogy az az Intel processzoroknál régóta van. Nem lesznek külön "7xxxG" változatok, mert érdemi helyigénye nem lesz már annak az egy feldolgozó egységnek, ahogy a fogyasztása is elhanyagolható lesz. Ellentétben az 5700G Vega 8-as grafikus egységével, ami bár nagyjából 4x-es teljesítményre képes, de ehhez 45 wattot elfűt, vagyis nagyon energiapazarló, ráadásul az L3 cache felét is "elveszi" a chip területéből. -
arabus
addikt
válasz Alogonomus #213 üzenetére
Nem spórolnak itt semmi cache méretet.
Nem a chipletben van hanem az io die-ban a gpu rész.Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asus Z790 E,14900KF,96GB Corsair ddr5,64GB Kingston Fury ddr5,64GB Micron ddr5,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Chaser
titán
válasz Alogonomus #213 üzenetére
nem ezekkel jön el az rdna?
intelnél már nagyon régóta nincs minden cpu-ban igp, külön van igp-s és anélküli verzió
45w-ot megeszik az igp az 5700g-ben?_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Bander78
tag
válasz Alogonomus #213 üzenetére
Nem a beharangozott 7000-es érdekelne, hanem az 5600G ill. 5700G am5-ös "utóda". Év elején még voltak hírek a 6000-es sorozat desktop verziójáról, de most úgy tűnik annak annyi... Kár érte, az 5600G-re már nem akarnék beruházni, látva mennyivel jók a 6000-es laposok.
-
Alogonomus
őstag
Intelnél az integrált grafika fizikailag ott van minden processzorban, csak léteznek az "F" modellek, amikben nem üzemel a CPU azon területe.
A 45 watt TDP érték. Valójában valószínűleg annyit használ, amennyi a Zen 3 magok után megmarad a 65 (90) wattból.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
A nagyobb teljesítményű Vega a chipletben fért csak el, a sokkal kisebb teljesítményű RDNA2 már elfér az io die valamelyik szegletében. Az 5700G-ben üzemelő Vega 8 teljesítménye valószínűleg RDNA2-vel is túl sok területet igényelne, ezért nem férne be az io die-ba, a chipletbe pedig valószínűleg megint a cache kárára kerülhetne csak be.
[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Alogonomus #219 üzenetére
én ennél egyszerűbben vezetném le, mezei gazdasagossagi okokat sejtek a hatterben.
azaz így nem kell az 5nm technologiára portolni az rdna2 ip -t ; a 7/6 nm -re meg már régen készenvan, csak az amugyis 6nm -re ujratervezett i/o mellé kell passzintani oszt joido.
es meg a draga 5nm wafert sem pazaroljak el.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
makkmarce
őstag
válasz Alogonomus #219 üzenetére
nem a chipletben van, mivel akkor a 2-3-4 chipletesekbe 2-3-4 gpu lenne?
A gpu az io-ban van, Zen4-nél ez 6nm.. pont annyi, mint amit a GPU-knál használnak
Kényelmesen elfér benne.okoskodom, tehát vagyok
-
Alogonomus
őstag
válasz makkmarce #221 üzenetére
Miért lenne több chiplet? A G sorozat maximum 8 magos, ami pont egy chiplet. Egyébként pedig ha esetleg mégis 2 részlegesen hibás chipletből tudnák csak összehozni az összesen maximum 8 magot, akkor is simán csak kikapcsolhatják az egyik chiplet Vega egységeit, ahogy például teszi az Intel is az F sorozatnál.
Egyébként így néz ki a Cezanne chiplet. A középső zöld terület az IGP.[ Szerkesztve ]
-
makkmarce
őstag
válasz Alogonomus #222 üzenetére
Zen4-ben nincs G sorozat, mindegyikben van RDNA2.
chipletbe nem teszünk GPU-t, nézd meg a felépítését, ostobaság is lenne.
A cezanne nem chiplet felépítésű, hanem monoblokkos megoldás, semmi köze a chipletes felépítéshez, mivel ebben külön IO die sincs.okoskodom, tehát vagyok
-
tasiadam
veterán
Elolvastam a bulldoser irast, hogy miert ment a cluster based multi threading iranyba az AMD, majd a Zen-t, hogy milyen rosszul oregedett a cluster based moka, aztan a Zen+-t, es most ezt, hogy hogy haladtak. Nemrossz
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Linux kezdőknek
- Magisk
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Dacia topic
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Ford topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...