Új hozzászólás Aktív témák
-
volvoguy
addikt
Sírjak vagy örüljek? Sztem Vietnám remek hadszíntér lenne, ez pozitívum, de Treyarch...
Remélem kölcsönkérnek pár jóarcot az IW-től...nem is a technikai dolgok miatt, hanem hogy az akciódús és pörgő játékélmény meglegyen, mondjuk a Modern Warfare 2 producerét...Amúgy most akkor mi lesz? IW kitalálta a CoD franchise-t 2003ban, most már lassan csak Modern Warfare néven futnak, a Call of Duty meg rászáll a Treyarch (ejtsd: trehány) gárdájára?
Asus P8H67, Core i3 2120 (3,3Ghz), RAM 2x4GB 1333Mhz, Sapphire HD6850 1GB, 500GB Seagate Sata3, Sharkoon Vaya + BenQ G2020HD 20" - Nexus S 4.0.3
-
aram01
nagyúr
jó lenne,főleg ha nem hasonlítana az 5 csúfos grafikájához
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
Tálydi
senior tag
Call ofF Duty
dedikált szervereket multira!Eeeeh, what’s up, doc?
-
wednesday
őstag
Jó kis Dzsungel-háborús játékot még nem igen csináltak, vagy legalábbis én nem ismerek olyat.
Egyébként egy COD Vietnám nem sokban különbözne a COD5-től szerintem. -
Xaels
félisten
Ez az. A treyarch és az Activision ebben az esetben mégkevesebb munkával és az igényesség legapróbb jelei nélkül lenyomná a sok fanatikus torkán ezt a szutykot. A WaW is sz@r volt, ettől sem várnám, hogy mutasson valamit.
PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL
-
wednesday
őstag
Biztos vagyok benne, hogy nem lenne motor csere és a játékmenet is maradna a "bevált receptnél". Itt az lenne a különbség, hogy AK-47-es van meg M16. Legalább akkor azt szimulálják le, hogy az első generációs M16-os egy rakás hulladék volt. És ezért sok amcsi katona került égető helyzetbe.
Meg most az ilyen típusú játékmenet engem már nem hoz lázba.
[ Szerkesztve ]
-
BalaNce87
addikt
Hát tényleg offolni kéne ezt a sorozatot.
wedenesday: jah a cod single valami ilyesmi szokott lenni
[ Szerkesztve ]
-
G4NXST4
tag
-
Xaels
félisten
Az IWnet-et nem akartam felhozni. Sajnálatos módon bíztam benne, hogy jó lesz, de a sutyerákok még a világ egyik legjobban jövedelmező játéka esetében sem képesek 4hónap után kijavítani a sok bugot és logikátlanságot benne. Alapjáraton az ötlet nem lenne rossz, de még sokat kéne rajta dolgozni, hogy igazán jó legyen.
Személy véleményem az, hogy MW2 esetében (amennyiben jól működne IWnet) nem volna szükség a dedikált szerverekre. Játékmenet 99.9%-ban ugyanaz mint CoD4-ben, grafikai engine sem sokat változott, innentől kezdve a mapok átültetése és a fegyverskinek áthelyezése után CoD4-ben mehetne a community mod. De végülis bármelyik komolyabb modder/moddercsapat át tudná szerintem vinni ezeket hamar ha akarnák. Kár külön Laddert áldozni rá és nem azért mert sz@r lenne, csak egyszerűen nincs akkora különbség az elődhöz képest. Már meguntam a cod-ot, de összességében nem a produktum rossz, csak az IWnet gyerekbetegségei és a játékosok színvonala teszi szerintem unhatóvá és pocsékká az élményt hosszabb távon.
PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL
-
G4NXST4
tag
Jól működne az IWnet a sok bugot kijavítani, meg a csalások ellen valamit tenni nekik nem ez jár az eszükben, hanem hogy ne törjék fel, vagyis ha feltörik egyből reagálnak rá, nehogy mennyen tört szerón, mert akkor elveszne a napi bevétel. Ha véglegesen feltörnék a CoD6-ot, akkor már senki sem venné meg. Nekik csak ez a céljuk, nem az, hogy élvezhető legyen.
nagyonromlik
-
hoffman_
nagyúr
Nem tudom, miért fikázza mindenki a Treyarch-ot. A 3 kimaradt, arra lehet rosszat mondani, de az 5. szerintem krv@ jó lett, úgy ahogy van. És nem lett csúnyább, mint a 4. Én várom az újat is.
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
#65675776
törölt tag
Akkor azt is szimulálják le, hogy AK-val meg sokkal hamarabb kifárad az ember, mint akár M14-gyel... Csak a rend kedvéért.
Miért nem akar senki kiadni mondjuk egy CoD: Ancient Warfare-t? Mondjuk a polgárháború idejében játszódva? Na az lenne az igazán érdekes, mert ott ugye előltöltés, legalább háromféle huzagolás, ami teljesen más fegyverviselkedést okozott. Ott aztán tényleg nem lenne mindegy mivel nyomul az ember.
-
Prof01
veterán
Az 5. rész bejött, ezt is nagyon várom.
Four wheels move the body. Two wheels move the soul.
-
Xaels
félisten
Személy véleményem, hogy BF: BC2 sem mutatott semmi újat a rombolható környezeten kívűl, ami azért jól hangzik, de koránt sem hoz megváltást a műfajba. Személyem a Beta-val 2napig játszott és megunta. A bughegyekről ne is beszéljünk. Március-ig nemhiszem, hogy megfelelő állapotba hoznák...
[ Szerkesztve ]
PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL
-
BalaNce87
addikt
válasz #65675776 #17 üzenetére
De codba nem várhatod el azt hogy kidolgozzák a fegyvereket a mozgást meg mindent, ahol olyan van hogy visszanő a életeded sok jóra nem lehet számítani. Szóval az ötlet nem lenne rossz, de az iw nemtudná megcsinálni rendesen, a környezet megváltozna, de wednesday által linkelt videó tartalma tenné ki az egész játékmenetet. Mindenki tudja hogy a single részeik filléreket érnek, nem abból gazdagodtak meg, az csak ilyen bonus, mert ők is tudják hogy egy only multi játékot aminek a 7. része fog jönni, nem lehetne 10ezer ft, ezért hozzácsapnak egy single-t, hogy elmondhassák ez már így megéri az árát. Kicsit sokkalok én egy multis játékért 10ezret, ami évek óta nem változik semmit se.
[ Szerkesztve ]
-
-
feka007
nagyúr
válasz #65675776 #17 üzenetére
A fegyverek realitása sosem volt a CoD-ban élethűen megcsinálva.
A CoD4-ben pl. az AK volt a csodafegyver, semerre sem hordott, rúgott, miközben a valóságban nem túl pontos fegyver, és nagyrészt a megbízhatósága miatt lett annyira elterjedt fegyver. Az M4 meg jobb volt, mint a G36, ami egyátlalán nem igaz a valóságban, ugyanis az M4 -amire minden amerika fan veri- egy megbízhatatlan szar, míg a G36 megbízhatósága az AK-éval van egy szinten, plusz igen pontos is. Eközben a játékban használhatatlan volt.
Amúgy ezektől függetlenül a CoD4 rohadt jó volt, szvsz a legjobb rész a sorozatból bárki bármit mond. -
kovi421
csendes tag
nekem semmi bajom azzal hogy modern legyen mert a 2. világháborus gamekböl már elég volt! de egy black hawk down is jo lenne legalább ugy kidolgozva mint az mwk
Vista szép volt a Win7 meg gyorsabb
-
Iron Funeral
őstag
Vagy éppen megcsinálhatnák a Szovjet-Afgán lövöldözést, úgyis állandóan csak amcsikkal meg britekkel lehet menni, én személy szerint hiányoltam a 4ből a brummogóst, az lehetett volna nagy csavar ha akár az a kampány a másik kettő ellen ment volna, bár ez már túl bonyolult lett volna egy CoD-hoz
[ Szerkesztve ]
Which Twilight do you like the most? Twilight of The Thunder God! /,,/
-
Jhonny06
veterán
Anno a Battlefield Vietnam hangulata bejött, rossz biztos nem lesz.
-
félisten
Milyen vicces hogy mindenkinek más harcszíntér jönne be.
Azok akik megjárták, szerintem simán behánynak egy ilyen játéktól.Amúgy én Battlefield-ben kivietnamoztam magam, úgyhogy...
-
LackoMester
addikt
A Treyarch-nak végre villantania kéne, a WAW Sp-je még elment, de a MP-az valami rettenet.
Maga a játék is sokkal rosszabbul optimalizált mint a COD4 vagy a MW.
Nemtudom mi hozható ki a Vietnam témából, meglátjuk. AZ eddigi próbálkozások inkább gyengébbek mint jobbak. Egy jó multi nem volna rossz, sőt. Remélem nem IW-netes ( vagy valami hasonló )lesz, mert akkor gebasz.ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
Akos96
senior tag
Hát max. ha Rambóval mehetünk. De végre egy CoD amiben veszít amerika.
"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."
-
Devid_81
nagyúr
Ha igy haladnak lassan ebbol is modern haboru lesz
Kovetkezo project obol haboru....
-
feka007
nagyúr
válasz #65675776 #39 üzenetére
Az alap irányzéka tényleg elég szar, de a hadseregben nagyrészt a beépített scopeos verziókat alkalmazzák, 1,5x nagyítés, pont assaultokhoz lett kitalálva. De a sima railes verzióra is lehet rakni reddotot, azt kész.. Egy M4-gyel viszont ha vízben kell lőnöd akkor ott robban fel a kezedben, míg az AK vagy G36 gond nélkül lő vizesen.
-
wednesday
őstag
válasz #65675776 #17 üzenetére
Akkor is jobb elvileg az AK, mert legalább lehetett vele lőni, amikor szükséges volt.
Az igaz, hogy nehezebb a fegyver, a lőszer, pontatlanabb, de működött. És úgy tudom, a dzsungel terepre jobb a nagyobb kaliberű lőszer (7.62), mert kevésbé befolyásolja a röppályát az aljnövényzet meg a lelógó faágak, mint a kisebb lőszereknél. -
#65675776
törölt tag
Nos, a G36 alap irányzéka egy kettős optikai irányzék. Erre mondták azt a német katonák, hogy komoly visszalépés a G3 diopteréhez képest. Az export példányokon ráadásul csak szimpla optika van, ami olyan gyenge fényerejű, hogy már szürkületben is olyan, mintha célzás nélkül lőnél.
A kifáradás egy része csak a fegyver tömege. A másik a viselkedése. Értelmes ember M14-gyel nem lőtt soha sorozatot (legfeljebb letámasztott fegyverből). Inkább kihasználta azt, hogy a sorozatgyártott M14 is az egyik legpontosabb öntöltő fegyver és egyeslövésekkel operált. Persze ehhez az is kell, hogy az embert megtanítsák lőni (errefelé ez nem divat már ~60 éve, nyugaton alapvető dolog). Az AK esetén is azért sokadrangú a pontosság, mert a doktrína, amihez készült a sorozatlövést részesíti előnyben, pont az alacsony színvonalú kiképzés miatt. (Hogy melyik a hatékonyabb doktrína, arra a Falkland háború szolgált igen jó példával. A két fél lényegében ugyan azt a fegyvert alkalmazta (FN FAL), a fő eltérés, hogy a britek L1A1-ei nem voltak képesek sorozatlövésre. Az argentinok irdatlan mennyiségű lőszert elpuffogtattak, jórészt a levegőbe, minimális hatással. A britek meg pontos lövéseket adtak le. Az argentinok vesztesége többszöröse volt a szárazföldi hadműveletekben, a lőszerfelhasználásuk meg még inkább.)
A másik része a kifáradásnak az ergonómia. Na ebben az AK az egyik legrosszabb gépkarabély amit valaha is építettek. Ami a leginkább fokozott kifáradáshoz vezet, az a 600 lövés/min tűzgyorsaság. Pont egyezik az emberi ízületek saját frekvenciájával...
Az, hogy egy fegyver orrnehéz, javítja a szórásképét.
A víz alatti lövöldözés meg nem szempont, nem erre lett tervezve. Emellett a víz alatti lövés és a vizes fegyverrel lövés sem ugyan az.
wednesday: Dzsungelben a harci érintkezés távolsága tipikusan pár tíz méter. Nem igazán szempont a nagy lőtávolság. Ilyen körülmények között a leghatékonyabb fegyver a sörétes puska, az AK elbújhat mellett.
-
feka007
nagyúr
válasz #65675776 #46 üzenetére
Az M4/ M16/ AK szériának is ugyanaz a fajta irányzéka van, csak ezeken airsoft tapasztalatom alapján használhatóbbak, mint a G36-on.
Az alap beépített scoperól nem tudok nyilatkozni, de a hozzá készített ([link]) reddot elég jó, általában ezzel szokták szerelni."Az, hogy egy fegyver orrnehéz, javítja a szórásképét."
Az orrnehézség miatt jóval hamarabb kifárad az ember, ez már AS-ben is kijön, szóval ezt nem hiszem. Esetleg a fegyver vertikális mozgását javítja a nagyobb tehetetlenség.
Honvéd ismerősöm mondta, hogy az M4-eket nem azért rendszeresítették, mert jók, hanem mert üzleti okok álltak mögötte.Nem kell elmeríteni a vízben, csak hogy elég vizet kapjon, már nem lő az M4. Ezt kiküszöbölve az M4-ből a németek megcsinálták a HK416-ot: [link]
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Airsoft... Ne ez alapján ítéljünk már meg egy fegyvert, elég messze áll a valóságtól.
Az meg egyáltalán nem igaz, hogy az AR15 család és az AK család irányzéka ugyan az a fajta!!!
Az AR15-ökön diopteres irányzék van (M16A1-ig kétállású, utána folyamatos állítású, persze az AS boltok miatt eredetiről alig találni valamit a neten, úgyhogy képeklet nem linkelek...), az AK-kon sima nyílt csapóirányzék. G3-on elforgatható dobos diopteres. Az eredeti G36-on egy kettős optikai irányzék van, alul 3,5x-es nagyitású sima távcsőszerűség (nagyon gyér fényerővel), felül pedig egy 1x nagyítású reddot. A G36E-n (export) egy 1,5x-es nagyítású távcsőcske van (szintén hoki fényerővel). Pluszba a hordfogantyú tetejére rá van öntve egy sima állíthatatlan nyílt irányzék (szintén használhatatlan).
Szerkezetről: A G36 belső felépítése az AR18-on alapul, szóval nagyon rokon az AR15-tel, lényegében csak egy gázdugattyú az eltérés. Az alkatrészek alakja már nem oszt nem szoroz, max a gyártási költségeket befolyásolja (ehhez képest a G36 jóval drágább, mint a bonyolultabb alakú és emiatt drágábban gyártható zárral szerelt M16...).
A szóráskép szempontjából pont a függőleges mozgás a legfontosabb, azt kell minimalizálni. Erre szolgálnak a kompenzátorok is. Az AS pedig továbbra sem érdekel. Nem kaptatok megfelelő kiképzést, így nem is tudjátok megfelelő módon használni a fegyvereket. Plusz ugye az AS fegyverek viselkedése gyakorlatilag soha sem felel meg az igaziaknak.
Az M4-eket ingyen kapta az MH. Egyébként a ma rendszerben levő AK-k megbízhatósága sem veri az egeket ahogy hallom. (Ahogy a szarcik is leszerepeltek csúnyán pl Afganisztánban, hiába istenítik sokan errefelé.) Szép lassan cserélni kellene őket, amíg teljesen szét nem kopnak.
A videon láthatóan vízbe lett merítve a fegyver. Emellett láthatóan nem átlagos használati viszonyok mellett tesztelték. Egyetlen átlag fegyver számára sem normális a vízbe merítés utáni lövöldözés. A HK416-ot pedig nem emiatt fejlesztették a németek. Az ilyen videok egyébként is alapvetően azt a célt szolgálják, hogy bizonyítsák az adott fegyver szükségességét. Ami azt jelenti, hogy igazából nincs is rájuk szükség...
De ez nagyon off, szerintem fejezzük is be itt.
[ Szerkesztve ]
-
monsta007
tag
Mindenki ekkora nagy fegyverszakértő? Megyek a rendőrségre h valaki megin lövöldözni akar valami egyetemen (és most tényleg egy játék miatt)
Amúgy nekem a COD 4 is és a WaW is bejött. A MW2-vel csak havernál játszottam, de nem tetszett annyira mint a 4, ettől függetlenül bízom a Treyarch-ban. A Vietnámi hadszíntér jó ötletnek tűnik, de egy kicsit már elgem van az amcsikból, jó volt a WaW-ban a ruszkikkal nyomulni. Azon gondolkozom hogy az eddigi CoD-okban mindig legalább 2 sztorivonal volt, akkor most mi lesz? Keresnek valami más háborút abban az időben, vagy Vietkongokkal leszünk? Vietkongokat az új CoD-ba!!!!!!!!
[ Szerkesztve ]
ॐ
-
Pubszon
veterán
Szarják ki a CoD-okat, már nem is tudom kipróbálni annyira jönnek kifele.
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...