Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz ElEvEn11 #3 üzenetére

    Az exednek van igaza.

    Két párommal is Tinderen találkoztunk és vannak barátaim akik onnan találtak olyan párt, akikkel azóta már házasok. Egy nagy baromság, hogy a Tinder dugóalkalmazás. Pont annyira az, mint bármilyen másik ismerkedési forma. Használtam már életem során erre is, meg párkeresésre is és mindkettőnél pont ugyanannyira volt feladva a lecke a megfelelő partner megtalálásához.

    Ha pedig ilyeneken lamentálsz, akkor nem fenyeget a veszély, hogy a lányok veled majd csak dugni akarnak, ne stresszeld magad ezen... Nem sértésnek szántam, eskü!

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz Sinesol #17 üzenetére

    Ez természetesen nem igaz, csak nem tudod használni az appot. Van egy csomó baj a Tinderrel, de a kamuprofilok a top 10-ben sincsenek benne.

    A keresésnél állítsd be, hogy a "nemrég aktív" szerint listázzon és ne a "kiegyenlített ajánlások", mert akkor sokkal jobban beleszól az algoritmus és a népszerű (értsd: minél többször jobbra húzott) profilokat teszi előre a férfi logika meg elég egysíkú: A legtöbben azokat rángatják jobbra, akik úgy festenek, mint a kedvenc pornószínészük munka közben.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz neopeti #20 üzenetére

    Azok a barmok fizetnek, akik járnak randizni... :D

    Matekozd ki: A nő/férfi arány ~25%/75%, van a gyakorlatban 50 ingyen swipe-od naponta és azt is nagyrészt azokra kell ellocsolnod, akik itt golddiggernek lettek bélyegezve. Sok sikert!

    Egy lehúzós, rohadt szemét tetű banda a Tinder, ez nem vitás, eközben meg lehet okoskodni, hogy barom aki így ismerkedik, de életem legjobb randevúi innen jöttek, mert egy tök jó előszűrő és aki ismeri a rendszert azon túl, hogy 2 percre belenézett, az nem ért egyet a hülye sztereotípiákkal ("dugóapp" meg "golddigger keltető").

    Tipp: Nézd meg a weboldalon kint lévő árakat is, mindig olcsóbbak a mobil apposnál, mert kivonják belőle a Google/Apple jutalékét és gyakran adnak 50% kedvezményeket is.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz t72killer #25 üzenetére

    Igen, lehet offline is ismerkedni. És? Szerintem a kettő nem zárja ki egymást.

    Elég sok koncertre járok, meg bárokba is, ahol sok a nő, itt sem vagyok az ismerkedés ellen, de a legjobb, legemlékezetesebb randik nem onnan jöttek. Ez az én tapasztalatom. Budapesten élő kicsivel 30 feletti szingli férfi vagyok, se időm, sem türelmem azokhoz a lutri randikhoz, ahol menet közben derül ki, hogy igazából nem sok közös témánk van.

    Az a "tízezres havidíj" egyébként úgy indul, hogy az USA-ban 15 dolcsi/hó, ami ott a nevetséges kategória, mintha itthon azon nyafognánk, hogy a Spotify Premium milyen drága... :D A főispánok főnökéhez kell benyújtani a panaszt a szar forint és a világrekorder áfa miatt.

    [ Szerkesztve ]

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz classic B #31 üzenetére

    Ma megtanultuk, hogy szegény nők annyira ostobák, hogy mire rájuk ír egy pasi a Tinderen, már elfelejtik, hogy ehhez ők adtak zöld lámpát. Na meg azt is megtanultuk, hogy igazából spermaszivattyúk és csak tenyészállatot keresnek.

    Igazából a nők zaklatásáról szóló hírhez képest, ez még egészen visszafogottan inceles teljesítmény a topiktól. :) Ügyesek vagytok fiúk!

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz t72killer #32 üzenetére

    Valójában az van, hogy csak az írhat, akivel kölcsönösen jobbra húzták egymást, ha van elég ember akivel beszélgethet, nem nézegeti tovább a felhozatalt, nincsenek új irkálók. Ez persze azt is jelenti a 75-25% arány miatt, hogy a várólista a női profilok előtt egyre csak hízik és a nőknek nem kell annyit swipe-olni egységnyi match begyűjtése érdekében, mint a pasiknak.

    Amúgy a legtöbb nőismerősöm szerint a Tinder rohadt jó találmány, pont azért, mert ő döntheti el ki írjon rá (kölcsönös szimpátia esetén), de azért lépnek le hamar, mert a frusztrált barmok rögtön kéretlen felajánlásokat tesznek (általában nem éppen értelmiségi stílusban), mert elhiszik, hogy ez egy baszóapp. Vagy csak simán azért használják, hogy nőket csesztessenek.

    Az elején amúgy kb kiegyenlítettek voltak a nemi arányok.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz Narxis #37 üzenetére

    Azért csökken a születésszám és teljes csőd szociálpolitikai célok tekintetében a CSOK, mert sikerült olajat locsolni a tűzre. :D

    Na jó mindegy, hagylak inkább titeket nőket fikázni. A múltkor is az volt a tanulság, hogy egy IT fórumon az a hülye, aki nem alázza őket.

    Mondjuk azon érdemes lehet elgondolkozni, hogy egy nő döntéseit 30-hoz közeledve vagy azt elhagyva miért befolyásolják egyre többször a hormonok. Bizonyára azért, mert buta spermaszivattyúk és még véletlenül sincs köze ahhoz, hogy a férfiak egyre infantilisabbak és egyre később érnek.

    ---

    #36 palacsa: Sajnálom a tapasztalataidat, de ez csak egy anekdota, épp úgy mint az, hogy nekem egyik párom sem volt soha ilyen. Ahogy a Facebookon keringő Coelho idézetek mondani szokták: A hasonlók vonzzák egymást. :)

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz k-adi #41 üzenetére

    Harminc felett egyre nagyobb a születési komplikációk és fejlődési rendellenességek előfordulási aránya, meg azért azt sem fitymálnám le, hogy minél később vállal a nő gyereket, annál jobban meggyötri a testét is, egy fiatal(abb) nő sokkal könnyebben regenerálódik testileg. Ami az egyik embernek pánik, az a másiknak egy teljesen racionális érv, hogy miért ne 30 felett kezdjen el abban gondolkozni, hogy kéne már találni valakit, akivel idővel családot is lehet alapítani.

    Egyre több nő épít önállóan jó egzisztenciát, egyre több a diplomás közöttük, egyre többen építenek karriert a húszas éveik második felében és a demográfusok is ezt a jelenséget jelölik meg, mint a későre kitolódó gyerekvállalás fő okát. Hagyjuk már ezt a régi bullshitet, hogy a nők fenekét ki kell törölni a férfi által megkeresett pénzzel. Incel fórumokon tök jól mennek ezek a világmegfejtések. Épp olyan rosszindulatú anekdoták ezek, mint amikkel a férfiakat szokták sztereotipizálni.

    ---

    #40 Narxis: A Naprendszerben semmi sem ragyog fényesebben a férfi egónál. :) De amúgy te érveltél valamivel, ami a KSH és az Eurostat szerint nem igaz. Mellesleg csak az érme másik oldalát is behoztam a topikba, mert olyanok vagytok, mint egy elszabadult láncreakció, az egyik leáll nőket fikázni a saját tapasztalatait (vagy fasz tudja mit) rávetítve minden nőre, aztán rögtön ott terem tizenkét másik folytatni és egymást hergelitek egyre mélyebbre.

    [ Szerkesztve ]

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz carl18 #45 üzenetére

    Én nem mondtam, hogy ne szüljön 30 felett egy nő. Azt sem, hogy rendben vannak a pánikból teherbe esések.

    De mondjuk nem esnének pánikba, ha látják már jönni a 30-at és akkor már egy 2-3 éves, felnőtt, kiegyensúlyozott kapcsolatban élnek és a gyerektémára (nem a nemzésre, csak a tervezésre) nem egy infantilis, hárító választ kapnak.

    Aztán persze, simán van olyan, hogy nem úgy adta ki párkapcsolatilag a dolog, hát sok sikert találni értelmes faszit ebben az életszakaszban. A környezetemen is látom meg a nőismerőseim nagy többsége is arra panaszkodik, hogy a világon a legtermészetesebb, hogy harminc körül egy pasi még mindig csak a farkával játszana. Ez az életkor is egyre tolódik kijjebb.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz carl18 #49 üzenetére

    Nem, én most tényleg azokról beszélek, akik 30 körül még mindig csak a pöcsükkel játszanának és nem arról van szó, hogy az igazit keresik, mint egy elveszett Ted Mosby. Nem csak azok lehetnek ilyenek, akik egyik hálószobáról röppennek a másikra, hanem párkapcsolaton belül is gyakran megesik, hogy inkább még csak élné világát mélyebb emocionális kötődés kialakítása és komolyabb elköteleződés nélkül, közben megy a vetítés, kérdések elől kitérés vagy egyenesen a hazudozás, önbecsapás, másik átkúrása és az időhúzás.

    Egy csomó nő is megéri a pénzét és ilyenek pepitában, csak legyen itt az érme másik oldala is, hogy milyen amikor egy férfi használja ki a nő testét, rabolja az idejét és manipulál (nem mindig tudatosan) ennek érdekében.

    Tény az is, hogy egy férfi 30 felett sincs sehonnan elkésve, nekünk csak bele kell spriccelni a nőbe, ez megy 35, 40 sőt 45 évesen is, valószínűleg egzisztenciálisan is egyre kevésbé kihívás a csemete. Csak közben nem kéne értetlenkedni, hogy egy nő miért nem osztja ezt a "ráérünk még" dolgot.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz Ivy.4.Ever #51 üzenetére

    A nő barátaim ugyanerről számolnak be és nem egyszer volt, hogy ültünk a bárban és ott mutogatta a felhozatalt (cserébe ő is belenézett az én Tinderembe). Én is néha fogom a fejem a női profiloktól (kedvencem az arcot szétvasaló szelfi effekt), de ami a pasiknál megy az katasztrófa. Akarva-akaratlanul ezek a profilok jutnak eszembe, amikor valahol a panaszkodást hallom, hogy a nőknek csak a szőke herceg kell fehér lovon BMW-vel.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz Ivy.4.Ever #57 üzenetére

    Én csak azt nem értem, hogy az ilyenek milyen randikat szerveznek. A randizás (amit akkor sem érdemes elfelejteni ha már megvan a csaj) akkor is szemmel látható összeget emészt fel ha felesben/felváltva fizetitek.

    Két adag kaja egy nem rongyzáró helyen és két-két fröccs? Ugrott egy tízes.
    Két múzeumbelépő és egy-egy kávé? Ugrott egy tízes.
    Elautóztok a város környékére kirándulni és ott esztek valamit? Ugrott egy tízes.
    Két mozijegy + büfé és utána egy ital? Ugrott egy tízes.

    Ezek még csak egyáltalán nem is luxus randik, hanem a 2022-es valóság és akkor valakinek az a heppje, hogy lebalfaszozza azokat, akik előfizetnek egy randiappon. :D

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz k-adi #62 üzenetére

    Szerinted kit frusztrál a téma? Azt aki nem csinál abból önértékelési kérdést, hogy fizet egy szolgáltatás extra funkcióiért, hogy kikerüljön egy mesterségesen generált hátrányból*, vagy azt, aki mindenáron az asztallaphoz csapkodja a farkát, hogy ő akkora férfi, hogy az ingyenes fiókkal is sikeres és aki fizet annak mindenképpen kisebb farka van őnála? :)

    *=Erről a mesterségesen generált hátrányról és a ráépülő üzleti mentalitásról lehet beszélgetni, sőt a cikkhez is kapcsolódhatna, de ugye nem ez a téma, hanem most péniszeket mérünk össze.

    ---

    #61 t72killer: Azt amúgy megkérdezhetem, hogy a Tinder vagy a többi randiapp miben különbözik bármely másik webes szolgáltatástól? Elképzelem, hogy kétségbeesett zenehallgató vagyok, mert az ingyenes Spotify túl sok korlátozással jár és inkább kifizetem a Premium havidíjat. Sőt, kétségbeesett Youtube néző is vagyok, mert fizetek a Premium verzióért, hogy reklámmentes legyen minden eszközöm és tudjak utazásokhoz offline lementeni beszélgetős műsorokat. :D

    Értjük-értjük, itt mindenki ebből valamilyen férfi egó kérdést csinál, randiappért fizetni az péniszzsugorító dolog. De nekem személy szerint két extra funkció az ami jól jön: Ne az algoritmus fossa elém a profilokat és a földrajzi helyem megváltoztatása (sokat utazunk munka miatt és amikor 5 órát ülsz egy nap kocsiban az anyósülésen és ránézel a Tinderre, nem feltétlenül Nógrádból akarsz ismerkedni, így beállítom fixen Budapestet). De majd lemérem tolómérővel mennyivel lett kisebb a dorongom. :D

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz btprg #66 üzenetére

    "De, részemről pontosan ez a téma. Voltam előfizetve csomószor más társkeresőn, nem gondolom azt hogy aki fizet az mind balfasz, nem kell ilyen szalmabábokat előszedni"

    Ezt nem te mondtad.

    "Különben te meg nyugodtan fizetgess tízezreket egy-egy randira, már itt látszik hogy kicsit más a világnézetünk"

    Ez nem világnézet kérdése, két pizza és két-két pohár fröccs ennyibe kerül és igen, lehet felesben fizetni (sőt a randipartnereim 99%-a ezt szokta kérni), de ez akkor is szemmel látható összeg ha rendszeresen eljársz és ez még egyáltalán nem a programok csúcsa, egyszerűen egy pizzázós-fröccsözős este. Akkor is ha a feleségeddel mész, akkor is ha tesóddal mész, akkor is ha a barátnőddel mész, akkor is ha a barátaiddal mész. De örülök, hogy ebbe a gavallér rongyrázást (ami eleve WTF két pizzáért meg pár pohár fröccsért) és nem a katasztrofális magyar inflációt és a szar forint árfolyamot sikerült belelátni... :)

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz t72killer #68 üzenetére

    Nem, ez kicsit sem olyan, mint a lávponthú, tudom miről beszélsz, valamikor 10+ éve belekukkantottam és azonnal sarkon fordultam. Lehet talán véleményt úgy érdemes alkotni, hogy ismered az adott dolgot. :) Nem bántásból.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz totron #72 üzenetére

    A rendre utasító csicskítás mellé miért nem teszed oda, hogy abban a topikban konkrétan nők kurvázása folyt? Miért nem teszed mellé, hogy az volt a topik nagy megfejtése a nőket ért online zaklatás témakörben, hogy nem kéne kurválkodni és/vagy meg kéne tanulni elviselni, hogy férfiak gusztustalanságokat írogatnak? Miért nem teszed mellé, hogy a topikban az volt a konszenzus, hogy online zaklatás = illetlen kommentek a ribancok fotói alatt Instagramon? Miért nem teszed mellé, hogy még a konkrét nemi erőszakot is belerángatták a témába és ott is az volt a nagy megfejtés, hogy nem kéne kurválkodni és erre valóságtól elrugaszkodott példákat találtak ki? Miért nem teszed mellé, hogy a többiekkel ellentétben én konkrét kriminalisztikai és rendőrségi statisztikákat és kutatásokat szemléző cikkeket idéztem be, amit pontosan nulla fórumozó volt hajlandó elolvasni és ment tovább a "józan paraszti észre" hivatkozás, miközben konkrét források igazolták a káros sztereotípiáik alaptalanságát?

    Azt már én teszem mellé, hogy nem érdekel, ha valaki kényelmetlenül érzi magát attól, hogy megakasztom a toxikus sztereotípiák puffogtatásában.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz t72killer #71 üzenetére

    De senki nem ismerkedik a Tinderen, azért nem társkereső, hanem randiapp, mert ez legfeljebb a randik leszervezésében és egy kis előszűrő beszélgetésben segít. Ez egyszerre áldás és átok a Tinderben (meg az összes konkurensében, mert már mindenki őket utánozza valamilyen módon), mert minden pörög, nagy a verseny és ennek nyilván van árnyoldala is, de azt inkább a pozitívhoz sorolnám, hogy ha itt sokat szarakodsz az online pötyögéssel, úgyis más viszi randizni a csajt, szóval viszonylag hamar érdemes áttérni a személyes ismerkedésre.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz totron #75 üzenetére

    Nem elegáns, hogy idejössz, egyoldalúan, csúsztatva mutatod be mi történt ott, majd a fejemhez vágod, hogy nem vagyok objektív, miközben abban a vitában én voltam az egyetlen, aki olyan adatokkal jött, amit olyan emberek raktak össze, akiknek ez nem "józan paraszti ész" kérdése, hanem a munkája, kutatási területe.

    A többire meg ezt tudom mondani egy tőled vett idézettel:

    (Szerk: A #76 okafogyottá vált erre reagálni, mindenesetre pacsi miatta!)

    [ Szerkesztve ]

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz totron #86 üzenetére

    Mindig az a legjobb rész egy vitában, mikor valaki átmegy fotelpszichológusba, hogy szalmabábokat gyártson és a vitapartnert megpróbálja lejáratni. Mikor éppen a férfiak teljes vagy részhalmazát ért rosszindulatú sztereotípiák ellen körmöltem, akkor meg milyen hiányom volt? Nem teljesen egyértelmű.

    De mondjuk nem világos mit akartál elmondani az elmúlt pár hozzászólásban, mert igazából nem a korábban vagy most elhangzott érvekre reagáltál, csak a személyemmel foglalkoztál és már a nyitó csicskításban agyonhallgattad a kontextust, hogy milyen környezetben írtam le azokat a kommenteket, azóta is csak homályos utalásokat, célzásokat tettél arra, hogy a két "véglet" (megerőszakolt nők lekurvázása és a zéró tolerancia az áldozathibáztatással szemben) között kéne megállapodni, mert hát aZ aZ oBjEkTíV áLLáSpOnT, ami amellett, hogy érvelési hiba (középutas érvelés, tanulmányozd), elterjedtsége miatt közvetlen okozója is az abuzív cselekmények magas látenciájának (nem én mondom, hanem kriminológusok).

    Az objektivitást meg ne kérd számon, írd le azt is, hogy abban a topikban azon ment a vita hosszasan, hogy én mekkora csökött ember vagyok, mert nem fogadom el azt az érvelést, hogy a miniszoknyás csajok ha keresztül mennek a cigánysoron, akkor ők is tehetnek a megerőszakolásról, ami egy életszerűtlen, kitalált példa, nem csinálnak ilyet a miniszoknyás csajok és ezt konkrétan statisztikákból tudjuk, hogy az utcai/szórakozóhelyen történő erőszak csak a töredéke a teljes halmaznak. Amikor valaki egy komplex problémát megpróbál leegyszerűsítő megoldóképletekkel és kiragadott példákkal kezelni, az nem objektivitás.

    Ebben a topikban is beszélsz az "ilyen platformokon történő bosszúból kitalált zaklatásokról", amivel megpróbálod leszűkíteni egy ennél sokkal nagyobb és komplexebb probléma keretezését aZ oBjEkTiViTáS nEvÉbEn! Amellett, hogy a másik topikban is elmondtam, hogy ilyen előfordulhat és ezzel szemben is zéró toleranciát kell hirdetni (ne hallgasd agyon ezt se) és mindenkit megillet az ártalmatlanság vélelme, ez megint egy rossz minőségű kísérlet arra, hogy egy sokkal szélesebb problémára akarj (te is) leegyszerűsítő, egyoldalú, felelősséghárító választ adni.

    Sajnálom, ha kényelmetlenséget okoz számodra ilyen kommenteket olvasni ott, ahol egy csapat férfi éppen megerőszakolt és/vagy zaklatott nőkön viccelődik, de nem igazán érdekel. Azzal, hogy "elzárással büntetnéd" a kriminológus, rendőr, bírói és civil szakma konszenzusának visszhangzását és ennek érdekében ha kell megpróbálod a vitapartnert személyében támadva lejáratni, csak azt árulod el, hogy ez leginkább rólad szól.

    Ha pedig nem akarsz offolni, akkor ne offolj. Ha pedig a viták minőségéért aggódsz, akkor vitatkozz minőségibben. Nem érdekel mit írsz vissza ezután, ugyanezt a kommentet fogom újralinkelni, részemről befejeztem.

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz totron #99 üzenetére

    Tone policing (ad hominem) – focusing on emotion behind (or resulting from) a message rather than the message itself as a discrediting tactic.

    "ha tényleg egyenlő mértékben kerülne súlyozásra benned a tárgyalt kettő"

    Ha felvállaltan opponálsz egy konkrét kijelentést és a szembenálló behoz egy könnyebben védhető szalmabábot (aminek lehet igazságtartalma), de te nem mész be ebbe az utcába (és még jelzed is, hogy miért nem, de kifejtőseben: Motte-and-Bailey), az nem a kiegyensúlyozottság hiánya, bármennyire is így akarod keretezni. Ha valaki az új aspektust az eredeti kijelentés mellett és nem helyett akarja megvitatni, az rendben van. Csak nem ez történt, erre ott is felhívtam a figyelmet, most pedig arra, hogy te sem kijelentésekkel vitatkozol, csak az érzelmi bevonódásra hivatkozva próbálsz invalidálni.

    Egyébként meg: [link]

Új hozzászólás Aktív témák