Új hozzászólás Aktív témák
-
Gargouille
őstag
Ezen már én is eltöprengtem párszor. Ekkora cégek mint a Google, Facebook stb., ilyen erőforrásokkal simán belevághatnának 0-ról egy teljes értékű desktop OS-be. Legalább lenne valami verseny. Ha meglenne a Windows kompatibilitás (natívan futnának a binárisok) akkor nyert ügy lehetne.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
rii
nagyúr
válasz Gargouille #252 üzenetére
" ... Ha meglenne a Windows kompatibilitás ... "
20 éve várunk erre
.-Dott lenne, lett volna, van a Linux
lehet egy OS akármilyen jó, de ha nincs rá software ...
volt a beOS is.a Linux elterjedését már csak az is elősegítette volna, ha az adobe implementálja ( nem tudom ez e a jó szó rá ) legalább a PS, ilu, ID-t.
akkor én is nem osx-en hanem Linuxon lennékpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Gargouille
őstag
"a Linux elterjedését már csak az is elősegítette volna, ha az adobe implementálja ( nem tudom ez e a jó szó rá ) legalább a PS, ilu, ID-t.
akkor én is nem osx-en hanem Linuxon lennék"Nekem nem is a nagy szoftverek hiányoznának, azokat úgyis kiadják akármire előbb-utóbb. Inkább a sok apró util (akár saját fejlesztés), amiket hosszú évek alatt sikerült összegereblyézni és nap mint nap könnyítik az életemet. Alternatíva persze sokszor van, csak alkalmatlan.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
rii
nagyúr
válasz Gargouille #254 üzenetére
" ... Nekem nem is a nagy szoftverek hiányoznának, azokat úgyis kiadják akármire előbb-utóbb. ... "
soha nem fogják
mindek fektessenek bele időt-energiát-pénzt, ha ettől nem lesz több vevőjük?piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
moleculez
veterán
válasz Gargouille #254 üzenetére
Ezért próbálnak olyan Linux DE-ket összerakni amik kulcsrakészek, és out-of-the-box működnek, ami amúgy hellyel közzel sikerül is, aztán mindig az alternativeto.net-n találja magát az ember fia.
Amúgy nálam macOS - > Linux -> Windows a rangsor.
Viszont asszony az tipik átlaguser, Win10-n és néha a kezembe akad az is. Jó kis Ryzenes Honor 15 laptop, de néha úgy megfekszik a Win alatta, hogy öröm nézni. Pedig tényleg kizárólag Edge (<20 lap) + Office a felhasználás.Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
eclipse19
senior tag
"A UI a látottak alapján jelentős minimalizáláson esett át, az új felület sokkal letisztultabbnak hat"
Na, az ilyen mondatoktól kapok hidegrázást már egy ideje.
A Win 8-nál és 10-nél is ez volt a duma, aztán mi lett belőle.Grafikailag eljutottak az AeroGlass-tól a kvázi 3.1-es Windows kinézetig, annyi megszorítással, hogy a 3.1 alatt még legalább volt az ablakoknak látható kerete és hirtelen rápillantva azonnal meg lehetett különböztetni az aktív ablakot a többitől. Most viszont nem lehet, mert a fejléc így is-úgy is fehér, max a benne lévő feliratban van egy halvány árnyalatnyi különbség.
Tudom, hogy ez átállítható (kivéve az MS Office alkalmazásoknál ), de akkor miért a fehér-fehér az alapértelmezett?
Úgy látom az ablakok határát egyértelműen és minden körülmények között jelző, látható és állítható színű keretet sem hozzák vissza. Lehet helyette az ablak árnyékát nézegetni, ha éppen van (mert inaktív ablaknak pl nincs).
Ezek szerint marad a mostani elmebaj, hogy van ugyan keret, de láthatatlan, így az ablak széle nem ott van ameddig láthatóan tart, hanem kicsit kintebb és átméretezéshez is ott lehet az egérrel megfogni, ahol látszólag nincs semmi.
Elvégre miért lennének egy Windows nevű rendszernek normális, tisztességes látható kerettel elhatárolt és használható fejléccel ellátott ablakai? Kinek kell az?Hogy a telefonom működése attól függjön, hogy valaki más fizeti-e a számláját??? Viccnek is rossz....
-
Gargouille
őstag
válasz moleculez #256 üzenetére
Nem szeretnék flame-et kirobbantani, de a Linuxot már évtizedek óta tákolják, variálják, próbálnak belőle összegyúrni valami populárisat, de ez nem jön össze. Az N+100000001 -ik újabb variáns és disztribúció helyett egy valóban külön operációs rendszer kellene szerintem, ami nem a Windows vagy a Linux kódok részbeni újrafelhasználásával jön létre, hanem alapjaiban előröl van újragondolva. Én egy ilyet látnék szívesen. A meglévők persze fejlődjenek tovább a maguk útján.
Mert az az érzésem, hogy az IT ipar egyszerűen elfelejtett operációs rendszert készíteni. Lényegében 2 OS van (vagy ezen alapul az összes) és ezeket reszelik, gyúrják folyamatosan.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
dabadab
titán
válasz Gargouille #264 üzenetére
Én mindig szeretem azt, ha valaki egy témáról kb. semmit sem tud, viszont magabiztosan tud nyilatkozni arról, hogy miért hülye mindenki, aki tényleg azzal foglalkozik
DRM is theft
-
ROBOTER
addikt
válasz Gargouille #264 üzenetére
Csak egyetérteni tudok az első mondattal. Az átlagember számára lehet egyre szebb a felülete és egyre több megoldást tartalmaz, de mint "plug and play" OS mintha visszafelé fejlődne, vagy inkább mintha szándékosan bénáznák el.
-
rii
nagyúr
válasz Gargouille #264 üzenetére
mert a linux kamion
a win ( desktop ) meg személyautó
a linux sose lesz személyautómikor a win még sehol se volt, a linux már multiuser multitask x-window volt
amit írtál, hogy populárissá akarják tenni - ez a baj
de amúgy egy ilyen linux disztrib úgy felment egy laptopra, hogy már install közben kérdezte a wifi jelszót, míg a felinstallált win meg még semmit se látott a halo card-ból (sem)
egy magyar linux, az uhu linux 2001-2002 körül feleannyi idő alatt felment mint az XP, és minden mukodott, míg xp-re még drivereket kellett tenni.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Gargouille
őstag
Én nem állítom, hogy rosszabb vagy jobb egyik mint a másik (ez óvoda), csupán azt írtam, hogy mint populáris, általános célú operációs rendszer, egyszerűen nincs nagyon alternatíva. Ahhoz képest, hogy egy tetszőleges problémára hányféle szoftveres megoldás van, OS tekintetében igazából nagyon nincs miből válogatni.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
rii
nagyúr
válasz Gargouille #270 üzenetére
" ... Én nem állítom, hogy rosszabb vagy jobb egyik mint a másik ... "
ok
ezért írtam én is, hogy kamion - személyautó - összehasonlíthatatlanpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Gargouille #268 üzenetére
lehet mert az írtad, hogy az it ipar elfelejtett oprendszert írni
a unix egy gyönyörű OS, mind nagygépes, mind kisgépes környezetben ( linux )
a BSD is ( osx )volt os2/warp - jó lett volna
sőt a win NT 3.51 is nagyon jó volt
aztán az xp is nagyon jó voltpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Gargouille
őstag
"lehet mert az írtad, hogy az it ipar elfelejtett oprendszert írni"
Azt írtam, hogy ez az érzésem. Természetesen tévedhetek is.Unix/linux/bsd -ben egyetértek, de nem a "pórnépnek" való. Egy mikrotik routert sem feltétlenül ajánlanék egy mezei usernek és nem azért mert ne lenne jó.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
dabadab
titán
válasz Gargouille #273 üzenetére
Izé, azért a Linuxnak mégis 90+% részesedése van a mobilpiacon, a maradék meg BSD
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
ricsi99
addikt
válasz Gargouille #270 üzenetére
Sok OS van ,sok feladatra... a win mindenre IS jó... olyan is.
Egy mezei /net/film/face kombóra van egy kosárnyi, OS amit felteszel és megy.[ Szerkesztve ]
Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...
-
ddekany
veterán
Khm... már megint ez a trükk. Az itt lévők többségének a szótárában "a Linux", az az Ubuntu, Mint, Fedora, stb. Ami a mobilok 90%-án van, az legalul egy módosított Linux kernel, de ami fölötte van, annak nem sok köze van ahhoz, ami PC-s Linux disztrókban a kernel fölött van. És pont attól lesz Android az Android, ami fölötte van. Ha lecserélnék a kernelt másra, akkor is Andoridnak hívnák.
-
addikt
Szerintem egy alapvetően windowsos témájú topicban nem érdemes belemenni a windows-linux témába. Csak parttalan vita lenne.
Mondom ezt úgy, hogy bár jó fél éve csak windows van a gépemen de szeretem a linuxot is.
A kettő alapvetően nem ugyanazzal a céllal indult, bár a linux az utóbbi években óriási lépéseket tett, hogy elfogadtassa magát, és bár sosem lesz kompatibilis az ablakos rendszerrel (szerintem nem is ez a célja) ha le tudná vetkőzni a rengeteg rárakódott -és már totálisan hamis- téveszmét akkor jó alternatíva lehetne olyan usereknek akik vagy a gyenge hardvereik vagy az egyéb akutt windowsos problémáik miatt kinlódnak.Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
ddekany
veterán
"a unix egy gyönyörű OS"
Ez egy pöttet tán erős. Illetve az UN*X az most már "a Linux". Egyszer meglett neki a kritikus tömeg (nem asztalon, hanem szerver, stb.), és innentől ezt már verseny alapon nem tudja semmi új leváltani. Mint a Windows, csak az más területen van így. Szóval sikeres. De szép? A kettő ritkán jár együtt eleve. De biztos van olyan része... OK, tudom, hogy "minden fájl". Ha ebben kigyönyörködtük magunkat, akkor azért van ott egy kupac történelmi hordalék, ami visszafelé kompatibilitás és igénytelenség/tudatlanság végett úgy maradt. A híres "toolbox" a struktúrálatnak kimenetekkel, meg a többi gond vele. Meg a bash (bár drukkolhatunk az Oil shellnek... de nem sok esélye van ebben a szubkultúrában). Na mindegy, szóval azért nem a szépségről híres. Ilyen meg olyan, de kompromisszumot kötünk, választunk a 2 nagy közül.
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
A szépség relatív fogalom, kinek mi a szép ugye. Nekem például a Powershell nagyon szép, míg mások szerint totál gáz az egész. Ízlésbeli kérdés csupán. A linux a maga módján szintén szép, ha nem a felületére gondolsz esztétikailag, hanem a műszaki beltartalomra, a felépítésére, tehát a rendszer logikája szempontjából nézed. Szerintem ebben ugyanúgy látható a szépség, csak ez másképp szép, mint egy lekerekített ablak vagy egy jól eltalált parancsikon.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
addikt
válasz Gargouille #282 üzenetére
"A Linux a maga módján szintén szép, ha nem a felületére gondolsz"
Hát akkor még nem találkoztál modern desktop linuxal.....
Győnyörű, a végletekig formálható felületek vannak. Egy KDE-ből például kb. azt csinálsz amit akarsz...
Vagy másik végletekig ott van pl. a deepin.Egyeseknek mindenük megvan. Öregek, csúnyák szegények és betegek. Másoknak semmi sem jut......
-
ddekany
veterán
válasz Gargouille #282 üzenetére
A felületnek kinézetének pont kevésbé vannak visszafelé kompatibilitás megkötései. Sőt, maga az egész DE elég változatos, pl. van a Gnome-os, meg a KDE-s világ, és azon belül is elég nagy változások voltak egyes fő verzióknál. (Aztán más kérdés, hogy az alkalmazások kinézete mennyire tudja ezt a változatosságot lekövetni.) A parancssoros résznél viszont egyszer valahogy megtörténtek a dolgok, még a ősidőkben, és aztán a lényeg úgy is maradt. A többség azt használja, általában egyáltalán nincs grafikus felület. (Munkára kell itt gondolni, nem otthoni hobbira. A munkában használat a többség.)
[ Szerkesztve ]
-
Gargouille
őstag
Mondom ízlés dolga, nekem egyáltalán nem tetszenek a különféle Linuxos felületek, pedig láttam már egy néhányat, de nem is ez a lényeg. Nem nekem kell, hogy tetsszen hanem annak, aki használja.
Az új Win11 felület sem nyerte el a tetszésemet amúgy, értem a letisztultság mögötti szándékot, de már mintha átestek volna a ló másik oldalára. A letisztultság oltárán beáldozták a funkcionalitást. Egyszerűen kevés az információ a képernyőn, csak azok a menü elemek, info-k stb. jelennek meg amikről az MS úgy gondolta, hogy fontosak, miközben sokszor pont olyasmire vagyok kíváncsi amit meg úgy kell előtúrni a mélyből, mert kiírni már luxus lett volna egyből.
Leggyakrabban így a parancssorra vagy PS-re támaszkodom inkább a UI helyett, mert hamarabb lekérdezem egy paranccsal mint megtaláljam épp melyik "speciális" beállítás alatti huszadik fülön lévő linkre kattintva felbukkanó ablak alján találom.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
M@cika
őstag
Akkor estére jön a friss build? :-)
Nasit a kis fehér medvének!
-
M@cika
őstag
válasz westlake #287 üzenetére
Egy szimpla bejelentés kedvéért azért igencsak karcsú egy ilyen médiacunamit betolni.
Tessék szépen elérhetővé tenni mondjuk egy június közepi frissítést :-)
Amúgy egyszerűbb lenne, ha simán Windows-nak hívnák ezentúl, ha mégis akarnak bele számot, akkor meg legyen 22 :-)[ Szerkesztve ]
Nasit a kis fehér medvének!
-
s1ckness
kezdő
Üdv,
Szerintem Win8 óta alig változott a kinézet. Ott totálisan elcseszték a Start menüt, a Win10 valamelyest segített a helyzeten, de összességében a 11 start menüjét látva is nehéz elhinni, hogy ezen dolgoztak X évet. Sok minimalista design tud jól kinézni, de a pl. a Windows gépház minden elemet nélkülöző, hófehér sivársága szerintem nem tartozik ezek közé. Most lekerekítették a sarkokat újra, hurrá. Ezt csinálta anno a Win XP is. Megyünk oda-vissza.
Úgy látom az intéző még mindig nem támogatja a füleket - ez még viccnek is rossz azért.
A legfontosabb változtatások gondolom ezúttal is a motorháztető alatt történnek, az lesz a lényeg.
-
vicze
félisten
válasz DeFranco #290 üzenetére
10X wót má, ugye az hogy 11 lesz már elég biztos.
Szerintem az ég világon nincs értelme átnevezni, de ők tudják. Fogalmam sincs mire kell a média hype. De a marketing osztály biztos tudja...Amúgy egyedül a Vista-nak volt értelmezhetetlen neve a többi mind rendben volt és volt benne logika.
-
vicze
félisten
válasz #32839680 #294 üzenetére
Mármint a Windows név. Mert akkor rossz dolgot cserélnek.
XP az eXPerience rövidítése óhajtott lenni és igen nagy ugrás és változás volt a Lunával, így ahhoz elég jól illett. Azért consumer fronton a Windows 2003 nem hangzott volna olyan jól.
@#295: De nincs új OS, új név van. Windows Vista óta nem történt semmi gyakorlati változás az volt az utolsó nagy frissítés. Az hogy a GUI-t jobbra vagy balra tolják érdektelen, nem az az OS.
[ Szerkesztve ]
-
Sweet Lou 6
addikt
válasz #32839680 #295 üzenetére
A marketing és a technológia különböző dolgok. A jelenlegi részvény árfolyamom is látszik, hogy jó döntés volt külön verziót kreálni ezekhez a fejlesztésekhez (maga az update pedig gyakorlatilag úgy fog települni a jelenlegi window 10-ekre mint a korábbi éves frissítések).
sweetlou6.wordpress.com
-
ddekany
veterán
válasz s1ckness #291 üzenetére
"Úgy látom az intéző még mindig nem támogatja a füleket - ez még viccnek is rossz azért."
Na igen. Kinézet oda-vissza reszelése az megy. Munkára használhatóság javítása meg szerintük nem érdekel senkit? A fájlkezelő azért elég fontos, és munkahelyen esélyes, hogy nem fognak alternatívát biztosítani.
Ja, és fülek hiányát még megfejelik azzal, hogy ha ugyanabból az alkalmazásból több van nyitva, akkor egymás mellé teszi őket a tálcán (amit már eleve nem mindig akar az ember), és az így létrejött csoporton belül nem lehet változtatni az sorrendet! Tán nem dolgoztak még sok ablakkal, ahol hogy ne tévedj el, valami logika alapján akarod sorba tenni őket. Szóval a tálca is gagyi.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #32839680 #302 üzenetére
Nincs még Windows 11 és nem lesz még jó pár hónapig. VM-ben hol a TPM ami nélkül "nem települ"?
"Since July 28, 2016, all new device models, lines or series (or if you are updating the hardware configuration of a existing model, line or series with a major update, such as CPU, graphic cards) must implement and enable by default TPM 2.0 (details in section 3.7 of the Minimum hardware requirements page). The requirement to enable TPM 2.0 only applies to the manufacturing of new devices. For TPM recommendations for specific Windows features, see TPM and Windows Features."
Ennyit erről, pontosan ugyan ez Win11 követelménye is.
-
rii
nagyúr
a belbecs miatt írtam jaja, hogy 'nyönyörű .-))))
" ... Ha ebben kigyönyörködtük magunkat, akkor azért van ott egy kupac történelmi hordalék, ami visszafelé kompatibilitás és igénytelenség/tudatlanság végett úgy maradt. ... "ezzel a részével végképp nem vagyok tisztában
.-/
biztos volt ahol ha lehetett a munka könnyebbik végét fogták meg
de a unix születésétől kezdve szép rendszer ... terveztem megtanulni, ... vagy a bsd-t, mert tökjó hogy az osx meg bsd ... csak már igyekszek minél kevesebbet a gép előtt lenni ...#282 Gargouille:
" ... A linux a maga módján szintén szép, ha nem a felületére gondolsz esztétikailag, .... "
azért a linux-ra már 97-ben annyi kinézet volt hogy rengeteg.
különböző ablakkezelőket lehetett kiválasztani telepítéskor és azokon belül is rengeteg változat volt, csak régen is volt már nem elmékszem rá ... enlightenment, ... vagy volt a windowmaker ... ezt az openwindows -t is nagyon bírtam ... vagy a CDE-t" .... hanem a műszaki beltartalomra, a felépítésére, tehát a rendszer logikája szempontjából nézed.... "
jaja
.-)
az OS-nél csak az a fontos, hogy stabil legyen és gyors
( meg persze azért legyen jól átlátható a kezelőfelüet )
az OS egy használati "tárgy" ... a jó használhatóság, könnyű átláhatóság szeintem fontos a munka közbeni hajtáskor ... ezért is csípom az osx-et. pláne a szinezést ( amit kikapcsoltak több éve, és xtrafinder-rel kellett visszakaccsolni, a sidebar-t. olyan jó az osx használhatósága, hogy 94 óta használtam commandert ( norton, volkov, dos navigator, far comander ), 2008-tól osx-et, és amikor mondták, hogy osx alatt elhagyja a pc-s ember a commandert, nem hittem el, de tényleg. commanderből már körülményesebb használni a gépet, mint finder-rel. már csak dísznek maradt fenn a double commander#296 vicze1
" ...Az hogy a GUI-t jobbra vagy balra tolják érdektelen, nem az az OS. ... "
jaja .-)
mókusvakítás az a GUI reszelgetés állandóan, mind osx, mind win vonalon
ja meg alaplapoknál a BIOS is úgy néz ki, mint egy űrhajó vezérlőterme
ebbe ölni időt, energiát. elképesztő.
#243 vicze1
nekem az is hiányzik, hogy régen jobban volt egyénisége mindennek. telefon, tv, szmítógép, ma meg már minden flat... kiölték belőle a lelket ... ha kellene még új gép, megpróbálnék szerezni valami régi házat, bele valami non-rgb-s hardware, mellé két 21"-os trinitron képcsöves CRT,
retro
.-Dpiros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
ddekany
veterán
"biztos volt ahol ha lehetett a munka könnyebbik végét fogták meg"
Sok minden úgy születik meg, hogy valaki összekalapál gyorsan valamit, talán csak magának, nem sejtve, hogy az később rászabadul a világra. Tehát ő sem gondolta át nagyon, csak így esett. Meg aztán, sok idő telt el azóta, bölcsebbek is lettünk (ha a szakma krémjét nézzük), meg a világ is megváltozott. A valódi gond az, ha valami képtelen megszabadulni a sötét múlttól. A "Linux" közösség kult jellege pl. aligha segít ezen. Vagy, hogy amerikai mintára, amit vért izzadva kitanultál, az onnantól csodás, hiszen különben te nem lennél egy sikeres ember, akinek egy great tájmja volt mindenhol, és bazi nagy sikerrel alkalmazta X technológiát. Ehhez nem teheted oda, hogy amúgy egy szutyok, de ez van...
[ Szerkesztve ]
-
-
vicze
félisten
Szinte biztos, hogy nem lesz 21H2, Az utolsó Insider build 21390 (aka 21H2).
A kiszivárgott 11 az 21996, elég valószínű, hogy Win11 nemsokára átkerül Insiderbe 22000-vel, ha jól látom.21H1 az még 19043 (20H2 19042), csak hogy értsd mi történik a build számokkal.
Nem úgy néz ki, hogy bármilyen párhuzamosság lenne.
Már át is írták a support időket Win 11-re és megint megváltoztatták support időket(ez valakinek ott elég nagy hobbija.).2025 fingom nincs, hogy honnan jön mert 21H1 2024-ig(megjelenés +30hónap) van támogatva 2016 LTSC 2026-ig, 2019 LTSC 2029-ig.
[ Szerkesztve ]
-
M@cika
őstag
Köszi, legalább aki tényleg nem volt képben az most tudja mit hova tegyen.
(nekem egy sata SSD-n a 21390 fut, a gyors NVME-re raktam a 21996-ot, a régebbi lassabb NVME ssd-n meg a mostani 19043.1052 megy)
Igen, most látom kint is van a Win11 Insider 22000.51 számmal. Akkor rá is frissítek valamelyik nap :-)[ Szerkesztve ]
Nasit a kis fehér medvének!
-
M@cika
őstag
fatal, martonx: Az úgy teljesen jó :-)
Nasit a kis fehér medvének!