Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Petykemano

    veterán

    válasz Yany #48 üzenetére

    néha elgondolkodom, hogy esetleg 60-65eFt-ért esetleg már lehet, hogy lecserélném a 4GB-os RX 470-et egy új hasonló teljesítményű, de alacsonyabb fogyasztású kártyára - egy Navi24-re.
    De épp azért tenném, hogy
    - kevesebbet fogyasszon
    - biztosítsa legalább ugyanazokat és ugyanannyi csatlakozót. Most tényleg azért kéne jó monitort kidobni/lecserélni, mert a budget GPU-n már nincs olyan csatlakozó? (DVI - persze nyilván többletköltséget jelentő átalakítók segítségével lehet, hogy meg tudnám oldani, nem is beszélve arról, hogy még egy kis költség rááldozásával akár új monitort is vehetek)
    - előrelépést biztosítson az általad is említett videódekódolási feladatokban, ezzel is csökkentve a CPU vagy a GPU fogyasztását YT vagy más filmnézés közben
    - ad abszurdum előrelépést jelentsen a VRAM vonatkozásában

    De hát nekem egy ilyen kártya több szempontból semmilyen előrelépést nem jelentene, más szempontból pedig inkább pain in the ass jellegű visszalépést.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • Petykemano

    veterán

    válasz KROK640 #101 üzenetére

    Vannak elemzések, grafikonok jövedelmi tizedekre nézve. Sőt vannak térképek is, ahol jelölve van, hogy az ország mely részei hová esnek. Persze mindig mindent értelmezni kell, hogy pontosan mit látsz, mert hol havi, hol éves jövedelmet, hol bruttót, hol nettót adnak meg, hol családokon belül egy főre eső jövedelmet néznek, hol munkajövedelmet, előbbi esetben hol beleszámít a szociális transzfer (családi pótlék, családi kedvezmény) hol nem.

    A magyar jövedelmi tizedek egyébként jellemzően hokiütő jelleget mutatnak. Ami azt jelenti, hogy az alsó 80% között alig van különbség és aztán az utolsó 2 jövedelmi tized ugrik ki nagyon. Ehhez képest az osztrák jövedelmi tizedek grafikon sokkal kisebb ívű, lineárisabb.

    Szociológus szakemberek szerint ennek oka, hogy pl az osztrák adórendszer kiegyenlítő hatású, vagyis tényleg a magasabb jövedelműektől von el és az alacsonyabb jövedelműek felé oszt, míg a magyar adórendszer Ferge Zsuzsa szavaival élve "perverz újraelosztást" hajt végre, vagyis felfelé oszt.

    Ennek az lehet az oka, hogy a magyar adórendszer kedvezményt nem jövedelmi alapon, hanem inkább a nevelt gyerekek száma alapján valósítja meg.
    A különféle eltérő kedvezmények egyébként ezért nehezen összehasonlíthatóvá is teszik más országok eredményeivel. Nem összehasonlíthatatlan, csak egy könnyen értelmezhető grafikonon nem biztos, hogy lehet ábrázolni. De pl az elmondható, hogy a magyar adórendszer más országokével összehasonlítva egy átlagos jövedelmű 3 gyerekes család számára kedvezőbb, mint a szomszédoknál, de egy 1 gyermekes család esetén ez már nem igaz.

    Viszont! Vannak, akik egész más szemszögből közelítik meg a kérdést: szerintük ez az egész bűvészkedis és hókuszpók a jövedelmi statisztikákkal fabatkát sem ér. Szerintük ugyanis az alsóbb jövedelmi tizedek jövedelmei csak azért látszanak annyival alacsonyabbnak, mert ügyesen tüntetik el az állam szeme elől. Ennek megfelelően úgy vélik, hogy nagyon helyes, hogy egykulcsos adó van és addig nem is szabadna semmiféle "szegényebbeket támogató" adózási és újraelosztási rendszerről beszélni, amíg teljes mértékben fel nem sikerül számolni az adóelkerülést.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

  • Petykemano

    veterán

    válasz Kansas #117 üzenetére

    Olyan dejavu érzésem van...

    Amit írsz IC hatás az igaz, de azt igencsak kétlem, hogy ezt direkt azzal a céllal csinálták volna, hogy a bányászati célra való alkalmasságot rontsák.

    Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák