Aktív témák
-
nagyúr
> amit írsz, kivitelezhetetlen
> mert kiszórnánk a userek nagyobbik hányadát
Szoval kivitelezheto, csak ennyit nem er meg. Ez ertheto (minden cinizmus nelkul mondom).
Egyebkent pl. a HN-en 2 moderator van, asszem 2 millio unique latogatoval (nem tudom, hogy hany tizezren szolnak hozza rendszeresen).
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Nem nonszensz, konkret peldak vannak arra, hogy ez mukodhet. Es rengeteg ellenpelda van arra, hogy a 'demokratikus' modszer meg nem mukodik.
https://www.newyorker.com/news/letter-from-silicon-valley/the-lonely-work-of-moderating-hacker-news
Egyszeruen kell par atomjo mod, vilagos ertekrenddel/celokkal. Tudom, hogy ez marha nehez, es empatizalok a hazigazdakkal.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Samott
addikt
Nezd ez ilyen, a sznobokat mindenhol kirohogik. Atcsomagolt, tularazott cucc, amit egy egykor jonevu gyarto dobott piacra. Megis milyen reakciokat vartal? Itt nem lehet eladni egy aranyozott vegu usb kabelt... ez egy szakmai forum.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Samott
addikt
válasz Döglött Róka #206 üzenetére
Szakmaibb, mint egy random audiofil átverde. Szerk: bar a kaves topik eleg remiszto.
[ Szerkesztve ]
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
-
Juhaszatti
addikt
válasz Trailblazer #168 üzenetére
Akkor fogalmazzunk úgy, hogy oda is. Rengetegen mentek a 444 Facebook oldalára, mert ott továbbra is lehet kommentelni minden egyes hír alá.
-
látom, nem érted vagy nem akarsz egyetérteni, ezért megpróbálom példával megvilágítani.
jársz a programozás topicba.
ott a kérdések zöme offtopic. relatíve kevés valódi programozás kérdés van, azok között is nem kevés a lamer kérdés (meg a magukat profiknak hívő válaszolók elképesztő marhaságai a válaszok között, de ez másik probléma), és nagyon sok a karriertanácsadás jellegű kérdés.szerintem ez utóbbi ott offtopic, vagyis értéktelen. a kérdező szerint meg fontos, mert lehet, hogy az egész élete azon fordul meg. ezt akkor hogy osztályozod az általad írt "magas" meg "alacsony" kategóriák szerint? milyen elvárásokat támasztasz a moderátorokkal szemben, hogy megfelelő színvonalon és találati hatékonysággal válogassák szét a magas témákat az ocsútól?
szerintem a javaslatod megvalósítása olyan helyzetet teremtene, amihez igenis passzol a barna ing.
szerk: de közben egy másik téma is eszembe jutott. írd le a grammatikanáci jelenséget a te kategóriáiddal!
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Trailblazer
addikt
válasz Juhaszatti #210 üzenetére
A hardcore törzsgárda nem ment át fb-ra, legyen elég ennyi. Nem ismerek senkit, aki így váltott volna. Disqus profil maradt, csupán másutt használódik.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
-
xeon forever
addikt
Vegig olvasva, csak az off hozzaszolasok kiiktatasa lenne a celravezeto a szakmai temakban. Ahol a tema Meg megengedi, Ott maradhat az off. Ez a szerkesztok dolga lenne a temainditaskor. Pipa off,vagy tilt....Elvileg pro* lapcsalad, szoval Neha jolesne ha nem kene az offtopik hsz-ekre az adatbitet pazarolni.
PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
fatal`
titán
válasz xeon forever #216 üzenetére
Szerintem meg akkor már célszerűbb - ahogy ebben a topicban is javasolták már - egy kapcsoló és az olvasó eldönti, hogy akarja-e látni az offtopic hozzászólásokat vagy sem.
-
#06658560
törölt tag
válasz xeon forever #216 üzenetére
Rengeteg komment tartalmilag OFF, formailag nem az. Vagy egy ponton OFF lesz, utána az a subthread is ON-ná kanyarodik vissza.
-
Ed_007
aktív tag
Hja, egyetértek.
Az azért érdekelne, hogyan állítja elő a szerkesztőség az adott cikk alatt kommentet írók listáját: ki dönti el, ki kerül fel és ki marad ki, s mindez mitől fog függeni.
Aki kimarad, az csak olvashat, vagy azt sem; aki be akar kerülni, az jelez "Mackónak" hogy vegye fel a listára? -
tha_answer
őstag
plot twist: a vilagos hatarokat szamonkeresenel neha tul nehez feladat lehet a valasz, ezert inkabb qsspofabe, szal vigyazz mit kersz
ha megnezed pontosan azt ( absztrakt altalanos vilagos hatar a szelsosegek es az arany kozeput kozott) akartak kieroszakolni beloluk, erre inkabb bezartak a topikot.
ugyanugy ahogy trianon kapcsan lehet mosolyogni meg meghivni a szlovak miniszterlenokhoz mnkit, de amikor kiderul h monjuk kezdjek benes visszavonosaval akkor mar belekoptek a tenyerebe.
az osszes it cafes hirrel ahol komoly ideologiai csatarozas felmerulhet ez az alapproblem:
hol valik el a katasztrofaba meno ut a nem katasztrofabol?
egyelore csak a jobboldalon lehet meghuzni a vilagos hatart (faji felsobbrenduseg) azaz barki aki ilyesmivel kokettal nem szabad a hatalom kozelebe engedni.a baloldalon hol van ez a vilagos hatar amit atlepve katasztrofa lesz a vegkifejlet?
kinek van ezt joga eldonteni?
ez az egesz errol szol. a kozbeszed keretezeserol. trump pedig eszrevette es lepett, helyesen.
mondok megegyet:
az imf politikai manipulaciora hasznalta a jelenteseit.
eltelik egy kis ido:
az imf felsovezeto lemond
kiderul h politikai alapon rangsorolt a szervezet es ezert mondott le.akkor itt most mikor mikor mi az alhir?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Sajnálom, hogy ezt kell írnom, de szerintem ez a topic (IS) zárható.
Mérhetetlenül elszomorító ami a hozzászólásokból leszűrhető. -
Alteran-IT
őstag
De elolvastad egyáltalán amit írtam? Ha sokan a hülyeséget szajkózzák, sőt inkább úgy mondom, hogy fullba tolják, akkor miért ne kéne őket kicsit helyre igazítani?
Pont azért pörögnek a topikok, mert a sok hülyeség ütközik, mindenki tolja a sajátját, aminek semmi köze sincs az aktuális témához és senki sincs (pl. moderátor), aki helyre tegye a dolgot, illetve a delikvenseket.Most igaz, hogy megmondó embert játszottam, de teljesen érthető példákkal van alátámasztva, hogy miért hülyeség a karmarendszer, így talán azon gyengébbek is megértik, akik sajnos a józan paraszti ész hiányában szenvednek és maguktól nem jönnek rá, hogy hatalmas hülyeség.
Persze véletlenül sem személyeskedni akarok és ki is emeltem, hogy nem arra a személyre gondolok, akire reagáltam, mert sajnos nála borult ki a bili, de tényleg nem igaz, hogy senki sem gondol bele jobban, hogy basszus, ez mekkora hülyeség és ezért megy el tényleg minden téma, mert egy csoport a hülyeséget szajkózza és akkor még egy "fegyver" is kéne a kezükbe, amivel érvényesíthetik a hülyeségüket másokkal szemben.
Arról meg nem is beszélek, hogy rajtad kívül úgy igazán senki nem ment szembe azzal, amit mondtam, valószínűleg mert nem tudják megtámadni amit írtam, szóval ebben az esetben nem miattam és a hasonló "megmondás" miatt pörögnek a topikok, hanem amiatt, amit leírtam és ezzel le is zárnám.Egyébként egyetértek azon előttem szólókkal, akik azon állásponton vannak, hogy zárható ez a topik is, ugyanis tényleg elment ez is más irányba.
[ Szerkesztve ]
-
xeon forever
addikt
válasz #06658560 #218 üzenetére
Szerintem az elejen konnyebb meghuzni a hatarokat.
Kb mintha a hirado kozepette egy kepsor erejeig beszurna a szerkeszto egy monika show jelenetet, persze utana megint megy a tenyek.
Viszont, ha a szerkeszto az elejen letiltja a bevillanasokat akkor maradhatnak a tenyek.
Valami ilyesmi logikai alapon.PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
Reggie0
félisten
válasz Alteran-IT #223 üzenetére
Karmarendszerre tokeletes pelda az ncore is. Ha egy filmre beirjak, h nezhetetlen, mar repul is a minusz pont, akinek meg tetszik, az kapja a plusz pontot...
-
Alteran-IT
őstag
Igen, akartam írni, de közben leesett, hogy nem mindenkinek van ncore felhasználója, vagy megint vannak, akik nem értik, hogy ez miért gond, de ugye azért, mert nem vagyunk egyformák, nem mindenkinek tetszik ugyan az, viszont ezért nem kell lepontozni a másikat és így tovább, de egyébként nekem is az a tapasztalatom, hogy ahová többen is azt írják, hogy nézhetetlen, az tényleg az és nem azért, mert olyan kategóriájú, hanem mert olyan minőségű (pl. az Asylum filmek), persze vannak a rózsaszín szemüveges emberek, akiknek mindig minden jó, még a szar is, aki meg mást mond, az hülye meg szar, ezért is mondtam, hogy hatalmas baromság a karmarendszer, mert sajnos nem mindig a normálisabb csoport van többségben.
Erre egyébként pár film/sorozat is remek példa ha már itt tartunk, mint a hülyék paradicsoma, vagy az Avenue 5, utóbbit sokan nem értették, mármint hogy mi a lényege, ezért leszarozták meg ilyesmi, pedig egy elég jól kidolgozott komoly társadalmi kritika, de bocsi az offért, befejeztem. -
Gargouille
őstag
Mindazt elfogadva amit írtok annyit még hozzátennék, hogy ahol sokan vannak, ott sok a zaj. De azért a nagy hangzavarban időnként elhangzanak értékes gondolatok és jó meglátások, akár egy politikai kötődésű hír alatt is. A kérdés inkább az, hogy érdemes e kiönteni ezeket is a fürdővízzel?
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
arnyekxxx
veterán
válasz Gargouille #227 üzenetére
idézz egy értékes gondolatot a fórumról ami nélkül szegényebb lenne az emberiség
-
félisten
-
HÁZIGAZDA
urak, csak summázok, nehogy feledésbe merüljön. egy "trump betámadja a twittert" jellegű hír alatt jellemzően olyan lipsibolsi-888náci adok-kapok kommentek vannak, amik alapvetően nem hiányoznak a világból. tényleg. ezért lesz olyan, hogy ha egy hír jól sejthetően ilyet generálna, akkor ott nem lesznek kommentek.
ennyi, nem több. a dolgok nem változnak a fórumban, ez változik, ez az egyik site-ot érinti, heti 1-2 hír erejéig maximum.
uff.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
félisten
-
MODERÁTOR
-
Alteran-IT
őstag
válasz Plazmacucci #231 üzenetére
Ez az, semmi értelme nincs ennek a témának sem, főleg hozzászólások tekintetében, ha nem az volt a cél, hogy bármilyen ötletet merítsenek belőle, mert úgy látszik akkor ezt a lezárásos hülyeséget csinálják tovább inkább a moderáció szigorítása, illetve a felesleges hírek elhagyása helyett.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
nem biztos, hogy én külön így bejelentettem volna az egészet, de pali meg szerette volna és így döntött. utána meg pörgött a topik. szerintem is jórészt felesleges, de talán egy picit mindenki megértette a többiek szempontjait, még úgy is, hogy ezek egy része nem szorosan kapcsolódik a témához.
alteran95: nem értek egyet, nem arról van szó, hogy mi aztán soha semmire sem figyelünk és soha semmin nem változtatunk, ezzel nem vagyunk vádolhatóak. viszont "belülről nézve" azért jóval több szempontot kell mérlegelni, mint ami kívülről látszik, hogy mást ne mondjak, kivitelezhetőnek kell lennie a gyakorlatban is.
az erős moderáció egyszerű így elmondva, de 10 milliós jogászkodó fórumozó országában meg nem az, hanem lehetetlen szubjektív szempontokat érvényesíteni. sajnos. mert tényleg jó lenne.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Az a bajom, hogy haa valóság az, hogy ezek az eszmék egymásnak mennek, akkor az simán elzárni, nem biztos, hogy a legjobb megoldás. Max. átirányítani ezeket a 4-8-akárhova
Mutogatni való hater díszpinty
-
Alteran-IT
őstag
Ha megfigyeled nem is azt mondtam, hogy soha semmit nem vesztek figyelembe, de jelenleg nem változott semmit a hozzáállásotok és a jövőbeni cselekvésetek a téma kapcsán, amit ki is fejtettem, hogy miért nincs semmi értelme, főleg hogy egy egy ismétlődő dologról beszélünk, mert múltkor is csak rövid időre vált be, aztán megint ugyan ott tartunk, vagyis az ismétlésnél, ami most nem a tudás atyja, sőt egy felesleges gyakorlat.
A jogász ismerőseimet általában mindig helyre szoktam rakni, mikor nagyra vannak azzal, hogy jogászok, mert ott kezdődik az egész, hogy a jog az olyan, amihez seggel kell hozzáállni, tehát nem kifejezetten egy értelmiségi, illetve gondolkodást igénylő szakma, másrészt a szarkeverés fő eszköze, amire a normális ember cseppet sem kíváncsi, de hogy rátérjek a mondanivalóra, ugye itt megfogalmazódott nálatok, hogy mi az, ami miatt ezt bevezetnétek, na már most akkor ugyan ezen okból a moderálást is lehetne érvényesíteni, persze bizonyos keretek között, de mint mondtam, nem kell feltétlen kidobálni az embereket, a szabályzatba megfelelően ki kell emelni, hogy ti mint az oldal tulajdonosai meghatározzátok hogy a normális emberi hangnemben történő értelmes kommunikáció érdekében a témától eltérő, esetleg lázító/feleslegesen hangulatkeltő és értelmetlen vitákba (persze ebben az esetben ugye elemezni kellene, mi számít értelmetlennek, de ha már a jognál vagyunk, akkor ugye mint a jogszabályokban is, kell egy hivatkozás az előzőekben leírtakhoz, hogy a témától eltérő és így tovább, egyszerűen le kell zárni, azt hogy pörögjenek rajta a "jogokosok/jogdoktorok") vivő hozzászólásokat törlitek, felhívjátok a figyelmet a szabályszegésre és rosszabb esetben szankcionáljátok is és akár dokumentálni is lehet az egészet, persze nem tudom, hogy mire képes az oldal ilyen szempontból, hogy a hozzászólások törlődnek-e vagy csak elrejtődnek, de szerintem nem egy nagy etwas bevédeni magatokat ilyen szempontból, mint sem hogy most akkor azért fognak egyesek jogászkodni, hogy bizonyos, jelen esetben politikai és egyéb jellegű hírek kapcsán korlátozzátok a szólás, illetve véleményszabadságot, persze most nem ötletet akarok adni az illetőknek, de ez így tipikusan az a "ha van sapka az a baj, ha nincs akkor az" eset, valamelyiket fel kell vállalni és úgy kell tenni, nyilván amelyik hosszabb távon megfelelő.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Alteran-IT #237 üzenetére
jól látom, hogy írtál egy másfél képernyős mondatot?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MODERÁTOR
-
HÁZIGAZDA
válasz Alteran-IT #237 üzenetére
mindennemű rosszindulat nélkül mondom, hogy nagyon naiv az elképzelésed. addig működött, amíg kevesen fórumoztak itt és főként egy tényleg hardcore, szakmabeli csapat. amióta mainstream lett az oldal, egyszerűen közelít az átlaghoz az olvasók összetétele. az átlaggal pedig nagyon nehéz átlagon felüli dolgot csinálni.
van most is ilyen szabályrendszerünk, gyakorlatilag két évtizede (gondolj bele..!) csiszolódik. van, aki szerint túl szigorú, más szerint túl szar, megint más szerint hiányos, megint más szerint megengedő. moderálunk, és közben kapjuk az ívet mindenért, egyszerre. és nincs olyan, hogy ne kezdene el felháborodottan jogászkodni, hogy "de mutassuk meg, hogy melyik pontját sértette a szabályzatnak". meg előkotor egy hozzászólást valakitől a holocén korszakból, hogy ott bezzeg lehetett.
a lényeg, hogy sokkal hangosabb, sokkal erőszakosabb és sokkal kevésbé szabálykövető egy csomó user, mint régen. nem lehet olyan keretet felállítani, ami után ne lenne olyan, aki még a balhézáson is túllép és elkezd mondjuk konkrétan szervezkedni ellenünk.
...na, és akkor most hirtelen képzelj ide egy olyan hírt, ami eleve kapcsolódik ahhoz a témához, ami miatt még okos és szelíd emberek is időnként egymás torkának esnek.
egyszerűen nem vesztünk semmit azzal, ha ezen hírek alatt nem lesznek kommentet. ti, mi, mint közösség, nem vesztünk semmit.
ha ez általános gyakorlattá válna minden site majd minden híre alatt, az nyilván más lenne. de ilyenről szó sincs és eszünk ágában sincs.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
BiP
nagyúr
válasz Alteran-IT #237 üzenetére
Jól látom, hogy az az egyoldalas bekezés 1 mondat?
Na, én ezért nézek ferdén a jogászokra, mert képesek ugyanilyen módon leírni egy mondatot, hogy a végére csak annyit tud mondani az ember, hogy WTF? Miről is van szó?
"nem kifejezetten ... gondolkodást igénylő szakma" - hogy a negatív után egyből meg is védjem őket, ez nem igaz. Bizony komoly gondolkodást igényel. Igaz, hogy ez messze van a józan paraszti észtől, és az átlagember gondolkodásától, és emiatt kavarásra is igencsak alkalmas, de azért nem egy egyszerű terület. -
HÁZIGAZDA
ja igen, erre nem is reagáltam. nagyon szép szakma a jog is, de lehet szemét módon használni. ne egy korrupt ügyvéddel azonosítsátok a jogot, mint olyat, mert nem az. a közgázon tanított sárközy tamás, híres jogász volt, nemrég halt meg. az első előadása olyan volt, hogy nem is értetted, hogy miért nem így mutatja be mindenki.
a jog is egy rendszer, egy keret, célokkal, hogy minél jobban megvalósítsa a társadalmi-gazdasági világunkat. lehet félrehasználni és nem sok jó származik belőle, amikor a politika az uralma alá hajtja, az biztos.
de maga a jog, mint tudomány, szép. és nagyon is sok ész kell hozzá.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
na, tessék. és akkor ezt általában kaptuk, még csak nem is politikai dühöngő miatt.
értem én egyébként, hogy szar az egész, de passzátok meg, több százezer user mellett azért kb. mission impossible.
és, csak hogy hasonlóan általános választ adjak: valahogy mindig a határokat feszegető, hatalmas önérzettel megáldott userek azok, akiken nem fér el a kabát.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Alteran-IT
őstag
Nekem FHD-n asztali nézetben 1/3 képernyő, mit használsz PH nézésre, valami átalakított Tetris gamepad-ot, vagy valami kis játékkonzolt? Ha meg igen, akkor mit csodálkozol?
(#240) Parci: Most nem akarok kötekedni veled, de nem az én elképzeléseim túl naívak, hanem a ti szabályrendszeretek túl ... hát majdnem azt mondtam, hogy szar, de inkább maradjunk annyiban, hogy gyenge, illetve könnyen támadható, a moderálási elvekről meg ne is beszéljünk, már ha van egy konkrétabb, kiterjedtebb belső moderálási elv egyáltalán, mert ami az alapelveknél moderáció címszó alatt szerepel, az inkább vicces, mint ha orbán dadogását/papírról felolvasását hallgatnám, mondjuk az inkább szánalmas.
Anno mikor valamelyik moderátorok kicsit túlpörgött, akkor én is simán be tudtam támadni, nem kell hozzá különösebben jogásznak lenni, nem mellesleg felszólítás sem volt az én esetemben, mint az a moderációnál szerepel, persze ott sincs konkrétan tisztázva, hogy előfeltétele-e a szabályok betartására való figyelmeztetés annak, hogy kitiltásban részesülj, vagy simán kaphatja az illető az instant kitiltást, szóval ne csodálkozz, ha annyian osztják az ívet, hisz az egész egy vicc ilyen szempontból, főleg hogy ott is csak egy valamint szó szerepel, nem egy vagy, vagy az hogy "majd a figyelmeztetés után ha nem használ, akkor járhat a kitiltás" és akkor ez az alapelveknél csak a moderációs rész első része, ami már is egy elég tág értelmezést ad a felhasználóknak/nagyobb támadási felületet. úgy hogy nem is megyek tovább rajta, viszont ennek ti vagytok a szerkesztői, úgy hogy igazából nem is értem, hogy mit vártok így?
Ezt már kurva rég rendbe kellett volna szedni és egy csomó rést befoltozni azon a pajzson, vagyis jó részét átfogalmazni, illetve némely esetben pontosítani, mert ez tényleg egy vicc, nem alapelv, az meg még nagyobb vicc, hogy alapelv címszóval ez így egy IT fórumon szerepel és akkor ilyen szempontból az is kicsit vicces, hogy ez két évtizede csiszolódik, de mindegy, mint mondtam nem támadni akarlak titeket, de itt az első probléma, ami miatt most a javaslatom szerinted naív, de valójában azzal éppenséggel nincs semmi probléma, persze szarból nem lehet várat építeni ...Ja egyébként meg a régi hozzászólásra hivatkozás kapcsán, erre már részben rájöttek a hülye jogászok is, hogy némileg a szabályváltozást érdemes dokumentálni, hogy lehessen rá hivatkozni, hogy ez a szabály akkor még nem volt, nem vonatkozik rá stb... illetve ugye ti is emberek vagytok, lehet hogy elkerülte a figyelmeteket, de utólag már nem büntetitek stb... persze ilyenkor jogos lehet a felháborodás, így jogos lenne utánanézni az illető összes hozzászólásának (gondolom ki tudjátok listázni) és amennyiben sorozatos szabályszegő, felé is el lehet dobni egy figyelmeztetést, vagy egy kitiltást és akkor már a háborgó is befogja, persze ezt mind szépen össze kell foglalni egy normálisan megfogalmazott és összerakott szabályrendszerbe.
A másik meg, hogy ne haragudjatok, de a felhasználói tábor hígulásáért ti vagytok a felelősek, mert anno lazítottatok a gyeplőn és egy IT lapcsaládon létrejöhetett poltopik, jogtopik és így tovább, aztán ugye bizonyos esetben a moderáció is alábbhagyott, szóval itt azt tudom csak mondani, hogy nem kell csodálkozni, viszont nem is kell a bili visszafordítására hülye kísérleteket tenni, egyszerűen csak meg kell fordítani, azt kész, persze gondoltam érthető a fent leírtakból, hogy ezzel a példával konkrétan mire gondoltam.Na meg hogy még hozzátegyek egy kicsit építő jelleggel, amúgy sem kerülhetitek el a szabályrendszer rendbetételét, mert ugye ahogy ez a facebook-os dolog elindult (a lezárt hírre gondolok), úgy valószínűleg a későbbiekben több digitális platformot és annak szabályrendszerét (pl. prohardver lapcsalád) is érinteni fogja valószínűleg, szóval inkább tegyétek rendbe az egész alapelvet és a moderálást is, mint sem ilyen hülyeségekkel kísérletezzetek, hiszen moderációra más topikokban, illetve témáknál is bármikor szükség lehet, sőt néha van is, szóval ez a része elkerülhetetlen, főleg azzal hogy pár hírt eleve kommentszekció nélkül publikáltok, ugye bármilyen hírnél elterelődhet a téma, illetve beállhat valaki anyázni, akinek éppen olyan napja van és így tovább, ezért is nincs sok értelme ennek, amit csináltok, de mindegy, én csak jót akarok, ettől függetlenül azt csináltok, amit akartok.
(#241) BiP: Kicsit én is elkezdtem jogászkodni, azért lett ilyen
Egyébként kicsit belejöttem a dologba, aztán megfeledkeztem a mondattagolásról, illetve lehet hogy valahol volt, csak aztán beleszerkesztettem utólag és eltűnt, általában az utólagos javításokkal szoktam jobban elbaszni
Egyébként azt fenntartom, hogy a jog nem kíván különösebb szakértelmet, de erre láthatsz egy csomó példát is való életből, meg igazából a jogászok értelmesebb része is elmondja, hogy nem kifejezetten gondolkodni tanítják őket, hanem magolni és a jelenlegi jogszabályok értelmezésére tanítják őket és akkor az alapján értelmezzenek mást is ... na de ha eleve szar, amivel tanítják őket, akkor mit várunk? Hiszen azért van itt is akkora korrupció és szarkavarás, mármint ebben az országban, mert a jogszabályok olyan hézagosak, hogy az egyszerűen nevetséges, szóval ne menjünk bele jobban ebbe, mert a sok jogász valószínűleg azért is egy f@szkalap, mert tehetne azért, hogy ne ilyenek legyenek a jogszabályok, ám inkább a szart keveri a saját érdek miatt és marad hézagos az egész és ezeket így összegezve, még mindig nem látom hogy miért lenne értelmiségi szakma, illetve amely komoly gondolkodást igényel, mondjuk a szarkeverés az bizony néha komoly gondolkodást igényel, de hát arra meg egy normális társadalomban hol van szükség? Sehol.
Persze leszögezem, nem mondtam ezzel azt, hogy minden jogász hülye, sőt vannak kivételek, de ha pl. a magyar politikai elitből nézed, mint mondjuk a Kocsis, meg egyéb ... inkább hagy ne részletezzem.
Arról meg nem is beszéltem, hogy a jog az eleve mindennek a túlbonyolítása, tehát van egy 10 oldalas dolog, azt ha egy értelmes ember elolvassa, akkor ugyan azt a 10 oldalt egy 10-20 szavas mondatba magyarul össze tudja foglalni ide-oda hivatkozások nélkül, ezért is mondom, hogy szarkavarás és egy rakás szar az egész és a jogászok 90%-a egy bohóc.
Ugye túlbonyolítani, meg hülyeségeket belemagyarázni valamibe bárki tud, de ugye a jogrendszernek mi a lényege, legalább is a gyakorlatban? Hogy az átlag paraszt ne értse, hogy mi van benne és ezzel ne adjanak neki lehetőséget, hogy éljen némely esetben a jogaival ha úgy van, holott a jogrendszer általában az alap emberi/társadalmi normák érvényesítésére, azok tiszteletben tartására stb. jött létre még anno.(#243) Reggie0: Igen, lényegében én is erre gondoltam, néha azért megfigyelhető túlkapás, illetve az, hogy nem éppen a szabályzat szerint járnak el, persze mint mondtam, az a szabályzat is olyan, mint a magyar jog, egy rakás ... eléggé tágan értelmezhető valami, csak akkor nem kell csodálkozni, hogy ennyi gond van.
[ Szerkesztve ]
-
xeon forever
addikt
Lejjebb irtam: @Szerintem az elejen konnyebb meghuzni a hatarokat.
Kb mintha a hirado kozepette egy kepsor erejeig beszurna a szerkeszto egy monika show jelenetet, persze utana megint megy a tenyek.
Viszont, ha a szerkeszto az elejen letiltja a bevillanasokat akkor maradhatnak a tenyek.
Valami ilyesmi logikai alapon.@
Most kb az elozo 10 hsz.-ben volt bevillanas.
Most itt vagy a hasznalhato otletekre reagaltok, vagy megy tovabb a show?PS5 jobb lenne Intellel+Nvidiaval? :P
-
Reggie0
félisten
Sehol nem irtam, hogy szar az egesz, vagy hogy hulyeseg lenne a szabalyzat. Azt irtam, hogy ne csak azt varjatok el, hogy a felhasznalok betartsak, hanem ti is. Es szo szerint, elvegre ti irjatok.
Az meg tok mindegy kin nem fer el a kabat. A boltban sem ugy szabjak meg a kifli es a tej arat, hogy eppen ki all a penztar elott. Amugy a megallapitasod survivorship bias-tol szenved.
(#248) alteran95: Nekik olcsobb lesz, nem masoknak dragabb. A hirdetett arakat tartaniuk kell, onnan csak kedvezobb fele lehet elterni.
[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
Nem, azt tényleg nem te írtad, azt én írtam most túlragozva, hogy jelen formájában szar az egész, de ez így is van és bizony, a jog ugyan úgy érvényes a jogalkotóra is
Utóbbival viszont nem értek egyet, mert a boltoknál is van törzsvásárló, meg haver, ahogy pályázatoknál is ha csak mészáros 3 cége pályáz, ahogy minden esetben kellene a kormány szerint, akkor bizony jó zsírosak lesznek hirtelen azok a pályázatok, illetve ha kezdetben nem is, később ilyen-olyan címszóval még hozzájuk vágnak pár milliárdot, kár hogy nem téglában ...
[ Szerkesztve ]
-
válasz Alteran-IT #245 üzenetére
arra kellene figyelned, hogy amikor cáfolni szeretnéd Parcit, akkor ne az ő állításait támaszd alá.
meg arra is, hogyha szerinted az ügyvédek szóf.sók, azt ne 10-20 oldalban írd le, főleg, ha más 100 szóban is le tudja írni ugyanazt, mert akkor te mi vagy?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Melyik tápegységet vegyem?
- Dying Light 2
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Vicces képek
- Robot fűnyírók
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Windows 11
- További aktív témák...
- Be quiet! Pure Wings 2 140mm PWM High-Speed
- Ejha! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16Gb 1TB SSD FHD IPS + Táska!
- ELADÓ intel i5-9400f (igény esetén hűtővel)
- GeForce EVGA GTX 1660 SUPER 6GB
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000