Új hozzászólás Aktív témák

• #45 sb veterán lionhearted #44

  Új Válasz 2021-06-22 14:55:18 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz lionhearted #44 üzenetére

  Az utolsó mondattal egyetértek.
  Mert ha visszamegyünk akkor a " a 366 napos év nem releváns, mert a korrekciót a Gergely-naptár tartalmazza" mondat körül lehet továbbvinni a vitát. Innen nézve ez a naptár is egy önkényes szabályhalmaz ami valamihez igazítva lett.
  Ha továbbmegyünk akkor konkrétan a 366 nap biztosan nem a kitalálásakor került bele, hanem utólag. Innen nézve ma is át lehtne szabni:
  - Ahogy a valós fizikai paraméterekhez (Föld keringés) igazodva lett 366 nap az év. Épp azért, hogy ne az mutassa, hogy eltelt egy év amikor ez nem igaz.
  - Így lehetne matematikailag is illeszteni. mától lesz 0. év és kész.

  Esetleg nyelvtanilag is lehetne idomulni. Évtized helyett évizé-nek hívni ami legtöbbször 10 év, kivéve a 1-9 között.

  szerk: A cikkcím megint inkább nyelvtani. Én így hiányosan inkább értelmezném a megjelenés időpillanatának mint a felfutás/elterjedtség, stb... időben jóval kevésbé definit fogalmakhoz. De ez már végképp egyéni.
  Már ha ilyen sz*r a cikkcím! Tessék egyértelműen fogalmazni!!!!!!!!!!!
  

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák