Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Az átlagos igény valahol 250-300W környékén kezdődik, nem 450W szintjén...
Egyébként nem lenne rossz. Vajon ki szállítja a belsejét?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
.mf
veterán
"A termékek a 80 Plus minősítés Bronze fokozatát szerezték meg"
Helló 2008
"Az aktív PFC-vel dolgozó tápegységek 450-től 700 wattig fedik le az igényeket, ami tulajdonképpen a gépek jelentős részének elég is."
Nem, hogy elég, hanem sok is. A gépek jelentős részében egy 50-80 W-os proci és ha egyáltalán van, akkor egy 50-100 W-os videókártya van. Igény a 100-150 W-os paneltápokra is lenne, csak a kínálat elenyésző.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
NorbixD
tag
Mellettem pont egy i5 8400 teljesít szolgálatot. Egy M2 SSD és egy sima SSD társul hozzá. Grafikus kártya híján túl sok minden nem fogyaszt számottevő energiát. Ez is a 200W alatti kategória bőven. Mégis irodai, fejlesztői munkára bőségesen megfelel.
Egyetértek, Bronze minősítéssel talán már elvi szempontból se vennék tápegységet. A felvázolt géphez egyébként egy BeQuite 350W választottam.
[ Szerkesztve ]
-
Chp
őstag
Üvölteni tudnék mérgemben elvörösödött fejjel, hogy miért csak ilyen nagy tápok érkeznek mindenkitől... Tudom, hogy Gabe Newell nem tud háromig számolni, de a táp gyártók és matricázók eleve nem ismerik a számokat 4 alatt... Felháborít, komolyan mondom.
-
-
bazsi83vp
senior tag
válasz #68686080 #10 üzenetére
Szerintem ezt mindenki érti, lásd (#8) bobalazs kommentjét "....fogyaszt max 200w-ot, egy 300w-os táp vígan elvan vele."
Igen, ezeket a tápokat illik az 50% de még inkább a 60% körüli max terhelésen járatni. Kell a tartalék, hogy az esetleges teljesítménytüskék ne okozzanak gondot. Itt akkor van gáz, amikor több mint kétszeresen túlméretezi valaki ezt a tartalékot.
-
nagyúr
válasz #68686080 #10 üzenetére
"Tessék megnézni egy hatásfokgörbét és kiderül miért jár jól a villanyszámlával hosszabb távon az aki kétszer akkora tápot választ megvételre mint amekkora a felvett teljesítmény indokol."
Tessék, nézzük:
230V esetében 50%-os terheltségnél nagyjából 91,5%-os hatásfok, 80%-os terheltségnél cirka 90,5%-os hatásfok.
Majd számold ki nekem, hogy a nagyjából 1%-os hatáfok különbség mekkora megtakarítást jelent mondjuk 4 évre levetítve, és hogy egy kétszer nagyobb teljesítményű tápegység a felárát hány év vagy évtized alatt hozza vissza...
Ezt az 50%-os marketing marhaságot is hányan megkajálják...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
bazsi83vp
senior tag
Nem is azzal van baj, hogy nem konstans 80%-on járatja a gagyibb tápokat (a gagyibb tápoktól ered a max 50% csúcsterhelés egyébként, bár azt is túlzásnak tartom)
Inkább az, hogy ezt eléggé általánosítva kezelik sokan és hülye módon megveszi 10-20 mátyással többért feleslegesen az erősebb tápot. Ahelyett, hogy venne a ~250 wattos csúcs mellé hozzám hasonlóan egy 400-s aurumot (350 akkor még sajna nem volt, az lett volna az igazi, cca. 70% terhelés és bőven belefér az indítási csúcs stb.), vagy bármilyen másik jobb minőségű tápot... meglenne vele a jobb hatásfok mellett, az egyéb beépített védelmekről ne is beszéljünk. Mert ugye azok minek az első füstjelig.Igaz, amikor azt vettem, annyi volt a 650-850-es ilyen-olyan gagyi táp, ahogy ma is... a hülyének megéri. Csak azt látják, hogy a grafikonon dupla magasan van a pont 45%-nál mint a végén és kész.