Új hozzászólás Aktív témák
-
Darth_Revan
veterán
4k-hoz kell gtx 1080?
Nice, meg johogy az elozoben is van olyan forgalmas rész ahol a 1db gtx1080 60fps-t alig tud megtartani fhd-ben -
oriic
HÁZIGAZDA
-
hombre[EU]
veterán
Az Origins-t egy HP Omen-en (7700hq-gtx1070) próbáltuk és fullhd-n kimaxolva még csak bele sem nyalt a 60 fpsbe Tudom,hogy cpu nem egy bika,de akkor is kicsit megugrott a szemöldököm,mert az 1080p a minimum jelenleg. Ubiék nem sokt szaroznak az optimalizálással
[ Szerkesztve ]
Life, Uh, Finds A Way
-
ribizly
veterán
Szánalom, hogy ezt a 30fps-t tolja az arcunkba még mindig az Ubisoft!
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
toronyhaz
aktív tag
Egy pénzemető lett PC-n játszani...sajnálom már rá régóta a pénz. Sokkal jobb választás egy konzol annak aki csak szórakozni szeret,és nem azon görcsölni hogy nem tud mindenkinek fejest adni.
Bocs az off-ért.[ Szerkesztve ]
-
Shing
őstag
Ha hiszel a gépigényleírásoknak és a fröcsögő elégedetlenkedőknek, akkor persze hogy ez a véleményed. Egyébként így fut az előző AC 6 éves videokártyával és 7 éves procival.
Ekkor az XO és PS4 megjelenése még pletyka szintjén volt, a Pro és X változatokról nem is beszélve... Ennyit arról, hogy milyen drága PC-n játszani.
Persze nem fut Ultra, 60FPS, natív 4K-ban. De negsúgom, hogy konzolon sem, hiába veszed meg a legújabb XO X-t is.
-
Dilikutya
félisten
Ha csak játékra, pláne konzolátiratokra használod, tényleg pénzkidobás. Nekem viszont itthon is munkaeszköz, médiacenter (zene, film), adattároló (nincs külső HDD vagy NAS, nem látom értelmét itthonra), így inkább azzal játszok nagy ritkán, ami elfut, van sok ilyen. Úgyse veszek meg semmit 20k-ért, szóval mire valami 5€ lesz, gép is kerül hozzá mindig.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
hombre[EU]
veterán
(#11)
nem muszáj megvenni a szoftvert....
köszönjük szépen szerintem itt fejezd be. Btw a steamen és a ps store-on is €59.99 az AC Odyssey.[ Szerkesztve ]
Life, Uh, Finds A Way
-
Dilikutya
félisten
válasz hombre[EU] #14 üzenetére
Semmi baj, mindenki volt 14 éves. 2000-ben hány eredeti játékunk volt, mikor akkoriban is 10000 környékén voltak az árak, csak épp az akkoriban a bruttó minimálbér 20%-a volt. Azért a többség szerintem a PC Guru/Gamestar mellékletekből szerezte a legtöbb eredeti játékát akkoriban. Jó, ma már ugye más a helyzet, doboz cigi árában is hozzád vágnak pár éves csúcskategóriás játékokat, de az Herpeszes Ödönkének már nem jó, mert a szomszéd Vér Pistike már 2 éve túl van rajta.
Így nézve mégis csak olcsóbb lett a játék PC-n, 2000-ben is 200k-ból össze lehetett pl. rakni egy közepesen erős költséghatékony gépet (előző VGA generáció erősebb modelljei, meg talán már nem Celeron, hanem Pentium) ami az akkori kommersz felbontáson tudott high grafikát, meg annyiból ma is össze lehet hozni, és a játékok sem kerülnek annyival többe, de a fizetésünk azért lényegesen több, mint 2000-ben.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
#11083776
törölt tag
Nem olcsó dolog kockulni
-
Hellac
csendes tag
Azt is vegyétek figyelembe hogy manapság a low és az ultra grafika között nevetségesen kicsi a különbség kinézetben, viszont teljesítményben mérve nagyon nagy. Beállítja az ember high-ra, az árnyékot mediumra, lehet még találni egy két beállítást amit ki lehet kapcsolni vagy lentebb venni mert úgyse látszik igazán a különbség, és kész megy 1080p-ben 60 fps-el egy 5-7 éves gépen. És gyakorlatilag ugyanolyan jól néz ki mintha ultrán lenne.
ja és bármikor odaállítanék a monitorom vagy tv-ém elé egy akármilyen okos szakit, nem tudná megmondani hogy az adott játék high, very high, vagy ultrán van e, erre a nyakamat teszem
kivételt nem igazán tudok mondani, most így hírtelen csak az ARK survival ugrik be ahol ez nem igaz.