Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
Ha van valamilyen anyagod mondjuk CD-n, akkor viszonylag gyorsan tudsz konvertálni, de tesztnek való anyagot lehet talán netről is szerezni valamit.
A baj ezzel, hogy szerintem a Spotify más keverést használ kicsit (ahogy szerintem az AM és a többiek is), szóval ha azt hasonlítod, akkor nem teljesen a tömörítést fogod hallani, meg eleve a Foobar vaktesztbe nem tudsz bedobni Spotify anyagokat sem csak úgy. Pont az lenne a lényege, hogy semmilyen módon ne tudhassa a hallgató (és te sem) a teszt végéig, hogy melyik melyik, csak a hallására alapozva. A Foobar azt csinálja, hogy bejátssza az egyiket, aztán a másikat, aztán random még egyszer az egyiket vagy másikat, és erről az utolsó körről kell megállapítani, hogy lossless vagy lossy. Aztán miután végig tippelted a 10 (vagy ahány zenét kiválogattál előtte) kört, utána megmondja milyen pontossággal találtad el.
Mondom, próbáltuk sok ismerőssel, és soha senki nem ment át ezen a teszten, pedig nagyon lelkes audiofilek voltak többnyire.
De ezek ugye a mért eredmények. Az, hogy neked személy szerint mi tetszik, vagy milyen eltéréseket hallasz (vagy vélsz hallani), az teljesen szubjektív lesz általában. Olyan is van, hogy bizonyos torzítás pont jobbá teszi számodra a hangzást, pedig mérés szerint ront a hangminőségen. Beszélgettem erről egy sráccal, aki erősítőket tervez és épít, és ő mondta például azt, hogy tudna ő olyan erősítőt meg áramkört tervezni, ahol effektív nulla a torzítás, próbálta is, de egyszerűen nem volt kellemes hallgatni. -
ibenny
senior tag
Én mondjuk jellemzően pedig pont úgy hallgatom a zenét, szépen, csendben, otthon. Egyik szolgáltatásnál sem láttam felhívást erre nézve, hogy nem ajánlanák. Tipikusan útközben nem hallgatok semmit (biciklivel közlekedem).
És továbbra sem bántom a Spotify-t, mert hosszú évek óta előfizető vagyok, családi csomagban is - jó, szerethető szolgáltatás, de ugyanúgy látom a többiekhez képest a hibáit/hiányosságait is, ami miatt azt gondolom, inkább azokra kéne jobban ráfeküdniük, nem a folyamatos csatározásra.
-
veterán
-
ibenny
senior tag
válasz #16820480 #201 üzenetére
De nincs, ezért is mondtam, vicc nélkül, hogy csak a stream-ek vannak, ekképpen nem tudok ilyen mérést mutatni neked.
Az utolsó bekezdéssel teljesen egyetértek, high-end eszközöknél is bőven szempont ez. Én nem tartom magam audiofilnek, illetve az azzal járó sznobizmust sem vallom a magaménak. Anno az egyetemen sokáig a villamosmérnökökkel tanultunk együtt, kísérleteztünk is ezekkel "játékból", a nulla(közeli) torzítás egy idő után bántó, kell, hogy legyen valamennyi, legalábbis a természeteshez közelítő.
[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
válasz HarleyCustom #203 üzenetére
Szerintem én sem fogok, de egy próba hónapot benyomok.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
niof
addikt
Ogg? Változott valami? Én mikor utoljára asztalin leszedtem néhány zenét offline-ba, egy csomó fájlt letöltött, teljesen ismeretlen formátumokban. Meg akartam nézni, hogy milyen minőségű a stream, de nem találtam hozzá ingyenes konverter progit. Na, ezt most du. megnézem!
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
strogov
senior tag
válasz #16820480 #195 üzenetére
"Az iOS-re fejlesztésnek van éves díja"
Az app store publikálásnak van éves díja, mivel a vackoddal nekik munkájuk van.
"Majd a pláza üzemeltetője ellesi hogy mit árulsz, és kihozza olcsóbban"
A zene piacon az apple kicsit régebbi motoros mint a spotify. Mondjuk volt is balhé a belépésükből, mert anno az apple nevet úgy tarthatták meg, hogy soha nem folynak bele a zene iparba.
-
#16820480
törölt tag
Hát, most hirtelen nem tudok segíteni, de interneten biztos találsz valami letölthető cuccot
niof: Sok reményt ne fűzz hozzá, mert encrypted fájlok, hogy ne lehessen csak úgy kimásolgatni az albumokat. A Tidal esetén volt azt hiszem, hogy simán flac-okat tárolt offline, de lehet már ők sem azt használják.
-
Giovan!
addikt
válasz Depression #212 üzenetére
A telefont megveszed, azzal azt csinálsz amit akarsz. Eladod, megsütöd, szétvered, használod rendeltetésszerűen. Az iOS-t viszont tényleg csak licenszeled, és ez azzal jár, hogy csak az Apple által jóváhagyott és ellenőrzött forrásból rakhatsz rá appot. Benne van a szerződésben, amit elfogadsz mikor megveszed a készüléket. Egyébb vásárlást intézhetsz weben iPhone-ról is, de appot azt kizárólag az App Store-ból tehetsz fel (mármint kivéve ha fejlesztő vagy, mert akkor gondolom meg kell oldanod valahogy az app tesztelését).
Meg jailbreakelhetsz is, és akkor is szabadon pakkolhatsz fel appot külső forrásból is elvileg, de ehhez már nem értek.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
floatr
veterán
Ez sem igaz, mert nem lehet jailbreakelni, nem lehet független helyen szervizeltetni, meg ilyenek. Korábban a kolléga nem akarta érteni az IE esetét, mert hogy az később került be. A store is később került a rendszerbe egy app formájában, ha még ez az érv mindig kurrens. Amúgy lehet, hogy az a probléma, amiért nem látod a problémát, hogy még nem próbáltál publikálni mobil appot, vagy szolgáltatást...
-
Giovan!
addikt
Én úgy tudom az USA-ban bizonyos esetekben legális a jailbreak, bár mint mondtam, ehhez nem értek. Meg nyílván nem opció az átlag usernek, ezt csak megjegyeztem, hogy meg lehet kerülni az Apple rendszerét is azért, mint minden rendszert.
Független helyen lehet szervizeltetni, ezt nem tudom honnan veszed.A store 10 éve a rendszer része, és nem is volt konkurenciája mikor megjelent. Nem a létező állapotokat módosította az Apple azzal, hogy behozta a Store-t, csak kibővítette az iOS-t (nyílván azért mert ez még eladhatóbbá tette az iPhone-t és neki ez még több profitot jelentett). Ha előtte nyílt lett volna a rendszer, lett volna mondjuk 4-5 store, amiket betiltott volna a sajátja kedvéért, na akkor tényleg lehetne kényszerítésről beszélni, mert az addig a fejlesztők számára szabad rendszert összetörte és rákényszerítette őket a kooperációra. De errről nincs szó.
Amúgy lehet, hogy az a probléma, amiért nem látod a problémát, hogy még nem próbáltál publikálni mobil appot, vagy szolgáltatást...
Nem értem mi köze van ennek bármihez, az itt kommentelők zöme mégcsak nem is iPhone-t használ, mégsem rója ezt fel senki nekik, mert a véleményük ettől még lehet releváns. Javaslom kevesebbet foglalkozz az állító személyével, és többet az állításai tartalmával...
Teljesen elvi a vita amúgyis, nem az app publikálás technikai részleteiről szól, hanem arról, hogy mihez van joga az Apple-nek a tulajdonával.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
Független helyen lehet szervizeltetni, ezt nem tudom honnan veszed.
Lehet, csak éppen mindent megtesz az Apple, hogy ne legyen valós opció. Nézz utána a right to repairnek, és hogy az Apple mit tesz ellene.Ez a szokásos "technikailag igaz, amit mondasz, de valójában nem".
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #217 üzenetére
Igen de ez nem azt jelenti, hogy tiltva lenne. Tehát az Apple nem a user oldaláról próbálja ellehetetleníteni a dolgot. Neki joga van független szervizben is javíttatni, csak ugye lassan ilyen nem lesz.
Persze undorító amit a független szervizekkel csinál az Apple, nekem nem kell magyarázni. Pont a minap láttam ezt a videót, nem is értettem hogy engedhetik ezt a gyakorlatot az illetékes amerikai hatóságok.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
Nézd, ez ugyanaz, minthogy én nem tiltom meg, hogy rávágj a feleségem seggére, de kiverem a fogaidat, ha megteszed. Elviekben valóban nincs tiltva a dolog - a gyakorlatban azonban de. Elég sokan a gyakorlatot tartjuk a valóságnak...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#16820480
törölt tag
Igen, ezért elég egyszeri díjat fizetni a Play Store és Windows Store alatt is, hogy feltölthessed az appjaidat
Az lehet, hogy az Apple régebben van zenei piacon, de a Spotify vezette be, hogy lehessen havidíjért hallgatni zenét, addig (és utána még jó ideig) az AM/iTunes úgy működött, hogy megvehetted egyesével/albumonként a zenéket, nem streaming service volt, hanem a régi modellt követte, amit a CD/kazetta/bakelit kiadók is. Nem is jutottak nagy sikerre vele annyira.
Giovan!: Ezt írtam korábban, hogy volt app store, például a Cydia. Nem hivatalosan, mert már akkoriban is elfojtotta a verseny minden szikráját az Apple, így nem tudtak kibontakozni.
Több fronton amúgy megy ellenük a hadakozás, hardverek terén is ha mond valamit Louis Rossmann neve, meg az egész right to repair mozgalom. Ott is kamu indokokkal próbálják betiltani a 3rd party szervizeket, mert abból nekik akkor kevesebb pénzük van. Olyan hardvernél, amire nincs már garancia, és kivizetted érte a teljes vételárat, és gyári alkatrészekkel javíttatnád. Szóval sajnos nem a tiéd effektíve a hardver sem.
szerk.: Látom már közben megtaláltad Rossmannt[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #219 üzenetére
Nem, nem ugyanaz. Ha megtiltanák hogy külső szervizben javíttasd az iPhone-odat, az sértené a jogaidat mint fogyasztó, ami miatt elővenné őket a fogyasztóvédelem. Ezért ilyet nem csinálnak.
Helyette inkább a külsős szervizeket cseszegetik, mert ott kisebb ellenállásra számíthatnak. Ugyanaz a cél? Persze, hogy a user csak náluk javíttathassa az Apple készülékeit. De mégsem mindegy milyen úton jutnak el ehhez a célhoz, hiszen mint láthatjuk, a szervizek panaszkodásával a kutya sem törődikSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #220 üzenetére
Lényegtelen a Cydia ebből a szempontból, mert sosem volt hivatalos app store-nak elismerve, sőt, tiltva is volt végig. Én arról beszéltem, hogy a status quo nem változott meg az App Store behozatalával. Az Apple nem tiltotta be a szabad apptelepítést a Store-ja kedvéért, mert az iOS-en soha nem is létezett. Tehát a fejlesztőket se kényszeríthette rá, hogy lemondjanak az alternatív store-okban élvezett szabadságukról és a versenyről, mert ilyen se volt előtte sem iOS-en. Az iOS mindig is zárt volt, ezen az App Store behozatala nem változtatott, csak nyitott egy kaput a fejlesztőknek, amin keresztül hivatalosan is elérhették a felhasználókat és még pénzt is kereshettek, amiből persze egy szép kis sápot az Apple is leakasztott minden vásárlás után, dehát a csúnyakapitalista cégek ilyenek, minden egyes lépésüket a profitszerzés motiválja.
A right to repair kapcsán igazad van, lásd a fentebbi hozzászólásomat. Ott tényleg törvénysértő amit csinálnak.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#16820480
törölt tag
Most a status quo esetén nem maga a változása a lényeg, hanem szerintem az, hogy az aktuális/mindenkori állapota sért-e valamit.
De ahogy látod, sikeresen úgy csinálják, hogy törvényeket ne sértsen, és így mossák kezüket, minden rendben. Márpedig ez nem változik, ameddig elég sokan vagy elég nagy befolyású fejlesztők nem próbálnak tenni ellene.
Lehet, hogy el nem ítélték őket jogerősen, de legalább vizsgálják, aztán ha jól megy a dolog, akkor idővel javulhat is a helyzet talán. -
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #223 üzenetére
Igen csak az iOS zártsága önmagában nem jogsértő szerintem. Azért írtam a status quo megváltoztatását, mert ha egy nyílt rendszert alakítanak át zárttá, akkor tényleg kényszerítik a fejlesztőket és a usereket is, hogy alkalmazkodjonak a megváltozott állapotokhoz. Ugyanígy ha megtévesztenék a fogyasztót, és nyíltnak hirdetnék az iOS-t, miközben nem az. Na ezek olyan dolgok, amik miatt jogosan érné őket kritika. De az hogy zárt a rendszerük a kezdetektől fogva, szerintem önmagában nem bűn, ha nem történik kényszerítés. Márpedig ha mind a user, mind a fejlesztő a fennálló állapotok ismerete mellett dönt úgy, önszántából, hogy a piacon elérhető kínálatból ő az iOS-t választja, akkor nincs kényszerítés.
De a bíróság nem biztos hogy ugyanígy fogja gondolni, elvégre ez csak az én értelmezésem
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#16820480
törölt tag
De (sokadszorra ) nem az a baj, hogy zárt. Nem is ez ellen lázad például a Spotify, hanem az ellen, hogy az X értékű szolgáltatást nekik x+30-ért kell adni, hogy kijöjjenek, míg az Apple a sajátját adhatja X-ért, mert magától ugye nem szedi be a 30%-ot.
A One kapcsán pedig mondhatják azt, hogy ha 12.99$-ért adnák a Spotify prémiumot, akkor az Apple meg reklámozhatná azzal magát, hogy náluk bezzeg 14.99-ért már nem csak zenét kapsz, de filmeket, tárhelyet és játékokat is. Itt a probléma ezekkel, meg az árukapcsolással. -
Giovan!
addikt
válasz Depression #226 üzenetére
Igazából a cikk nem erről szól, de gondolom te az eredeti Spotify perre célzol. Kényszerítés ott sincs szerintem (lásd a fenti hozzászólásomat), hiszen nem muszáj az appból előfizetni, a fejlesztő élhet más módszerrel is (ahogy él is, hiszen a Spotify is kivette a fizetési lehetőséget az appjából). Nyílván ez kevésbé kényelmes a usernek, dehát ez van.
Azt nem tagadom, hogy az Apple húzása etikusság tekintetében hagy némi kívánnívalót maga után, de hogy törvénysértő lett volna, az már kérdéses. Ha nem lenne az, akkor az EB sem kotlana ennyit az ügyön.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #227 üzenetére
De ez a probléma alapvetően oda vezethető vissza, hogy a rendszer zárt. Ha lenne alternatív store, vagy lenne alternatív IAP lehetőség, akkor nem lenne semmi probléméja az Apple-lel a Spotify-nak sem.
Árukapcsoláshoz szerintem kéne az is, hogy az Apple ne tegye elérhetővé külön-külön a szolgáltatásait, hanem csak egyben árulja őket. Mert ez megintcsak kényszerítés lenne.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#16820480
törölt tag
Maga a helyzet rossz a fejlesztőkre nézve. Legalábbis akik olyat fejlesztenek, amiből van terméke az Apple-nek is.
Az árukapcsolás lehet, hogy nem a megfelelő szó itt most erre, de a lényeg látható, hogy majdnem ugyanannyiért árul több tartalmat, mert neki nem kell a +30%-kal számolnia. -
Giovan!
addikt
válasz #16820480 #231 üzenetére
Igen, de attól hogy valami valakinek rossz, még nem lesz rögtön törvénytelen is.
Nem csak a fejlesztőknek vannak jogai, hanem az Apple-nek is, márpedig ha ütköznek az érdekek, akkor ő is a saját jogaira fog hivatkozni, ahogy a fejlesztők is. És ilyenkor jön a bíróság, ami meg eldönti, hogy a hatályos jogszabályok alapján kinek van igaza. Reménykedjünk benne, hogy jó döntés fog születniSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
RedSwallow
tag
válasz #20749568 #225 üzenetére
Szerintem ha csak a jogászokon múlna, lehet, hogy soha nem kapott volna semmiért büntetést az Apple, de inkább a pénzügyesek döntenek és ha nagyobb a várható haszon, mint a büntetés, akkor belevágnak. Lehet tényező még az is, hogy mennyire fogják köpködni miatta a céget, de ahogy látom, ez nem annyira érdekli őket.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 7390 I7 8th gen 16 gb RAM 256 GB SSD Érintőkijelző Arcfelismerés újlenyomat olvasó Korrekt áron
- Retro Hi-Fi 1978-ból Made in Japan szép-működő, majd' gyári állapotban
- GIGABYTE GA-H61M-S2V + I5 2400 + 8Gb memória
- Atoto S8G2A74SD 2 din 7 multimédia lejátszó félár alatt eladó!
- Dell power edge 2950 szerver