Új hozzászólás Aktív témák
-
#86564352
törölt tag
A hírben annyi van, a Spotify mint mindig, sír + az a versenyhivatal vélhetően nem fog beavatkozni. Valószínűleg az általam leírt okok miatt is. Megteheti a Google, hogy a bundle csomagjában Youtube Music mellé reklámmentes Youtube nézést és Youtube Originals-t is adjon. Csak rájuk nem fúj a Spotify, mert tőlük még nem félnek, ahogy az Amazon Prime-tól sem. Ahogy nem féltek amikor volt még Microsoft Xbox Music streaming. Mert ezek még kutyaütők, kiskutyák voltak. Amióta öt éve Apple Music kezdi kinőni magát, tőlük már tartanak a versenyben. Nem csoda, Apple inkább jóban van a kiadókkal és előadókkal.
Nem olyan nehéz megfogni a Spotify szövegét és kicsit megfordítani, mivel ők a piacvezetők és egyik legrégebbi streaming óriás:
Elképzelt Deezer, Tidal, podcast közösség közlemény:
A Spotify ismét erőfölényét kihasználva tisztességtelen gyakorlatot valósít meg azzal, hogy hátrányos helyzetbe hozza a versenytársakat és megfosztja a fogyasztókat más szolgáltatók szolgáltatásainak előnyben részesítésétől.
Ez a verseny, lefele a Spotify is tapos, akiktől tartanak amiatt sírnak. -
#86564352
törölt tag
válasz #16820480 #97 üzenetére
Be vannak már engedve, órára is.
Érdekes, amikor az Apple lehetővé teszi XY feature-t amit kért a Spotify, akkor ők csak lassan vagy nem csinálják meg. Pl. az óra kapcsán hiába van ott a Spotify is, a Watch-iPhone kapcsolat náluk feltétel. Nemcsak Apple Music esetében, de pl. a Pandora Music órás appjánál is működik magában is, az az a fitness csajok az öltözőszekrényben hagyhatják a telefont és mehetnek csak órával edzésre zenét hallgatni. A Spotify userek hiába kérik a Spotify-t, csinálják meg ők is, még mindig várni kell. Ahogy én is várok évek óta a dalszövegekre, mert egyszer csak eltűnt. -
judas13
addikt
A felület tényleg már a múltat idézi. Nagyon lemaradtak. Ahogy a normál előfizetésnél a max 320kbps is bőven a lemaradás példája. Eközben mások meg nyomják laza 1411-ben vagy 3230kbps-ban már akár.
Mondjuk a Netflix alap csomagos 480p szórása is megérne pár kérdést egy másik topicban azért..
"Aki nem hoz döntést, az hatalmas döntést hoz."
-
ibenny
senior tag
Igen, pont erre gondoltam. Most tesztelgetem a Deezer Hifit és ami azt illeti, nagyon elégedett vagyok vele (komoly eszközökön hallgatok zenét, nagyon látványos, hogy a három említett közül a Spotify bír a leggyengébb minőséggel, sajnos). A Tidal is tetszett, de a drágább csomag hiába jó, annyit nekem nem ér meg jelenleg, ezért a Deezer jó középútnak tűnik.
-
szasza87
tag
Én jobban aggódnék olyan apróságok miatt, hogy a frissen regisztrált Spotify fiók 1 órán belül értesít hogy fel is törték... Valamint a tesóm is regisztrálni szeretett volna, de az e-mail fiókjával már regisztrálva volt egy account, ami a Facebookjához volt már kapcsolva, mindezt úgy, hogy előtte sosem használt még Spotifyt.
-
#16820480
törölt tag
Hogy vonatkozhatna az AO-ra, hát alig 24 órája jelentették be Azért ennyire gyorsan szerintem a történelem során nem adtak be keresetet De gondolom majd bővítik ezzel a korábbit, ha szükséges.
Persze, fent van, ha betartják az összes szabályt, amit kiszabnak az Apple oldaláról, akkor lehet. Aztán az más kérdés, hogy ezek a szabályok mennyire korlátozzák magát az appot. De az Apple közleményben is érdekes a szóhasználat, például az olyasmi, hogy "amikor 2018-ban beküldték a Watch appot...", arról ugye szó sem esik, hogy előtte hányszor utasították el őket. Vagy hogy kiemelik hogyan nőtt fel a hátukon a Spotify, de közben arról szó sem esik, hogy pont a Spotify és hozzájuk hasonló appok hozták élvonalba az iphone-t, ezek nélkül sehol nem lehetne az App Store (lásd WP, ahol a gyenge minőségű, vagy elérhetetlen appok miatt az egész platform bukott). Azt is valahogy mindenki elfelejti, hogy amikor 2007-2008 között rájöttek ügyes emberek hogyan törjék fel az első iphone-t, és tegyenek rá appokat (akkor még nem volt App Store ugye), akkor az Apple tűzzel vassal irtotta ezeket a próbálkozásokat, aztán amikor rájöttek hogy ebből hogy csináljanak pénzt, már egyből lehetőségként és innovációként adták el. Szóval ez a ki kinek a hátán nőtt fel egy érdekes kérdés.
De mindegy, majd dönt a bíróság -
ibenny
senior tag
válasz #20749568 #107 üzenetére
Amit leírtam:
- sokkal jobb az AM hangminősége (nem csak a számokban, hallható módon is)
- szebb, letisztultabb és áttekinthetőbb a kezelőfelületeEzek már rövidtávon is is elbillentették nálam a mérleget. Van, persze, amiben a Spotify erősebb, mindenki máshoz képest is (pl. az egyedi tematikus lejátszási listák, amiket ők raknak össze, azok jobbak és többféle is van belőlük), de azokat a funkciókat jellemzően korábban sem használtam. Legjobban a hangminőség bánt.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Hát, hogy mennyire rossz ez a 320kbps, nézzük csak. Az AM még így is mögötte végzett.
De amúgy nem is a hangminőség a legjobb a Spotyban, hanem a Connect funkcionalitás, hogy egyik eszközömről tudom a másikat távirányítani, és hogy kb mindenen fut, a mosógépre lehet kb telepíteni. Most pár hete próbáltam egy RPi-on, amin parancssoros Debian fut, de tudok rá Spotify klienst tenni, koaxon kiküldi a jelet DAC-ra és helyi hálózaton távirányítom akár telefonról, akár asztali gépről. Ezt azért nem túl sok más szolgáltatással tudnám megcsinálni szerintem.
Persze, jó lenne a lossless, de azt hiszem az annyira kis igény, hogy nem igazán tartaná el a szükséges infrastruktúrát. Tidal is hiába csinálja, masszívan veszteséges, meg nem fizet előadóknak. Meglátjuk a Deezer hova jut vele. -
#86564352
törölt tag
válasz #16820480 #108 üzenetére
"pont a Spotify és hozzájuk hasonló appok hozták élvonalba az iphone-t, ezek nélkül sehol nem lehetne az App Store"
Hát persze a Spotify előtt alig adott el iPhone-t az Apple. Várj, mégse: aki tehette dobta el a Nokiáját és Blackberry-jét az újdonság miatt. Hiába nem volt még App Store akkor.
"lásd WP, ahol a gyenge minőségű, vagy elérhetetlen appok miatt az egész platform bukott"
A Microsoft saját WP baklövései mellett azért alapvetően bizonyíték, hogy hiába jött egy harmadik platform, új piac, a fejlesztők szartak rá, mert már kényelmesen berendezkedtek iOS-Android vonalon. Volt a Lumiámon Spotify emlékszem mindig lemaradásban volt a másik verziókhoz képest.
"akkor az Apple tűzzel vassal irtotta ezeket a próbálkozásokat"
Egek! Egy cég védi a szellemi tulajdonát! Küzd a feltörések ellen!"amikor rájöttek hogy ebből hogy csináljanak pénzt, már egyből lehetőségként és innovációként adták el"
Az is volt az iPhone és az App Store is, elsőként megcsinálta az Apple nagyban, nem véletlenül tapsoltak érte a fejlesztők, nekik is lehetőség, kölcsönösen jövedelmező userbarát koncepció. Mert az ügyes emberektől ingyen feltört cuccból nem lesz zsíroskenyér se vacsorára. -
#16820480
törölt tag
válasz #86564352 #113 üzenetére
Olyanokra gondoltam, hogy pl a Google nem volt hajlandó YT appot csinálni WP-re, és letiltották az elérést is az egyéni próbálkozásoknak. A kezdeti időszakban pont az appok adják el a platformot, utána meg már a platform az appokat.
"Az is volt az iPhone és az App Store is, elsőként megcsinálta az Apple nagyban"
Hát ez az, hogy nem ők csinálták meg elsőként, még a saját telefonjukra sem, hanem a Cydia volt az első. Csak akkor még az volt a kommunikációja az Apple-nek, hogy ez szar, nem kellenek appok. -
#86564352
törölt tag
Én régi Spotify-os vagyok, utóbbi időben viszont táncolok a kettő között.
Connect nagy erősség, közösségi listák, ajánló algoritmus (azért alakul az Apple Music is)
hangminőség: más codec, AM nekem kicsit jobb talán, de a Spotival sincs gondom
app minősége: vegyes, Spotinál tetszik swipe-olva lehet queue, albumborítón váltani, a rendszerezés más elven van a kettőnél kinek melyik jön be, iPhone-on értelemszerűen AM mintha jobb lenne akku szempontból
zene: több van AM-en, nekem zavaró Spotin folyton szembesülök kiszürkült valami dal éppen, ha valami, akkor engem ez fog átlökni AM felé
dalszöveg: AM van, Spoti nincs, egyes régiókban kezdik visszahozni, viszont régen évekkel ezelőtt volt náluk is, a 2FA belépést is régóta kérik
Spoti előnye van free változat is, és gyakran küldik emailben a 3 hónap 5 euró ajánlatot is, bár a zenészek a free szinttel nem feltétetlenül értenek egyet, egyes felmérések szerint AM után több pénzt kapnak az előadók
desktop app: egyikkel se vagyok elégedett, web playert használok, abban még a Spoti jobb, AM web player is alakul lassan azért, használható
Ahhoz képest a Spotify csak a zenében utazik, nagyon lassan fejlesztenek. Majd ha az Apple hozzájuk képest előbb vezeti be a még magasabb bitrátát, akkor is sírni fognak? Vagy már lépniük kellett volna a Tidal megjelenése után? Szerencséjük a Microsoft hamar feladta az Xbox Music-ot, az Amazon és Google később szálltak be, a Deezer féléket a svédek nyomták le erővel.
-
Neurotoxin
őstag
válasz szabogabor10 #7 üzenetére
Osztom a véleményedet. Kezd nagyon elszaladni az a bizonyos ló. Spotify.....régi zenék 96 kbps-es minőségben....vicc +1
18 éve a PH! lapcsaláddal!
-
#86564352
törölt tag
válasz #16820480 #114 üzenetére
Igen, ismerem a történetet, volt Lumiám. Amikor a Microsoft csinált egy fasza YT appot (jobbat mint a Google sajátja) azt meg leszedették. Szerencsére 3rd party indie fejlesztők csináltak egész jót (myTube), ami mivel csak kis hal nem zavarta a Google-t. Csak hát már az elég, hogy hiányzik egy platformról a hivatalos app, garantált a bukta.
A Cydia nem feltört dolog? Ott jól kerestek a fejlesztők? Ügyes emberek akcióját ne hasonlítsuk egy hivatalos, kényelmes, globális áruházhoz.
"Csak akkor még az volt a kommunikációja az Apple-nek, hogy ez szar, nem kellenek appok."
Ez minden cégnél így van. Azt is mondták nem kell nagyobb kijelző, lett mégis tepsi iPhone is. Azt is mondták elég az ujjad az iPadhez, mégis lett Pencil is. Mondták nem kell más default email app és böngésző, most beleteszik a lehetőséget. Ilyen példákat bármelyik cégtől lehet hozni, mert változnak a cégek is. Ki hitte volna 1995-ben, hogy 2020-ban Windows 10 beépített Linux subsystem és a Microsoft Androidos telefont ad ki?
-
LittleLombax
csendes tag
válasz #10949376 #68 üzenetére
Az egy dolog hogy össze-vissza írsz, de már az alapvető problémát sem teljesen értem. Igen, a Spotifyt lehet ingyenesen használni, amit úgy en bloc valószínűleg azok akik kevés jövedelemmel rendelkeznek szívesen vesznek. Ezek között nyílván ott figyelnek a diákok, mint ahogy sokan mások is, de alapvetően bárki számára elérhető a Spotify ingyenes része, ahogyan az ingyenes próbaidőszak is. Innentől nem értem hogy mi a probléma? (Ha meg azzal van gondod, hogy a felsőoktatásban tanuló hallgatók fél áron juthatnak hozzá a prémium verzióhoz, akkor elárulom neked, az Apple Musicnak is van kvázi ugyanilyen ajánlata.)
Az meg hogy a friss diplomások hol és mit kezdenek magukkal hadd döntsék már el ők. Az alap és a középfokú tanulmányok finanszírozása úgy gondolom, hogy bőven kijön a szülők által befizetett adóból, (pláne a baromi jó tanári fizetéseket figyelembe véve ) az állam által finanszírozott felsőoktatással kapcsolatban pedig már előttem leírták a szomorú igazságot: a sikeres diplomaszerzés után vagy visszafizeted az államnak a tanulmányaid árát az utolsó fillérig, vagy eltöltöd az állami ösztöndíjas szemesztereid idejét itthon a szakmádban. Szóval most már jót aludhatsz, az államisok még ha akarnának sem tudnának kivenni a közösből.
[ Szerkesztve ]
-
ibenny
senior tag
válasz #16820480 #112 üzenetére
Meg is hallgattad? Az AM-nak, ahogy írtam is, hallhatóan jobb a minősége.
A lossless-t pedig nem tartom rétegigénynek, nem gondolnam, hogy az lenne. Rendes eszközökkel kell egyébként is zenét hallgatni, és kijön a radikális különbség, ami után nem esik jól a hallhatóan tömörített mp3/ogg vorbis/aac.
-
Giovan!
addikt
válasz #86564352 #117 üzenetére
Jaja, a MetroTube-ra meg a myTube-ra még én is emlékszem. Azt hiszem az utóbbiban volt az az opció hogy ha a videó nézése közben elhúztad az ujjad jobra vagy balra a képen, akkor ennek megfelelően vissza vagy előre pörgetett a videóban, ameddig az újjad húztad. Nagyon vagány kis feature volt, ezt belerakhatnák a hivatalos youtube appba is.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
ibenny
senior tag
válasz #86564352 #115 üzenetére
Nem tételesen, csak pár dolog: igen, ezekre gondoltam, mint sokaknak a Spotify erőssége, csak ezeket én nem használom (listák, rádiók, stb).
Az alkalmazás minősége alatt elsősorban a megjelenését értettem, számomra kényelmetlen és nagyon elavult, egyszerűen nem néz ki jól.
Dalszöveg, web app szintén nem játszanak nálam, de értem, hogy neked szempont. Egyértelműen probléma, hogy borzasztóan lassan fejlesztenek, nagyon nem látszik a haladás.
-
-
hemaka
nagyúr
Az AM tud mar vegre olyat, hogy szol a zene pl macbookrol, de en doglok az agyban vagy masik helyisegben vagyok es a mobilrol is tudom valtani a zenet?
Nalam tavaly itt hasalt el a dolog. Igy persze a siri jatszd le az xy zenet bukom, de a siri nalam egyebkent is teljesen le van kapcsolva, nem hasznalom. -
Depression
veterán
"2. lehet úgy használni, hogy egy fillérbe nem kerül."
Ha csak kiírják a programban, hogy máshol olcsóbb, repül a program. Azaz az apple tiltja a vásárlók tájékoztatását. Ezt a hozzáállást mivel véded meg?Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
niof
addikt
válasz Depression #127 üzenetére
Miért kéne megvédeni? Teljesen világos, ha pénzt akarsz vele bárhogy keresni a Store-on keresztül, akkor perkálni kell. Én is fizetek a prémiumért, 4 eszközön használom a Spotit, és teljesen jó az a megoldás, hogy a weboldalukon keresztül intéztem anno az előfizetést. Amúgy meg nekem teljesen mindegy. Ha kiírnák, hogy alkalmazáson belüli vásárlás, és nekem, mint felhasználó, ugyanannyiba kerülne a Store-ban, tökre nem érdekelne, hogy ezt a két cég hogy focizza le egymás közt. Ha a Spoti ez miatt árat emelne, le is mondanám az előfizut. Kb. pont annyit ér a szolgáltatásuk, mint amennyit most fizetek havonta, egy esti sörözés árát. Ennyit pont megér, hogy elég jó a választék, a minőség elfogadható, és így nem kell kalózkodni. De többet nem.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#16820480
törölt tag
válasz #86564352 #117 üzenetére
De, a Cydia feltört dolog, hiszen az Apple soha nem engedett más boltot a rendszerébe, de ettől még ők voltak az elsők, akik ezt megcsinálták. Más kérdés, hogy lenyúlták tőlük az ötletet és kiadták saját néven.
Mondjuk az Apple-nél szerintem hatványozottan igaz volt ez, főleg a Jobs-érában, mert ő érzelmi alapon döntött kérdésekben, és annyira egoista volt, hogy mindenkit lesöpört, aki ellenkezni mert. Látszik a változás, amióta nem ő irányítja a céget, hogy egyre több olyan dolog kerül be, ami jól működik a konkurenciánál, vagy felhasználói igény volt már egy ideje. Régen ilyen elképzelhetetlen volt kb. Ugyanez amúgy fordítva igaz a Google esetében, ők most rossz irányba mennek, nem csoda, hogy elhagyták a "don't be evil" mottót is. A MS meg végre kapott egy egész értelmes vezetőséget, és néha hoznak normális döntéseket isibenny: Nézd, elég sokat forgolódtam audiofil körökben az utóbbi években, hogy lássam a sznobériát. Ha már normális rendszer, akkor egy 1500€-s fejhallgatóval és kb 1000€-s hangfalszettel próbáltam egy 1000€-s DAC/amp-ról, mert ez van itthon. Közel nem akkora a különbség egy flac, Tidal és Spotify között, hogy megérje a kényelmet feladni. Volt szerencsém amúgy ennél jóval drágább rendszereket is tesztelni, csak hogy pár nevet emlegessek, ilyen Auralic, Woo Audio, RSA és hasonló kategória.
Amit a srác a videóban csinál, az egy elég objektív mérés, az hogy te másnak hallod, számtalan dologtól lehet, de az emberi hallás nem műszer, nagyon könnyű becsapni, jól látni ezt a hifikavicsos ezer dolláros tápkábelt vásárló audiofileken. Ha egy jól összeválogatott rendszered van, akkor szépen fog szólni, akár Spotify, akár AM. Nagyon nehéz ám megmondani egy normálisan rippelt 320-as mp3 és egy flac között a különbséget, ajánlom a figyelmedbe a dupla vaktesztet például Foobar-ban. Ha legalább 80-90%-os pontossággal megmondod az azonos forrásból (CD-ről, WAV-ból) készült flac és mp3 közötti különbséget, akkor meghívlak egy sörre. Nem találkoztam még olyannal, akinek sikerült, pedig elég sok embert ismerek, aki próbálta És pont ezért, mert még az önjelölt audiofilek is csak leginkább akkor hallják a különbséget, ha tudják, hogy melyiknek "kell" jobban szólnia, eléggé rétegigény, hogy több adatot tároljanak és streameljenek a szolgáltatók.niof: Igen, pont ezt sérelmezik a Spotify-nál, hogy az előre kalkulált árazási modellt borítja az Apple azzal, hogy ráteszi a 30%-ot, így ha App Store alatti fizetési lehetőség lenne, akkor nem 9.99$ lenne, hanem 12.99$ (volt is egy időben), amit nyilván hozzád hasonlóan sokan nem díjaznának, főleg úgy, hogy mellette ott az AM, ami meg továbbra is 9.99, hiszen abba nincs bekalkulálva a 30%. És ugye azt sem írhatják bele az appba, hogy btw, neten előfizetve amúgy mi is 9.99-be kerülünk, mert akkor megy a ban.
-
Giovan!
addikt
válasz Depression #127 üzenetére
Az Apple csak az App Store-ba felkerülni kívánó appban tiltja ezt. Ha mindenki átirányíthatná a usert külső fizetési lehetőségre (ahol ugye nem kell az Apple sápot megfizetni) az appban, akkor mi maradna az Apple-nek? Nem jótékonyságból üzemeltetik ők az App Store-t, hogy ilyet engedjenek.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
janeszgol
félisten
Világos. Véded az Apple-t, de közben ha a Store-ban drágább lenne a Spotify, akkor már meg se vennéd. Mert tudod ott drágábbnak kell lenni a 30% miatt. Vagy úgy gondolod, hogy az App Store-ban adják 30% bukóval a neteshez képest?
Ilyen az, amikor ész nélkül véd valamit az ember.Giovan! : nem jótékonyság, de akkor meg ne indítson olyan szolgáltatást, amivel hátrányba hozza a többieket egy olyan felületen, ahogy egyeduralma van. Az Apple megérdemelné, hogy mindenki elhagyja a fostos rendszerét, aztán adják csak a saját appjaikat.
-
Giovan!
addikt
válasz janeszgol #132 üzenetére
Amit a törvény nem tilt neki, azt megteheti. Azt még most vizsgálja az EB, hogy ez a feltétel jelen esetben fennáll-e.
Amúgy senkit se kényszerít az Apple maradásra most sem. Aki el akarja hagyni a platformot, annak ehhez megvan minden joga.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
judas13
addikt
válasz #16820480 #112 üzenetére
"A tömörítés egy 1894-ben (!!!) felfedezett biológiai jelenségen, alapul, amely kimutatta, hogy bizonyos frekvenciák módosításával az emberi fül becsapható, és nem érzékel jelentős különbséget bizonyos hangok között.
A lényeg viszont a "jelentős" szón van, mert különbség bizony akad bőven.""Te vajon fizetnél-e egy múzeumban azért, vagy tudnál-e értékelni egy olyan képet, ami például Van Gogh egyik festményéről készült fénykép fényképének a fényképe bélyeg-méretben? Na, az mp3 pont ugyanez, csak a zenében" - Emily Lazar.
A connect része viszont abszolút ott van, adom:)
"Aki nem hoz döntést, az hatalmas döntést hoz."
-
amstorm
aktív tag
válasz #10949376 #68 üzenetére
Hát nem tudom én befejeztem a villamosmérnökit és jött utána a levél hogy 2030 ig le kell dolgoznom az államilag finanszirozott éveket vagy x millió forintot fizetnem kell. Minden év végén kapom az adott évi ledolgozott napjaim és "egyenlegem".
Efficiency is clever laziness.
-
#16820480
törölt tag
Kedves Emily,
Mi lenne, ha előbb megtanulnátok normálisan masterelni, eltűnne a loudness war, meg az üresen kongó jellegtelen felvételek, amik csak olyan fülesen szólnak hallgathatóan, amik egybemossák a hangokat? Mert ezeket sokkal jobban lehet ám hallani, mint a kisebb tömörítésbeli különbségeket. A 70-80-as években még tudtak jó mastereket csinálni, manapság fehér holló az ilyen.
Köszönöm. -
#86564352
törölt tag
válasz #16820480 #129 üzenetére
Én úgy emlékszem, miután kiwapozta magát a nép és jöttek az okosabb készülékek a gyártóktól már gazdagabb mobil weblapokkal, hogy akkor még az volt az iparágban böngészőből fogunk elérni dolgokat, ahogy desktopon is. Jobs ezért is irtotta az elavult Flash-t. Mert végül is a régi időkben számítógépen hogy zajlott: bepötyögtük böngészőben freemail.hu, gmail.com stb.és bejelentkeztünk, elolvastuk a leveleket és kijelentkeztünk a weblapon. Amikor az első iPhone megjelent, ezért sem volt még App Store. Aztán a fejlesztők úgy gondolták desktopon is vannak telepített email kliensek, amelyek futnak állandóan és értesítést tudnak adni, akkor mobilon is inkább appokat gyártsanak és lett igény az áruházra.
(#132) janeszgol: megteheti mindenki elhagyja az Apple "fostos rendszerét, aztán adják csak a saját appjaikat" egyelőre tíz éve mégis az van folyamatosan nő a fejlesztők és userek száma, talán mégse olyan "fostos" mellékesen az első iPhone-on még csak saját appok voltak, mégis aki tehette dobta el érte a Nokiáját, Blackberry-jét, mert olyan jó új termék volt
-
#86564352
törölt tag
válasz janeszgol #139 üzenetére
Nem veszteséges az Apple. A Spotify piacvezető zene streaming szolgáltatás lett az Apple és a Google platformján is, azóta is ők a piacvezetők amióta az Apple és a Google is kínál zene streaminget. A Spotify előbb kínált családi és bundle csomagot. Probléma? Spotify userként mondom, ha mások feljönnek a versenyben a Spotify-ra, akkor magukban kell keresni a hibát. (elmaradt fejlesztések, hiányosságok)
-
janeszgol
félisten
válasz #86564352 #141 üzenetére
A Spotify más galádságokat csinált, amiért meg is büntették (úgy kell neki). Viszont abban igaza van, hogy akkor a netes árhoz képest 30%-kal drágábban adja App Store-ban az előfizetést,vagy ő nyelje be ezt a bukót? És abban is igaza van, hogy ha már az Apple beenged mindenkit a zárt platformjára (nem ingyen, már a kapuban fizetni kell), akkor ne indítson olcsóbban olyan szolgáltatásokat, amivel a többieket kizárja a versenyből. Ennek mi értelme van?
Van egy áruházam, ahova téged is beengedlek a hurkáiddal, meg másokat is. Persze tejeltek nekem 30%-ot. Kiszámoljátok (tényszerűen, erre vannak a szakemberek), hogy az emberek mennyit hajlandóak költeni, mik voltak az elmúlt évek trendjei, és annyiért adjátok a hurkát. Persze beleszámolva az én jutalékom.
Majd én is behozom a hurkáim, a ti áratok alá. Mondjuk jó 20-30 százalékkal olcsóbban. Ez korrekt lenne? Mert most ez történik. -
floatr
veterán
válasz janeszgol #142 üzenetére
Ez is elég egyszerű: ha egy platformon az egyik szereplőtől 30%-ot lefejsz, míg a másik ingyen jut piachoz, akkor az versenyügyi probléma. Volt egy időszak, amikor a MS-t emiatt is darabolni akarták, üzleti ágazatonként, hogy külön vizsgálhassák és akadályozzák a keresztfinanszírozást.
Itt most az lenne a megoldás, hogy a streaming szolgáltatásokat egy külön cégbe szerveznék, aminek szintén meg kellene fizetnie a 30%-ot a jogdíjakon kívül. Persze az apple nem hülye, addig nem teszi, amíg az EU nem húzza be a kéziféket. Mindenesetre elég szorgalmasan gyártják maguk ellen a vizsgálati anyagot...
-
FіkuszKukіsz
őstag
Mondjuk ahelyett, hogy trollkodik, jobb lenne ha fejlesztené a szolgáltatást. Az nem elég, hogy hatalmas a választék, ha egy katyvasz az egész. Pl. az AM fényévekkel jobb szűrési, lista összeállítási lehetőségekkel rendelkezik.
Romanes eunt domus
-
weberzolee
aktív tag
válasz janeszgol #142 üzenetére
Az európai piacon miért tudja féláron adni az US piachoz képest? Ott bukik 50% -ot a jelenlegi 30% helyett (US: 10 USD - EU: 5 EUR). Ja, hogy ezzel a többi streaming szolgáltatást próbálja kiszorítani az EU piacról mert az EU -ban megteheti? Érdekes, hogy ez nem probléma senkinek...
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz #86564352 #138 üzenetére
Nem egy olyan döntése (mániája) volt Jobsnak azért, amit az utókor igazolt, hogy rossz irányba ment. Csak ezt pont elég gyorsan igazolta az utókor.
Az akkori weblapok mondjuk nagyon nem játszottak szépen kis képernyőkkel, szóval nem volt egy túl jó ötlet.weberzolee: Nem az EU-ban olcsóbb, hanem bizonyos országokban olcsóbb. Az angoloknál például drágább is, mint 10$, a franciáknál is.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz janeszgol #148 üzenetére
Azt nézd meg hogy néztek ki 2007-08 táján a webappok, azok nem igazán voltak felhasználóbarátok szerintem Manapság persze más a helyzet már, de ott nem véletlen lett a szlogen az, hogy "there is an app for that", mert a webUI annyival macerásabb és kényelmetlenebb volt.
-
#86564352
törölt tag
válasz janeszgol #142 üzenetére
Vannak Google szolgáltatások csomagban, van Microsoft 365, van Amazon Prime, a Spotify is összeállt másokkal csomagot kínálni, hát most Apple is csinált egyet. Lehet azt hiszed törvénytelen, de nem.
Ahogy a Google és Apple rendszerű telefonon is ott van készen a saját üzenetküldő app, nem perelhet érte a Viber, Whatsapp és tucatnyi másik. Arról van szó itt egy platform ilyen és olyan feltételekkel, ha akartok gyertek rá appot fejleszteni. Nem biztos jó párhuzam, de most ez jutott eszembe ha McDonalds, Fornetti, Lipóti pékség akármilyen franchise rendszerbe be akarsz szállni, el kell fogadnod a feltételeket, az arculatot, milyen termékeket lehet és akkor nem úgy van egy nap te magánakcióban úgy döntesz pacalpörköltet akarsz árulni a Mekidben. Userek is tudják a régóta ismert rendszer alapján, hogy tudják mire számíthatnak, nem megyek be a Mekibe azzal nekem porcelán tányéron késsel-villával hozzák ki a Big Mac menüt, hanem ha nem tetszik a Meki módszer akkor megyek máshova kajálni.
Az Apple és a Spotify, Netflix megegyeztek, találtak kompromisszumot, ennek eredményeképpen én mint iPhone+Spotify user a Spoti normál árán jutok hozzá: az appban nem lehet előfizetni, hanem böngészőben a Spotify honlapján a saját árukon, bejelentkezek az appba és ennyi, ebből az Apple egy fillért nem kap.
Mivel a Spotify folyamatosan növekszik, az Apple és a Google áruháza nyomán is, és ők a piacvezetők zene streamingben, nehéz beállítani úgy elnyomott underdog szereplők lennének. Ilyen a verseny, lefele ők is taposnak, most például a podcast iparban, egy rakás náluk kisebb cég sírhatna a Spotify visszaél az erőfölényével. Helyette inkább versenyeznek, egyedi szolgáltatásokat fejlesztenek, hogy azért az övék legyen vonzó. Pl. akinek magasabb bitráta az igénye, az pl. a Tidalt választja. Mivel ők kiskutyák, a Spotify nem ugat rájuk. Ha az Apple vezetne be magasabb bitrátát, akkor a Spotify újabb harcos közleményt adna ki, ahelyett piacvezetőként megcsinálnák ők előbb.
Új hozzászólás Aktív témák
- Be quiet! Pure Wings 2 140mm PWM High-Speed
- Ejha! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16Gb 1TB SSD FHD IPS + Táska!
- ELADÓ intel i5-9400f (igény esetén hűtővel)
- GeForce EVGA GTX 1660 SUPER 6GB
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Mercusys MR70X Router, AX1800, Dual-Band, WiFi 6, garis eladó!
- ÚJ! Western Digital Red 4TB merevlemezek. Számlával, garanciával!
- Garmin Venu 3S okosóra - Pebble Grey, Slate rozsdamentes acél kerettel
- Új! - Univerzális Milánói fém szíj 22mm - Ezüst színben
- Philips Hue Devote fehér függesztett csillár + White Ambiance izzó