2019. augusztus 19., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) dchard


dchard
(veterán)

Abu, én azt nem értem, hogy miért nem lehet ezt a funkciót meghagyni legalább választható, akár alapértelemezésben letiltott módban is?

Tisztában vagyok vele, hogy a PCIe4 működéséhez sokkal jobb elektromos specifikációnak kell megfelelni, de ezt nem lehet train-eléssel megállapítani? Vagy a vezérlő megállapítja, hogy gen4 módban túl sok a bithiba, váltsunk vissza gen3-ra?

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#2) Abu85 válasza dchard (#1) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Mert az AMD úgy döntött, hogy erre az adott mikrokódra lehet, a későbbiekre viszont már nem. Akinek kell, maradhat az adott mikrokódon. Más szempontból viszont go X570. Abból még pénzt is látnak. ;]

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#3) bacsis


bacsis
(Közösségépítő)
LOGOUT blog (1)

Na majd figyeljétek az Asrockot :DD

(#4) schawo válasza Abu85 (#2) üzenetére


schawo
(titán)

X570-ből csak a pénzt látják, mert a belevaló procival ellentétben egy iszonyatosan túlárazott valami.

SoftDirect - Windows és Office licencek http://goo.gl/GqwSTH Win7 6000 Ft, Office 365 Vállalati E3 16000 Ft/felh/év, Win10H 14500

(#5) M@cika válasza bacsis (#3) üzenetére


M@cika
(senior tag)

Még az A320 lapokhoz is adott ki BIOS-t ami kezeli a 3000-es procikat. PCIE támogatást nem részletezte ...

Nasit a kis fehér medvének!

(#6) Cifu válasza Abu85 (#2) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

Picit visszás, hogy az elején az AMD is jófej akart lenni a visszamenőleges támogatással, ha az alaplapgyártók veszik a fáradtságot. Aztán nekiálltak mégis hablatyolni, hogy hát ilyen meg olyan okok miatt mégse, és ők ezt tiltani fogják.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#7) K0vasz


K0vasz
(tag)

van olyan videokártya jelenleg, aminek szűk a pcie3 sávszélje?

mert ha nincs, akkor eleve nincs is miről beszélni

(#8) Cifu válasza K0vasz (#7) üzenetére


Cifu
(nagyúr)

van olyan videokártya jelenleg, aminek szűk a pcie3 sávszélje?

Jelenleg nincs, 1% körüli a teljesítménykülönbség a PCI-Express 3.0 és 4.0 között (TPU teszt). De ez nem jelenti azt, hogy nem lesz értelme a későbbiekben.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

(#9) Ribi válasza Cifu (#6) üzenetére


Ribi
(nagyúr)

Bemutatják, hogy nézzétek, a régi lap is tudja, ki is próbálhatjátok... deee lovacskanemiszerv a popiba, elvesszük a funkciót... viccesek. :DDD

(#10) DraXoN válasza Cifu (#6) üzenetére


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

sajnos az alaplap gyártókban nem lehet megbízni, hogy "becsületesen" kitesztelik a dolgot.. főleg egy olyan terméknél ami már "kitermelte a betevő javát" ... amikor egy-egy alaplapgyártó "Auto" beállításértékei a feszültségekre vonatkozólag, rendre azt eredményezik, hogy túlfeszelik az alkatrészeket (persze így nagyobb az esély nagyobb órajelre, de miért ez az alap beállítás?).
VRM esetén csak beduplázzák az alkatrészeket (ami max tehelés elosztásra jó), és ráfogják a 3+2 fázisos lapra, hogy 6+2 fázis(!) ... de nem, nem az, csak 3 fázis van CPUnál továbbra is (duplázott alkatrészekkel, hogy az esetleges kínai olcsó VRM chip ne váljék petárdává olyan könnyen)...

mondjuk X570eknél gyanítom előírtak valami minimális minőségi követelményt, mert egyik gyártó se vágott be a másik aló "olcsó" X570 alaplappal (ami kb. olyan is, mert ráraknak 3-4 fázist .. esetleg duplázva, vagy még azt se)..

De a VRM és chipset hűtőbordák esetén is előbb a design és aztán a hatékonyság ... a mostani bejelentett X570 alaplapok között konkrétan 1db van ami passzív chipset hűtésű mert heatpipe-val összekötötték a VRM résszel [link] (meg is kérik az árát)... lehetne több ilyen főleg olcsóbb kategóriában, manapság nem drága a heatpipe, csak használni kéne... de olcsóbb a venti...
mondjuk érdekes az X570 chip fogyasztása is, der8auer megterhelte, de 10Wnál többet nem tudok "kipréselni" belőle, az meg simán hűthető lenne egy sima bordával is...

The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20

(#11) carl18


carl18
(őstag)

Alvilág, mi van intel mivan??? Erre hogy válaszolsz? Comet lake se támogat PCI 3.0-tól többet.

Hasíts bele! :D

(#12) ricsi99 válasza bacsis (#3) üzenetére


ricsi99
(őstag)

Jogos! Ők ezen a téren vitán felül kitűnőek!
:R :R :R :R :R :R :R :R :R :R

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

(#13) morgyi


morgyi
(veterán)

Nekem pl az a fura, hogy ha már késnek az olcsóbb 500as chipkészletet miért nem lehetett köztes lapokat kiadni újakat ahol ki van vezetve normálisan az alaplapra a pcie 4.0. És csak ezeken támogatni Biosban

[ Szerkesztve ]

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#14) Jesus_Shaves válasza Abu85 (#2) üzenetére


Jesus_Shaves
(tag)

"go X570"
Amint lesz belőle épkézláb mITX, rohanok is a boltba, addig viszont kenjék a hajukra. Én épp abban látom a Zen2 igazi erejét, hogy 65W-ból és 6 magból kihozzák azt, amit az Intel 95W-ból, 8 maggal. De láthatóan nem csak teljesítményben érték be a kékeket, hanem árazásban és bakikban is.

(#15) Yutani válasza Cifu (#6) üzenetére


Yutani
(nagyúr)

Ha nem 100% tökéletes a nem PCIe4.0 müködésre tervezett alaplapon az új verzió, akkor inkább ne engedjék bekapcsolni.

Hirtelen milyen fontos lett a 4.0 PCIe. Az már senkit nem érdekel, hogy a 3-as chipsetes lapokban is megy nagyrészt a Ryzen 3000 a korábbi ígéreteknek megfelelően? (A konkurenciát most direkt kihagyom a képletből.)

[ Szerkesztve ]

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

(#16) arn válasza Yutani (#15) üzenetére


arn
(nagyúr)

A lapgyarto tudna tesztelni... meg pontosan tudja is, hogy amit csinalt az megfelel e ennek, vagy nem. Az amd hozzaallasa meg bullshit, csak a draga es nem tul jol sikerult chipsetet akarjak elsozni.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#17) leviske


leviske
(veterán)

Azért ez a bios nem fog komoly fenyegetést jelenteni az X570 lapok eladásaira úgy látom. :DDD

(#18) syberia válasza DraXoN (#10) üzenetére


syberia
(addikt)

A végén úgyis csapágyas lesz az olcsó chipset-hűtőventilátor, akkor majd lehet házilag orvosolni a bónusz hangeffektet. De szép lesz az RGB világítással együtt. :DDD

"A hazug embert hamarabb utólérik, mint a sánta robotot."

(#19) Synthwave válasza K0vasz (#7) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Inkább az NVMe SSD-knél lesz ez érdekes, de konzumer fronton szerintem még JÓIDEIG bőven elleszünk a 3.0-s specifikációkkal is.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#20) Synthwave válasza carl18 (#11) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Kezdem azt hinni, hogy direktbe keresed a konfrontációt a vízparti népekkel.

;]

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#21) DraXoN válasza syberia (#18) üzenetére


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

mire csapágyas lesz, a LEDek is "meghalnak" vagy "elhalványulnak" ... nem hiszem, hogy a legjobb minőségű chipeket raknák az alaplapra...

ettől még szeretnék látni heatpipeos chipset hűtőket, ha máshogy nem megy és kell a hűtés (majd megjelennek az "alaplapokra szabott" aftermarkett "heatpipe kit"-ek)...

The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20

(#22) syberia válasza DraXoN (#21) üzenetére


syberia
(addikt)

Néha már gyári új állapotában van hangja a csúszócsapágynak, kétlem hogy speciális felfüggesztésű ventilátorokat dobnának rá a gyártók az X570-es lapokra.

A heatpipe nekem is tetszene, karbantartást nem igényel, hangja semmi, korábban sem volt példátlan megoldás a problémára. Ráadásul elég alacsony hőmennyiséggel kéne megbirkózni, a linkelt teszt is ezt támasztja alá.

ON: Egy kissé "inteles" húzás ez a piros csapattól, nehogy már a jól bevált alaplappal használhassa ki a PCIe 4.0 előnyeit a vásárlójuk. Nem mintha túl sok előnye lenne jelenleg a plusz sávszélességnek. A NAVI támogatja amúgy az új szabványt? :))

[ Szerkesztve ]

"A hazug embert hamarabb utólérik, mint a sánta robotot."

(#23) Synthwave válasza syberia (#22) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Támogatja, de a különbség uszkve mérési hibaszázalékon belül van.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#24) devast válasza Synthwave (#20) üzenetére


devast
(addikt)

Tehát akkor az a hsz, ami direkt trollkodás elfér itt szerinted ? Régen sem volt a barátság szigete a fórum, de ennyire nem lehetett parasztként viselkedni mint mostanában...

(#25) Lacika112 válasza schawo (#4) üzenetére


Lacika112
(tag)

Mutass egy konkurens terméket ami tudja a 4.0 át? erről ennyit

Amúgy én azt vallom NE !!! támogassa amd
Az ok egyszerű, véristván belerakja a gagyi pci-4.0 ásított alapba besül valami "szarájemdé" holott a lapgyártó spórolta ki a panelen a vezetősávokat és nem fogja tudni kezelni a 4.0 specifikációnak megfelelő áramellátást.

:R

[ Szerkesztve ]

ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?

(#26) Synthwave válasza devast (#24) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Nem vagyok moderátor, így nem tisztem eldönteni.

Mondjuk az sem lendít előre, ha minden (személyeskedést nélkülöző) piszlicsáré dolgon befordulunk.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#27) carl18 válasza Synthwave (#26) üzenetére


carl18
(őstag)

Igen, senki iránt nem kezdtem el személyeskedni. Azt hogy valamiről leirom a véleményen ekkora baj?
Tudtommal szabad a vélemény nyilvánitás, senki anyját apját nem szidtam....

Hasíts bele! :D

(#28) K0vasz válasza syberia (#22) üzenetére


K0vasz
(tag)

+1, nekem egy ilyen asus volt anno :)

(#29) joey04 válasza Synthwave (#20) üzenetére


joey04
(félisten)

hát ja. értelmes ember skippeli.

(#30) ricsi99


ricsi99
(őstag)

Egyenlőre a 4.0 -ás sebességből max az ssd-k nyerhetnek vele? Vagy ezeken is van valami vezérő ami korlátozó lehet?

Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

(#31) Kupszi


Kupszi
(tag)

Azért az elég vicces hogy végülis működik a 16x PCI-e 4 , de még az M2 gen4 is egyszerre. Ennek ellenére azért persze letiltják mivel így akkor a méregdrága alaplapokat ki venné meg.
Kicsit ugyan azt csinálják mint az intel. Persze tudjuk semmi értelme, a pci gen4-nek mert az a minimum amit hoz szinte észrevehetetlen,na de kérem.... ha egyszer megy, miért kell letiltani?

Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!

(#32) arn válasza Kupszi (#31) üzenetére


arn
(nagyúr)

A specifikacio jogos erv, de sajat felelossegre miert ne lehetne bekapcsolni bizonyos lapoknal? A lapgyarto tudna melyikeknel lehetne engedelyezni. De ez a lapgyartoknak sem erdeke.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#33) Predatorr


Predatorr
(junior tag)

Elég jó az Asus, hogy engedélyezze, náluk pl. nem duplázóval működik 3-4 fázis. Felteszem a Ryzen3/pci-e4 támogatós biost, a későbbieket nem, akkor mi van?

"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."

(#34) Márk


Márk
(senior tag)

Azért egy kicsit fura az Asus is.

A méregdrága, csúcskategóriás X470 chipsetes Crosshair VII Hero nem támogatja a PCIEX16_1-es foglalatban a Gen4-et egyáltalán, a belépőszintű, olcsó Prime B450-Plus meg igen, ráadásul 16x sebességgel.

Ki érti ezt? :F

2009.08.: LG 42LH4000 --->2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E --->2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E --->2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090

(#35) heatsink válasza DraXoN (#10) üzenetére


heatsink
(csendes tag)

A Godlikeon es az Aceen is van heatpipe megis rarakta mindkettore a ventit az MSI. Tippem szerint azert, mert a VRMjuk nem olyan hatekony, mint az Xtremee, es emiatt egy nem jol szellozo hazban tulhajtott procival megfohetne a chipset. Az Xtreme VRMjet meg nem lehet mindenre rarakni, mert meg dragabb lenne minden.

X570 Taichit itt egyebkent lehetett venni £240-ert, ami ugyan valamivel dragabb, mint az X470-es valtozat, de a tier 2 Z390-es lapoknal (Master, Hero, Ace) nem. Ha meg nem tetszik, vegyel B450es lapot. 8 magos/16 szalas proci alaplappal megvan £410-bol es megis panaszkodnak az emberek, mert nem tudja a PCIE4et...

(#36) Alogonomus


Alogonomus
(csendes tag)

AMD egyedül ebben a PCI-E 4.0 támogatásos sztoriban hibázott nagyot, ami rossz szájízt hagyott sokakban. Biztos komoly okuk lehetett, hogy inkább visszavonták a hivatalosan tett ígéretüket, de így is erős öngólt lőttek ezzel, mert nagyot közeledtek ezzel a pénzhajhász Intel hozzáállásához, plusz ezek után számíthatunk rá, hogy bármilyen képességet visszavonhatnak egy következő mikrokódban, ha úgy döntenek.

[ Szerkesztve ]

(#37) Kupszi válasza arn (#32) üzenetére


Kupszi
(tag)

Pontosan, és az a vicc hogy a lapgyártók úgy jönnek ki hogy " mi mindent elkövettünk, ártatlanok vagyunk" címszó.
Értem én hogy ez kell, de mitől is ilyen piszok drága az X570, ha már drága, miért nem akar jönni vajon a B550? Az a baj már minden a CPU-ba van integrálva, lassan kérdéses lesz mire fel lesznek drágák az alaplapok, mikor szinte csak déli híd nélkül is menniük kell.
Jah igen , a Realtek hang , az intel hálókártya , valamint az USB kivezetések.
Kíváncsi leszek a jövőképre majd, amikor tényleg minden a CPU-ba lesz, minden vezérlő, hogy akkor mi fog változni a lapgyártásba.

Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!

(#38) Reggie0 válasza ricsi99 (#30) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

FPGA kartya mar evek ota tamogatja.

(#39) dchard válasza Abu85 (#2) üzenetére


dchard
(veterán)

Abban reménykedtem, hogy van valami műszaki magyarázat is, nem pusztán haszonszerzésről van szó...

A többieknek: a PCIe4 bekapcsolásának semmi köze a PCIe port által leadni képes teljesítményhez. Az elektromos specifkációja a kétszereződő jelzésátvitel miatt jóval szigorúbb megkötéseket jelent árnyékolásban, áthallásban, csillapításban stb, tehát összességében olyan szempontból, ami a jelátvitel minőségét, a jel integritását határozza meg. Szóval attól, hogy bekapcslható a PCIe4, vér istván még nem tudja "túlterhelni" és eldurrantai a lapot...

Reggie0:

Épp írni akartam, hogy aki a konzumer videókártyák és SSD-kig jut el a tekintetben, hogy ki lehet-e használni ezt a sebességet, mélyen téved, de megelőztél :)

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#40) cowboy_bebop válasza bacsis (#3) üzenetére


cowboy_bebop
(őstag)

A méregdrága Z270 Supercarrierre is milyen szépen kihozták a Coffe Lake támogatást..

(#41) Abu85 válasza dchard (#39) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

A műszaki magyarázat annyi, hogy nem tudják garantálni, hogy ez minden érkező PCI Express 4.0-s hardverrel kompatibilis lesz. A PCI-SIG hitelesítésen nem megy át egyik régi alaplap sem, de a Radeon RX 5700 sorozat működik bennük, illetve pár PCIe 4.0-s SSD. De senki sem tudja megjósolni, hogy ha jön egy új hardver, akkor az jó lesz-e.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#42) dchard válasza Abu85 (#41) üzenetére


dchard
(veterán)

"A PCI-SIG hitelesítésen nem megy át egyik régi alaplap sem"

Szerintem itt a kulcs. Ha jól értem, ahhoz hogy egy alaplap "átmenjen" a PCIe4 validációs tesztjén, minden portnak teljesítenie kell a specifikációban foglaltakat. De mi van akkor, ha bizonyos portok - amelyek például a vezérlőhöz képest előnyös elhelyezkedésük miatt - megfelelnének a PCIe4 specifikációnak? Egyáltalán erről van-e szó, vagy egyetlen B450-es lap egyetlen portja sem felel meg a PCIe4 által támasztott követelményeknek?

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

(#43) M@cika válasza Predatorr (#33) üzenetére


M@cika
(senior tag)

AMD helyében azt mondanám, "Használd, ha ASUS így átqrta a fejünk, de semmilyen felelősséget nem vállalunk, ha valami/bármi ezután nem úgy működik a gépedben ahogy kéne."

Nasit a kis fehér medvének!

(#44) Alogonomus válasza M@cika (#43) üzenetére


Alogonomus
(csendes tag)

Eredetileg ezt is mondta az AMD.
Eredetileg minden alaplapgyártó eldönthette volna, hogy saját felelősségére, saját tesztlaborjának eredményei alapján melyik terméküknél engedélyezik valamilyen mértékben a PCI-E 4.0 funkcióit. Erre föl egyes gyártók be is jelentették, hogy bizonyos alaplapjaikban van annyi tartalék, hogy a PCI-E 4.0 kritériumait is megbízhatóan teljesítik, ezért egy bios-frissítéssel ingyen lehetővé teszik annak alkalmazását mindenki számára. Mármint aki azt kéri, és a bios-frissítést követően azt be is kapcsolja.

Aztán jött az AMD hátraarca, hogy "ja inkább mégsem akarjuk engedni, és direkt le is tiltjuk a lehetőséget, hogy hiába is kapcsolná azt be az alaplap gyártója a bios-ban"

(#45) M@cika válasza Alogonomus (#44) üzenetére


M@cika
(senior tag)

Vak is aszonta meglátjuk. Igazából szerintem a felhasználók alacsony %-a szokott a lapjában BIOS-t frissíteni. Globálisan. Nyilván egy techoldalon az arány magasabb. AMD helyében hagytam volna, főleg, hogy alig van valami, aminek szüksége van PCIE 4-re. És nyakunkon a DDR5, szóval annak meg úgyis új lap kell...

Nasit a kis fehér medvének!

(#46) DraXoN válasza Alogonomus (#44) üzenetére


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

szerintem csak belegondolt AMD, hogy azokra a lapgyártókra akarja bízni a tesztelést, akik simán alulméreteznek nem egy alaplapon VRM-részeket, de legalább a VRM hűtését alulméretezik, vagy "szobrot" csinálnak a hűtésből a hatékonyság rovására (és hasztalan lesz a végeredmény, esetleg csak egy alu tömb pár barázdával) ...
ezeknek a kezébe sokszor ceruzát nem engednék én a tervezőasztalon akik ezen dolgokat meglépik ... és MINDEGYIK gyártó csinál ilyen "szar" lapokat...
Rájuk bízva a régi lap specifikálását, és tesztelését.. a marketing érték miatt (a Z gyártó minden lapja PCIE4, nehogy már egy mérnök mondja meg, hogy ez-ez és csak ez a lap felel meg, tessék nekünk is mindet berakni, nehogy azt mondják a "miénk rosszabb minőségű" mert nem tudjuk megcsinálni az adott alaplapon a PCIE4 támogatást)...

Nem szabad szabadon választhatóan "rájuk hagyni" (a fentiek alapján), valószínű AMD megnézett egy-két gyártó által jónak ítélt alaplapot és ellentétes volt a véleménye, lehet csak 1 vagy 2 gyártó játszotta ezt el, de inkább egységesen visszavonta a dolgot...

The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20

(#47) Reggie0 válasza DraXoN (#46) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

Vagy csak rajott, hogy ugy nem none a bevetel. Ki tudja.

(#48) DraXoN válasza Reggie0 (#47) üzenetére


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

Sok bevétele nincs ebből.
Eredetileg úgy tudom nem is volt tervben, hogy AMD chipkészletet csináljon, csak ASMedia nem tudta időre ígérni a PCIE4 kompatibilis chipsetet, így kicsit áttervezték a CPU IO egységét pár extra dolog berakásával (lényegében azonos a Zen lapkán és az alaplapon lévő chip, csak az egyik 12 a másik 14nm-en készül és más részek vannak letiltva az egyikben a másikhoz képest)...

Az alaplap gyártóknak magasabb a profitmarginjuk mint a chipset gyártójának, így nekik jobban fájna ha pont ezen funkció miatt nem tudnának eladni X570 alaplapot...

Én biztos vagyok benne, hogy inkább minőségi oka van ennek a lépésnek...

The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20

(#49) Reggie0 válasza DraXoN (#48) üzenetére


Reggie0
(nagyúr)

Ha a PCIE4 miatt uj lapot vesznek, akkor nincs ebbol bevetel? Valahogy nekem nem jon ki a matek.

(#50) DraXoN válasza Reggie0 (#49) üzenetére


DraXoN
(őstag)
LOGOUT blog

Van bevétel, de ha korábbi B450 vagy X470 chipes alaplapot vesznek, abból is van bevétel, cserélni alaplapot meg minimális ember cserélne ha már van nekik... ők viszont valószínű akkor is cserélnének ha lenne 4.0 a korábbi generáción (minimális lehet a különbség azoknál akik nem)...

viszont ha nem kellett volna extra dolgokat beletervezni az IO dieba emiatt kisebb lehetett volna..
mondjuk figyelembe véve, ha az a CPU iodie ennyire ki van tömve... simán lehetne chipset nélküli alaplapokat is eladni... csak egyszer kéne megtervezniük egy biost hozzá a gyártóknak, el lehetne felejteni "alsó kategóriában" a B550 és esetleges A530 chipseteket, a legtöbbeknek elég lenne az a port mennyiség amit elérnének így, és várni se kellene a B550 megérkezésére... Elvileg azért nincsenek DIY piacon chipset nélküli alaplapok, mert teljesen új biost igényelne, és akkor 2 külön verziót kéne karbantartaniuk, nem csak egyet amit az alaplaphoz szabnak...

The human head cannot turn 360 degrees... || FX8320; Rx470; 16GB; 240GB; 2x1TB || LG v20

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.