Új hozzászólás Aktív témák
-
Taranti
senior tag
válasz Petykemano #19 üzenetére
"Annak akkor vajon nem az lenne a konklúziója, hogy minden tagadás ellenére a drágább kártyákat döntően a bányászok viszik?"
Hát a jelenlegi árú kártyákat persze hogy döntően azok veszik meg, akiknek hasznot is hoz, akár bányász, akár vmi grafikus munkát végez (meg akiknek 2 pénztárcájuk van, mert egybe már nem fér el a pénzük, de ez vékony réteg).
Úgy vélem, a játékokkal kapcsolatba hozott agresszivitás nem azok jellege miatt van, hanem (általában) csapnivaló minőségük okán.
-
Darmol
senior tag
válasz Petykemano #38 üzenetére
Nem a hiány a lényeg. Asztaliban manapság bármelyik proci kitolja a codekeket erőből. De a körítés amivel előadják...
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
válasz Petykemano #38 üzenetére
Nem teljesen értem hogy jön ide a Raphael IGP, de nincs értelme azt nézni, főleg hogy az idén érkező Rembrandt is tartalmazni fog minden multimédia motort, de itt nem noti APU-ról van szó, hanem asztali VGA-k-ról. Amúgy az még gázabb az AMD-re nézve, hogy az Intel pedig már a Rocket Lake óta az AV1-t is gyorsítja hardverből, azaz az Intel IGP-k multimédia szempontból (enkóder, dekóder) már a Rocket Lake óta fényévekkel fejlettebbek, mint ez a szutyok, amit az AMD most kihányt.
Ja sokan nem fognak emlékezni erre, főleg azok, akik Intel és NVIDIA-t fognak venni.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #19 üzenetére
nezzuk a jo oldalat. A HashRate korlatozas valamivel hatekonyabb, mint az NV LHR
nezzuk a rossz oldalat : ezt a kartyat meg en sem vennem meg ; az ellensegemneksem...
Ami viszont jo hir az AMDnek, mert nem kell ra gyartasi kapacitast pazarolni...[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #219 üzenetére
Egyébként mindenki rugózik itt az árakon és képességeken. Teljesen felesleges, mert az AMD jól láthatóan nem akar ilyen kártyát eladni nagy mennyiségben. Ez csak kirakat termék, hogy lám, újítottak az alsó kategóriábam is.
#tarcsad
-
arty
veterán
válasz Petykemano #373 üzenetére
itt többen konkrétan(!) a 64biten fanyalogtak, és ez az ami nekem bökte a csőröm - hogy az önmagában csak EGY jellemző
és a jó $/perf ma, 2022 januárban annyira relatív, hogy erre nehéz hivatkozni egyébként is.... a 3-400ezres 3060TI mellett egy - még használható - 80ezres kártya maga lenne a megváltás SZERINTEM. annyi, h nem lesz itt semmiféle 80ezres kártya (msrp 200$ x 1.27 áfa)
és ezt egy öregedő 1080-ról írom............ amit minimum egy 3060TI-vel kellene váltani, de... tudjukmiahelyzet (msrp-k alapján anno-anno 3070/3080-at szántam utódjának)
#375 Chaser
PONTOSAN! ennek a kártyának minden porcikája GAGYI és ütnivaló lenne - ahogy írod - NORMÁLIS ESETBEN.[ Szerkesztve ]
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #512 üzenetére
Miningra a CDNA a jó. Az RDNA sokkal kevésbé alkalmas erre. A jövőben ez még rosszabb lesz, mert az RDNA3-on már sokkal nagyobb Infinity Cache lesz, így a buszszélesség nem nő. Ugye a legkisebb RDNA3 modell az a Navi 21-et célozza teljesítményben, és csak 128 bites buszt használ.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fLeSs
nagyúr
válasz Petykemano #518 üzenetére
Jelen kontextusban a difficulty bomb = Ethereum 2.0, tehát amikortól a VGA-s bányászásnak befellegzik.
Egyébként az Ethereum hashrate jelenleg 390 TH körül van.
Ez 390 000 000 MH.
Egy RTX 3090 114 MH, egy RX 580 30.5 MH sebességgel bányászik.
Ez azt jelenti, hogy ha az ASICS-ok aránya 50% körül is van (sztem alacsonyabb), akkor is 10+ milliónyi darab videokártya van a bányászoknál amik potenciálisan megjelenhetnek a használt piacon."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz Petykemano #520 üzenetére
Elírás... 390 -> 930-ra gondoltam.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
proci985
MODERÁTOR
válasz Petykemano #528 üzenetére
cache draga, meg jellemzoen direkt a chipen kell implementalni. CPU fronton se veletlenul haromszintu cachet hasznalnak, a fizika sajnos makacs.
a maga koraban a GCN hatalmas volt mar igy is, nem nagyon lehetett volna hova tovabb novelni.
masik problema az lehet, hogy Nvidia tovabbra is direkt illeszt, AMD ringbust hasznal. utobbinak megvan az az elonye, hogy verzatilisebb mert akarmennyi memoriat lehet illeszteni, mig Nvidianal fix meretu memoriak lehetnek adott kiepitesfuggoen. viszont, ringbus egyreszt kesleltetest ad, masreszt (es ez a nagyobbik baj) nem fix lesz az eleresi ido, hanem keretek kozott tavolsag fuggvenyeben. ezt ellensulyozza az az elony, hogy softwaresen egyszerubb a memoriaszervezes, mert nem kell arra figyelni, hogy melyik szamoloba van fizikailag bekotve melyik membank.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #528 üzenetére
Attól, hogy van egy gondolatod, még nem biztos, hogy reálisan megvalósítható a gyakorlatban. Előbb ki kell fejleszteni az alapul szolgáló technológiát. Ez az AMD-nek a Zennel lett meg, és onnan építkeztek a cache-sel, amit vittek a Radeonba, a 3D V-Cache-be, stb.
A cache az rendben van, hogy cache, de nem minden cache ugyanolyan. Ha az L2 cache-ből építene az AMD a Navi 21-be 128 MB-ot, akkor az csúnyán megnövelni a lapka méretét. Az AMD most azért bombázza tele cache-sel a lapkáit, mert anno a Zen előtt még kifejlesztettek egy olyan struktúrát, aminél kis lapkaterületre lehet marha sok, marha gyors cache-t építeni. Korábban ilyenre ESRAM-mal voltak csak képesek, ami jó, csak lassú mint a tök.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #536 üzenetére
Lehet a másik oldalra rakni memóriát, csak who the fuck cares, amikor van 8 GB a 6600-on.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Kansas
addikt
válasz Petykemano #536 üzenetére
"Jelenleg 32bites sávokra van kötve 1-1 2GB-os modul."
Erről pl. nem tudtam... így nehézkesen.
Viszont így várhatóan a 6500XT egy, a játékok VRAM-igénye függvényében nagyon durván változó képességű kártya lesz, én akkor se adnék ki ilyen lutrira egy fillért se, ha megpusztulna a mostani VGA-m. Inkább a használt-piac... pedig nekem van PCIe v4.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Petykemano #539 üzenetére
Szvsz esélytelen... az IC ahhoz kell nekik, hogy elég legyen a GDDR6, ne kelljen a végére az X.
Amiben lenne fantázia, az az APU-k. Ha az RDNA2-es IGP-vel rendelkező APU-kra tesznek IC-t, már nem fogja őket annyira limitálni a DDR5, egész jó kis budget all-in-one gamer gépeknek lehetnek az alapjai...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Petykemano #543 üzenetére
APU szintű GPU-kkal szerintem igen, DDR5 rendszer RAM mellett - majd ha a DDR5 kiforr, persze, nem a korai szériás kitekkel, azok alig tudnak többet a DDR4-nél.
Középkategóriás és afeletti kártyákkal kizárt, azokat tuti jelentősen visszafogná.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #543 üzenetére
Legjobb lenne egy 2-4GB integrált memóriás GPU, mint amilyen a Savage IX volt.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #550 üzenetére
HBCC-hez 16x PCIe busz szerintem mandatory, de az a Navi23 esetén sincs már meg. Pedig a 4GB anti bányász kártyát így tényleg a gamereknek tervezték volna.
#tarcsad
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #539 üzenetére
A GDDR6 elég olcsó, és amíg JEDEC standard, addig sokat is gyártanak belőle.
#540 Petykemano : Pont így. De a viccet félretéve, a 6600 8 GB-os ott van, aki 8 GB-ost akar. Listaáron az nincs messze, és így nincs helye egy 6500 8 GB-osnak.
#550 Petykemano : Az RDNA és RDNA2 támogatja a HBCC-t, viszont csak inkluzív cache mód van. Ez az, ami a konzolokban működik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Kansas
addikt
válasz Petykemano #565 üzenetére
Erősen kétlem.
Mi a francnak vágna egy 28CU-s mobil GPU-ból 16 CUs desktop GPU-t?
Akkor már eladhatná RX6600-nak is, ha csak a fogyasztása para...
A 28CU-nál kisebb mobil GPU-k még meg se jelentek...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Chaser
titán
válasz Petykemano #572 üzenetére
amúgy pont jól illik egy "olcsó" 3600-hoz, ami 80e+ ft mutyizott verzióban ( : a kettő együtt már 200e ft-ból meg is lesz - jó esetben :d -...röhej
kisebb 3xxx-ek eltűnésével szépen látszott mennyire érdeklik őket a gamerek vagy bárki, ha kevés a kapacitás nem a filléres dolgokat fogják gyártani nyilván, üzletileg oké
nekem is ez a kamu rész szúrja a szemem nagyon, inkább ne nyilatkoztak volna semmit
de hogy még a htpc-seket is elővették az non plus ultra_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Kansas
addikt
válasz Petykemano #572 üzenetére
Nem az a befekvés, hogy elhiszed, ha azt mondják ez gamereknek készült. Az vagy igaz, vagy nem, igazából mindegy.
Az a befekvés, ha megveszed a VGA-t 2-3x-os áron.
A mai árazások mellett a RX6500XT ér 100-150e forintot, egy RX6400 meg vagy 60-75-öt maximum. Mert már senki nem játszik 1080p-nél kisebb felbontáson, és egy olyan kkártya, aminél a 1080p/High-hoz is FSR/RSR kell, hogy rendesen menjen, ennál többet nem ér.
Ez alatt meg a koca játékosok vannak, akiknek pont úgy elég a browseres játékhoz egy GT1030 is. Forge of Empires nem igényel többet. Arról nem is beszélve, hogy lassan már az új Intel IGP-k is egész potensek lesznek ilyesmire.No mindegy, várjuk most már meg a független RX6500XT teszteket, a hétvége előtt kijönnek elvileg. De ahogy jönnek ki az újabb és újabb információmorzsák a kártyáról, úgy vagyok egyre borúlátóbb...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Petykemano #574 üzenetére
Egyszerűen: jelenleg nem gyártanak, de legalább is nincs kiadva 28CU(RX6600M) alatti mobil GPU. Azok majd később jönnek - vicces módon épp április 1-én.
Szóval nem igazán van minek a selejtjét kiadni 6500XT néven.
Ezzel együtt van ráció abban amit mondasz, de nem gondolom, hogy ezek selejt lapkák lennének, egyszerűen 600+MHz-cel magasabb "game clock" ennyivel több fogyasztást eredményez. Illetve kétlem, hogy olyan magas lenne a selejtarány, hogy abból egy nagy volumenre számító sorozatot kiadjanak.
Arról nem is beszélve, hogy az összes többi mobil GPU is ugyanazt a die-t használja, mint a desktop társaik:
RX6600M/RX6600 - Navi 23
RX6700M - vágott Navi 22
RX6800M/RX6700XT - fullos Navi 22
Nyilván az órajelek mások.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.