Új hozzászólás Aktív témák
-
És a soksok másolat, backup miatt a szülők így sem tudják törölni a (néhai) gyerkőc adatait a netről.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
YASKATIR
aktív tag
Hol is erhetoek el neten ezek az allitolagos backup-ok? Jo lenne, ha valaki vegre bizonyitana is valamit, nem csak random elmeleteket dobalna be tenykent. Megis mi a brenek kellene a facebooknak egy halott ember profilja? Mit adnanak el neki? Milyen adatot lehetne megis kinyerni egy halott emberbol?
[ Szerkesztve ]
-
-
"a digitális világban található felhasználói tartalmak birtoklásának kérdése nagyon komoly üggyé válik akkor, amikor az illető meghal.": a halál utáni állapot eddig is szabályozott volt, a gdpr óta meg mégjobban szabályozott.
a pjt meg azok a felhasználói szerződések, amelyeket hozzáértő írt, kimondják, hogy a szerződés megszűnik a fél halálával. pont. max. annyi teendő van, hogy ezt igazolni kell okirattal.
a gdpr meg azt mondja, hogy a halottnak nincsenek személyes jogai. ebből az is következik, hogy a facebooknak ki kellett volna adnia a rendőrség számára a tartalmakat, mivel adatvédelmi kötelmei megszűntek a halállal, így a bűnüldözés érdekei, egyedüli érdekké válva, döntővé váltak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Értem, tehát az orosz és egyéb hátterű cégek, akiknek a faxbook eladta az adatokat, és ami miatt Cukiberget megcikizték a szenátusban, példás jogkövető módjára megsemmisítettek minden másolatot? Sorry, de ilyen esetben nálam nincs meg az "ártatlanság vélelme".
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Dezsike
tag
Nyugodtan ments le egy képet magadnak FBról. Ezt több száz, akár ezer másik ember is megteheti (és joga is van hozzá onnantól kezdve, hogy a tartalom publikus). Lehet, hogy a neten nem fog feltűnni többé a tartalom, de végérvényesen eltűntetni soha sem fogod emiatt. De még az is lehet, hogy 15-20-30 év múlva feltűnnek akár rossz szándékból, ami pont ezért lehetséges.
-
YASKATIR
aktív tag
Szoval te most probalod osszemosni a dolgokat es terelni. Itt a facebookrol es egy adott emberrol van szo plusz a csaladrol, nem harmadik felrol, te pedig ha elolvastad a cikket, akkor erre reflektaltal, ha pedig nem akkor, rohadtul nem szamit, hogy mirol beszelsz, mivel csak random dolgokat irsz egy cikkhez a cim alapjan
(#7) Dezsike: Ez azota igy van, amiota feltalaltak a fenykepezogepet, szoval ennek megint nincs koze a facebookhoz.
(#8) Ryder62: Ami egy halott ember eseteben semmit sem er a facebook szamara
[ Szerkesztve ]
-
mit terelek?? Az adathalmaz megvan, még ha nem is a facebooknál és nem feltétlen az utolsó bitig. Ergo bármikor visszakerülhet a netes körforgásba, ahogy a kollégák is írták. Sebaj, engem nem zavar, ha a gyerkőc pucér képeit feltöltöd, csak ne lepődj meg, ha 20év múlva lekavar neked egy taslit, mert előkerült.
#7: felettébb érdekes, hogy egy csomó oldalon a no-brainer "kép mentése" opció nem működik, screenshotokkal kell machinálni, a face-en meg két klikk és ott figyel a winyódon a kép.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
YASKATIR
aktív tag
válasz t72killer #10 üzenetére
"mit terelek?? Az adathalmaz megvan, még ha nem is a facebooknál és nem feltétlen az utolsó bitig"
Nem tudod abbahagyni igaz? Olvasd mar el a cikket, ami alatt okoskodsz a csunyagonosz facebook-rol.. Itt a facebook pont a jofiu volt, mivel nem akarta kiadni a gyerek szemelyes adatait (ertsd uzeneteit es satobbit) meg a szuloknek sem.
"Sebaj, engem nem zavar, ha a gyerkőc pucér képeit feltöltöd, csak ne lepődj meg, ha 20év múlva lekavar neked egy taslit, mert előkerült."
Ezt most megis honnan? Attol, hogy neked ilyen kreten ismeroseid vannak (vagy ezt nezed ki magadbol), attol en meg nem leszek ugyan ilyen szinten kreten. Amugy pedig barmilyen publikus helyen tolja a kolykod puceran, akkor biztos lehetsz abban, hogy valaki azt le is fogja fenykepezni es valoszinuleg valami pedoroom-ban fog kikotni a kep. Mindez facebook nelkul.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
Igen, nekik nem viszont egy 3rd party szervezetnek igen... (cambridge analytica) de lenyegtelen, mert mar anno is volt rola hir mikor btrfs-fajlrendszerre allt at a szerveruk, hogy igy nekik ez kenyelmesebb mert snapshotot, tobb peldanyban valo mentest sokkal konnyebb igy csinalni.
Es ez nem most volt. szoval mikor te torlod a profilod (eloszor inaktavva teszik, ha belepsz eleve megszakad az egesz folyamat.) majd archivaljak a sajat szerverukre, es esetleg tovabb megy mas szerokra is. ez teny. Outlook eseten is igy van (akkor meg hotmail volt, csak ott meg hoszabb a procedura). -
YASKATIR
aktív tag
Igen ez nyilvanvalo, csak nem errol szol a cikk (meg egyebkent azt felejti el mindenki, hogy az appok leirjak, hogy mihez fognak hozzaferni, csak a felhasznalo ezt telibeszarja, mert az erdekli, hogy milyen langos lenne) a srac pedig errol kezdett el magyarazni. Valoszinuleg o az az ember, aki egy evoverseny ala odakommenteli, hogy "afrikabanpedigeheznek" es komolyan is gondolja.
Egyebkent mar nem az van, hogy inaktiv lesz a profil (30 vagy 60 napig mar nem emlekszem), hanem mar egybol torol es nem lehet megszakitani a folyamatot. Az pedig, hogy archivalnak-e vagy sem addig osszeeskuves elmelet marad, amig senki sem tudja bizonyitani. Ha valaki vegre boritja a bilit, akkor teny lesz, de addig csak feltetelezes marad.
[ Szerkesztve ]
-
Zotya84
őstag
Lehet, hogy azóta változott, de májusban még bőven a 14 napos inaktivitás utáni törlés volt érvényben... (Nekem kellett helyrehozni egy profilt meg a levelezést, mert a családtagok annyira értettek hozzá, hogy jól összebarmoltak mindent.)
Szerk: idő javítása, és megnéztem a súgójukat. Még most is 14 nap a fiók végleges törlése.
[ Szerkesztve ]
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
-
YASKATIR
aktív tag
Nem ugy volt, hogy valtottak azonnali torlesre? Lehet most keverem linkedIn-el vagy valami hasonloval, ahol ezt megleptek
(#15) t72killer: Szoval meg mindig nem valaszolsz a kerdesre, csak tovabbra is probalsz terelni? De orom latni, hogy meg mindig nem voltal kepes elolvasni a cikket sem
[ Szerkesztve ]
-
-
-
janeszgol
félisten
Minden, a halottal egy háztartásban (a halott legutóbbi hivatalos lakcíme, ezt a lakcímet igazoló okmány bevonása után is még évekig leellenőrizhető) élő szülőnek, nagyszülőnek, testvérnek, gyerekeinek joga van a halott online közösségi profiljaihoz.
Ez az eset elég megalázó a szülőknek, akik válaszokat várnak. Ebbe a hercehurcába simán bele lehet rokkanni. A rendőrség akár ki is kérhette volna, ha ők sem tudják, miért halt meg a lány. Nem értem, miért nem kérték ki.[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
F34R
nagyúr
egyik sem igaz.....
14 nap van arra hogy megkezdodjon a teljes torles, addig csak inaktiv es mikor belepsz akkor megszakad a folyamat, kezded elorol a 14-t.
Ellenben 90 nap a teljes.
It may take up to 90 days from the beginning of the deletion process to delete all the things you've posted, like your photos, status updates or other data stored in backup systems.
Ok sem tagadjak hogy letezik, ez nem mitosz, teny.
-
Zotya84
őstag
De, igaz. Csak nem ugyanazt értjük alatta – te a teljes törlést hívod véglegesnek, pedig nem ugyanaz a kettő. A 14 nap után már soha többé nem tudsz visszalépni bele. Onnantól kezdve az már végleges törlés, minthogy nem visszaállítható.
Az hogy a teljes (backup, stb) rendszerből mikor törlődik, az már más kérdés. Arra van 90 napjuk. Befejezve akkor lesz.
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
őstag
Öröklődik .... What?
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
addikt
-
"Itt a facebook pont a jofiu volt, mivel nem akarta kiadni a gyerek szemelyes adatait (ertsd uzeneteit es satobbit) meg a szuloknek sem.": a magam részéről kerülném a jófiú jelzőt egy explicit törvénytelen cselekmény minősítésekor.
"meg egyebkent azt felejti el mindenki, hogy az appok leirjak, hogy mihez fognak hozzaferni, csak a felhasznalo ezt telibeszarja, mert az erdekli, hogy milyen langos lenne": mutass már egy screenshotot egy appról, amelyik engedélyt kér a cambridge analytica felé történő adattovábbításra!
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
a jelenleg érvényes szabály szerint 16 éves korodig a szülő hozza meg az adatkezeléssel kapcsolatos döntéseket. tehát ha a szülő úgy dönt, hogy meg akarja nézni a gyereke accountját, akkor nem kiadni törvénysértés.
emellett a jelenleg érvényes szabály szerint a halottnak nincs személyiségi joga (igazából semmilyen joga sincs). tehát a facebook hibásan hivatkozott az account tulajdonosának bármiféle jogára.
emellett a magyar jogrend szerint (nem tudom, amcsiban ez hogy van), az elhunyt jogait a hozzátartozók kegyeleti jogán keresztül lehet értelmezni. a hozzátartozók kegyeleti jogát pedig sérti, hogy a facebook hátráltatja a nyomozást.
tehát a facebook igen messze állt a "jófiúságtól" ebben a kérdésben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Hát azt nem is, de nem erről volt szó. Hanem kiskorúról. Annak az adatait azért kiadhatná, főleg, ha már halott. Persze túlzásba se kell esni, lásd Black Mirror - Arkangel epizód.
Egyébként eleve erkölcsileg aggályos az, amikor egy cég a szülő és a gyerek közé áll. Ugyanez igaz arra, amikor egy cég nem szolgáltat a hatóságnak az adatokat egy nyomozáshoz. Vagy politizál.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz arnyekxxx #36 üzenetére
Gondolom plusz a likeolás, nyomkövetés alapján összeállított profilelemzést.
A levelezés és kapcsolati háló egy dolog. Hogy a levelezésben benne van egy csomó olyan, amit az ember nem törölt, mert minek, de ha normál papír levél lett volna rég a szemétben landolt volna egy másik.
Hogy a milyen növény/állat/híresség/stb lennél típusú kérdésekre adott válaszok alapján jobban megismernek, mint a tulajdon szüleid, és ezekhez az adatokhoz is hozzáférnek az már tényleg best of.
Mondjuk megértem a facebook álláspontját, hogy megvárta a bírósági ítéletet. Ha egyből kiadta volna, akkor az lett volna a gond. Így, ha előveszik, hogy mért adott ki ilyen szenzitív információkat, tudja lobogtatni a bírósági papírt. -
válasz #33253120 #32 üzenetére
a nyomozást az is hátráltatja, ha az, aki alaposan ismeri az áldozatot (a szülő), nem fér hozzá azokhoz az adatokhoz, amikből asszociálhatna olyan új adatra, amit a hatóság magától nem tud kihámozni belőle.
másrészt meg az is benne van a cikkben, hogy a szülő is el akarja dönteni, hogy mi történt, tehát a maga módján ő is nyomoz. nem csak a rendőrség nyomozhat, nyomozhat a szülő, magánnyomozó, stb. is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
"Hol is erhetoek el neten ezek az allitolagos backup-ok" - egy vagy több szerveren vannak. Amíg az emberek az általuk cuccaikat vissza tudják hozni .... hát nemtom.
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
htc07
addikt
Egy 16 éven alulinak is lehet magánélete, és nem biztos, hogy szeretné megosztani bárkivel is, még ha meghal esetleg sem, törvény ide vagy oda (ebben az országban amúgy is elég tiszavirág életúek a törvények. de az más téma). Ha hatóságilag indokolt, akkor a hatóság, mint független szerv, természetesen felhasználhatja a nyomozás érdekében.
Egyszóval szerintem ez egy szar törvény.(#30) lezso6
ugyanez pepitában, én 12 éves korhoz kötném.(#36) arnyekxxx
azért nem biztos hogy a família tud az erdőben elrejtett házipornó kazettákról (ami ebben a korban azért érdekes feltételezés), főleg mivel itt nem fizikai tárgyakról beszélünk, hanem titkosított tartalomról, nem is úgy áll hozzá az ember, hogy bármikor bárki megtalálhatja. -
#33253120
törölt tag
Ez így igaz. Ha feltételezzük a hivatalos szervek megfelelő eljárását, akkor abba semmi beleszólása nincs a nyomozati szakaszban kb senkinek. A szülő a vélt, vagy valós gondolataival forduljon a szervekhez, mielőtt nagyobb kárt okoz a nyomozásával. Emellett mivel az illetékes szerv hozzáfér, ha olyan momentumot talál, akkor úgy is kikéri a szülők véleményét.
Szerk.:
Azaz adatmegosztás van, de nem szülő-facebook vonalon, hanem szülő-szerv vonalon.Mi van akkor, ha azért kell a szülőnek, hogy a családon belüli erőszak nyomait tüntesse el, vagy árnyalja valamilyen formában? Vagy éppen tudja mit lát a szerv, mert ő volt az elkövető....
[ Szerkesztve ]
-
Kiskorúként még nagyon nincs meg a szellemi érettség és felelősségtudat ahhoz, hogy bármit csináljon. Ezért a magánélet nem létezik ilyen korban, legalábbis a (nevelő)szülők szempontjából. Egy gyerek számára kb annyi magánéletet kell biztosítani, hogy ne tudd mikor maszturbál. Előzetes megbeszélés nélkül elmennie otthonról, piálni, védekezés nélkül szexelni, akár szexuális ragadozókkal nem igazán kéne neki. Kanadában megy ennek egy elég beteg formája, ahol a gyerek elvehető a szülőtől, ha utóbbiak nem egyeznek bele abba, hogy a gyerek nemet akar váltani, függetlenül attól hogy hány éves, azaz mennyire érett, és tudja hogy mit csinál.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Ha felvett valaki ismerősnek, a személyes adatokon kívül(itt ez se játszik hisz a szüleiről van szó) és a privát cseten kívül gyakorlatilag mindent meg tud nézni bárki. Egy idővonal is eléggé beszédes lehet a konkrét ügyben, nem hinném hogy valaki magán csetek százaiban elmondja hogy ő most öngyi lesz, a nyilvánosba meg minden happí. Nem életszerű.
Valamint, pl. Viber, mióta bevezették az end-to-end titkosítást, azóta gyakorlatilag se cia, se fbi, se kgb (akinek amelyik megfelelő) se senki nem tud belehallgatni és a chat se hozzáférhető. Akkor ilyenkor? Ha vibere lett volna, akkor most ki, mit keresne posztumusz?
És mégegy, ez az én magánvéleményem, ha valaki meghal bármilyen okból, műhiba, öngyilkosság, baleset stb, miért kell azonnal OLYAN felelőst keresni aki jól fejhető, persze a halottnak jól jön az ügyvédek által kiharcolt pénz..?? Meg a sablonszöveg, ugye örök nyugalomra helyezték szerencsétlent, a hozzátartozók meg évekig pereskednek, mindegy miért. Feltámad ettől? boldogabbak a hozzátartozók hogy még évekig nem engedik el?
Baromság. Mai szép világ. -
F34R
nagyúr
válasz tordaitibi #45 üzenetére
end-to-end nem letezik ahol van szerver, foleg nem egy closed-source-nel mint a Viber.
Eddig a tox protokoll tud olyat, hogy nem kell semmi (se email, se telefon csak nick es egy jelszo)
legeneral egy kulcsot es mehet is a moka az ismerosok kozott. (viszont p2p alapu es itt sem lehetetlen hogy elcsorjak az adatfolyam kozben az adataid) -
-
#88470784
törölt tag
Szerintem a facebook meg a viber sohasenem olvasna bele az üzeneteimbe, még egy lakatocskát is beletesz a viber a beszélgetések elejére olyan titkos!
Cukiberg meg sose tenne olyat, hiszen olyan aranyosan néz!
És még a szavát is adta! -
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- Mobilinternet
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ford topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care