Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
>>Toshiba
Nem épp arról szólnak a hírek pár hete, hogy a Toshiba épp most adja el ezt a részlegét?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
A rétegnövelést támogatom, de álljanak meg legalább TLC-nél.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
TeeJay
félisten
volt a héten bőven elég SSD hír és látható hogy ma már a TLC is bőségesen sok otthoni felhasználásra
a QLC is ilyen lesz csak 1-2évig lesznek károgók meg fikázók aztán pár év múlva nekik is 4-8TB-os QLC-s SSD lesz mert azt is bőven elégszer lehet újraírni ahhoz hogy több mint elég legyen otthonraMLC majd megy a vállalati részre ahol tényleg gyepálják őket 24/7-ben
persze lesz drágább otthoni MLC is,
TLC lesz a haladóknak QLC meg bármelyik kezdő gépbe mehet akár alapjáratbanez a 96rétegű TLC is brutál mert 8-at tokoznak össze egy lapkába és máris 512GB van szóval 4kockával 2TB 8-al meg 4TB simán megvan olcsón
én is várok már nagyon egy 1-2TB-os megfizethető TLC SSD-re torrentezéshez
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Kotomicuki
senior tag
A Toshiba tényleg élen jár a NAND lezüllesztésében (QLC), kezdek kiábrándulni belőlük, pedig a család nagyra tartja őket a laposok terén (van egy 9 éves is, ami netezésre még mindig megfelel; ill. a legtovább működőképesek is közülük kerülnek ki).
Ezt a túlzott helytakarékosságra való törekvést akkor érezném reálisnak, ha az a kézzel fogható termékekben is megjelenne: ne csak a PCB-t és az azon szereplő alkatrészeket (azok számát) - és így az elállítási költségeiket - csökkentsék, hanem a helymegtakarítás- és kapacitásnövekedés-, valamint a tartósságcsökkenés mértékében a fogyasztói árat is![ Szerkesztve ]
A regisztrációdat véglegesen kitiltottuk a következő ok miatt: III.10.8 Üdvözlettel: PROHARDVER!
-
Sipike19
tag
válasz Kotomicuki #6 üzenetére
Megint ez a károgás
Mert egy TLC lemez 1PB adat írása után kezd el haldoklani, ott is ment a fikázás.
Szerinted ki ír ennyiszer újra egy SSD-t?Sipi
-
#16939776
törölt tag
Látva hogy a kapacitás-sebesség irányába megy a fejlesztés, nem törődve a csúcs fogyasztással, hőtermeléssel én sem tudok jó képet vágni hozzá.
Lesz 4TB-s M.2-es SSD 10W-os csúcsfogyasztással, majd 8TB-s 14W-al. Miközben ennek a töredékét tudja a M.2 port, és még kevesebbet a hőkapacitása+szellőzés elvezetni.
-
Geri Bátyó
őstag
Esetleg azt sem ártott volna leírni (akár az előző hírnél), hogy a QLC meghajtók 100-150 ciklust bírnak, a TLC nagyon halvány 1000 ciklusával szemben.
Így azért mindjárt más a megítélés."Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
#16939776
törölt tag
válasz Geri Bátyó #10 üzenetére
Ha csak ebben a felállásban adják ki a 4TB-s M2.es meghajtót és adnak rá névleges ciklus 40%-val 160TBW garanciát, szerintem ugyan úgy megveszi aki akarja, a szokásos sosem fog tönkremenni felkiáltással. Tesztekben meg elmegy 500TBW-ig mindenki elégedetten csettint egyet és ennyi.
Ha nagyon ciki lenne, átkapcsolják TLC/MLC-re a szabad területet és ott tologatja fel és alá majd a sokat változó cellákat a vezérlő, még a írás/kiolvasás is hihetetlenül gyorsabb lesz, mindenki nyer.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Geri Bátyó #10 üzenetére
Honnan az infó?
Pont a héten volt hír h a Samsung 850 pro 256gb bírta legtovább az írási tesztet 9,1PB adattal... 750 Evo is volt benne az is 2PB feletti írást tud pedig az sima 2D TLC és 1x nm-en gyártják
Szóval honnan az infó h 100újraírást sem bír?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#65675776
törölt tag
válasz Sanchez638 #8 üzenetére
A hibaarány minden esetben relatív, azaz az eladott példányokhoz viszonyítva van megadva. Nem abszolut értékben.
-
#16939776
törölt tag
Az a teszt azért jutott el odáig, mert a smart számlálók ellenőrzését (összehasonlítását a határértékekkel) induláskor végzi a vezérlő és a tesztet egyhuzamban csinálják.
Sokkal hamarabb letiltja a "nem biztonságos írást" a vezérlő, ha közben ki-be kapcsolod a gépet. Említ is olyan esetet, ahol áramellátási probléma miatt szakadt/állt meg a teszt.Szóval hogy mennyit lehet egyhuzamban ráírni =/= a meghajtó valós terhelhetőségével.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Erősen kompromisszumos ez az irány, főleg mobil gépbe ahol a hő/akksiidő is számít.
Nem beszélve arról, hogy engem a random 4k sem győzött meg egy-egy combosabb modellnél.Jelenleg azt látom, hogy a - számomra, meg szerintem minden más halandó átlaguser számára - előnnyel nem bíró 2-3GB/s szekvenciális sebesség áll szemben a fogyasztással, hővel, amiatt a throttlinggal. Nomeg az árral.
Hasonlóan látom mint évtizedek óta a ram kérdést. Van az átlag, jónevű középárú cucc X-ért. A "prémium" 1.5-2X-ért és a kommersz "noname" és társai 0.7X-ért. Inkább veszem utóbbit, de mondjuk dupla kapacitással és/vagy fele fogyasztással ahol számít, mint kétszer drágábban a prémiumot amíg ilyen gap van köztük és nem szivárog le a normál ársávba. Valahogy mindig bejött és többet hozott a konyhára átlagfelhasználásban.
(A noname alatt nem a vargánya tápok szintjét értem. Mondjuk egy Kingmax ram, vagy Adata, Sandisk, Samsung belépő SSD.)
-
sb
veterán
válasz #16939776 #11 üzenetére
Amíg halandónál nem éri el a megdöglés határát a cellák miatt, jó ez.
Ugyanolyan fontos a megfelelő "méretezés" mint a minőség. Persze nyilván akkor ha előbbi az árban is meglátszik.Eddig mondjuk sokat nem láttunk belőle, hogy olcsóbbak lettek volna csak azért, mert - amúgy nagyon helyesen - nem SLC-kkel bombázzák az átlagusert.
-
#16939776
törölt tag
4K-val kapcsolatban: OS függő is lehet a teljesítmény. Egy enterprise/server os-el lehet jobban teljesít az NVMe driver, ezt otthon kell kipróbálni, valós körülmények között.
Én feladtam a önmarcangolást és a "boltból vegyünk jó ár érték arányú SSD-t" gondolatát. Semmi épkézláb termék nincs, 100K alatt amiért 1000ft-ot se adnék.
Olcsó nem lesz, csak kevesebb anyagért kevesebbet fizetsz.
[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
Akkor a jelenlegi allas szerint a Toshiba-nal lesz is, de a WD-nak nem igazan
"The scrap started when Toshiba decided to go it alone on a ¥195bn ($1.76bn) plant named "Fab 6" that will make 96-layer 3D NAND manufacturing equipment. Western Digital (WDC) said it had rights to invest too. Toshiba disagreed and has now said it's so fed up with its frenemy that it won't let it have get any chips made by the plant."
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...